Ditemukan 334 data
11 — 1
terdapat dalam penjelasan Undang undang Nomor tahun 1974 angka (4) huruf(e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang menjadi dasar gugatanPengggugat harusdibuktikan ; = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, serta keterangan sakssaksi dipersidangantelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dantelah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shighotta'lik talak;Menimbang, bahwa berdsasarkan
14 — 3
Kehidupan rumah tangga yang sakinah dan mawaddahserta warahmah serbagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yunto pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila gugatanpenggugat dapat dikabulkan.Bahwa berdsasarkan halhal yang terurai di atas maka sangatlahberlasan hukum penggugat untuk memohon kapada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksan dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan
12 — 0
gugatankepada pengadilan; nne nnn enn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut diatas,bahwa pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon, melainkan permohonan cerai tersebut harusberdasarkan alasan atau alasanalasan yang diatur dalam perundangundangan, sedangkan alasan atau alasanalasan itu. baru dapatdipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu untuk melakukan pemeriksaan alatalat bukti; Menimbang, bahwa berdsasarkan
43 — 18
KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KASPUL ANWAR alias UKAR : Bertempat tinggal di Jl.Garuda RT.36 DesaLoa Janan Ulu,Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara,dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.ACING,SH,Advokad/Konsultan Hukum,beralamat di Jl.RondongDemang RT.24 Kelurahan Panji,Kecamatan Tenggarong,KabupatenKutai Kartanegara,berdsasarkan
63 — 54
Bahwa suami Pemohon XXXXXXXXXXXX telah meninggal duniapada tanggal 28 November 2011 di Makassar, berdsasarkan suratketerangan kematian dengan nomor: 474.3/154/KPO/XII/2021, yangdikeluarkan oleh kantor Lurah Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, tertanggal 13 Desember 2021;3.
40 — 5
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Michael Sendy Kalangi bin Sinyo Supit Kalangi menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasarkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar
37 — 14
luka tidak beraturan luka berwarna merahsegare Didapatkan pendarahan dari dalam hidung bagian kanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutMajelis dengan adanya perbuatan terdakwa yang telah melakukan pemukulan kebagian wajah saksi korban tersebut dilakukan terdakwa dengan sengaja dan tujuanterdakwa adalah untuk melukai atau menyakiti saksi korban karena terdakwa merasajengkel dan emosi kepada saksi koroban yang telah dituduh telah mencuri ayammiliknya saksi koroan dan berdsasarkan
15 — 0
PameutinganNo.06 RT/RW 004/026 Malakasari BaleendahBandung, berdsasarkan Surat Kuasa Khusus TanggalO07 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANAti Rohayati binti Hadis Supriatna, NIK 3204066212790001 , Tempat TglLahir : Clamais 22 Desember 1979 (39 tahun), agamaIslam, Pendidikan : D3, Pekerjaan: Swasta, AlamatJin.
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
AMRIN SIREGAR ALIAS TUMBIN
160 — 25
JalanSMA Negeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai juga melakukan penangkapan terhadap Saksi Zulham EfendiMangunsong Alias Zul (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai jugadilakukan penangkapan terhadap Saksi Zulkarnaen Alias Korak;Bahwa penangkapan tersebut disebabkan Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis ekstasi;Bahwa penangkapan tersebut berdsasarkan
Jalan SMA Negeri 3 Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai juga melakukan penangkapan terhadap SaksiZulham Efendi Mangunsong Alias Zul (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai juga dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Zulkarnaen Alias Korak dan penangkapantersebut disebabkan Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ekstasi sertapenangkapan tersebut berdsasarkan
DatukBandar Kota Tanjung Balai juga melakukan penangkapan terhadap SaksiZulham Efendi Mangunsong Alias Zul (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan sekira pukul 23.00 WIB bertempat di Simpang Semenanjung Jalan AlteriKelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balai juga dilakukanHalaman 39 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tjbpenangkapan terhadap Saksi Zulkarnaen Alias Korak dan penangkapantersebut disebabkan Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis ekstasi sertapenangkapan tersebut berdsasarkan
8 — 12
Dadi Kusmayadi No.22 Cibinong, Kabupaten Bogor,berdsasarkan Surat Kuasa Khusus No: 82/BIK/IX/2016 tanggal26 Septembedr 2016, sebagai Tergugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat
RUHAMAH BINTI HAIRUL RASID
Tergugat:
ASHARI BIN M.YUNUS
22 — 6
Bahwa tergugat sering lewat memamerkan wanita yang ada di foto didepan Penggugat dan di depan anak penggugat, sekarang tergugattelah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada anak sedikitpun bahkan tidak memperdulikananak dari Penggugat dan tergugat;15.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih banyak mudharatdari pada manfaatnya dan Penggugat sangat menderita bathin, makasalah satu jalan keluarnya adalah bercerai secara baik baik diMahkamah Syariyah Takengon;Berdsasarkan
14 — 7
pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa sebelum dilaksanakan pemeriksaan terhadap perkara ini,antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian melaluiproses mediasi dan oleh Hakim Mediator Siti Khoiriyah, S.H.I. telahdisampaikan hasil mediasi tertanggal 06 Juni 2017 yang menyatakanupaya damai tidak berhasil untuk dirukunkan;Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon hadir dipersidangan diwakili oleh kuasa insidentilnya, berdsasarkan
10 — 2
Tergugat justru menikah lagi denganperempuan dan hal ini dilakukan Tergugat tanpa seizin Penggugat, sehinggaterhadap prilaku Tergugat demikian maka setelah Penggugat pulang dariMalaysia, Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugatdi alamat Penggugat di atas sehingga sejak kejadian keberangkatan Penggugatsebagaimana tersebut tadi maka sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selamalebih kurang empat tahun;6 Bahwa berdsasarkan
Slamet Santoso
53 — 27
;Menimbang, bahwa berdsasarkan Ketentuan Pasal tersebut diatasMaka Perbaikan atas Nama Pada Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohontersebut dalam Permohonan aquo merupakan peristiwa yang masuk kedalamPeristiwa Perubahan Nama berdasarkan Ketentuan Pasal 1 Angka 17 17 UUNo. 23 Tahun 2006 jo. UU No. 24 Tahun 2013 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006 jo.
25 — 5
;Menimbang, bahwa berdsasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur kedua iniyaitu Tanpa Hak dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi telah pula terbukti secara sah dan meyakinkan,sehingga unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas oleh karenasemua unsur telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan menuruthukum dan Majelis Hakim telah pula mempunyai keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara
33 — 8
TELAUMBANUA, SH. dan DODIKARDIAN, SH. berdsasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31januari 2013, dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dari Pemohonyang menerangkan bahwa Pemohon bermaksud mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu dari nama LIEMKAUW ~ SIAN diganti menjadi SULISTYA WIJAYA ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat
14 — 3
tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya serta tidakl akan mendatangkan alatbukti lain serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdsasarkan
11 — 8
Dadi Kusmayadi No.22 Cibinong, Kabupaten Bogor,berdsasarkan Surat Kuasa Khusus No: 82/BIK/IX/2016 tanggal26 Septembedr 2016, sebagai Tergugat;melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
39 — 2
untuk itu;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim mengambil alih dalilsyari sebagaimana tertera dalam Kitab Muhadzdzab Juz II halaman 175 yang artinya:apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jika suami tidakmemberikannya hingga lewat suatu waktu/masa, maka nafkah tersebut menjadi hutangsuami karena tanggungannya, dan tidak gugur hutang tersebut dengan lewatnya suatumasa;Menimbang, bahwa adapun mengenai besaran yang pantas dan layak, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdsasarkan
15 — 10
Advokat Pengacara pada Kantor HukumHartawati, SH. dan Rekan beralamat di Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, berdsasarkan Sutat Kuasa Khusus tanggal29 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang