turun di gang Sebra sambil menunggu orang lewat ;e Bahwa tak lama kemudian ada seorang perempuan naik sepedamotor Mio dari arah selatan mau ke utara setelah agak dekatterdakwa lalu menyeberang dari arah timur ke barat lalu kembalike timur lagi Ssampai wanita itu. menghentikan sepedaMoOtormya 5 $= nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nene Bahwa terdakwa mengancam wanita tersebut dengan belatiuntuk menghentikan sepeda motornya karena terdakwamenginginkan sepeda motor saksi tersebut ;Bahwa terdakwa berebut

sambil menunggu orang lewat ;Bahwa tak lama kemudian ada seorang perempuan naik sepedamotor Mio dari arah selatan mau ke utara setelah agak dekatterdakwa lalu menyeberang dari arah timur ke barat lalu kembalike timur lagi sampai saksi korban yang bernama YUMARNI itumenghentikan sepeda motornya ;Bahwa terdakwa mengancam YUMARNI tersebut dengan belatiuntuk menghentikan sepeda motornya karena terdakwamenginginkan sepeda motor SaksiReYS@BOE jresseescenceessesereee ree eee eee eee HEReEreeBahwa terdakwa berebut

plastik lalu turun di gang Sebra sambil menunggu orangMenimbang, bahwa tak lama kemudian ada seorangperempuan naik sepeda motor Mio dari arah selatan mau ke utarasetelah agak dekat terdakwa lalu menyeberang dari arah timur kebarat lalu kembali ke timur lagi sampai saksi korban yang bernamaYUMARNI itu menghentikan sepeda motornya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam YUMARNItersebut dengan belati untuk menghentikan sepeda motornyakarena terdakwa menginginkan sepeda motor saksi tersebutkemudian terdakwa berebut

lalu turun di gang Sebra sambil menunggu orangMenimbang, bahwa tak lama kemudian ada seorangperempuan naik sepeda motor Mio dari arah selatan mau ke utarasetelah agak dekat terdakwa lalu menyeberang dari arah timur ke10barat lalu kembali ke timur lagi sampai saksi korban yang bernamaYUMARNI itu menghentikan sepeda motornya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengancam YUMARNI tersebutdengan belati untuk menghentikan sepeda motornya karenaterdakwa menginginkan sepeda motor saksi tersebut kemudianterdakwa berebut

Bahkan pernah Penggugat minta izin pulang kampung ke Amuranguntuk menenangkan diri dan diizinkan oleh Tergugat tetapi besoknya Tergugatmendapat telpon dari orang tua Penggugat bahwa Penggugat berangkat ke Jakarta ;Bahwa Tergugat bukan memukul Penggugat sebagaimana posita point 6 karenaTergugat hanya mendorong Penggugat ketika berebut Hp yang tidak mauPenggugat serahkan untuk Tergugat lihat sehingga Penggugat terhempasmembentur dinding ;Bahwa benar puncak perselisihan terjadi pada tanggal 8 Juli 2012

keras dansaling membentak adalah Tergugat melarang Penggugat bekerja di perusahaansedangkan Penggugat membantah seperti katakata kalau tidak bekerja makan apasedangkan duadua kerja tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat perempuan lonte,perempuan tidak baik ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut, akan tetapi sekitar tigabulan yang lalu terakhir saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar jugaterjadi saling dorong karena berebut

maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan, Tergugat mengatakan Penggugat perempuan lonte, perempuan tidak baik ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaTergugat memukul Penggugat di bagian badan hingga memar dan membenturkan kepalaPenggugat ke dinding, dan terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa Tergugat bukan memukul Penggugat karena Tergugat hanya14mendorong Penggugat ketika berebut

menerangkan bahwa yang saksilihat Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja, tapi pernah satu kali Penggugatdan Tergugat bertengkar didalam kamar dan saat keluar kamar saksi melihat tanganPenggugat merah kebiruan dan saat saksi tanya kepada Penggugat katanya dipukulTergugat, sedangkan Saksi II Penggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugathanya bertengkar mulut, akan tetapi sekitar tiga bulan yang lalu terakhir saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar juga terjadi saling dorong karena berebut

HP ;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi I Penggugat tidak pernah melihat langsungTergugat memukul Penggugat tetapi hanya mengetahui dari Penggugat (testimonimum deauditu), demikian pula Saksi II Penggugat yang tidak secara jelas melihat Tergugatmemukul Penggugat melainkan hanya saling dorong berebut Hp, sehingga keterangankedua saksi Penggugat tersebut belum bisa mendukung dalil gugatan Penggugat makaketerangan keduanya dikesampingkan, dan oleh karena Penggugat tidak mengajukan lagisaksi atau alat

saksiMURNIASIH Binti JALIL dan terdakwa menampar pipi sebelah kanan saksi MURNIASIHBinti JALIL sebanyak 1 (satu) kali dan menjambak rambut saksi MURNIASIH Binti JALILdan tetap tidak memberikan kunci sepeda motor dan terdakwa kembali menampar pipisebelah kiri saksi MURNIASIH Binti JALIL sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa melihatsaksi MURNIASIH Binti JALIL mengeluarkan darah dari hidung dan karena terdakwatetap ingin mengambil kunci sepeda motor kemudian terdakwa dengan saksiMURNIASIH Binti JALIL berebut

kunci sepeda motor dan pada saat berebut tubuh saksiMURNIASIH Binti JALIL terdorong oleh terdakwa dan terjatuh dan kepala sebelah Kirisaksi MURNIASIH Binti JALIL terbentur ketembok rumah dan saksi MURNIASIH BintiJALIL menangis dan terdakwa mengambil kunci sepeda motor kemudian saksiMURNIASIH Binti JALIL membenahi pakaian saksi MURNIASIH Binti JALIL kemudianminta diantar kepada terdakwa untuk pulang kerumah orang tua saksi MURNIASIH BintiJALIL di Desa Nanggela Kec.Cidahu Kab.Kuningan namun karena

kunci motor dan pada saat berebut itulah tubuhkorban terdorong oleh Terdakwa dan terjatuh serta kepala sebelah kiri korban terbentur ketembok rumah setelah itu korban menangis dan Terdakwa mengambil kunci motor.

kunci motordan pada saat berebut itulah tubuh korban terdorong oleh Terdakwa dan terjatuh serta kepalasebelah kiri korban terbentur ke tembok rumah setelah itu korban menangis dan Terdakwamengambil kunci motor.

kunci motor dan pada saat berebut itulah tubuh korban terdorongoleh Terdakwa dan terjatuh serta kepala sebelah kiri korban terbentur ke tembok rumahsetelah itu korban menangis dan Terdakwa mengambil kunci motor.

di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yakni Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat selalubertengkar berebut

kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi yakniTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugatselalu bertengkar berebut

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu: Saksi dan Saksi2, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar berebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2014 di KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernamaAnak;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0786/Padt.G/2018/PA Kla Bahwa, sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyakni Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Penggugat danTergugat selalu bertengkar berebut

Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar mulut dan saksi pernah melihat sewaktu bertengkarTergugat menendang kursi;Bahwa Penggugat pulang kerumah saksi dalam keadaan sakit akantetapi Tergugat tidak menengok dan menjemput;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih telah 10 bulan;Bahwa pada lima bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar masalah berebut

Bahwa saksi hanya melihat peristiwa pertengkaran Penggugat denganTergugat pada 4 bulan atau 5 bulan yang lalu, sewaktu itu Tergugatdatang sampai didepan rumah antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berebut anak, dan wakiu itu ibu Penggugat danPenggugat berteriakteriak minta tolong sambil menangis sehingga saksikeluar dari toko kemudian Penggugat masuk ketoko yang saksi jagaselanjutnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;.

sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat didalam persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan sejak Januari 2016telahterjadi perselisihan danpertengkaran, bila bertengkar Tergugat merusak bendabenda yang ada disekitarnya seperti menendang kursi, Penggugat sakit dirumah saksi kesatuPenggugat Tergugat tidak menengok dan menjemput dan antara Penggugatdan Tergugat bertengkar karena berebut

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dan sejakJanuari 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran adapun penyebabpertengkaran tidak diketahui para saksi, saksi kesatu) melihat danmengetahui apabila bertengkar sering merusak barangbarang disekitarnyaseperti membanting helem, meja dan kursi dan menendang Penggugat dansaksi kesatu pernah melerai, saksi kesatu didorong oleh Tergugatsedangkan saksi kedua Penggugat melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sewaktu berebut anak didepan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2017 rumah tanggamulai retak, sering terjadi perselisinan dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat berebut tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasantinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan keduanyatidak ada yang mau mengalah sehingga yang terjadi hanyaperselisinan..

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutPutusan Nomor: 6320/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat berebut tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidakkerasan tinggal

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 15Juni 2018, semula telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2018 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat berebut

JalanGusti Sulung Lelanang Rt.06/02 Desa pasir kecamatan Mempawah hilir.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara: dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah kursi plastik warnabiru merek Napoly dengan cara memukul dengan mengunakan kursisebanyak satu kali dan mengenai kepala bagian kiri, dan mengakibatkanluka dan luka goresan di leher bagian kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Mempawah.Bahwa kejadian awalnya garagara berebut

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa ke Polres Mempawah.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Mow Bahwa kejadian awalnya garagara berebut mangga didepan rumah,dimana anak terdakwa meminta mangga yang akan dijual oleh saksiHardi, sehingga ada adu mulut, lalu pada saat kejar mengejar, terdakwamemukul dengan kursi di kepala saksi Hardi Bahwa terdakwa telah meminta maaf terhadap saksi korban dan telahmenandatangani surat perdamaian.

dilakukan dengan sengaja dan tidakmaksud yang patut atau melewati batas yang diizinkanMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan telah diperolehfaktafakta yang didapat dari keterangan saksisaksi yang telah diperiksa didepan persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Hardi, padahari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wib di warungSimpang Jalan Gusti Sulung Lelanang Rt.06/02 Desa pasir kecamatanMempawah hilir; Bahwa kejadian awalnya garagara berebut

kembali HPitu dengan merogo saku celana Terdakwa, makaterjadilah tarik menarik antara Terdakwa dan saksikorban, sementara saksi sendiri berusaha meleraiberdiri ditengah antara mereka berdua sambilmengatakan jangan jangan.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksikorban atau menjambak rambut saksi korban, sedangkanluka gores pada kaki saksi korban karena digigitanjing milik saksi ketika terjadi keributan, danjari tangan saksi korban sebenarnya tidak patah tapihanya terkilir karena tarik menarik berebut

Bahwa benar kalau jari tengah tangan saksi korbanada memar dan lecet karena berebut HP; Bahwa setahu' saksi sampai sekarang mereka belumberbaikan;Atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4.

Jorhans Sila Tabais Bahwa benar kejadian itu pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 sekitar jam 06.00 wita ketika saksimasih tidur, ada terdengar suara ribut dan ketikasaksi bangun melihat ternyata antara Terdakwa dansaksi korban sedang berebut HP, dan saksi langsungberusaha melerai bersama saksi Semi Totos. Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya saksi korban adamenginap dirumah saksi Semi Totos yang terletak diJalan Koperasi No.

Terdakwa lalu = masuk danmengambil HP Terdakwa dari tas korban, tetapi saksikorban merebutnya sehingga terjadi salingmempertahankan;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau akibat berebut HPmembuat jari tengah tangan saksi korban memar.Terdakwa mengaku tidak pernah menjambak rambut saksikorban, sedangkan kaki saksi korban Iluka goresadalah karena digigit anjing saksi Semi Totos ketikaterjadi keributan berebut HP antara Terdakwa dansaksi korban;Bahwa benar keributan itu dilerai oleh saksi SemiTotos yang berada

yangterpenting adalah apakah telah timbul akibat yangdilarang yaitu telah mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka pada diri saksi korban.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Semi Totos bahwa lukagores pada kaki saksi korban karena digigit anjing miliksaksi ketika terjadi keributan, dan jari tangan saksikorban sebenarnya tidak patah tapi hanya terkilir karenamerebut HP dari Terdakwa, demikian juga keterangan saksiUrsula Marince bahwa benar kalau jari tengah tangansaksi korban ada memar dan lecet karena berebut

Aceh Tenggaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutacane, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan anak dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya antara saksi Joni Imran Alias Joni Bin Kamisdin berebut penumpangdengan saksi korban Arifin Bin Asmawi di Jalan lawe Alas yang berujung denganpercekcokan dan pemukulan yang dilakukan

Joni dipukul oleh saksiArifin Bin Asmawi karena berebut penumpang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya;4 Saksi Joni Imran Als Joni Bin Kamisdin, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di PajakPagi Desa Lawe Rutung, Kec. Lawe Bulan,Kab.

menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda kearah bagian kepala saksi Arifin Bin Asmawi,kemudian disusul oleh Joni Imran dan Hasbi alsBi dengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;10e Bahwa Anak melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati dengan saksi Arifin BinAsmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi Arifin Bin Asmawikarena berebut

Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Joni yang merupakan kakak kandungAnak telah dipukul oleh saksi Arifin Bin Asmawi karena berebut penumpang;Menimbang, bahwa Arifin Bin Asmawi sudah dapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut, Hakim berkeyakinan bahwa perbuatanpengeroyokan yang dilakukan Anak bersamasama dengan Jabarudin Als Jabar, Hasbi aliasBi dan Joni Imran Als Joni terhadap saksi korban Arifin Bin Asmawi memang dilakukan1617dengan sengaja atau dengan niat yang kemudian untuk mewujudkan niatnya

Kemudian saksikorban berusaha untuk merebut parang yang di pegang oleh terdakwa ADHICAHYA PURWANTO, dan pada saat berebut, parang tersebut terjatuh ke tanah,dan diamankan oleh salah seorang pengunjung, selanjutnya terdakwa ADHICAHYA PURWANTO langsung diamankan oleh warga dan di bawa ke PolsekJeruklegi, kKemudian saksi korban langsung berobat ke RSI Islam FatimahCilacap bersama istri Saksi korban.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam FatimahCilacap Nomor : 24701/RSIFFC/IX/2018

tersebut sebanyak 3 (tiga)kali dan mengenai bagian dada sebelah kiri sehingga mengalami Iluka goresdan bagian sikut tangan sebelah kiri mengalami luka robek + 7 (tujuh) cm,dan dalam + 2 (dua) cm, sehingga di jahit sebanyak 20 (dua puluh) jahitan.Bahwa antara Saksi dan Terdakwa pernah ada permasalahan pribadi, yaituSaksi pernah ada hubungan dengan istri Terdakwa namun sudahdiselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa kemudian Saksi berusaha untuk merebut parang yang di pegang olehTerdakwa dan pada saat berebut

(tiga)kali dan mengenai bagian dada sebelah kiri sehingga mengalami luka goresdan bagian sikut tangan sebelah kiri mengalami luka robek + 7 (tujuh) cm,dan dalam + 2 (dua) cm, sehingga di jahit sebanyak 20 (dua puluh) jahitan;Bahwa antara suami Saksi dan Terdakwa pernah ada permasalahan pribadi,yaitu Ssuami Saksi pernah ada hubungan dengan istri Terdakwa namun sudahdiselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa kemudian Suami Saksi berusaha untuk merebut parang yang dipegang oleh Terdakwa dan pada saat berebut

KIRNO Bin SUKAMTO berusaha untuk merebut parang yang di pegangoleh Terdakwa, dan pada saat berebut, parang tersebut terjatuh ke tanah,dan diamankan oleh salah seorang pengunjung;Bahwa benar, selanjutnya warga mengamankan dan membawa Terdakwake Polsek Jeruklegi, kKemudian Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIRBHINTIK als. KIRNO Bin SUKAMTO berobat ke RSI Islam Fatimah Cilacapbersama istrinya;Bahwa benar, akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa Saksi SLAMETBUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

KIRNO Bin SUKAMTO berusaha untuk merebut parang yang di pegangoleh Terdakwa, dan pada saat berebut, parang tersebut terjatuh ke tanah.Warga mengamankan dan membawa Terdakwa ke Polsek Jeruklegi, kKemudianSaksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als. KIRNO Bin SUKAMTOberobat ke RSI Islam Fatimah Cilacap bersama istrinya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa SaksiSLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

RIZKY kabur,kemudian terdakwa menghampiri depan mobil bagian kemudi dimanaterdakwa Il sedang berebut kunci dengan korban VERIYADI, kemudianketika terdakwa Il memegang tangan kanan korban VERIYADI untukdilempar kebelakang terdakwa datang dari arah depan langsungmenusuk menggunakan pisau belati yang dipegang dengan tangan kanandan mengenai perut kiri koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan

RIZKY kabur,kemudian terdakwa menghampiri depan mobil bagian kemudi dimanaterdakwa Il sedang berebut kunci dengan korban VERIYADI, kemudianPutusan No. 231/Pid.B/2016/PN.Smg Halaman8sketika terdakwa Il memegang tangan kanan korban VERIYADI untukdilempar kebelakang terdakwa datang dari arah depan langsungmenusuk menggunakan pisau belati yang dipegang dengan tangan kanandan mengenai perut kiri koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha

RIZKY kabur,kemudian terdakwa menghampiri depan mobil bagian kemudi dimanaterdakwa Il sedang berebut kunci dengan korban VERIYADI, kemudianketika terdakwa II memegang tangan kanan korban VERIYADI untukdilempar kebelakang terdakwa datang dari arah depan langsungmenusuk menggunakan pisau belati yang dipegang dengan tangan kanandan mengenai perut kiri koroan VERIYADI sebanyak satu kali, selanjutnyasaksi ARIF bersamasama saksi YUSUF dan saksi MARTADINATAberusaha menolong korban VERIYADI untuk melarikan

Bahwa selanjutnya korban marahmarah lagi kepada terdakwa sambilmenarik terdakwa yang sedang duduk di dalam warung kearah keluarwarung, kemudian pada saat diseret keluar warung lalu terdakwaterbentur tiang teras warung dan selanjutnya terdakwa berontaksehingga pegangan korban lepas yang selanjutnya terdakwaberusaha menjauh, tetapi pada saat itu. terdakwa langsungmelemparkan sebilah senjata clurit yang dipegangnya ke arahterdakwa, namun dihindari oleh terdakwa lalu antar korban danterdakwa saling berebut

clurit yang tergeletak di depan warung danketika berebut sebilah senjata clurit tersebut, senjata clurit berhasildikuasai oleh terdakwa dan selanjutnya di sabetkan/dibacokan kearahkorban dan pada saat itu langsung mengenai telapak tangan kanankorban hingga terpotong dan ketika sebilah senjata clurit berhasildikuasai oleh terdakwa lalu korban berusaha berlari meninggalkanterdakwa namun oleh terdakwa langsung mengayunkan clurit yangdipegangnya ke arah punggung korban sehingga punggung korbanterluka

Bahwa selanjutnya korban marahmarah lagi kepada terdakwa sambilmenarik terdakwa yang sedang duduk di dalam warung kearah keluarwarung, kemudian pada saat diseret keluar warung lalu terdakwaterbentur tiang teras warung dan selanjutnya terdakwa berontaksehingga pegangan korban lepas yang selanjutnya terdakwaberusaha menjauh, tetapi pada saat itu. terdakwa langsungmelemparkan sebilan senjata clurit yang dipegangnya ke arahterdakwa, namun dihindari oleh terdakwa lalu antar korban danterdakwa saling berebut

clurit yang tergeletak di depan warung danketika berebut sebilah senjata clurit tersebut, senjata clurit berhasildikuasai oleh terdakwa dan selanjutnya di sabetkan/dibacokan kearahkorban dan pada saat itu langsung mengenai telapak tangan kanankorban hingga terpotong dan ketika sebilah senjata clurit berhasildikuasai oleh terdakwa lalu korban berusaha berlari meninggalkanterdakwa namun oleh terdakwa langsung mengayunkan clurityangHalaman 6 dari 26 putusan Nomor 560/Pid.B/2014/PN.Sdadipegangnya ke

clurit yangtergeletak di depan warung dan ketika berebut sebilah senjata clurittersebut, senjata clurit berhasil dikuasai oleh terdakwa dan selanjutnyadi sabetkan/dibacokan kearah korban dan pada saat itu langsungmengenai telapak tangan kanan korban hingga terpotong dan ketikasebilah senjata clurit berhasil dikuasai oleh terdakwa lalu korbanberusaha berlari meninggalkan terdakwa namun oleh terdakwalangsung mengayunkan clurit yang dipegangnya ke arah punggungkorban sehingga punggung korban terluka

karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2012,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua Termohon , belum punya anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon saling berebut

tetangga dekat Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 2012,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua Termohon , belum punya anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon saling berebut

dan telahmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pemohon dan Termohonsaling berebut

S I, umur 54 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2016 dantelah mempunyai 1 anak ;Bahwa sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat saling berebut tempat tingga kediaman bersama;Bahwa sejak September 2019

Bahwa sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat saling berebut tempat tingga kediamanbersama;4. Bahwa sejak September 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat bukti tertulis P.1,P.2, dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 5 Juni 2016 hiduprukun dirumah Tergugat dan telah mempunyai 1 anak;> Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dandan sejak Maret 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattimbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat saling berebut

Al, TIDAK USAH ANDI,NANT ADA ORANG MAU MERAMPOK INI MOTOR PAMAN SAYAlalu terdakwa langsung memutar balik arah mendekati orang yangmemanggil tersebut dan korban melihat ada 5 (Lima) orang disanamendekati dan bertanya KAMU INILAH YANG MINTA UANG DISINIkorban menjawab "TIDAK SAYA BARU SATU KALI INI KESINI dansdr.DERI (dpo) langsung mengambil kunci kontak 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Merah No.Pol BG 2843 SV No RangkaMH1JFD227DK649520 No.Sin : JED2E2652180 lalu korban dan pelakusaling berebut

DERI (DPO) saling berebut kuncikontak sepeda motor.

DERI (DPO)saling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI (DPO) saling berebut kunci kontak sepeda motor.

DERI (DPO) saling berebut kunci kontak sepeda motor. Kemudiansdr.DERI (Dpo) mengatakan NAH KAMU MELAWAN YA sambilmengeluarkan seniata api dari arah pinggangnya, melihat itu Korban langsungberlari menuju kearah Palembang dan terdakwa berlari menyusul Korban danmengajak ke hutan, selang waktu 5 (Lima) menit kemudian saksi ANGGAdatang mengendarai sepeda motor Terdakwa lalu Korban mengatakan KAMIDIRAMPOK ORANG?

adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Maret 2007 (sekitar 21 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 2orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi selama4 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat menmpatirumah bersama selama kurang lebih 9 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya sering bertengkar masalah berebut

No. 1115/Pdt.G/2018/PA.Wsbkontrakan selama 1 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat menmpatirumah bersama selama kurang lebih 9 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya sering bertengkar masalah berebut hp, yangberakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulantanpa saling memperdulikan lagi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena berebut

Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.004 RW.001Desa Batursari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 4 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanmasalah berebut

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'dadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena berebut

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'dadukhul namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena berebut

Fajar Triansyah yangmerupakan adik terdakwa, yang sedang tidur mendengar suara ribut lalu keluardan melihat saksi Jamain Suud sedang berebut senjata tajam denganterdakwa. Melihat peristiwa tersebut saksi korban M. Fajar Triansyah langsungmencoba membantu saksi Jamain Suud dengan memegang tangan terdakwasehingga terjadi pergualatan antara terdakwa dengan saksi korban M. FajarTriansyah.

Saat terjadi ribut mulut tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat dan langsungmenikamkannya kearah saksi, akan tetapi tangan terdakwa yang memegangsenjata tersebut berhasil dipegang oleh saksi sehingga terjadi perebutan senjatatajam antara saksi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat saksi berebut pisau dengan terdakwa lalu datangsaksi korban M.

Bahwa setelah itu, antara Saksi1 dengan Terdakwasaling berebut/menarik berkas/ijazah, selanjutnya padasaat Saksi1 berhasil mengambil berkas Saksi1kemudian Terdakwa berusaha merebut berkas tersebutdari tangan Saksi1 sehingga Saksi1 mencekik leherTerdakwa dalam mempertahankan berkas tersebut,kemudian karena Terdakwa merasa terhalangi padasaat berebut berkas tersebut selanjutnya Terdakwamenarik tangan Saksi1 kemudian mencekik leherSaksi1 dengan menggunakan tangan kanan danlangsung mendorong Saksi1 sehingga

Mia untuk memastikan apayang terjadi, kKemudian Saksi2 melihat di kamar Saksi1terlinat kondisi lemari jebol, Kemudian Saksi1 menangisdan Terdakwa sedang berebut ijazah dengan Saksi1,selanjutnya Saksi2 berkata Bang jangan begini dongcaranya, kalau ada masalah diselesaikan baikbaik,dan dijawab Terdakwa Gak kok the, gak ada apaapadan setelah itu Saksi2 keluar kamar.5.

Bahwa benar setelah itu, antara Saksi1 denganTerdakwa saling berebut/menarik berkas/ijazah,selanjutnya pada saat Saksi1 berhasil mengambilberkas Saksi1 lalu Terdakwa berusaha merebut berkastersebut dari tangan Saksi1 sehingga Saksi1 mencekikleher Terdakwa dalam mempertahankan berkastersebut, kKemudian karena Terdakwa merasa terhalangipada saat berebut berkas tersebut selanjutnyaTerdakwa menarik tangan Saksi1 kemudian mencekikleher Saksi1 dengan menggunakan tangan kanan danlangsung mendorong Saksi1

Mia menuju kamar Saksi1 dimana di kamarSaksi1 terlinat kondisi lemari jebol dan Terdakwasedang berebut ijazah dengan Saksi1, selanjutnyaSaksi2 berkata kepada Terdakwa Bang jangan beginidong caranya, kalau ada masalah diselesaikan baikbaik dan dijawab oleh Terdakwa Gak kok teh, gakada apaapa, kemudian Saksi2 keluar kamar danmenuju ke lantai1.9.

Bahwa benar setelah itu, antara Saksi1 denganTerdakwa saling berebut/menarik berkas/ijazah,selanjutnya pada saat Saksi1 berhasil mengambilberkas Saksi1 kemudian Terdakwa berusaha merebutberkas tersebut dari tangan Saksi1 sehingga Saksi1mencekik leher Terdakwa dalam mempertahankanberkas tersebut, kemudian karena Terdakwa merasaterhalangi pada saat berebut berkas tersebutselanjutnya Terdakwa menarik tangan Saksi1kemudian mencekik leher Saksi1 denganmenggunakan tangan kanan dan langsung mendorongSaksi1

ANIS NURHAYATI denganposisi sudah diatas sepeda motor yang mesinnya sudah hidup, saat itu sdri.ANIS NURHAYATI berusaha mempertahankan tas yang dibawanya dengansaling berebut tas antara sdri. ANIS NURHAYATI dengan sdr. RENO WAWIRAsehingga sdri. ANIS NURHAYATI terjatuh dan sdr. RENO WAWIRA berhasilmembawa tas milik sdri. ANIS NURHAYATI yang berisi uang;Bahwa kemudian sdr.

RENO WAWIRA jalan menuju/mendekati saksiANIS NURHAYATI yang baru keluar dari mobilnya menuju pintu rumahnya,kemudian saksi RENO WAWIRA langsung mengambil secara paksa tas rajutwarna biru milik saksi ANIS NURHAYATI yang berisi uang;Bahwa terdakwa menunggu tepat didepan rumah saksi ANIS NURHAYATIdengan posisi sudah diatas sepeda motor yang mesinnya sudah hidup, saatitu saksi ANIS NURHAYATI berusaha mempertahankan tas yang dibawanyadengan saling berebut tas antara saksi ANIS NURHAYATI dengan sdr.

RENO WAWIRA jalan menuju/mendekati saksiANIS NURHAYATI yang baru keluar dari mobilnya menuju pintu rumahnya,kemudian saksi RENO WAWIRA langsung mengambil secara paksa tas rajutwarna biru milik saksi ANIS NURHAYATI yang berisi uang;Bahwa terdakwa DION menunggu tepat didepan rumah saksi ANISNURHAYATI dengan posisi sudah diatas sepeda motor yang mesinnya sudahhidup, saat itu saksi ANIS NURHAYATI berusaha mempertahankan tas yangdibawanya dengan saling berebut tas antara saksi ANIS NURHAYATI dengansdr

RENO WAWIRA jalan menuju/mendekati saksi ANISNURHAYATI yang baru keluar dari mobilnya menuju pintu rumahnya, kKemudiansaksi RENO WAWIRA langsung mengambil secara paksa tas rajut warna birumilik saksi ANIS NURHAYATI yang berisi uang;Menimbang, bahwa terdakwa DION menunggu tepat didepan rumahsaksi ANIS NURHAYATI dengan posisi sudah diatas sepeda motor yangmesinnya sudah hidup, saat itu. saksi ANIS NURHAYATI berusahamempertahankan tas yang dibawanya dengan saling berebut tas antara saksiANIS NURHAYATI