Bahwa pada sekitar bulan Agustus hingga akhir bulan Nopember 1997Penggugat berstatus sebagai TERDAKWA dalam persidangan perkaraPidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin;2. Bahwa pada tanggal 5 Desember 1997 Penggugat dalam putusan PerkaraPidana No.16/Pid.B/1997/PN.

Bahwa setelah adanya putusan tersebut maka Penggugat telah bebassecara hukum dari hukuman maupun pertanggungjawaban sebagai pelakupembunuhan dan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan secara pidanaatas perkara Pidana Pembunuhan Wartawan BERNAS Fuad MuhammadSyafrudin.Dengan demikian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bantultindakan penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat telah salah dan perludilakukan penyelidikan baru untuk mengungkap tersangka baru ( pelaku yang lain ) bukan lagi Penguggat;Bahwa

Dimana hak Penggugat sebagai warga negara yang tidakbersalah di mata hukum telah dirugikan harkat dan martabatnya maupuntercemar nama baiknya baik di pandang dari segi hukum maupun kemasyarakatan.Bahwa kemudian setelah beberapa lama tidak ada upaya dari Tergugatuntuk mencari atau melakukan penyelidikan baru untuk menemukan ataumengungkap adanya tersangka baru dalam perkara Pidana PembunuhanWartawan BERNAS Fuad Muhammad Syafrudin maupun merehabilitasinama baik Penggugat Namun justru kemudian Tergugat

Rp101.000.000, (seratus satujuta rupiah); Investasi buat saudara Budianto untuk Ruko di Wijimulyo,Kulonprogosebesar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Investasi perumahan kepada seseorang yang bernama Sri Wijayatisebesar Rp240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah); Biaya nagih atas investasi yang macet sebesar Rp18.000.000,(delapan belas juta rupiah); Biaya paranormal Salatiga sebesar Rp92.000.000, (sembilan puluhdua juta rupiah); Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas

Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas IKIP PGRIsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah); Sisanya untuk membayar bagi hasil kepada para nasabah yang uangnyatelah terdakwa terima tersebut; 4910.Bahwa para mitra/nasabah yang tidak terdaftar pada registrasi BMT AlIkhlas dan dana yang diterima dari para mitra/nasabah tersebut, tidakterdakwa serahkan atau setorkan kepada BMT AlIkhlas, terdiri dari:IDA NURAINI telah = mendepositokan uangnya sebesarRp200.000.000, (dua ratus juta rupiah)

Investasi di BMT yang lokasinya utara Kantor Bernas IKIP PGRIsebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);8.

Cece1 Bernas qediadin resilar ,Menghukun pas Tere ryote ay eeenoir Ss eet fawaigermeamGthubwes) Gre Tera eerie yee finnfingPago bn Lith Pla pei tee pease eer reeadiitym ( om meq oe bere Maer, Eerie SeeHim cokers oeiete pee QeagerkenRA rie ra babe tam Plgetermenage pe eee Peear a betBea eC eeseijm (key maokoeepeel Greer eelBaran Tergiagat memnioiank sheerdissmpoikwrCleh Pare iigetabeni La oTTeer giegaal 1yeh cakeues Teeth erry paulatani Pearureasimg phawl irabu rupiah epee eequite Poeikais BL. ifs

SALINANPUTUSANNomor 716/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati PT Bernas Baujeng, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

dengan beratbrutto 10,05 gram tersebut adalah awalnya BARNAS als BADTSSS (DPO)menghubungi terdakwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekira jam21.00 wib, dengan mengatakan bahwa nomor telepon terdakwa telahdiarahkan ke BANG (DPO) dan terdakwa disuruh untuk mengantarkanshabu tersebut untuk pemesan pembeli di daerah Pancoran, JakartaSelatan lalu terdakwa disuruh menunggu BANG untuk menghubungiterdakwa dan menerima perintah untuk mengambil shabu tersebutkemudian setelah selesai komunikasi dengan BERNAS

Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah amplop coklatberisikan 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 10,05 gram tersebut milik BERNAS als BADTSSS yang manaterdakwa II. NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN menyimpanshabu di dalam kantong jaket sebelah kiri tersebut merupakan persediaanterdakwa . EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLON danterdakwa Il.

1580/Brontokusuman atasnama Nyonya AISIYAH SUDARSONO dkk (8 orang)terletak di Kelurahan Brontokusuman, KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Yogyakarta NO. 71/PDT.G/1999/PN.YK tanggal18 Nopember 1999 JO Putusan Pengadilan TinggiYogyakarta No. 59/PDT/2005/PTY tanggal 8 Oktober2005 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapadalah pada saat Kantor Pertanahan Kota Yogyakartamembuat pengumuman obyek gugatan di Surat KabarHarian Pagi Bernas

dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang iain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipunteian dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oien suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat diiaksanakan, namun dari Majeiis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak bernas

korban dengan Garammencengkhel pinhu Detskang Gengan Mmendgunakan psa yang telah dibawsoleh Tardaiwa i, setelsh Fardakwa berhas memouke poi terse nulbireamasama Gongan Tardakwa masuk kod sondern penjialan fandohone dimans Terdakwa i bernas (Sat) Unit Fandohone blackberry weaens fh tam bualan mgai fers ra Cok wi ers!ienimoang. aterielan menghadiraan SalemSumpeh yang pada PORoArys FrMAN YUDHIANTO Bin SURATMAN neanwonene acepetTyfansBalhawa Sako Al Seceng tdi es a ei dir, Baek!

Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi;Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yang merupakanperusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahan atas CPO danKernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dan tidak terjadipenyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN.

/PA.Pkce.o =e 19 a 4way) cp atl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan HonorerDinas BLH, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS guruSMA Bernas

Bahwa permintaan Tergugat pada awalnya tidak ditanggapi olehPenggugat, tetapi berulang kali Tergugat menemui dan membujukPenggugat dengan mengatakan jika pekerjaan pembuatan kastil (trotoar)tidak selesai, maka Tergugat akan masuk penjara dan uang yangdimodalkan akan hangus;Bahwa setelah mendengar keluh kesah Tergugat tersebut berulang kali,akhirnya Penggugat terbujuk untuk meminjamkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk menyelesaikan proyekpembangunan kastil (trotoar) depan SMP Bernas

Pembanding/Penggugat : URAY BERNAS BIN URAY RABAUDIN Diwakili Oleh : ALIASMADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Sambas
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional/ Agraria Tata Ruang (BPN/ATR) Sambas
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Keuangan RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Direktur Pembinaan Kekayaan Negara Ditjen Anggaran Kementrian Keuangan Republik Indonesia

Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi; Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yangmerupakan perusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahanatas CPO dan Kernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dantidak terjadi penyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN.

Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi;Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yang merupakanperusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahan atas CPO danKernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dan tidak terjadipenyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN.

BKP yang dibeli untuk perkebunan yangmenghasilkan TBS sebagai bahan baku yang akan diproses menghasilkan CPOadalah berhubungan langsung dengan kegiatan usaha memproduksi CPO.Tanpa peralatan yang memadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna,maka divisi perkebunan tidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebatsehingga mempengaruhi proses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi;Bahwa secara nyata penyerahan PT.

Bahwa Penggugat mengetahui objek sengketa dari Suharmani Sp dan AliFauzi S.H. yang mendapatkan objek sengketa tersebut dari Wakil BupatiKabupaten Indragiri Hulu bukan dari Tergugat secara langsung meskipunPenggugat telah berulang kali menyampaikan surat permohonan untuk diberikan surat objek sengketa (Penggugat telah berkirim surat 2 x antara laintanggal 28 oktober 2013 dengan Surat Nomor 98/LSM MPR BerNas danSurat Nomor 100/LSM MPRBerNas/XI/2013 tanggal 26 November 2013)tetapi sampai saat ini belum

Putusan Nomor 120 PK/TUN/2017kepada Penggugat (padahal Penggugat telah berkirim surat sebanyak 2 kalikepada Tergugat untuk permintaan salinan Sk objek sengketa pada surattanggal 28 oktober 2013 dengan surat Nomor 98/LSM MPR BerNas junctosurat Nomor 100/LSM MPRBerNas/XI/2013 permohonan kembali salinanSK perpanjangan HGU PT.Tunggal Perkasa Plantations tanggal 26November 2013 ) adalah sampai saat ini tidak ada tanggapan sama sekali,sehingga Penerbitan objek sengketa sendiri bertentangan dengan PeraturanPemerintah

dahulu Penggugat mengetahuiobjek sengketa dari Suharmani Sp dan Ali Fauzi SH yangmendapatkan objek sengketa tersebut dari Wakil Bupati KabupatenIndragiri Hulu bukan dari Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat secara langsung meskipun Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat telah berulang kali menyampaikan suratpermohonan untuk di berikan surat objek sengketa (PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah berkirim surat 2 x antaralain tanggal 28 oktober 2013 dengan surat Nomor 98/LSM MPR BerNas

Putusan Nomor 120 PK/TUN/2017beritahu kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat(padahal Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat telah berkirimsurat sebanyak 2 kali kepada Termohon Peninjauan kembali dahuluTergugat untuk permintaan salinan SK objek sengketa pada surat tanggal28 oktober 2013 dengan surat Nomor 98/LSM MPR BerNas junctosurat surat Nomor 100/LSM MPRBerNas/XI/2013 permohonan kembalisalinan SK perpanjangan HGU PT.Tunggal Perkasa Plantations tanggal26 November 2013) adalah sampai

sebagaimanadimaksud dalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan atau isi bukti (P.1) dan (P.2) memiliki hubungandengan pokok perkara ini yaitu untuk membuktikan nama lengkap para Pemohon dandomisili para Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannyatelah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makatelah terbukti Pemohon I bernama Tohidin dan Pemohon II bernas

Tanpa peralatan yangmemadai, tanpa menggunakan pupuk yang tepat guna, maka divisi perkebunantidak dapat menghasilkan TBS yang bernas dan lebat sehingga mempengaruhiproses produksi yang dilakukan oleh divisi pabrikasi; Bahwa secara nyata penyerahan PT. Mekarsari Alam Lestari yangmerupakan perusahaan terpadu kelapa sawit (integrated) adalah penyerahanatas CPO dan Kernel. PPN dikenakan atas penyerahan CPO dan Kernel dantidak terjadi penyerahan barang strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa melihatayam milik terdakwa dengan ayam milik saksi BERNABAS saling mematuksehingga terdakwa menegur saksi BERNAS yang sementara ada disampingrumahnya.

Ny.Dr.Hj.Hernani Bernas,MS, swasta, beralamat di Bandung, Jalan Maleer IVNo.5, sebagai, +++220+wee nee e ene n eee e eee enn ee Penggugat II / Pembandinsg II ;3. Ny.dr.Suci Apriati Barnas,MS, swasta, beralamat di Makassar, Jalan Sultan Alauddin,Perumahan Permata Sari PS.IV No.11A, sebagaiPi a mmm Penggugat III / Pembanding III ;Diwakili oleh kuasanya Nico Simen,S.H., Dr.TitiS.Slamet,S.H.