Gerson Mario Da Costa, terdakwa II, Kristian Berti Dumatubun, terdakwa III. Gilberth Fabio Da Costa, terdakwa IV Mochlis Tuarita dan terdakwa V Petrus Ongen Tatuhei tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama;2.

Menjatuhkan pidana terdakwa I (satu) Gerson Mario da costa dengan pidana penjara selama : 20 tahun (dua puluh) tahun;- Kepada terdakwa II (dua) Kristian Berti Dumatubun dengan pidana penjara selama 5 Tahun (lima) tahun;- Kepada terdakwa III (tiga) Gilbert fabio da costa dengan pidana penjara 5 (lima) tahun;- Kepada terdakwa IV (empat) Mochlis Tuarita dengan pidana penjara 5 (lima) tahun;- Kepada terdakwa V (lima) Petrus Ongen Tatuhei dengan pidana penjara 9 (sembilan) tahun;3. menetapkan bahwa

Lestaluhu menyangka bahwa terdakwa IIKristian Berti Dumatubun yang memaki korban.

II Kristian Berti Dumatubun, dan sempat kepala korban tersandarpada dada terdakwa II Kristian Berti Dumatubun kemudian tangan kanan dan tangan kiriterdakwa II Kristian Berti Dumatubun sempat menempel pada rusuk kiri dan rusuk kanankorban yang pada saat itu terdakwa II Kristian Berti Dumatubun masih memegang pisausangkur dengan menggunakan tangan kiri hingga rusuk kanan korban tergores pisausangkur yang dipegang oleh terdakwa II Kristian Berti Dumatubun, karena tubuh korbanterlalu gemuk hingga terdakwa

GersonMario Da Costa, terdakwa II, Kristian Berti Dumatubun, terdakwa II.

terjadi dan saksi tidak tahupelakuknya tetapi berdasarkan keterangan Berti, pelaku mengambil barang milikBerti tersebut secara paksa dengan cara memepet kendaraan yang dikendaraiBerti dan menendang Berti yang menyebabkan Berti terjatuh dan pelakumelakukan pemukulan sebelum mengambil barang milik Berti;Bahwa saksi bertanya kepada Berti apakah Berti mempunyai musuh dan Bertimenjawab bahwa berti tidak mempunyai musuh;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rosita.

Setelah korban (Berti) lewat dengan mengendarai sepeda motor kemudianHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN Mkd10Terdakwa mengikutinya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smashwarna merah Nopol AA 2809 DB tanpa menyalakan lampu sepeda motor laluTerdakwa memepet Berti dari sebelah kanannya kemudian Terdakwamenendang bagian paha Berti sebanyak 1 (satu) kali tetapi Berti tidak jatuh laluTerdakwa menendang bagian perut Berti sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalidan Berti terjatuh kemudian

antara Terdakwa dan Berti terjadi tarikmenarik tasmilik Berti, Terdakwa juga menginjak leher Berti agar lebih mudah untukmengambil tas milik Berti lalu Terdakwa berhasil mengambil (satu) buah tascangklong warna hitam yang dibawa Berti berisi 1 (satu) handphone merek Mitowarna merah beserta chargernya, SIM, serta uang tunai sebesar Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa juga menendang kembali dibagian perut Berti sebanyak 3 (tiga) kali.

Berti Verawati terhenti dan saksi BertiVerawati jatuh tetapi waktu itu saksi Berti Verawati masih sadar / tidak pingsan.Setelah itu, Terdakwa yang sempat kebablasan laju sepeda motornya setelahmenendang saksi Berti Verawati, berbalik arah dan mendekati saksi BertiVerawati lalu tanpa seizin saksi Berti Verawati, Terdakwa mengambil secarapaksa (satu) buah tas cangklong warna hitam milik saksi Berti Verawati danterjadi tarik menarik antara saksi Berti Verawati dengan Terdakwa laluTerdakwa menendang

Berti Verawati terhenti dan saksi BertiVerawati jatuh tetapi waktu itu saksi Berti Verawati masih sadar / tidak pingsan.

ESTERINAPURBA dengan mengatakan "bu ngomongnya jangan begitu yangsopan dong kaya mancing emosi selanjutnya terdakwamenupahkan minyak goreng dari wajan selanjutnya saksi BERTIESTERINA PURBA memegang handponenya dan menunjukan kepadaterdakwa dengan mengatakan akan melaporkan kepada polisiselanjutnya terdakwa mengambil pisau di depan tambal ban milikterdakwa di atas rak aki / accu kemudian terdakwa langsungmenghampiri saksi BERTI ESTERINA PURBA dan terdakwa langsungmenusuk perut saksi BERTI ESTERINA

ESTERINA PURBA memeganghandponenya dan menunjukan kepada terdakwa denganmengatakan akan melaporkan kepada polisi selanjutnyaterdakwa mengambil pisau di depan tambal ban milikterdakwa di atas rak aki / accu kemudian terdakwa langsungmenghampiri saksi BERTI ESTERINA PURBA dan terdakwalangsung menusuk perut saksi BERTI ESTERINA PURBAsebanya 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau yang diambiloleh terdakwa di atas rak aki / accu;Bahwa saksi mendengar teriakan minta tolong dari saksiBERTI ESTERINA PURBA

dan saksi melihat saksi BERTIESTERINA PURBA sudah berdarah dan tergeletak diruangantamu selanjutnya saksi langsung teriak meminta tolongkemudian datang saudara ASEP DIANA (alm) mencarikanmobil pic up ada tidak jauh dari rumah saudara ASEP DIANAdan setelah itu saksi bersama dengan saudara ASEP DIANAmembawa saksi BERTI ESTERINA PURBA ke rumah sakit BayuAsin Kabupaten Purwakarta dan berhubung rumah sakit bayuasih tidak sanggup menangani luka saksi BERTI ESTERINAPURBA selanjutnya saksi dibawa ke rumah

hutang piutang antarasaksi BERTI ESTERINA PURBA dengan saksi ROMAULINA padaSaat itu terdakwa ada ditempat kejadian karena terdakwamendengar pertengkaran dengan saksi BERTI ESTERINAPURBA dan saksi ROMAULINA kemudian terdakwa merasatersinggung dengan perkataan saksi BERTI ESTERINA PURBA;e Bahwa terdakwa menumpahkan wajan kelaintai dan pada saatitu juga terdakwa langsung menusukan dengan menggunakansebilah pisau keperut saksi BERT ESTERINA PURBA sebanyak2 (dua) kali yang mengakibatkan luka sobek dibagian

ESTERINA PURBA memeganghandponenya dan menunjukan kepada terdakwa denganmengatakan akan melaporkan kepada polisi;11Bahwa~ selanjutnya terdakwa mengambil pisau di depantambal ban milik terdakwa di atas rak aki / accu kemudianterdakwa langsung menghampiri saksi BERTI ESTERINA PURBAdan terdakwa langsung menusuk perut saksi BERTI ESTERINAPURBA sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisauyang diambil oleh terdakwa di atas rak aki / accu;Bahwa terdakwa setelah menusuk saksi BERTI ESTERINAPURBA langsung

adu mulut antara saksi ANIDA HERAWATI dengansaksi BERTI SAROVA lalu tibatiba terdakwa datang menghampiri saksiBERTI SAROVA dan mencekik leher saksi BERTI SAROVA danHalaman 5 dari 29 hal.

;Bahwa yang saksi dengar selanjutnya , akibat perbuatan terdakwadahi saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) benjol;Bahwa antara saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) dan Anidasebelumnya memang telah ada permasalahan mengenai uangkoperasi sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang belumdikembalikan Anida kepada saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm);Bahwa uang tersebut merupakan milik anggota koperasi, dan padasaat itu , Anida selaku bendehara sedangkan saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm

mendengar ada cekcok mulut antara saksi Berti Sarova BintiMunarji (Alm) dengan isteri terdakwa, lalu saksi menegur saksi BertiSarova Binti Munarji (Alm) dengan berkata mbak Berti tolong janganribut di rumah ini, hargai ibu kepala desa ak tetapi saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) tetap berbicara keras, lalu terdakwa memegangdan mendorong bahu sebelah kanan saksi Berti Sarova Binti Munarji(Alm) dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan saksi Siti rafiahHalaman 17 dari 29 hal.

dengan alasan tidak ada saksi lainnya;Bahwa posisi saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm), saksi Siti Rafiahdan Anida saat itu duduk di ruang tamu rumah Anida;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) dengan Anida, mendengar cekcok mulut antarasaksi Berti Sarova Binti Munarji, terdakwa yang saat itu sedang makanlangsung mendatangi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) dan menyuruhHalaman 19 dari 29 hal.

Binti Munarji (Alm) dan menyuruhsaksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) agar diam namun saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) terus bicara sehingga membuat terdakwa menjadi kesaldan langsung mencekik dan menarik leher saksi Berti Sarova Binti Munarji(Alm) dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangan kanannyamemukul pelipis sebelah kiri saksi Berti Sarova Binti Munarji (Alm) sebanyak2 (dua) kali lalu saksi Siti Rafiah yang duduk disebelah saksi Berti SarovaBinti Munarji (Alm) berusaha melerai

Kemudian Pemohon ingin merubah nama Pemohon menjadiAdolfina binti Berti Ressel tanggal lahir Tual, 13 Oktober 1986 yangsesuai dengan KTP dan Kartu Keluarga;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0745/Pdt.G/2021/PA.Bwi4.

Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantum pada AktaCerai (adalah Fatimah binti Berti Resel) dengan yang tercantum padaKTP dan Kartu Keluarga yakni bernama (Adolfina binti Berti Ressel );Bs Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memeriksa danmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Fatimah binti Berti Resel padaAkta Cerai Nomor: XXX. tanggal 30 September 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Merauke , menjadi namaPemohon Adolfina binti Berti Ressel ;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon Adolfina binti Berti Ressel tersebut kepada PegawaiPengadilan Agama Kabupaten Banyuwangi;d.

.- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi BERTI SINTANALA Binti AANG SUNARYA.6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 oleh kami AGUS HAMZAH, S.H., M.H. Selaku Hakim Ketua, HARTATIK DASA PUTRI,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaus warna hijauDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi BERTI SINTANALA Binti AANG SUNARYA.4.

ANA SUHENA Binti KASIM Menerangkan :e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian terdakwa mengambiluang milik Berti Sintanla (anak saksi) tetapi waktu itu saksi mendengarteriakan anak saksi maling maling;e Bahwa setelah saksi mendengar teriakan berti , saksi sempat bertemudengan terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa namun terdakwa dantemannya lari kemudian saksi meneriak maling maling sehingga wargamenangkap terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 14 Juli 2013sekira

Gunung Sugih terdakwatelah mengambil uang tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi Berti;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang tersebut bersama denganteman terdakwa yang bernama Tri Wahyudi;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang tersebut yaitu sebagaiberikut bahwa waktu itu terdakwa bersama temannya sedang jalankaki melewati rumah saksi Berti kemudian terdakwa melihat uangRp.200.000, (dua ratus ribu) berada di pentilasi kamar mandi laluterdakwa mengambil uang tersebut;e Bahwa benar kemudian terdakwa

di tangkap oleh warga dan saksisungkono setelah di teriaki maling maling oleh saksi Berti dan saksiAna Suhena;e Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi Berti tanpa ijindari saksi Berti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah

bahwa kualifikasi mengambil telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danterdakwa, ternyata bahwa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) adalahseluruhnya milik dari saksi Berti.

SAMAN itu telah menimbulkanketakutan bagi saksi BERTI Binti SUMONYANI, sehinggasaksi BERTI Binti SUMONYANI berusaha memenuhi permintaanpara terdakwa dan saksi SYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H.ZAINUL dan saksi M.

BERTI Binti SUMONYAMI tidak tahu apakahmereka itu.

tua dan jikasaksi BERTI Binti SUMONYANI tidak mau memberikanuang tersebut maka para terdakwa mengancam akanmembawa saksi BERTI Binti SUMONYANI ke KantorPolisi sehingga saksi BERTI Binti SUMONYANI saatitu. merasa ketakutan ;Bahwa ketika saksi bertemu dengan saksi BERTI BintiSUMONYANI dirumah saksi, saat itu saksi melihattubuh saksi BERTI binti SUMONYANI gemetar karenaketakutan sehingga ketika hendak pulang kerumahnyadengan membawa uang yang saksi pinjamkan sejumlahRp 2.500.000, (dua juta lima ratus

ribu rupiah)saksi BERTI Binti SUMONYANI tidak dapat berjalan22pulang kerumahnya ;Bahwa kemudian saksi mengantarkan saksi BERTI!

KHOTIB Bin M.SAMAN pergi menuju ke warungsaksi BERTI Binti SUMONYANI ;Bahwa sesampai di warung saksi BERTI binti SUMONYANI,terdakwa bertanya kepada saksi BERTI Bin SUMONYANIjbu) menjual minuman keras dan ini buktinya laluterdakwa SUSANDI Bin SUMARTO memanggil saksiSYAIFUL ISLAM Alias ASEP Bin H. ZAINUL dan saksiM.

AURISYAH Alias BERTI di Desa PasarLapan Kec. Air Putih Kab.

AURISYAH Alias BERTI dekat pintu ruang tamukediaman saksi BERTI AURISYAH Alias BERTI, selanjutnya sesaat pihakKepolisian Kab.

AURISYAH Alias BERTI di Desa PasarLapan Kec.

Alias BERTI, selanjutnya sesaat pihakKepolisian Kab.

Batu Baratepatnya di rumah saksi Berti Aurisyah Als Berti, yang pada saat itu Terdakwasedang duduk bersamasama dengan saksi saksi Berti Aurisyah Als Berti didalam rumah kontrakan saksi Berti Aurisyah Als Berti tepatnya di ruang tamudekat pintu masuk dan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ada 5(lima) orang anggota Polri berpakaian preman;Menimbang, bahwa saksi Ruslan Ritonga dan saksi Joni M.

Kristian Berti Dumatubundengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun,terdakwa III.

IJ Kristian Berti Dumatubun,dan sempat kepala korban tersandar pada dada terdakwa II Kristian Berti Dumatubunkemudian tangan kanan dan tangan kiri terdakwa II Kristian Berti Dumatubun sempatmenempel pada rusuk kiri dan rusuk kanan korban yang pada saat itu terdakwa IIKristian Berti Dumatubun masih memegang pisau sangkur dengan menggunakan tangankiri hingga rusuk kanan korban tergores pisau sangkur yang dipegang oleh terdakwa IIKristian Berti Dumatubun, karena tubuh korban terlalu gemuk hingga terdakwa

Horas DolokSaribu secara melawan hukum merusak tiang rumah milik Berti Dolok Saribudengan menggunakan kampak serta mencabuti tanaman ubi milik Berti DolokSaribu di atas tanah milik Berti Dolok Saribu;6. Hal ini membuat Berti Dolok Saribu sangat terpukul dan sangat sakit hati ataskesewenangwenangan yang dilakukan oleh Op. Horas Dolok Saribu danTergugat I.

Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.

;Bahwa Nai Rumittar atau Berti Dolok Saribu adalah Ibu dari SandiManurung.;Bahwa Tanah tempat berdirinya rumah Berti Dolok Saribu adalah tanahmiliknya.;Bahwa Tidak ada yang keberatan saat dibangun rumah Berti DolokSaribu.;Bahwa Setelah rumah Berti Dolok Saribu dibangun diatas tanah objekperkara, tanah objek perkara masih diusahai oleh Berti Dolok Saribunamun tidak seluruhnya diusahai.;Bahwa dahulu tanah tersebut merupakan satu kesatuan dan tidak adaParik pembatas.

;Bahwa Saksi ikut Serta Saat membangun rumah Berti Dolok Saribu.;Bahwa Berti Dolok Saribu tinggal di Sidamanik sebelum pindah ke tanah objekperkara.;Bahwa Saksi mengenal suami dari Berti Dolok Saribu.;Bahwa sebelum Berti Dolok Saribu tinggal di tanah objek perkara, Berti DolokSariou pernah tinggal di kampungnya di Sibuntuon.

;Bahwa Pada saat Berti Dolok Saribu datang ke rumah orangtua Saksi, yangSaksi dengar panggilannya adalah Berti.

Horas DolokSaribu secara melawan hukum merusak tiang rumah milik Berti Dolok Saribudengan menggunakan kampak serta mencabuti tanaman ubi milik Berti DolokSaribu di atas tanah milik Berti Dolok Saribu;6. Hal ini membuat Berti Dolok Saribu sangat terpukul dan sangat sakit hati ataskesewenangwenangan yang dilakukan oleh Op. Horas Dolok Saribu danTergugat I.

Dungdung doloksaribu hanya mempunyai atu putri yaitu Berti Br.

;Bahwa Nai Rumittar atau Berti Dolok Saribu adalah Ibu dari SandiManurung.;Bahwa Tanah tempat berdirinya rumah Berti Dolok Saribu adalah tanahmiliknya.;Bahwa Tidak ada yang keberatan saat dibangun rumah Berti DolokSaribu.;Bahwa Setelah rumah Berti Dolok Saribu dibangun diatas tanah objekperkara, tanah objek perkara masih diusahai oleh Berti Dolok Saribunamun tidak seluruhnya diusahai.;Bahwa dahulu tanah tersebut merupakan satu kesatuan dan tidak adaParik pembatas.

;Bahwa Saksi ikut Serta Saat membangun rumah Berti Dolok Saribu.;Bahwa Berti Dolok Saribu tinggal di Sidamanik sebelum pindah ke tanah objekperkara.;Bahwa Saksi mengenal suami dari Berti Dolok Saribu.;Bahwa sebelum Berti Dolok Saribu tinggal di tanah objek perkara, Berti DolokSariou pernah tinggal di kampungnya di Sibuntuon.

;Bahwa Pada saat Berti Dolok Saribu datang ke rumah orangtua Saksi, yangSaksi dengar panggilannya adalah Berti.

Penggugat:
MEIVITA SARAH DEVIANTI
Tergugat:
1.BENNY MARTIN MANURUNG
2.BERTI ALAM SIAGIAN
3.BELSASAR VICTOR MANURUNG
4.HORAS TUAN NELSON MANURUNG
5.BERTONI RIO MANURUNG
6.BETARIA PUJI RUTH MANURUNG

Bahwa Penggugat dengan Turut Tergugat (Berti AlamSiagian) telah sepakat untuk melakukan jual beli atas sebidang tanahdan bangunan rumah tempat tinggal atas nama Turut Tergugat (Berti Alam Siagian), yang terletak di Perumahan Taman Sari PersadaRaya XV/4 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Jatibening Baru, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi (berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor11520/Jatibening atas nama Berti Alam Siagian), dengan harga yangtelah disepakati oleh Penggugat dengan Turut Tergugat sebesar Rp.3.000.000.000

, (Tiga Milyar Rupiah), dan telah dibayarkan olehPenggugat kepada Turut Tergugat melalui transfer ke rekening BankBCA atas nama Berti Alam Siagian dengan NomorREKENING .....ccceeseeeeeceeceeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeeeens :2.

Manurung),2.Turut Tergugat III (Horas Tuan Nelson Manurung), dan3.Turut Tergugat V (Betaria Puji Ruth Manurung),kecuali Tergugat (Benny Martin Manurung) yang kurang setujuterhadap jual bell rumah tersebut yang merupakan harta warisan darialmarhum suami Berti Alam Siagian ;3.

UtrTaman Sari Persada Raya XV/4 RT. 001 RW. 003, KelurahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi (berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 11520/Jatibening atas nama Berti AlamSiagian) dengan harga Rp. 3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) ;8.

Menyatakan sah dan berharga atas peletakkan Sita Jaminanatas sebidang tanah berikut bangunan atas nama Turut Tergugat yang terletak di Perumahan Taman Sari Persada Raya XV/4 RT. 001RW. 003, Kelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi (berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 11520/Jatibening atasnama Berti Alam Siagian) ;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Berti Marantika binti Rispeni) sebagai wali dari adik seibu Pemohon yang bernama (Dandia Alpala bin Bastian);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)l;

Tikasa ll Creat AL) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPerwalian oleh :BERTI MARANTIKA BINTI RISPENI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer pada Kantor Gedung Wanita KabupatenKuantan Singingi di Teluk Kuantan, tempat tinggal di Jalan Kuantan RT 001RW 001 Desa Lubuk Terentang, Kecamatan Gunung Toar, KabupatenKuantan Singingi,

Menetapkan Pemohon (BERTI MARANTIKA Binti RISPENI) sebagai wali dariadik seibu Pemohon yang bernama (DANDIA ALPALA bin BASTIAN)3.

ALPINADILA CHANIAGO BINTI HARIZAL, di bawah sumpah menerangkanyang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon yang bernama Berti Marantikakarena Pemoho adalah adik sepupu saksi;Halaman 5 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 15/Pdt.P/2019/PA.TIkBahwa Pemohon bermaksud menjadi wali dari adiknya yang bernama DindaAlpala;Bahwa Dinda Alpala adalah adik seibu Berti Marantika beda bapak;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Rispeni sedangkan ibu kandungPemohon bernama Jusmaniar;Bahwa Rispeni

Jusmaniar pernah menikah dengan Rispeni dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Berti Marantika binti Rispeni atau Pemohondalam perkara ini;2. Bahwa perkawinan almh. Jusmaniar dengan Rispeni berakhir denganperceraian pada tahun 2001 di Pengadilan Agama Rengat;3. Bahwa almh. Jusmaniar menikah lagi dengan Bahtiar pada tahun 2003 dandikaruniai seorang anak yang bernama Dandia Alpala bin Bahtiar4.

Menyatakan Pemohon (Berti Marantika binti Rispeni) sebagai wali dari adikseibu Pemohon yang bernama (Dandia Alpala bin Bastian);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 M bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Tsaniyyah 1440 H., oleh Hakim Pengadilan Agama diTeluk Kuantan yang terdiri dari Dr.

Saksi BERTI SIHALOHO, dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkelahian antara saksi denganTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010 sekirapukul 21.00 Wib di rumah saksi sendiri di Blok A JorongIll Sungai Tambang Ken. Kunangan Parit Rantang Kec.Kamang Baru Kab.

MAK NOPA, dipersidanganmemnberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkelahian antara Berti Sihalohodengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010sekira pukul 21.00 Wib di rumah saksi Berti Sihaloho diBlok A Jorong II! Sungai Tambang Ken. Kunangan ParitRantang Kec. Kamang Baru Kab. Sijunjung;Bahwa pada waktu itu saksi berada di ruang tamu rumahmilik saksi Berti Sihaloho di Blok A Jorong II!

TOHANG. dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkelahian antara Berti Sihalohodengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010sekira pukul 21.00 Wib di rumah Berti Sihaloho di Blok AJorong II! Sungai Tambang Ken. Kunangan Parit RantangKec. Kamang Baru Kab.

MARBUN, dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi perkelahian antara Berti Sihalohodengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010sekira pukul 21.00 Wib di rumah saksi Berti Sihaloho diBlok A Jorong III Sungai Tambang Ken. Kunangan ParitRantang Kec. Kamang Baru Kab.

Sijunjung;Bahwa pada waktu saksi masuk kerumah saksi Berti diBlok A Jorong III Sungai Tambang bersama denganNaibaho dan didalam rumah telah ada Mak Nopa,Terdakwa, Suami Terdakwa, Suami Korban dan saksiKorban;Bahwa 15 menit kemudian saksi melihat ribut mulutantara suami saksi korban dengan suami Terdakwa dansaya langsung memisahkan dengan cara menyuruh suamiTerdakwa untuk keluar rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang diributkan olehmereka;Bahwa sesaat kemudian saksi melihat saksi korbanmenarik

BERTI (masuk dalam DPO) kemudian Terdakwa,Sdr. SANTO dan Sdr. BERTI pergi jalanjalan, seaktu melintas di Jl. Monjali Sleman, untukmembeli bensin di Pom, oleh karena Pom bensin sudah tutup Terdakwa, Sdr. SANTO danSdr. BERTI melanjutkan perjalanan kea rah utara, ketika berhenti di pertigaan selokanselanjutnya Sdr. SANTO mengatakan kepada Terdakwa dan Sdr.

BERTI jika di seberang jalanada counter dengan berkara kui ono counter coba wae yo (itu ada counter coba saja ya) danTerdakwa menjawab : Yo kono aku tak nunggu kene wae (Ya sana saya menunggu disinisaja), dan Sdr. BERTI hanya diam saja, selanjutnya Sdr. SANTO dan Sdr. BERTI langsungmenuju counter dengan cara Sdr. BERTI memanjat tembok samping utara counter, naik kegenting kemudian memecah eternity, dan untuk turun ke bawah Sdr.

Lalu Santo bersamadengan Berti menuju ke counter dan Berti memanjat tembok samping utara counter,kemudian selang 15 menit Berti memberikan tas warna hitam kepada Santo yangmenunggu dibawah tembok lalu Santo menghampiri terdakwa, selanjutnya terdakwamemboncengkan Santo pergi dari tempat tersebut sedangkan Berti mengikutinya daribelakang untuk menuju ke tempat kost terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut adalah berupa 50 (lima puluh) buah HPterdiri dari HP Merk Nokia, HP Merk Samsung, HP

Berti kemudian memanjat tembok samping counter, naik ke genting danmasuk dengan memecahkan atap yang terbuat dari eternit dan turun menggunakanspanduk dan tiak berapa lama kemudian memberikan tas hitam kepada Sdr. Santo danselanjutnya terdakwa bersama Sdr. Berti dan Santo pergi ke tempat kos terdakwa;5.

Berti memanjattembok samping counter, naik ke genting dan masuk dengan memecahkan atap yang terbuatdari eternit dan turun menggunakan spanduk dan tidak berapa lama kemudian memberikan tashitam kepada Sdr. Santo dan selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Berti dan Santo pergi ketempat kos terdakwa.

SUBERTI Als BERTI (DPO)tiba di Jambi kemudian menginap di Hotel Penawar.e Bahwa benar kemudian esoknya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul14.00 Wib terdakwa I WIDODO Als WID Bin TUGINO dan terdakwa II.MUHAMMAD MALIK Als MALIK Bin MAKALI bersamasama dengan sdr.SUBERTI Als BERTI (DPO) dengan mengendarai (satu) unit mobil merk ToyotaNew Avanza No. Pol BE 2302 YH warna hitam metalik tahun 2012 pergi ke JambiPrima Mall (JPM) Trona dengan alamat Jln. Jend. Sudirman Kel.

SUBEKTI Als BERTI (DPO) yang sedang membukakaca mobil tersebut dengan cara menggeser kaca pintu sebelah kanan bagiantengah, setelah terbuka sdr. SUBERTI Als BERTI (DPO) langsung mengambil 2(dua) buah tas yang ada di dalam mobil tersebut selanjutnya langsung masuk kedalam mobil dengan membawa 2 (dua) buah tas tersebut kemudian saat terdakwa I,terdakwa II dan sdr. SUBEKTI Als BERTI (DPO) hendak pergi keluar dari halamanparkiran JPM Trona.

SUBEKTI Als BERTI (DPO) berusahamelarikan diri dengan menggunakan mobil Toyota Avanza tetapi pada saat itumobil tersebut menabrak pagar pintu masuk JPM Trona yang mengakibatkan mobiltersebut mengalami kerusakan, setelah itu terdakwa I. terdakwa II dan sdr.SUBEKTI Als BERTI (DPO) melarikan diri kearah simpang Empat lampu merahJelutung Kota Jambi, selanjutnya belok kiri kearah JIn.

SUBEKTI Als BERTI (DPO) yang sedangmembuka kaca mobil tersebut dengan cara menggeser kaca pintu sebelah kananbagian tengah, setelah terbuka sdr. SUBERTI Als BERTI (DPO) langsungmengambil 2 (dua) buah tas yang ada di dalam mobil tersebut selanjutnya langsungmasuk ke dalam mobil dengan membawa 2 (dua) buah tas tersebut kemudian saatterdakwa I, terdakwa II dan sdr. SUBEKTI Als BERTI (DPO) hendak pergi keluardari halaman parkiran JPM Trona.

SUBEKTI Als BERTI(DPO) berusaha melarikan diri dengan menggunakan mobil Toyota Avanza tetapipada saat itu mobil tersebut menabrak pagar pintu masuk JPM Trona yangmengakibatkan mobil tersebut mengalami kerusakan, setelah itu terdakwa I.terdakwa II dan sdr. SUBEKTI Als BERTI (DPO) melarikan diri kearah simpangEmpat lampu merah Jelutung Kota Jambi, selanjutnya belok kiri kearah JIn. HayamWuruk Kec.

BERTI(DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan caraawalnya Terdakwa menelphone Sdr. BERTI (DPO) kemudian Terdakwabertemu Sdr. BERTI (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2016,sekitar jam 10.45 Wib., di daerah Pasar Rebo Jakarta Timur, laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Sdr.

BERTI(DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan cara awalnyaTerdakwa menelphone Sdr. BERTI (DPO) kemudian Terdakwa bertemuSdr. BERTI (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2016, sekitar jam10.45 Wib., di daerah Pasar Rebo Jakarta Timur, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaSdr. BERTI (DPO) dan selang waktu 15 menit Sdr.

BERTI menyerahkanNarkotika Gol Jenis Ganja ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut selanjutnyadilakukan pemeriksaan laboratorium kepada seluruh barang bukti tersebutdengan hasil pemeriksaan barang bukti tersebut benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan1 Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai Hasil Pengujian Laboratorium BPOM Bandung No.

BERTI (DPO) seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan cara awalnya Terdakwa menelphone Sdr. BERTI(DPO) kemudian Terdakwa bertemu Sdr. BERTI (DPO) pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2016, sekitar jam 10.45 Wib., di daerah Pasar ReboJakarta Timur, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (

   
   Terdakwa:
   Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam

   PUTUSANNomor : 118/Pid.Sus/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og FPF N PRPNNama lengkap : Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/24 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kreo Desa Cibadung RT 02 RW 05Kecamatan Gunung

   Menyatakan Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengandengan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam,selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara ;3.

   Simcard: 081288580855.Dikembalikan kepada terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam ;4.

   Menyatakan Terdakwa Berti Irawan Bin Nasrul Ruskam, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2.

Bahwa semasa hidupnya YUSTIN ROBERT telah menikah satu kali dengan seorangwanita atas nama BERTI saat ini masih hidup ;3. Bahwa YUSTIN ROBERT menikah dengan BERTI pada hari sabtu, tanggal 17 juliHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.P/2020/PN Kadi1993 di Gareja Kerapatan Injil Bangsa Indonesia Jemaat Kendari berdasarkan suratNikah No. 122/SNMGKK/VII/1993;4.

Bahwa dari pernikahan antara YUSTIN ROBERT dengan BERTI melahirkan satuorang anak atas nama : HELDY HERISANTO ROBERT ANTE (pemohon);5. Bahwa ibu pemohon atas nama BERTI telah meningalkan YUSTIN ROBERT tidakhidup serumah sejak tahun 1997 sampai dengan YUSTIN ROBERT meninggaldunia;6.

Bahwa Yusstin Robert tidak pernah menikahi seorang perempuan selain ibuPemohon yang bernama Berti, Yustin Robert menikah satu kali dengan seorangwanita atas nama Berti yang saat ini masih hidup; Bahwa Yustin Robert menikahi Berti pada hari sabtu tanggal 17 juli 1993 di GarejaKerapatan Injil Bangsa Indonesia Jemaat Kendari berdasarkan surat Nikah No.122/SNMGKK/VII/1993; Bahwa dari hasil perkawinan Yustin Robert menikahi Berti tidak memiliki anakselain pemohon Bahwa Yustin Robert telah bercerai dengan

dengan Berti sehingga Berti tidaktinggal serumah dengan Yustin Robert sejak tahun 1997;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.P/2020/PN Kai Bahwa Yustin Robert meninggal dunia Pada hari Kamis tanggal 27022020 Jam 14.00 Wita di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Kendari; := Bahwa ibu Pemohon telah menikah lagi Bahwa Pemohon tidak tinggal bersama Yustin Robert tetapi Pemohon tinggalbersama neneknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah terbukti bahwadalil permohonan

saat ini Ayah Pemohon tersebut telah wafat / meninggal dunia di Rumah SakitUmum Daerah Kota Kendari pada hari kamis tanggal 27022020 Jam 14.00 Wita dantelah meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa karena semasa hidupnya Ayah Pemohon hanya menikahsatu kali dengan seorang wanita atas nama BERTI yang saat ini masih hidup namunpada tahun 1997 atas nama BERTI telah menikah lagi dengan lakilaki lain atas namaABAS dan telah melahirkan tiga orang anak, maka setelah Ayah pemohon wafatTabungan

mana pada saat itusaksi DAUD DIMARA sedang tidur di depan sepeda motor, lalu terdakwamengambil handphone milik saksi DAUN DIMARA dan terdakwa bersamaanak saksi BERTI KORWA (DPO/belum bertangkap) pergi. sekitar Kuranglebih 50 (lima puluh) meter, anak saksi BERTI KORWA (DPO/belumbertangkap) mengatakan kepada terdakwa untuk kembali mengambilsepeda motor.

Kemudian terdakwa dan anak saksi BERTI KORWA(DPO/belum bertangkap) mengambil sepeda motor, dengan caramendorong sepeda motor lalu terdakwa membawa sepeda motor denganmenggonceng anak saksi BERTI KORWA (DPO/belum bertangkap) danpergi kearah kabupaten supiori dan bertemu saksi HENGKI MAMBENARlalu. menggadai sepeda motor tersebut kepada saksi HENGKIMAMBENAR seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), uang hasil gadaitersebut terdakwa mendapat Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dananak saksi BERTI

Berti Korwa adalah sebagai berikut:e 1 (satu) unit Handphone Merk Realme Tipe RMX1941 Warna Biru;e 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih; Bahwa Terdakwa dan Sadr.

Berti Korwa adalah sebagaiberikut:e 1 (satu) unit Handphone Merk Realme Tipe RMX1941 Warna Biru;e 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio M3 Warna Putih;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr.

Berti Korwa (DPO/belum tertangkap) mendapatkanRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan handphone milik Saksi DaudDimara tersebut kemudian dibawa oleh Sdr. Berti Korwa (DPO/belumtertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi;A.d.4.