Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Muslimin bin Supanjar) dan Termohon (Iwin Anau binti Anu Bilung alias Iwin Anau binti Anau Bilung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwaJaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Stepanus Als Jakan Bin Imang Anyen(Alm)bersama denganSupriati anak dari Bilung

Tanjung Palas Timur Kab.Bulungan, dan sekitar Jam20.30 Wita Saksi bersama rekan Saksi tersebut berhasil menangkapSdri.Supriati Anak Dari Bilung (Alm) dan Sdr. Stepanus Als Jakan Bin ImangAnye (Alm) atas kejadian tersebut selanjutnya Sdri. Supriati Anak DariBilung (Alm)dan Sdr. Stepanus Als Jakan Bin Imang Anye (Alm) dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda kaltara untuk diproses lebihlanjut.

Bulungan, dan sekitar Jam20.30 Wita Saksi bersama rekan Saksi tersebut berhasil menangkap Sdri.Supriati Anak Dari Bilung (Alm) dan Sdr. Stepanus Als Jakan Bin ImangAnye (Alm) atas kejadian tersebut selanjutnya Sdri. Supriati Anak DariBilung (Alm) dan Sdr. Stepanus Als Jakan Bin Imang Anye (Alm) dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda kaltara untuk diproses lebihlanjut.

Bulungandan langsung melaksanakan penyelidikan di daerah tersebut, dansekira jam 20.30 Wita saksi bersama rekan saksi tersebut berhasilmenangkap saksi SUPRIATI Anak dari BILUNG (Alm) dan terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan saksi bersama rekan saksimenemukan barang berupa : Narkotika jenis sabu sebanyak 3 (tiga)bungkus dengan berat 0,60 (nol Koma enam nol) gram, 1 (satu) buahhandphone samsung warna hitam, 1 (satu) buah bong / alat hisap, 1(satu) buah kaca fanbo,1 (satu) lembar celana panjang

SUPRIATI Anak dari BILUNG (Alm);Bahwa Saksi ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 sekira jam 20.30 Wita di Kebun Plasma Desa BinaiKec. Tanjung Palas Timur Kab.

;e Bahwa benar, kemudian melakukan penyelidikan ternyata benar di rumahsaksi Jarwo alias Genjot sedang digunakan untuk bermain judi selanjutnyadilakukan penggerebekan para pemain judi tersebut adalah para terdakwa danmengakui terus terang yang pada saat itu masih bermain judi ketika ditangkap;e Bahwa benar, para terdakwa menggunakan satu set remi dan dengan taruhanuang dan pada saat itu diamankan uang sebesar Rp.163.000,(seratusenampuluh tiga ribu rupiah);e Bahwa benar, saksi Martono alias Mbah Bilung

mencari saksi Jarwo aliasGenjot untuk menagih hutang bertemu dengan terdakwa Dhona dan kemudianikut ke rumah saksi Jarwo alias Genjot karena saksi Jarwo alias Genjot tidakada kemudian saksi pulang;e Bahwa benar, saksi Martono alias Mbah Bilung kemudian kembali lagi kerumah saksi Jarwo alias Genjot dan melihat para terdakwa sudah bermain judiremi;e Bahwa setahu saksi Martono alias Mbah Bilung pekerjaan terdakwa Bagongsebagi sopir, pekerjaan Dhona jual beli kayu, terdakwa Supriyo sebagai sopir;e Bahwa

denganmenggunakan kartu remi;Menimbang, bahwa kemudian melakukan penyelidikan ternyata benar di rumah saksiJarwo alias Genjot sedang digunakan untuk bermain judi selanjutnya dilakukan penggerebekanpara pemain judi tersebut adalah para terdakwa dan mengakui terus terang yang pada saat itumasih bermain judi ketika ditangkap;Menimbang, bahwa para terdakwa menggunakan satu set remi dan pada saat itudiamankan uang sebesar Rp.163.000,(seratus enampuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Martono alias Mbah Bilung

mengetahui adanya permainanjudi karena pada awalnya mencari saksi Jarwo alias Genjot untuk menagih hutang bertemudengan terdakwa Dhona dan kemudian ikut ke rumah saksi Jarwo alias Genjot karena saksi Jarwoalias Genjot tidak ada kemudian saksi pulang kemudian kembali lagi ke rumah saksi Jarwo aliasGenjot dan melihat para terdakwa sudah bermain judi remi;16Menimbang, bahwa setahu saksi Martono alias Mbah Bilung pekerjaan terdakwaBagong sebagi sopir, pekerjaan Dhona jual beli kayu, terdakwa Supriyo

Bilung bin Husen Lasiumpu ( berkasperkara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 sekitar pukul 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di sekitar waktu itu di dalam bulanDesember 2010 bertempat di Areal Hutan Tanaman Industri PT.

Bilung bin husen Lasiumpu ( berkasperkara terpisah ), PT.

Bilung bin husen Lasiumpu( berkas perkara terpisah ), PT.

Bilung bin HusenlVuduLasiumpu ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Tungkal pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh kami,R. Hendy N.

ANDRI GUNAWAN anak dari BILUNG LAING, Terdakwa II. ADI MULYADI Bin MERANG dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.ANDRI GUNAWAN anak dari BILUNG LAING
2.ADI MULYADI Bin MERANG
3.GATOT HARIYONO Bin SARIP

Nomor57 K/PID/2013 Sarang burung walet warna hitam sebanyak kurang lebih 800 kepingjenis manas ;Dikembalikan kepada saksi NAINGGOLAN HASIHOLAN anak dariSALADIN NAINGGOLAN ; 1 (Satu) bendel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490 PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ; 2 (dua) lembar surat asli Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet antaraDATU KERAMA (DATU BILUNG) dan H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Sarang burung walet warna hitam jenis manas sebanyak kurang lebih800 (delapan ratus) keeping ;Dikembalikan kepada saksi Nainggolan Hasiholan anak dari SaladinNainggolan, segera setelah putusan ini diucapkan ;1 (satu) bundel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490/ PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ;2 (dua) lembar Surat Asli Penjanjian Kontrak Sarang Burung Waletantara DATU KERAMA (DATU BILUNG

kepada Rudi Parlindungan Gultom bahwa Apapun yang terjadi sarangini tetap saya ambil ;Bahwa walaupun sarang burung walet tersebut diambil Terdakwa untukdilaporkan kepada Polisi, tapi perbuatan Terdakwa mengambil dan menguasaisarang burung walet yang dilakukan oleh korban jelas termasuk dalampengertian dan maksud untuk dimiliki ;Bahwa dengan adanya Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet tanggal16 Februari 2011, pondok sarang burung tersebut dikontrak oleh NainggolanHasiholan dari Datu Kerama (Datu Bilung

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Sarang burung walet warna hitam sebanyak kurang lebih 800 kepingjenis manas ;Dikembalikan kepada saksi NAINGGOLAN HASIHOLAN anak dariSALADIN NAINGGOLAN ; 1 (satu) bendel fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 490 PK/Pdt/1998 tanggal 4 April 2002 yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tanjung Selor ; 2 (dua) lembar surat asli Perjanjian Kontrak Sarang Burung Walet antaraDATU KERAMA (DATU BILUNG) dan H.

BILUNG /BAPA BOY dan Sadr. KAI ;Saksi menerangkan bahwa setelah kejadian penemuan mayat tersebutyaitu dari Hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sampai dengan hari ini tanggal26 April 2019 saksi tidak pernah melihat Saudara JAINAL Als INAL lagi diDusun Tapian Karahau Desa Sei Gita RT. 002 Kec. Mantangai Kab.Kapuas Prop. Kalimantan Tengah dan sekarang untuk keberadaan Sadr.HENDRA, Sdr. WEDI, Sdr. SENANG, Sdr.

BILUNG / BAPA BOY, Sdr. KAI adalah anakbuah atau buruh yang bekerja kepada Ketua RT 002 Dusun TapianKarahau yang bernama ASMUNI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.Saksi DATAK Bin KAR.

BILUNG / BAPA BOY dan Sdr. KAI dandapat saksi jelaskan setelah kejadian penemuan mayat tersebut yaitudari Hari sabtu tanggal 20 April 2019 sampai dengan hari ini tanggal 26April 2019 saksi tidak pernah melihat sdr INAL lagi di Dusun TapianKarahau Desa Sei Gita RT. 002 Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah ; Saksi menerangkan untuk keberadaan Sdr. HENDRA, Sdr. WEDI, Sadr.SENANG, Sdr.

BILUNG / BAPA BOY setelah kejadian penemuan mayattersebut sudah tidak tinggal dipondok tersebut namun mereka pindah dantinggal di bangunan kosong disamping Rumah Ketua RT 002 DusunTapian Karahau Desa Sei Gita Kec. Mantangai Kab. Kapuas Prop.Kalimantan Tengah, dan untuk sdr. KAl menurut kabar dari warga dusunsudah pulang ke desa Lepetan pada tanggal 23 April 2019 ; Saksi menjelskan bahwa sdr INAL, korban EBI PRI DIKA WIJAYA BinDEHEN Sdr. HENDRA, Sdr. WEDI, Sdr. SENANG, Sdr.

BILUNG / BAPABOY, Sdr. KAI adalah anak buah atau buruh yang bekerja kepada KetuaRT 002 Dusun Tapian Karahau yang bernama ASMUNI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN KIkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa menerangkan bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 20 April 2019 sekitar jam 01.00 Wib di pondok Sdr. DATAK AlsBp.

Saksi JEMI BILUNG : Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanperbaikan kesalahan akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaRAFIN NANDIKA yaitu yang sebelumnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2012 yang seharusnya tertulis tempat dan tanggal lahirMalinau, 11 Mei 2010; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah pada tahun 2009di Malinau dan anak Pemohon lahir pada hari, tanggal dan bulan yangsaksi lupa pada tahun 2010 di Malinau ;Menimbang

Md dansaksi JEMI BILUNG yang dikuatkan dengan bukti P3 ternyata bahwa Pemohonsudah menikah dengan istrinya yang bernama MARIAN sedangkan ternyatadari perkawinannya tersebut berdasarkan bukti P2 Pemohon memiliki seoranganak yang bernama RAFIN NANDIKA yang lahir pada tanggal 11 Mei 2010sehingga ada perbedaan tahun lahir anak Pemohon tersebut pada aktakelahirannnya (vide bukti P5) oleh karenanya atas dasar itulah Pemohon inginmerubah tahun lahir anak Pemohon dalam akta kelahirannya supaya tahunlahir

Musa Bilung berdasarkan SuratKeterangan Penggarapan dan Pemilikan Bangunan /Tanaman diatas Tanah Negara Nomor : 593/506/33.2009/Mul/ SKT/ VI/2005 tertanggal O6 Juni2005, yang diterbitkan oleh Kepala Desa MulawarmanAn. Mufatikhin, S.Ag, luas tanah milik Sdr. Drs. Musahalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Bilung yakni seluas 15.256 M?

Musa Bilung berdasarkanSurat Keterangan Penggarapan dan PemilikanBangunan / Tanaman diatas Tanah Negara Nomor :593/ 506/33.2009/Mul/SKT/VI/ 2005 tertanggal 06 Juni2005, yang diterbitkan oleh Kepala Desa MulawarmanAn. Mufatikhin, S.Ag, luas tanah milik Sdr. Drs. MusaBilung yakni seluas 15.256 M?

Musa Bilung, pembebasan lahan pada tanggal 02Agustus 2006, atas dasar alas hak Surat KeteranganPenggarapan dan Pemilikan Bangunan / Tanaman diatasTanah Negara Nomor : 593/506/33.2009/Mul/ SKT/VI/2005tertanggal 06 Juni 2005 seluas 15.256 M, yang terletak diRT. 15, Desa Mulawarman, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Mulawarman;Sdr.

Dandidalam persidangan Budiono atau direksi PT Arzara BaraindoEnergitama juga tidak pernah diajukan sebagai saksi untukmembenarkan pelepasan penguasaan tanah sesuai denganbuktibukti Surat Terbading hanya mengajukan saksi yang tidakmengetahui objek sengketa dan pada saat peninjaun kelapanganhari Jumat tertantanggal 7 November 2019 tidak satupundiajukan Terbading untuk menunjukan lokasi tanah yangdibebaskan dari Musa Bilung, Limpau, Matias Sakai, MartinusTore, Mafri Matias, Rundu Matias, Jani.

Tanah MatiasSakai sebelah Timur harus berbatasan dengan Rundu, sebelahSelatan Musa Bilung, sebelah barat harusnya berbatasan dengan jani.Tanah Martinus Tore sebelah timur seharusnya Ping Laing, sebelahSelatan Matias Sakai dan Pelah, sebelah Barat Musa Bilung danseterusnya hal itu karena dalil Terbading yang menyatakan telahmembebaskan tanah Para Pembanding akan tetapi bukti yangdigunakan tidak berdasar dan bertentangan masingmasing saksibatas.

KWS (Rafianus Als Nopem, Edom Bilung dan Matias Bilung) melaluiManager PT. KWS (Soleman) untuk melakukan penebangan kayu diareal ijin lokasi perkebunan kepala sawit di km 12 dan km 13 DesaKarangan, atas perintah dari Terdakwa para Operator Chain Saw lalumelakukan penebangan kayu dengan menggunakan Chain Saw ;e Bahwa dari hasil/tebangan Operator Chain Saw PT.

Tergugat ingin menikah lagi ; Bahwa sejak tahun 2004 sampai dengan tahun 2011 setelan menikah,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dikarenakan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak, Tergugat sering tidakcocok dengan keluarga Penggugat dan Penggugat sering keluar kota untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mn.dinas serta banyak dengar cerita dari orang lain jika Tergugat Sering jalan denganpria lain ; Bahwa Pengugat tidak ada menikah lag ;Saksi Juk Bilung

yang menyatakanBarangsiapa mengatakan mempunyai sesuatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lainharuslan membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu, maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti surat P5 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama : Yuliana dan Juk Bilung

dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MIn.mempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansesual berkas perkara gugatan perceraian Penggugat dan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat yang bernama Yuliana dan Juk Bilung

Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon 1 ; Bahwa, bahwa betul Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1987 sesuai Syariat Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saya Atmaja bin Bilung, yang mengakad nikahkannya adalahUstad Asgar ; Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Samhari bin Safei danKasmawi bin Said

tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang ; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa, bahwa betul Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri akad nikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 09 MeiHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2019/PA.Srg.1987 sesuai Syariat Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten ;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saya Atmaja bin Bilung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Giat Zakaria bin Sahnun alias Sanun Zakaria untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Icha Sawitri binti Yus Bilung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000.00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

L. bin Bilung yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1.

L. bin Bilung (bersumpah)Bahwa , saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa setahu saksi tahu maksud Penggugat menghadap dipersidangan ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat melalui Pengadilan Agama Cikarang; Bahwa, mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang KabupatenBekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan; Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tangga bersama

Malinau yang bernama saksiRUDI Bin HARDI;Bahwa Saksi berada dilokasi penangkapan tersebut dan Saksi bersama saksiUDAU GALA;Bahwa yang membawa senjata api jenis penabur yang terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari kayu adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi adalah benar dan tidak ada keberatan;Bilung, keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi dibacakan dan keterangantersebut diberikan dibawah sumpah yang pada

uang hasil jualan akan Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa setelah Saksi Rudi bin Hardi tiba di Desa Long Sule, Terdakwa yangbaru naik dari sungai lalu diamankan berserta 1 (Satu) pucuk senjata api jenispenabur yang terbuat dari besi dengan gagang dilapisi kayu dengan diikat pakaikain warma hitam dengan panjang kurang lebih 120 (seratus dua puluh)sentimeter;Bahwa penangkapan Terdakwa juga disaksikan oleh Saksi Lalung Nuginganak dari Nuging dan Saksi Udau Galang anak dari Gala Bilung

hasil jualan akan Terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa setelah Saksi Rudi bin Hardi tiba di Desa Long Sule, Terdakwa yangbaru naik dari sungai lalu diamankan berserta 1 (Satu) pucuk senjata api jenispenabur yang terbuat dari besi dengan gagang dilapisi kayu dengan diikat pakaikain wara hitam dengan panjang kurang lebih 120 (seratus dua puluh)sentimeter;e Bahwa penangkapan Terdakwa juga disaksikan oleh Saksi Lalung Nuginganak dari Nuging dan Saksi Udau Galang anak dari Gala Bilung

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Yoseprianus Bilung Anak dari Bilung Usat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan melaksanakan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

YUSUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.

Y USUF RAPA, M.SI, pada pokoknya menerangkanbahwa anak YOSEPRIANUS BILUNG lahir pada tanggal 18 September 1999, dengandemikian anak YOSEPRIANUS BILUNG pada saat kejadian berumur 17 (tujuh belas)tahun atau setidaktidaknya belum berusia 18 (delapan belas) tahun.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN MIn Perbuatan terdakwa Xxxxxx bertentangan dengan ketentuan Hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2002 tentang perubahan atas UndangUndang

Yamaha Le2eSesuperdalam perkara lain 3upa sat dan 1(satu)peda moter Yamaha L.2.S.dipergunakanya perkara kepada tecdakwa sevesar Rp 1000,3endengar pledooi Penasihat Hukum/ara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi, rta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;bang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehm dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :a iaterdakwa Sukedi Bin Farmin bersama denan Lasmadi Als Bilung

Terdakwa:
1.AQMAM FIRMANSYAH BIN TARKUAN
2.EROS MUSA WIJAYA BIN AMIR SANTOSO Alias BILUNG
3.RAFIANTO BIN AHMAD YANI