SuratHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2020/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agung Eka Kusdiana BinKusnadi (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agung Eka Kusdiana binKusnadi) dengan Pemohon Il (Kamsiah, S.Pd binti Waryono) yangdilangsungkan pada Tanggal 15 November 2015 di wilayah KUA KecamatanTajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3: Membebankankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 376.000.00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal

minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor1095/P/2020/PA.Bdw tanggal 21 Oktober 2020 yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Nufi Nur Faizah menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Amri Ramdani binKusnadi

berumur 15 tahun, akan tetapi sudah sepertiorang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Amri Ramdani bin Kusnadi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama NufiNur Faizah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amri Ramdani binKusnadi

persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah enggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 6 tahun dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diXXXX X, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Muhammad Haikal bin Kusnadi, Ahmad Faris Kusnadi binKusnadi

persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah enggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 6 tahun dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diXXXX X, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXKXXXX, XXXXXKXXXX XXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Muhammad Haikal bin Kusnadi, Ahmad Faris Kusnadi binKusnadi

ada paksaan untuk menikah dan atas keinginankami sendiri;Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa saya tidak dalam pinangan lakilaki lain kKecuali calon suami saya;Bahwa, saya siap menjadi istri yang baik dan menjalankan kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga dengan calon suami saya serta siapmenerima apa adanya;Bahwa kedua keluarga sudah merestui pernikahan kami;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Nanang binKusnadi

Keduanya telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kami kenal dengan para pemohon dan anak para pemohon sebagaicalon istri anak saya yang bernama Nabila Anjeli binti Peri; Bahwa anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan cinta/berpacaran sangat akrab dengan anak kami yang bernama Nanang binKusnadi sejak januari 2021 hingga sekarang bahkan calon mempelai wanitapernah menginap bersama anak kami di rumah saudara saya dan dijemputHal 8 dari 21 hal Pen.

Nurlali binti Jamak, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Danau, Kecamatan Lebong Atas, KabupatenLebong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;v Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernama NabilaAnjeli binti Peri dan calon suami anak Pemohon bernama Nanang binKusnadi;Y Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak para Pemohon yang bernama Nabila Anjeli binti Peri dengancalon

Kusnadi bin Apaidengan Ayi Rosanah ) yang bernama (Muhamad Cahya Israna binKusnadi) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dimuka sidang Pemohon menyatakan permohonanpengangkatan anak ini dicabut kembali, karena anak tersebut akan diambilkembali oleh ibu kandungnya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraianpertimbangan ini, cukup ditunjuk berita acarapersidangan perkara yang

AGUS sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan saksi ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun untukuang milik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan olehSdr.

AGUS sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dan saksi ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun untukuang milik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan olehSdr. MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencanasetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkankepada terdakwa yang dikumpulkan oleh terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) kepadaSdr.

ALI QUTSI al QUT BinKUSNADI sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) namun uangmilik Sdr. ALI QUTSI al QUT Bin KUSNADI belum diserahkan oleh Sdr.MISBAHUL MUNIR al MUNIR Bin BUHARJO JARIANTO dan rencanasetelah Narkotika jenis sabusabu tersebut habis maka akan diserahkankepada Terdakwa yang dikumpulkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus riburupiah ) kepada Sdr. SYAIFUL ARIFIN al SYAIFUL Bin RAPIK dankemudian Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikute Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MUBARI Bin SARONI yangdatang kerumah terdakwa untuk membeli cengkeh menyan, saksi KURMADI BinSUKARDI dan saksi SUGITO Bin WAGIYONO yang datang kerumah terdakwa untukmusyawarah mengenai pembangunan Mushola, dan saksi ADI KRISTIAWAN BinKUSNADI yang datang ke rumah terdakwa untuk bermain bersama dengan anakterdakwa.e Kemudian saksi MUHAMAD ASCHABU Bin HARDI

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi MUBARI Bin SARONI yangdatang kerumah terdakwa untuk membeli cengkeh menyan, saksi KURMADI BinSUKARDI dan saksi SUGITO Bin WAGIYONO yang datang kerumah terdakwa untukmusyawarah mengenai pembangaunan Mushola, dan saksi ADI KRISTIAWAN BinKUSNADI yang datang ke rumah terdakwa untuk bermain bersama dengan anakterdakwa.e Kemudian saksi MUHAMAD ASCHABU Bin HARDI

., tanggal8 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES binKUSNADI JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana setiap

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukdiberikan keringanan hukuman dan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES binKUSNADI

ahli termasukgolongan obat keras dan yang berwenang mengedarkan hanya Apotek,Klinik dan Rumah Sakit yang mempunyai penanggung jawab Apotekerdengan berdasarkan Resep Dokter dimana ketika terdakwa mengedarkanobatobatan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat/resep dokter yang dapatmengakibatkan pemakaian obat yang tidak sesuai dan dapat mempengaruhiefek dari obat tidak tercapai dan bila pemakaian dosis besar akanmembahayakan orang yang menggunakannya.Perbuatan Terdakwa ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES binKUSNADI

JAELANI sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal60 ayat (1) huruf b UndangUndang R.I Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES binKUSNADI JAELANI bersama dengan saksi RIFKI RAMDANI Als CUCEY BinABDUL HARI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib. atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Skb.waktu lain

Skb.Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika didalamlampiran UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian untuk menentukan khasiat dankegunaan dari kandungan obat tersebut dimana ketika terdakwamengedarkan obatobatan tersebut tanpa dilengkapi dengan surat/resepdokter dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenanguntuk memiliki, mMenyimpan dengan tujuan untuk mengedarkannya.Perbuatan Terdakwa ABDUL AZIZ HARIANTO als KUPES binKUSNADI

HENDRA AIRANSYAH Alias HENDRA BinKUSNADI, terdakwa Il ERWAN FIRMANSYAH Alias KAKAK Bin M.CHAIRUL dan terdakwa III ARIANSYAH Alias ARI Bin MAWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan ancaman kekerasan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Subsidatr.2.

HENDRA AIRANSYAH Alias HENDRA BinKUSNADI bersamasama dengan terdakwa Il ERWAN FIRMANSYAH AliasKAKAK Bin M.

HENDRA AIRANSYAH Alias HENDRA BinKUSNADI bersamasama dengan terdakwa II ERWAN FIRMANSYAH AliasKAKAK Bin M.

HENDRA AIRANSYAH Alias HENDRA BinKUSNADI, terdakwa Il ERWAN FIRMANSYAH Alias KAKAK Bin M. CHAIRULdan terdakwa III ARIANSYAH Alias ARI Bin MAWARDI, setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwayang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Di samping itudalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Hakim danJaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar.

Hendra Airansyah Alias Hendra BinKusnadi, Terdakwa II Erwan Firmansyah Alias Kakak Bin M. Chairul danTerdakwa Ill Ariansyah Alias Ari Bin Mawardi telah terbukti secara sahHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 429/Pid.B/2019/PN Plqdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersekutumelakukan Percobaan Pencurian didahului dengan ancaman kekeraan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ANDIK BinKUSNADI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap ANDHIKA HERRY KUNIAWAN Als. ANDIKBin KUSNADI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjaradikurangi dalam masa penangkapan dan masa penahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.1.

Menyatakan TERDAKWA ANDHIKA HERRY KURNIAWAN ALS ANDIK BINKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap TERDAKWA ANDHIKA HERRY KURNIAWANALS ANDIK' BIN KUSNADI berupa Pidana Penjara selama3.

Menetapkan anak bernama JUNIARTO RESTU MAULANA,umur 3 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (TOMI EFENDI BinKUSNADI) dan Pemohon II (AN NISA SANDRA APRILLIA BintiMULYANTO);3.

PDM01/Depok/09/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWANK BINKUSNADI;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 27 September 2012No.549/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWANK BINKUSNADI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 27 September 2012 No.549/Pen.Pid/Sus/ 2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SENIN tanggal 08Oktober 2012;Telah mendengar keterangan saksi saksi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWANK BINKUSNADI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EINS TREND Purwakarta, bersama sama saksi SARIPUDIN AliasBOW Bin ENDI bekerja dibagian saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI bekerja dibagian Ware house atau gudang, saksi AGUS HERMAWANAlias SABRON Bin AJID bekerja dibagian Ware house atau gudang dan saksiMULYANTO Alias EMUL Bin MAMAT bekerja dibagian Ware house atau gudang(masing masing sebagai terdakwa yang disidangkan secara terpisah), terdakwaSARIPUDIN als BOW Bin ENDI bersama sama saksi AGUS KUSTONO AliasAGUS Bin DARMAN, saksi ZENAL MULYANA

Selanjutnya terdakwa SARIPUDIN Alias BOW BinENDI bersama sama saksi AGUS KUSTONO Alias AGUS Bin DARMAN, saksiZENAL MULYANA Bin SAHLA, saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI, saksi AGUS HERMAWAN Alias SABRON Bin AJID, saksi MULYANTOAlias EMUL Bin MAMAT, dan saksi WAHYUDIN Alias YUDI Bin NAMID berikutbarang bukti dapat diamankan dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta.Perbuatan terdakwa SARIPUDIN Alias BOW Bin ENDI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 55 Ayat

Selanjutnya terdakwa SARIPUDIN Alias BOW BinENDI bersama sama saksi AGUS KUSTONO Alias AGUS Bin DARMAN, saksiZENAL MULYANA Bin SAHLA, saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI, saksi AGUS HERMAWAN Alias SABRON Bin AJID, saksi MULYANTOAlias EMUL Bin MAMAT, dan saksi WAHYUDIN Alias YUDI Bin NAMID berikutbarang bukti dapat diamankan dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta.Perbuatan terdakwa SARIPUDIN Alias BOW Bin ENDI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 55 Ayat

EINS TRENDPurwakarta, bersama saksi AGUS KUSTONO Alias AGUS Bin DARMAN yangbekerja dibagian Factory 5 Cutting atau Potong bahan, saksi bekerja dibagianFactory 1 Asesoris Sewing atau Jahit, saksi YUSUP SUPARDI Alias UCUP BinKUSNADI bekerja dibagian Ware house atau gudang, saksi AGUSHERMAWAN Alias SABRON Bin AJID bekerja dibagian Ware house ataugudang dan saksi MULYANTO Alias EMUL Bin MAMAT bekerja dibagian Warehouse atau gudang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fid Widia Purba binKusnadi) terhadap Penggugat (Penggugat);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fid Widia Purba binKusnadi) kepada Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cimahi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Dudung, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Amu Nadjmudin dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Rochmansyah binKusnadi) kepada Penggugat (Tiah Neneng .H binti Musa ) ;c.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman Rochmansyah binKusnadi) terhadap Penggugat (Tiah Neneng .H binti Musa );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari Dr.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endi Sugandi binKusnadi) terhadap Penggugat (lIreza Umiharti Sugiharto alias lrezhaUmiharti Sugiharto binti Ato Sugiharto,);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Zulham Kusnadi BinKusnadi) terhadap Penggugat (Nicke Ariyani Binti Patmon).3.

Hairul Anam BinKusnadi sebanyak 5 (lima) paket atau sebanyak 50 (lima puluh) butir denganharga masingmasing paket seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) yangdilakukan tanpa jjin edar dari Pejabat yang berwenang.

Khairul Anam binKusnadi:; Bahwa, selanjutnya Saksi memeriksa Moh. Khairul Anam yang sudahberada di Kantor Polsek Besuki. la mengaku membeli pil Trex sebanyak 50(lima puluh) butir seharga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dariBu Sahud binti Diman pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019; Bahwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Bu Sahud padajam 22.30 WIB. Saat itu Saksi melihat ada seseorang yang lari danmembuang sesuatu ke selokan.

Khairul Anam binKusnadi:; Bahwa, selanjutnya Saksi memeriksa Moh. Khairul Anam yang sudahberada di Kantor Polsek Besuki. la mengaku membeli pil Trex sebanyak 50(lima puluh) butir seharga Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dariBu Sahud binti Diman pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Sit Bahwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah Bu Sahud padajam 22.30 WIB.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa RIKHWAN BinKUSNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh terdakwa samasekali bukan kepunyaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Krs.dihubungan dengan adanya bukti telah nyata terdakwa RIKHWAN BinKUSNADI

Merk INK warnaBiru;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan adanya bukti telah nyata terdakwa RIKHWAN BinKUSNADI

Pemohon; Bahwa anak Pemohon= menyatakan belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenaibahaya seks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon, yang atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dedy Apuandi binkusnadi

sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenaibahaya seks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan dari orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama Kusnadi bin Uus dan Ritawati bintiMasroni, kemudian atas pertanyaan Hakim yang bersangkutan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dedy Apuandi binkusnadi

dan orang tua calon suami dihubungkan dengan alat bukti suratmaupun saksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Tesa Binti Pansyah, umur 17 tahun 10 bulan yang merupakananak dari Pemohon; Bahwa istri Pemohon (ibu kandung anak Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 12 Februari 2021; Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan Dedy Apuandi,umur 26 tahun 3 bulan, yang merupakan anak dari Kusnadi dan Ritawati; Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dengan Dedy Apuandi binkusnadi