Yusuf Lubis dan terdakwa Fandi Rustam Bin M.Daud Isa agar mau membawakan rakit ke tempat mereka agarmereka bisa menyeberangi sungai karena pada saat itu rakit beradadiseberang sungai tepatnya dekat kedua anggota Brimob tersebutmemancing namun permintaan saksi korban Muhid Danil BinTajuddin Targan tidak dihiraukan oleh terdakwa Chairul Saleh LubisBin M. Yusuf Lubis dan terdakwa Fandi Rustam Bin M. Daud Isabahkan terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M. Yusuf Lubis danterdakwa Fandi Rustam Bin M.

DaudIsa lalu terjadilah pertengkaran antara saksi koroban Muhid Danil BinTajuddin Targan dan terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M. YusufLubis bersama dengan terdakwa Fandi Rustam Bin M. Daud Isa dansaat itu terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M. Yusuf Lubis bersamadengan terdakwa Fandi Rustam Bin M.

Daud Ilsa memukul saksi korban Muhid Danil BinTajuddin Targan dibagian badan sebanyak 1 (satu) kali dankemudian ditendang dibagian perut sebanyak 2 (dua) kali lalu saksikorban Muhid Danil Bin Tajuddin Targan berusaha menarik/menepissenjata yang dipegang oleh terdakwa Fandi Rustam Bin M. Daud Isadan pada saat itulah saksi korban Muhid Danil Bin Tajuddin Targanditembak oleh terdakwa Chairul Saleh Lubis Bin M.

Nagan Raya.Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak melihat langsung kejadianpemukulan dan penembakan terhadap saksi korban Muhid Danil BinTajuddin Targan namun saksi ada mendapatkan laporan atauinformasi dari masyarakat yang memberitahukan kepada saksibahwa anak saksi yakni saksi korban Muhid Danil Bin TajuddinTargan dibawa kerumah sakit AlueBilie karena tertembak dikakinyadan selanjutnya dibawa ke RSU Nagan Raya di Ujong Fatihah untukpengobatan selanjutnya dan akhirnya dibawa ke Rumah SakitBayangkara

Taher pergi dengan sepeda motor bermaksudmengecek kejadian tersebut dan sekitar 30 menit berjalan saksibertemu dengan masyarakat yang mengejar anggota Brimob yangbelakangan diketahui namanya adalah saksi korban Muhid Danil BinTajuddin Targan dan saksi Hendra Mardani Bin Ramli dan saksiSuta Edi Saljon Bin M. Taher bertanya ada masalah apa kalianmengejar anggota Brimob lalu mereka menjawab itu bukan urusanmu saksi Suta Edi Saljon Bin M.

berhasil saksiamankan dengan cara mencabut kunci sepeda motor mereka;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana caranya Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa pada saat itu malam hari dan dalam keadaan sepi;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak meminta izinkepada pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Amt.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN WAHYUDI Alias YAYAN BinTAJUDDIN

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah YAYAN WAHYUDI Alias YAYAN BinTAJUDDIN yang identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiri, sehingga Majelis Hakimberpendapat

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN WAHYUDI Alias YAYAN BinTAJUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berdasarkan alat bukti tertulis, keteranganPemohon serta saksisaksi di persidangan, hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon yang bernama Endang Sri Wahyuni binti Wahyuddinsaat ini baru berusia 18 tahun dan berniat untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Rusman bin Tajuddin; Bahwa keduanya sudah berkenalan lama dan keluarga calon suamiPemohon telah datang melamar; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Endang Sri Wahyuni binti Wahyuddin dan Rusman binTajuddin

ditimbulkan jika perkawinan antara Endang Sri Wahyuni bintiWahyuddin dan Rusman bin Tajuddin ditangguhkan justru akan membawamudharat yang lebih besar dan konkrit;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hukum, baik dalamtinjauan yuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, pbermohonan Pemohonpatut dikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada Pemohon, EndangSri Wahyuni binti Wahyuddin, yang hingga penetapan ini dibacakan berusia 18,untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya, Rusman binTajuddin

Edi Junaedy binTajuddin, pada sekira mulai bulan Januari sampai dengan bulan April 2015 atauHal. 1 dari 13 hal.

Edi Junaedy binTajuddin telah mengabaikan pembuktian dimana dalam fakta persidanganMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan yang diperoleh daripersesuaian keterangan saksisaksi yaitu. saksi Satrio Cahyadi, ArdiParawangsa alias Adi yang menyatakan barang/seprei yang diambil olehpara Terdakwa dalam penguasaannya karena diberikan tugas salah satunyaadalah mengatur barang yang berada pada lantai 3 (tiga) Toko 19 milikSaksi Satrio Cahyadi;Sehingga telah terdapat persesuaian antara keterangan para

barang bukti 11658/2018/NNF. 1 (Satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0047 gram ;Diberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF. 1 (Satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0141 gram ;Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN MIlDiberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF. 5 sachet plastik kosong bekas pakai ;Diberi nomor barang bukti 11660/2018/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka TAUFIK alias OPIK binTAJUDDIN

barang bukti 11658/2018/NNF. 1(satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0047 gram ;Diberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF. 1 (Satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0141 gram ;Diberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF. 5 sachet plastik kosong bekas pakai ;Diberi nomor barang bukti 11660/2018/NNF.Halaman 6 dari 31, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN MIlBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka TAUFIK alias OPIK binTAJUDDIN

barang bukti 11658/2018/NNF. 1 (Satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0047 gram ;Diberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF.Halaman 14 dari 31, Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN MIl 1 (Satu)batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal bening dengan beratnetto 0,0141 gram ;Diberi nomor barang bukti 11659/2018/NNF. 5 sachet plastik kosong bekas pakai ;Diberi nomor barang bukti 11660/2018/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka TAUFIK alias OPIK binTAJUDDIN

WAWAN bin MALIK ; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik TAUFIK alias OPIK binTAJUDDIN ;Diberi nomor barang bukti 11661/2018/NNF. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik MUH.

Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahdilarang akan tetapi tetap mencobanya;e Bahwa sebelum ada orang yang masuk yang diketahui setelahnya adalah anggotaPolisi sudah berada dalam kamar selama 30 menit ;Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta hukum maka berdasarkan pasal182 ayat (1) KUHAP pemeriksaan dinyatakan selesai dan Penuntut Umum mengajukanTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar perkara ini dijatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUH ASWAD TAJUDDIN ALS ASWAD BINTAJUDDIN

tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut di masa yang akan datang ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka cukuplah beralasan dan adilbagi Majelis untuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, sebagaimanadimuat dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUH ASWAD TAJUDDIN ALS ASWAD BINTAJUDDIN

Ishak Tajuddin BinTajuddin Amir) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon(Suheni H Alias Suhaeni Binti Husaini) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3.

Ishak Tajuddin binTajuddin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Suheni H Alias Suhaeni binti Husaini) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;Dalam Rekonvensio Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No.148/Padt.G/2019/PA. Mmj1. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3000.000., (tiga juta rupiah);2.

ribu rupiah) apabila sudah cair, PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.Mks Halaman 5selanjutnya terdakwa memanggil Fitri Als Itte untuk ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai untuk membuat SuratKeterangan pengganti KTP (dalam surat keterangan tersebut terdapat fotoFitri Als Itte) dengan menggunakan nama saksi Jumria, setelan lengkapselanjutnya terdakwa menyerahkan berkas permohonan KUR kepada saksiNurdin Bin Tajuddin untuk di proses, tidak lama kemudian saksi Nurdin BinTajuddin

ribu rupiah) apabila sudah cair,selanjutnya terdakwa memanggil Fitri Als Itte untuk ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai untuk membuat SuratKeterangan pengganti KTP (dalam surat keterangan tersebut terdapat fotoFitri Als Itte) dengan menggunakan nama saksi Jumria, setelah lengkapselanjutnya terdakwa menyerahkan berkas permohonan KUR kepada saksi PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.Mks Halaman 15Nurdin Bin Tajuddin untuk di proses, tidak lama kemudian saksi Nurdin BinTajuddin

PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.Mks Halaman 41 Awalnya saksi bekersama dengan terdakwa Rahmawati dan Nurdin BinTajuddin, yaitu pada bulan Oktober 2011 saksi sebagai rekan kerjaterdakwa Rahmawati azikin di AJB Bumi Putra 1912 Sinjai dan sudahsangat akrab dan sering bersamasama turun kelapangan, sehinggaketika terdakwa Rahmawati Azikin mengajaknya untuk bekerjasamadalam pengurusan Kredit KUR Mikro di BRI Unit Mananti, semula ia tidakragu karena bekerjasama dengan pegawai BRI Unit

PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.MksHalaman 58Bahwa ada berkas KUR yang terdakwa urus bukan terdakwayang cairkan tetapi dicairkan oleh Nurdin Bin Tajuddin.Adapun nasabah yang terdakwa urus kredit tidak mempunyaiusaha dan terdakwai mengambil keterangan usaha terkadangmengambil dengan kepala Desa dan ada juga Nurdin BinTajuddin yang memberikan keterangan usaha.Dari 20 (dua puluh) nasabah KUR yang terdakwa urus, NurdinBin Tajuddin tidak pernah melakukan survai karena dia sudahmengetahui

Andi hamzahmenegaskan bahwa addresaat Pasal 3 dengan katakata menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan menunjukkan bahwa delik pada Pasal 3 harus memenuhi kualitassebagai pejabat atau mempunyai kedudukan;Menimbang, bahwa Terdakwa mulai bekerjasama dengan Nurdin BinTajuddin dimana Nurdin ini adalah Asisen Mantri Kredit Uaha Rakyat (KUR),sejak bulan Maret 2011, pada saat itu terdakwa meminta tolong kepada NurdinBin Tajuddin untuk menguruskan Kredit

Ridho Als Ilham Als Black Bin Tajuddin, saksi Dede Afriandi,saksi Anmad Yuanda Als Wanda dan terdakwa bersama temanteman wanitanya pergi dari tempat tersebut mengendarai 1 (satu)unit mobil honda CRV nomor polisi BK 999 P menuju wisma jeumpa(geus house) di komplek pertamina rantau desa Rantau pauhkecamatan Rantau kabupaten Aceh Tamiang dan melanjutkanmendegarkan musik bersamasama.Selanjutnya sekira pukul 10.00 Wib saksi Hari Munandar Als HariBin Syamsuddin bersama Ilham Ridho Als Ilham Als Black BinTajuddin

Bahwa terdakwa pada saat mengambil helm tersebut saksi MUH.NAWIR BINTAJUDDIN BACO dan saksi HERMAN S (keduanya selaku karyawan PT. adhil SuksesPratama/Pengelola Parkir Bandara Sultan Hasanuddin) melihat perbutan terdakwamengambil helm dari sepeda motor lain.

Karena curiga saksi MUH.NAWIR BINTAJUDDIN BACO akhirnya mengejar dan mendatangi terdakwa, selanjutnya menanyakanhelm siapakah yang dipakai oleh terdakwa tersebut dan kemudian terdakwa menjawabbahwa helm tersebut adalah helm milik terdakwa sendiri, ditanya demikian terdakwa panicdan berteriak minta tolong sehingga masyarakat dan karyawan pada saat itu mendengarberdatangan menghampiri, kemudian saksi MUH.NAWIR BIN TAJUDDIN BACO dansaksi HERMAN S menjelaskan kepada orangorang bahwa terdakwa telah mengambil

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AKRIN ZAAT Als AKRIN BinTAJUDDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniterdakwa dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Merk Oppowarna merah, semua milik terdakwa Akrin Zaat Als Akrin BinTajuddin;Bahwa saksi ketahui yg menyaksikan penangkapan dikamar kos1 terdakwa Akrin Zaat Als Akrin Bin Tajuddin adalah saksi YUSMANMEKNUR masyarakat yang merupakan ketua RT;.

menyediakan Narkotika Gol.1 atauHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.kKdipenyalah guna Narkotika Gol. 1 bagi diri sendiri, tanpa izin daripihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar3.YUSMAN MEKNUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi menyaksikan Petugas Polisi Narkoba melakukanPenggeledahan/ penangkapan, pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 sekitar jam 21.00 wita dikos terdakwa Akrin Zaat BinTajuddin

Ansyar BinTajuddin Nur Al. Ansyar bersama Rendy (DPO), sehingga pada saat itujuga saksi dan beberapa anggota lainnya langsung melakukanpenagkapan terhadap Terdakwa Andri Bin Rahim Al. Andri danTerdakwa Il Nur Al. Ansyar Bin Tajuddin Nur Al.

Ansyar BinTajuddin Nur Al. Ansyar namun Rendy (DPO); Bahwa pada saat saksi melakukan interogasi terhadap para Terdakwaditemukan barangbarang yang dicuri berupa Baterai tersebut beradapada Irwan Sainong yang telah membelinya diantaranya adalah 6 (enam)unit baterai type CDC Merk Maxlife warna abuabu; Bahwa menurut Terdakwa Andri Bin Rahim Al.

NGERANG adalahseorang anak yang masih kecil yakni berusia 8 (delapan) tahun yangbelum mengetahui suatu dampak akan timbul apabila memegangsebuah senjata angin yang sudah terisi peluru dan sudah di kokang/pompa;e Bahwa sementara terdakwa buang air kecil, tibatiba terdakwamendengar suara letusan senapan angin sehingga terdakwalangsung membalikkan badan kearah saksi RISALDI BinTAJUDDIN Dg. NGERANG dan melihat saksi RISALDI BinTAJUDDIN Dg.

Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KHADDIN binTAJUDDIN

buktihalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2019/PA kdi.pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah setempat, sedang Pemohon danPemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan dalam rangka pengurusanakta kelahiran dan keperluan adminisrtasi lainnya terhadap anakanakPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama, Imam Tirmizi bin Imam Alayubi, umur 63 tahun dan Sudiarta binTajuddin

Menyatakan terdakwa MIRZA SUHAIMI Als MIRZA Bin TAJUDDINSAMAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang tertuang dalamdakwaan kami;2a Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRZA SUHAIMI Als MIRZA BinTAJUDDIN SAMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradengan

Bantimurung, Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa Il Idris Alias Dirik BinTajuddin (ldris), terdakwa Ill Darwis Bin Nurdin (Darwis)

Bantimurung, Kab.Maros atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maros, tanpa mendapat izin menggunakankesempatan bermain judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar pukul 14.00 wita, terdakwa Il Idris Alias Dirik BinTajuddin (Idris), terdakwa Ill Darwis Bin Nurdin (Darwis), berkumpul di rumah kostterdakwa Ismail Alias Solle Bin Dappa (Solle).

Menyatakan sah menurut Hukum pernikahan pemohon (Mahyuddin binTajuddin) dengan pemohon (Hasnawiah binti H. M. Arsyad S) yang dilaksanakan di Lingkungan Kasiwa, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, pada tanggal 24 Juli 1994;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.388/Padt.P/2018/PA. Mmj3.

anak kandung lakilaki;Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari almarhum Hilaliah binti Nasrun;Bahwa almarhum Hilaliah binti Nasrun mempunyai harta peninggalanberupa uang sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yangdisimpan di tabungan haji pada Bank BNI dengan nomor rekening211477654 atas nama Hilaliah Nasrun;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Hilaliah binti Nasrun yangjuga merupakan harta perpantangan ( gono gini ) dengan suami MulkanHidayat binTajuddin

menembakkan peluru yang sudah beradadidalam senapan angin tersebut, tibatiba Terdakwa mau buang airkecil sehingga senapan angin yang dipegang oleh Terdakwa yangsudah dalam keadaan siap ditembakkan, di simpan Terdakwadisamping kiri badannya dengan posisi berdiri ditanah sambilTerdakwa pegang ujung larasnya dengan menggunakan tangankirinya namun karena melihat saksi RISALDI Bin TAJUDDIN Dg.NGERANG ikut memegang laras senapan angin tepat dibawahtangan Terdakwa sehingga Terdakwa menyuruh saksi RISALDI BinTAJUDDIN