NOPRIADI BIN TARMIZI untuk dibawapulang ke kontrakannya dan 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A3f warnamerah milik saksi MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI yang saksi ketahuipada pagi harinya pukul 08.00 WIB dikarenakan di hubungi oleh saksiMAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi MAILAN NOPRIADIBIN TARMIZI sedang tertidur dikosannya; Bahwa kerugian yang saya alami sebesar Rp. 13.000.000, (Tiga BelasJuta Rupiah) dan ditambah dengan kerugian saksi MAILAN NOPRIADI BINTARMIZI

BH 2422 YJ milik saksi saksi HERI JUNAIDI BIN BAKRI dan 1 (satu) unitHandphone Merk Oppo A3f warna merah milik saksi MAILAN NOPRIADI BINTARMIZI, tanpa ijin saksisaksi tersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa berawal terdakwa bersama dengan Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD pergi menuju rumah saksi MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZIyang berada di jalan Timur Indah dengan mengendarai sepeda motor satria F milikSdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als.

Bahwa setibanya terdakwa di kediaman saksi Syamsuddin Hanafiahterdakwa melihat saksi Syamsuddin Hanafiah dan saksi Syaukani BinTarmizi serta satu orang lainnya sedang melakukan transaksi narkotikajenis shabu.

Bahwa setibanya terdakwa di kediaman saksi Syamsuddin Hanafiahterdakwa melihat saksi Syamsuddin Hanafiah dan saksi Syaukani BinTarmizi serta satu orang lainnya sedang melakukan transaksi narkotika jenisshabu. Bahwa setelah terdakwa mengebalikan kunci mobil saksi SyamsuddinHanafiah, terdakwa langsung pergi, saat diluar terdakwa langsungditangkap oleh anggota polisi. Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratorium klinik Cq. RSUDDr.

Kuala dengan mengunakanmobil milik saksi SYAMSUDDIN HANAFIAH dan setelah selesai mengantarkan,terdakwa langsung pergi menuju kerumah saksi untuk mengembalikan mobiltersebut.Menimbang, bahwa setibanya terdakwa di kediaman saksi SyamsuddinHanafiah terdakwa melihat saksi Syamsuddin Hanafiah dan saksi Syaukani BinTarmizi serta satu orang lainnya sedang melakukan transaksi narkotika jenisshabu.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengebalikan kunci mobil saksiSyamsuddin Hanafiah, terdakwa langsung pergi,

ALDI binTARMIZI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIPIN bin MAT ALI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa Il. ALDI bin TARMIZI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.4.

pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa mohon keringanan hukuman, Para Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN Sglnono Bahwa mereka, terdakwa ARIPIN bin MAT ALI dan terdakwa Il ALDI binTARMIZI

HARTONO als KONO (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) mengambilbarangbarang milik saksi SUKANTO bin SENI adalah tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi SUKANTO bin SENI selaku pemiliknya. mene Perbuatan terdakwa ARIPIN bin MAT ALI dan terdakwa Il ALDI binTARMIZI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP. 27 = 20220 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn neHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.B/2015/PN SglMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

tanggal05 Maret 2016 sampai dengan 03 Mei 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 04 Februari 2016No. 52/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 04 Februari2016 No. 52/Pen.Pid/2016/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN BinTARMIZI

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN BinTARMIZI, AHMAD FAUZI (berkas terpisah), ADI Bin GUNAWAN (belum tertangkap)saksi korban NURMALA SARI Binti Karsidi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP.

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa NOVEN SANJAYA Als EVAN BinTARMIZI, AHMAD FAUZI (berkas terpisah), ADI Bin GUNAWAN (belum tertangkap)saksi korban NURMALA SARI Binti Karsidi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ).;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP. ;Putusan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN,terdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM, terdakwa III MASLANI BinTARMIZI dan terdakwa IV SYEFRONI Bin ABDUL BASIT dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: Buah lada dengan berat total 24 (dua puluh empat) Kg; Dikembalikan kepada yang berhak An.

LIW.Hal. 5 dari 24sepeda motor Suzuki Smash serta terdakwa MASLANI Bin TARMIZI danterdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM yang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J pergimembawa sebanyak 3 (tiga) karung ladatersebut untuk dibawa pulang ke Kota Agung Kabupaten Tenggamus,namun setelah berjalan sejauh kurang lebih 2 Km dari kebun milik saksiMARDI Bin SLAMET, terdakwa ABDUL BASIT Bin MUHSIN bersamasamadengan terdakwa SAHRIJAL Bin MAT KASIM, terdakwa MASLANI BinTARMIZI dan terdakwa SYEFRONI Bin ABDUL

motor milik Terdakwa I untuk melihat kebun saudaraSALEH, sesampainya di kebun milik saudara SALEH sekitar pukul17.00 Wib, setelah melihat tanah saudara SALEH tersebutterdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN merasa kurang cocok,kemudian Para Terdakwa melihat kebun disebelah milik saudaraSALEH terdapat buah lada yang siap panen, lalu terdakwa ABDUL BASIT Bin MUHSIN bertanya kepada Terdakwa II kebunmilik siapa dan dijawab oleh Terdakwa II kebun milik saksiMARDI Bin SLAMET, setelah itu terdakwa II MASLANI BinTARMIZI

saudara SALEH, sesampainya di kebunmilik saudara SALEH sekitar pukul 17.00 Wib, setelah melihat tanahsaudara SALEH tersebut terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSINmerasa kurang cocok, kemudian Para Terdakwa melihat kebundisebelah milik saudara SALEH terdapat buah lada yang siap panen,lalu. terdakwa I ABDUL BASIT Bin MUHSIN bertanya kepadaterdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM kebun milik siapa dandijawab oleh terdakwa II SAHRIJAL Bin MAT KASIM kebun miliksaksi MARDI Bin SLAMET, setelah itu terdakwa III MASLANI BinTARMIZI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anton Sujarwo BinTarmizi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan penjara dikurangi masa tahanan, denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna putihtanpa TNKB (Tanpa Nomer Kendaraan Bermotor) spakbordepan warna biru tanpa ada No.Ka; No.sin:2p272593S.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor GL P No.Pol BE 7372 VCAn.

orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukna kejahatan, atau untuk sSampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan cara, merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 20.00Wib, saksi Alhidayat Bin Salehudin dengan menggunakan sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z menjemput terdakwa ANTON SUJARWO BINTARMIZI

Wonosobo kerumah saksi Alhidayat BinSalehudin.Sekitar pukul 22.00 wib, terdakwa Anton Sujarwo Bin Tarmizi, saksiAlhidayat Bin Salehudin dan saksi Bukhori Bin Mat Muwawi dudukduduk didepan halaman rumah mertua terdakwa Anton Sujarwo BinTarmizi yang tidak jauh dari rumah terdakwa Alhidayat Bin Salehudin.Kemudian sekitar pukul 00.00 Wib yaitu hari Kamis tanggal 15November 2012, terdakwa Anton Sujarwo Bin Tarmizi mengajak saksiAlhidayat Bin Salehudin dan saksi Bukhori Bin Mat Muwawi danterdakwa Anton

Dansaksi Alhidayat Bin Salehudin di perintahkan untuk pulang kerumahnyaoleh saksi Bukhori Bin Mat Muwawi dan terdakwa Anton Sujarwo BinTarmizi .Bahwa akibat perbuatan terdakwa Anton Sujarwo Bin Tarmizi, AlhidayatBin Salehudin (dilakukan penuntutan terpisah), dan Bukhori Bin MatMuwawi (dilakukan penuntutan terpisah), saksi korban Pendi Napitu BinNapitu mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa

RASUL, saksi MUSTAFA HELMI BinTARMIZI, saksi KASWADI Bin Alm SUMOGISAN dan saksi M. GITARBin CUT ALI untuk memuat kayu jenis MERANTI (meranti) yangberjumlah 43 (empat puluh tiga) batang tersebut dan terdakwamengatakan kepada para saksi akan memberikan upah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan saksi RIZAL SYAH BinSYAHRIDIN, saksi HAMDAN Bin Alm HASBI, saksi ZAIRIN Bin M.RASUL, saksi MUSTAFA HELMI Bin TARMIZI, saksi KASWADI Bin AlmSUMOGISAN dan saksi M.

RASUL, saksi MUSTAFA HELMI BinTARMIZI, saksi KASWADI Bin Alm SUMOGISAN dan saksi M. GITARBin CUT ALI sudah menunggu disimpang Terangon dimana pada saat itusaksi JAILANI Bin IDRUS B. sedang mengisi minyak mobil di SPBUBabahrot dan hendak menuju menjemput terdakwa dan saksi RIZALSYAH Bin SYAHRIDIN, saksi HAMDAN Bin Alm HASBI, saksi ZAIRIN BinM. RASUL, saksi MUSTAFA HELMI Bin TARMIZI, saksi KASWADI BinAlm SUMOGISAN dan saksi M.

Sulaiman Bintarmizi tersebut Terdakwa pergi ke Malaysia melalui pelabuhan TanjungBalai Asahan dengan menumpang kapal Fery dengan tujuan Malaysia,Terdakwa sempat tinggal di Malaysia kurang lebih 5 bulan hingga akhirnyaditangkap oleh Polisi Diraja Malaysia dan diserahkan kepada KepolisianHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 167PK/Pid.Sus/2013Negara Republik Indonesia pada tanggal 27 Oktober 2010 bertempat diBandara Sukarno Hatta.Perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dan diancam pidana menurutPasal 9 Jo.

Sulaiman BinTarmizi tersebut dan setelah mendapatkan passport an.

Sulaiman BinTarmizi tersebut Terdakwa pergi ke Malaysia melalui pelabuhan TanjungBalai Asahan dengan menumpang Fery dan Terdakwa sempat tinggal diMalaysia hingga akhirnya ditangkap polisi diraja Malaysia dan kemudiandiserahkan kepada Kepolisian Indonesia pada tanggal 27 Oktober 2010.Bahwa Terdakwa mengetahui adanya latihan militer di pegunungan jalinJantho Aceh Besar dan rencana latihan militer di hutan pegunungan PayaBakong yang berlangsung pada bulan Februari 2010, menggunakan senjataapi dan amunisi

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg.Para Pemohon telah datang sendiri menghadap dan telah mengemukakanhaknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mengajukan izin (dispensasi) kawin dari Pengadilan Agamaterhadap anaknya yang belum cukup umur bernama Rudy Rahmadi binTarmizi (anak Pemohon 1) dan Holilah bin Iswandi (anak Pemohon Il),bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon nama Rudy Rahmadi binTarmizi dengan anak Pemohon II nama Holilah binti Iswandi tidak terdapathalangan untuk menikah, sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 8,9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2974 Tentang Perkawinan, sertaketentuan Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka tidak adaPenetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Sgt. hal.12 dari 14 hal.alasan bagi Majelis Hakim

TARMIZI menyimpan 4 (empat) kantong Narkotika jenis sabu dibelakang rumah lalu terdakwa SULAIMAN EFENDI ALS FENDI BIN TARMIZImasuk kedalam rumah sesampainya di dalam rumah lalu terdakwa SULAIMAN EFENDI ALS FENDI BIN TARMIZI membangunkan terdakwa llYENLI SATRIAWAN ALS YENLI BIN KAMALUDIN yang sedang tidur denganmengatakan Ding, kita bangun siapsiap kita nak balik ke Bengkulu laludi jawab oleh terdakwa Il YENLI SATRIAWAN ALS YENLI BIN KAMALUDIN Ya lalu di jawab oleh terdakwa SULAIMAN EFENDI ALS FENDI BINTARMIZI

Polres OkuTimur sesampainya di Polres Oku lalu saksi Beni Eko Susilo dan saksi JemiArisansi memeriksa 1 (satu) unit mobil RUSH warna No Polisi BD1990LGdalam pemeriksaan tersebut, saksi Beni Eko Susilo dan saksi Jemi Arisansimenemukan 4 (empat) kantong sedang Narkotika jenis sabu dan 4 (empat)pecahan butir pil Ekstasi warna hijau di tempat pengisian bensin mobil ToyotaRUSH lalu saksi Beni Eko Susilo dan saksi Jemi Arisansi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SULAIMAN EFENDI ALS FENDI BINTARMIZI

Sulaiman Efendi Als Fendi BinTarmizi, terdakwa Il. Yenli Satriawan Als Yenli Bin Kamaludin, olehkarena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun, serta menghukum terdakwa untuk membayar pidana dendasebesar : Rp.1.000.000.000. ( Satu milyar rupiah ), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan..

JOHAN BinTARMIZI bersama dengan Sdr.DEDI (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2016 bertempat di Blok E2/3 Divisi V Lahan Milik PT. Jambi Agro Wijaya(PT. JAW) Desa Mentawak Baru Kec. Air Hitam Kab.

SAIPULMUSLIM Bin NAHIBAN dan Terdakwa Ill MARJOHAN Als JOHAN BinTARMIZI bersamasama dengan Sdr. DEDI (belum tertangkap) masuk kewilayah perkebunan milik PT. Jambi Agro Wijaya (selanjutnya PT. JAW)dengan menggunakan mobil Carry Pick Up Warna Hitam No. Pol. BH 9824SK yang di kendarai oleh Terdakwa Ill. MARJOHAN als. JOHAN denganmaksud mengambil tumpukantumpukan tandan buah sawit (yang telahdipanen) di Tempat Penyimpanan Hasil (selanjutnya TPH) di arealperkebunan milik PT.

Sarolangun tersebut dilakukan secarabersamasama oleh para terdakwa DEPISA Als Dev Bin MAT DANI Z, terdakwaPutusan Nomor : 102/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 18 dari 21 halamanSAIPUL MUSLIM Bin NAHIBAN dan terdakwa MARJOHAN Als JOHAN BinTARMIZI bersamasama dengan Dedi (DPO) dilakukan secara bersamasamadengan satu kesatuan maksud dan satu kesatuan kehendak bersama.Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363

permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.3.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Abbas Bin Tarmizi Nomor :1401130312550001 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Nureni Nomor1401134810730001, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/55/1S/1993 tanggal 20 September1993, diberi tanda P2;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 65/RBBP/SKK/2007 tanggal 19Oktober 2009, diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1401130804110004 atas nama Abbas BinTarmizi

barang buktiyang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD LUTFI ALS AMAT BIN TARMIZI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD LUTFI ALS AMAT BINTARMIZI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD LUTFI ALS AMAT BINTARMIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Il, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada hari Jum'attanggal 16 Februari 2007 yang dilaksanakan di rumah Imam DesaKembang Tanjung, Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tarmizi yangberwakil kepada saudara kandung Pemohon II bernama Zulkipli binTarmizi

Nama Pemohon dan nama ayah Pemohon tertulis Anmad Khairani binTarmizi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, TLK. MESJID 20TH,Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0424/Pdt.P/2017/PA.Amt.4.diubah menjadi Akhmad Khairani bin Tarmiji, tempat tanggal lahir BatuMandi, 14 Agustus 1979;b. Tempat tanggal Pemohon II tertulis TLK. MESJID 18TH diubah menjadiRiwa, 05 Juni 1985;.

Mei 2021;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum meski haknya untukitu Sudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 26 Februari2021 Nomor 96/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 26Februari 2021 Nomor 96/Pen.Pid.B/2021/PN Gns. tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa ROMANSYAH Als ROMAN BinTARMIZI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMANSYAH Als ROMAN BinTARMIZI, berupa pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun dan 3 ( Tiga )Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMANSYAH Als ROMAN BinTARMIZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI ASMAWATI ALIAS WATI ALIAS MAK LOBANG BINTUKIJO: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik berkaitan dengantindak pidana yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan buahpinang kering milik saksi Sulaiman Alias Acai BinTarmizi.

Bahwa terakhir kali ekspedisi milik saksi Mak lLobangmengirimkan buah pinang saksi Sulaiman Alias Acai BinTarmizi kepada pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017,dipelabuhan yang terletak didaerah Sungai Ara KecamatanKempas Kabupaten Indragiri Hilir, dengan muatan sekitar30 (tiga puluh) ton dan 60 (enam puluh) kg buah pinangkering.

Bahwa buah pinang milik saksi Sulaiman Alias Acai BinTarmizi tersebut telah dijual kepada orang lain tapisaksi tidak tahu siapa pembelinya karena melaluiperantara saudara Warsidi (DPO) dan yang pergimenjualnya yaitu saudara Edi (DPO), saksi Sugiono AliasSinok Bin Sugiman dan saksi Ganda Hanafi Purba AliasDogol Bin Mustakim sedangkan saksi pergi kehotel untukistirahat.

Bahwa buah pinang milik saksi Sulaiman Alias Acai BinTarmizi tersebut telah dijual kepada orang lain tapisaksi tidak tahu siapa pembelinya karena melaluiperantara saudara Warsidi (DPO). Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau sepengetahuansaksi Sulaiman Alias Acai Bin Tarmizi sebelum menjualbuah pinang miliknya kepada orang lain. Bahwa tujuan Terdakwa menggelapkan buah pinang keringtersebut adalah untuk dimiliki kemudian dijual untukmendapatkan uang.

Bahwa buah pinang milik saksi Sulaiman Alias Acai BinTarmizi tersebut telah dijual kepada orang lain tapisaksi tidak tahu siapa pembelinya karena melaluiperantara saudara Warsidi (DPO). Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau sepengetahuansaksi Sulaiman Alias Acai Bin Tarmizi sebelum menjualbuah pinang miliknya kepada orang lain. Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk dimiliki kemudiandijual untuk mendapatkan uang.

Barang bukti A5 dan A6 milik Terdakwa AMINJON Alias JON BinTARMIZI, SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO AliasSARDI Bin EDI YANTO adalah Negatif mengadung Narkotika.3. Barang bukti C milik Terdakwa AMINJON Alias JON Bin TARMIZI,SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO Alias SARDI BinEDI YANTO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009.4.

Urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 tahun 2009.Barang bukti A5 dan A6 milik Terdakwa AMINJON Alias JON BinTARMIZI, SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO AliasSARDI Bin EDI YANTO adalah Negatif mengadung Narkotika.Barang bukti C milik Terdakwa AMINJON Alias JON Bin TARMIZI,SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO Alias SARDI BinEDI YANTO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009.Barang bukti Urine D dan E masingmasing milik Terdakwa

Barang bukti A5 dan A6 milik Terdakwa AMINJON Alias JON BinTARMIZI, SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO AliasSARDI Bin EDI YANTO adalah Negatif mengadung Narkotika.3. Barang bukti C milik Terdakwa AMINJON Alias JON Bin TARMIZI,SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO Alias SARDI BinEDI YANTO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan No. Urut8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009.4.

memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yaitu berupa (satu) unit Yamaha Jupiter MX nomor polisi BL 5812 NI kepunyaansaksi KARIMUDDIN Als KARIM Bin TARMIZI, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa datang ke rumah orang tua saksi IWAN FITRA untuk menumpangtidur dan bertemu dengan saksi korban KARIMUDDIN Als KARIM BinTARMIZI

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa (satu)unit Yamaha Jupiter MX nomor polisi BL 5812 NI kepunyaan saksi KARIMUDDIN AlsKARIM Bin TARMIZI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atau setidaknya dengancara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 23.00 WIBterdakwa datang ke rumah orang tua saksi IWAN FITRA untuk menumpangtidur dan bertemu dengan saksi korban KARIMUDDIN Als KARIM BinTARMIZI

yang meledak dan terbakar tersebutbukanlah sumur bor minyak mentah peninggalan/eks belanda, melainkansumur bor tradisional;Bahwa akibat ledakan dan kebakaran sumur bor tradisional tersebut,berdasarkan hasil penyelidikan di Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu,terdapat 16 orang korban luka bakar, atas nama Kuswandi bin Sukadi,Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN SkySulaiman bin Rafik, Hermansah bin Hamzah, Jonsa bin Kurnaini, EmiKarmansah bin Kosim, Ahmad Fauzi bin Basri, Muhamad Ilham binTarmizi

miliklrawan (DPO) dan Terdakwa;Bahwa sumur bor minyak mentah yang meledak dan terbakar tersebutbukanlah sumur bor minyak mentah peninggalan/eks belanda, melainkansumur bor tradisional;Bahwa akibat ledakan dan kebakaran sumur bor tradisional tersebut,berdasarkan hasil penyelidikan di Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu,terdapat 16 orang korban luka bakar, atas nama Kuswandi bin Sukadi,Sulaiman bin Rafik, Hermansah bin Hamzah, Jonsa bin Kurnaini, EmiKarmansah bin Kosim, Ahmad Fauzi bin Basri, Muhamad Ilham binTarmizi

minyak mentah tersebut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 238/Pid.B/LH/2017/PN SkyBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 15.00 WIB Talang Sungai Siamang Desa Tanjung KeputranKec.Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Bahwa ada 16 orang yang mengalami luka bakar akibat pengeboranminyak tersebut dan di rawat di RSUD Sekayu, atas nama Kuswandi binSukadi, Sulaiman bin Rafik, Hermansah bin Hamzah, Jonsa bin Kurnaini,Emi Karmansah bin Kosim, Ahmad Fauzi bin Basri, Muhamad Ilham binTarmizi

dari almarhum Albani;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 sekirapukul 15.00 WIB Talang Sungai Siamang Desa Tanjung KeputranKec.Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Bahwa akibat ledakan dan kebakaran sumur bor tradisional tersebut,berdasarkan hasil penyelidikan di Rumah Sakit Umum Daerah Sekayu,terdapat 16 orang korban luka bakar, atas nama Kuswandi bin Sukadi,Sulaiman bin Rafik, Hermansah bin Hamzah, Jonsa bin Kurnaini, EmiKarmansah bin Kosim, Ahmad Fauzi bin Basri, Muhamad Ilham binTarmizi