M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bismi Bin Ridwan) dengan Termohon (Erlina Binti Ibnu Puteh) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mai 2004 di Mesjid At-Taqwa Kecamatan Mila Kabupaten Pidie;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bismi Bin Ridwan) untuk

Memberi izin kepada Pemohon ( Bismi Hamdalah bin Cecep Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Maharani binti Didin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaatl Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 991/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Bismi Hamdalah bin Cecep Mulyadiuntuk mengikrarkan thalak satu Pemohon kepada Termohon Dewi Maharanibinti Didin (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Bismi Hamdalah bin CecepMulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DewiMaharani binti Didin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan ikrar thalak kepada pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Cisaatl Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

1. Menyatakan Penggugat yang telah di panggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan Thalak satu ba'in Sughra Tergugat ( Suryahadi bin Mahardinur) Terhadap Penggugat (Nisa Wulandari bbinti Bismi)
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

BISMI, Sdr. HUSDANI, Sdr.

BISMI, Sdr. HUSDANI, Sadr.FARHAN dan juga terdakwa YUFRIADI sendiri mencari di tempat tersebutdan ternyata tidak menemukan uang tersebut; Bahwa cara terdakwa YUFRIADI melakukan pencurian di rumah korbanLINDA di lihat dari keadaan rumah terdakwa YUFRIADI masuk melaluiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2019/PN.

BISMI, Sdr. HUSDANI, dan Sdr.FARHAN mendatangi tempat yang tadi terdakwa lemparkan uangtersebut untuk mengambilnya akan tetapi uang tersebut sudah tidak adalagi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah Sdri. LINDA seorangdiri saja;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2019/PN.

BISMI, Sdr. HUSDANI, dan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Farah Maulidia Zahra Binti Fakhrunnadi) dengan Tergugat (Bismi Akbara Sinuhaji Bin Tempoh Sinuhaji), yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 April 2017 di Gampong Paloh Lada Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;

Lalu Saksi Dipa Aditya mengirimkan nomor rekeningatas nama Bismi Hayati. Lalu Terdakwa pergi ke kios Brilink mengirimkan uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ke rekening tersebut. Setelahuang ditransfer, Terdakwa kembali menghubungi Saksi Dipa Adityamemberitahukan bahwa uang sudah ditransfer.

hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 sekira jam 19.00 WIBterdakwa yang sedang berada di rumahnya Jalan Bagindo Aziz Chan RT 12Kelurahan Tanah Hitam Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang menelpon Saksi Dipa Aditya (dalam penuntutan terpisah) memesansabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara pembayaranTerdakwa harus mentransfer uangnya terlebih dahulu, lalu Terdakwa pergi keKios Brilink mengirimkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kerekening atas nama Bismi

Kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp300.000,00 tersebut ke rekening atas nama Bismi Hayati, yang mana nomorrekening tersebut di kirim via whatsaap oleh Saksi Dipa Aditya pada Terdakwa.Selanjutnta Terdakwa dan Saksi Dipa Aditya sepakat bertemu di depan SMAN 2Padang Panjang.

di Jorong BintunganNagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, Terdakwamenghubungi ke handphone merek Nokia milik Saksi yang mana saat ituTerdakwa meminta tolong kepada Saksi untuk mencarikan NarkotikaGolongan jenis Sabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Saksi meminta Terdakwa untuk menunggu sebentarkarena Saksi akan menghubungi Andes yang memiliki NarkotikaGolongan jenis Sabu, kemudian Saksi menghubungi Terdakwa agarmengirim uang ke rekening atas nama Bismi

hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 sekira pukul 19.00 WIB,Terdakwa menghubungi Saksi Dipa Aditya dengan menggunakanhandphone merek Samsung warna putin untuk meminta tolong mencarikanNarkotika Golongan jenis Sabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), kemudian Saksi Dipa Aditya meminta Terdakwa untuk menunggusebentar karena Saksi Dipa Aditya akan menghubungi Andes yang memilikiNarkotika Golongan jenis Sabu, kemudian Saksi Dipa Aditya menghubungiTerdakwa agar mengirim uang ke rekening atas nama Bismi

Arief, saksi nikahnya Tgk.Pang Bismi dan Tgk. Kali Lapang dengan maharnya 12 mayamemas; bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan darah dan hubungan susuan atau sebabsebab lain yangmenjadi halangan menikah; bahwa setahu saksi, Pemohon adalah istri ke empat dari H. Kjr. Luettetapi istriistri yang sudah lama meninggal dunia sebelum menikahdengan Pemohon; bahwa antara Pemohon dengan H. Kjr. Luet tidak pernah berceralsampai H. Kjr.

Pang Bismi danTgk. Kali Lapang dengan mahar berupa 12 mayam emas. Dengan demikian,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan H.Kjr. Leut telah terpenuhi semua rukun perkawinan menurut ketentuan syariatIslam sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam sesuaipula dengan Ibarat dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 209 yangberbuny!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 oleh BISMI ANNISAFADHILLA, S.H., Hakim yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini didampingioleh YUSTIKA RINI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solokdengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 7 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN SIk.YUSTIKA RINI BISMI ANNISA FADHILLA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Rustan bin Mappiare untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Bismi binti Baheri di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4. Memerintahkan

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal bernama Bismi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Saksi Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (bisnis hasilperikanan), tempat kediaman di Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, sedangkan Termohon bernama Bismi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan telah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bismi Ayub bin Jumadi Ayub) terhadap Penggugat (Evi Irawaty Koto binti Bustannur Koto);
4. Biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibolga Tahun Anggaran

PA.Sbgatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1.lqbal alFansyuri bin Bismi

Ayub, lahir tanggal 07 Agustus 2003;2.Adha Warahmah binti Bismi Ayub, lahir tanggal 11 Januari 2006; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain, sering mengucapkan katakata cerai, dan sering berkata kasarserta memukul Penggugat; Bahwa puncak perselisihan/kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Mei 2019 yang akibatnya Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa selama pisah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020 oleh BISMI ANNISAFADHILLA, S.H., Hakim yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini, didampingioleh ISMED, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Solokdengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ISMED, S.H.

BISMI ANNISA FADHILLA, S.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN SIk.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PN SIk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bismi Atila Bin Epi) terhadap Penggugat (Sifa Setiyawati Binti Satim Alias Bambang Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bismi Bin Oyong) denganPemohon II (Sari Binti Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret2014, di Kampung Pintu Rime, Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan Nomor3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bismi Bin Oyong)dengan Pemohon II (Ati Binti Dulah) yang dilangsungkan pada tanggal 13Maret 2014, di Kampung Pintu Rime, Kecamaatan Pining, Kabupaten GayoLues;3.

Ismail dan Tgk Bismi denganmaskawin berupa emas seberat 5(lima) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut disaksikan oleh banyak orang saat itu;Hal. 4 dari 12 Hal.

Ismail dan Tgk Bismi denganmaskawin berupa emas seberat 5(lima) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa

Yahya) terhadap Penggugat (Nurrahmi binti Bismi);

Selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwa dan saksi JOHANpergi ke Ekpedisi CV Cinta Saudara dengan menggunakan mobil MitsubishiStrada Triton dan mengirim paket karung yang berisi narkotika jenis shabu,setelah itu terdakwa dan saksi JOHAN pergi mengantar kandang burung didaerah Posos, setelah itu terdakwa dan saksi JOHAN pulang kerumah danmemarkirkan mobil di dekat rumah saksi JOHAN.Bahwa selanjutnya saksi NURAINUN dan saksi BISMI AZIS curiga denganbarang yang di kirim oleh terdakwa dan JOHAN kemudian

Cinta Saudarayang bernama NURAINUN dan saksi BISMI AZIS menunjukan barangtersebut, kemudian saksi bersama saksi DENNY RISWANDAmelakukan pengecekan dengan membuka karung yang di dalamnyaterdapat kardus rokok yang berisikan 15 (lima belas) paket kemasanyang bertuliskan the hijau china merk GUNYINGWANG dan setelah dibuka dalam bungkusan tersebut berisikan serbuk Kristal bening di duganarkotika jenis shabu.

Cinta Saudara dengan menggunakan mobil MitsubishiStrada Triton Double cabin warna kuning, setelah orang yang tidaksaksi kenal tersebut pergi saksi menyuruh saksi Bismi Azis untukmemeriksa barang tersebut karena mencurigakan, kemudian saksiBismi Azis memeriksa barang tersebut dengan menekan barangtersebut dan seperti bukan mesin dan saat diangkat ringan, karenacuriga kemudian saksi Bismi Azis membuka karung tersebut danmembuka kardus yang berada di dalam karung dan saksi Bismi Azislihat bungkusan

dengan tulisan teh china yang berisi serbuk Kristalbening, kemudian saksi bersama saksi Bismi Azis memangil sdr.

CintaSaudara, 1 (Satu) buah karung, 1 (Satu) buah kardus, 15 (lima belas)paket/bungkus yang bertuliskan teh china narkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengetahuinya.7.Keterangan Saksi BISMI AZIS bin JAMARAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi JOHAN dan saksiGEMA.Bahwa saksi pernah melihat saksi JOHAN saat mengirim barang/paketberupa 1 (satu) buah karung yang bertuliskan mesin matic di EkspedisiPT.

yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.B/2020/PN Tnrsaat Terdakwa IRVAN MANDELA PUTRA Bin NASRUL ALIKmenemuiSaksi Korban EDI YUSRAN alias PIAN Bin BISMI

menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi HASNI Binti JUMAING, kemudian Saksi HASNI menerima tawarandari Terdakwa dan Saksi NUR FAIZAL dengan kesepakatan hargasebesar Rp 3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwadan Saksi NUR FAIZAL menjanjikan akan memberikan surat resmikepemilikan sepeda motor tersebut 1 (Satu) minggu kemudian; Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa menggelapkansepeda motormerk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi KT 5684 GL milik Saksi KorbanEDI YUSRAN alias PIAN Bin BISMI

tersebut adalah untuk dimiliki dandijual kembali sehingga atas kejadian tersebut Saksi Korban EDIYUSRAN alias PIAN Bin BISMI mengalami total kerugian yang ditaksirsebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan pasal372 Jo.

EDI YUSRAN Als PIAN Bin BISMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan Saksi yang diberikan kepada Penyidik dan dinyatakandalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan Saksi yangmenjadi korban penyalahgunaan barang yang dilakukan oleh Sadr.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikute Berawal ketika terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUNBin DAFRAN TAMNGE mencari saksi JAMILAH (isteri terdakwa) bersama dengan Saksi ASEP karena saksi JAMILAH tidak pulang dari hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 dengan anak terdakwa yang bernama BISMI

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan care Bahwa terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUN BinDAFRAN TAMNGE mencari saksi JAMILAH (isteri terdakwa) bersama dengan Saksi ASEP karena dari hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 istriterdakwa berangkat dari rumah bersama dengan anak terdakwa yang bernama BISMI

AURORA TAMNGE ke rumah saudaranya di daerah Bondongan Kemudian pada keesokan harinya pada tanggal 12 Agustsu 2019 anak terdakwa BISMI AURORA TAMNGE pulang dengan di antar oleh saksiASEP kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Asep mengapa ister!

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan care Bahwa terdakwa DAENG SANUSI TAMNGE Alias DADUN BinDAFRAN TAMNGE mencari saksi JAMILAH (isteri terdakwa) bersama dengan Saksi ASEP karena pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 isiriterdakwa berangkat dari rumah bersama dengan anak terdakwa yang bernama BISMI AURORA TAMNGE ke rumah saudaranya di daerah Bondongan Kemudian pada keesokan harinya pada tanggal 12 Agustsu 2019 anak terdakwa BISMI AURORA TAMNGE pulang dengan di antar oleh saksiASEP kemudian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bismi bin Hasan Jalil) terhadap Penggugat (Risna Dewi binti M. Saleh);

4. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biasya sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Risna Dewi sebagaitetangga dan saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Bismi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan sudahmempunyai 2 (dua) orang anak yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BlangBeurandang, Gampong Padang Seurahet, Kecamatan Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa, yang saksi tahu sekarang rumah

Dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Bismi;Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Elva Rahmayana Binti Sahmi untuk menikah dengan Madsari Bismi Bin Jairudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);