PUTUSANNomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Mrk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanPNS di Pemda Kabupaten Boven Digoel, Tempat tinggal di Jl.Trans Papua, Kilo IV, Kampung Persatuan.

Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanSwasta (kontraktor), Tempat tinggal di JI.

Yosudarso, Pelabuhan Baru,Kampung Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel danterakhir Penggugat bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diJl. Tras Papua, KM. IV, Kampung Persatuan. Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel sampai sekarang;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang yang masingmasing bernama : 1. Xxxxxxx (telah berkeluarga), 2. Xxxxxxx (telahberkeluarga), 3.

Ill,Kelurahan Sukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxx dan Tergugatbernama XXXXXxXx; Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat, Saksi hanya teman teman kerja Penggugat; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), alamat di Jalan David Fungu, Kampung Persatuan, KelurahanSukanggo, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 0217/Pdt.G/2016/PA.Mrk.

Hukumnya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 30 Agustus 2012, No.Reg.Perk : PDM121/Mrk/Ep.2/08/2012, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa A bersamasama dengan saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan C (dalam status DPO) pada hri Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 17.00 Wit atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat disemaksemakdekat pinggiran Jalan Ampera Tanah Merah Kabupaten Boven

sebanyak 2 (dua) botolkemudian tendakwa, saksi B (dilakukan penuntutan secara tenpisah) dan saksi Xkembali melanjutkan perjalanan dan dalam perjalanan terdakwa mengatakan sambilberbisik kepada saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah) kita kasih minumyanti, baru habls itu kita pakai dia alu saksi B (dilakukan penuntutan secaraterpisah) mengarahkan mobil taksi yang dikemudikannya ke kios untuk membelikacang dan minuman jenis sprite kemudian melanjutkan perjalanan hingga ke JalanAmpera Kabupaten Boven

NIZAMUDDIN UBAIDILLAHselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Boven Digoel denganbasil pemeriksaan sebagal berikut:e Korban datang dalam keadaan sadar, dan tampak kesakitan dengan keadaan umumtampak sakit ringan, Airway (Jalan nafas) = bebas, Breathing (Pernafasan) =Spontan, Circulation (tekanan darah) = 110/10 mmHg, Nadi = 84 x/menit, Respirasi(Pernapasan) = 20 x/menit, Disability (tingkat kesadaran) = 15.e Pada pemeriksaan fisik korban ditemukane Luka lecet pada bagian depan selaput

NIZAMUDDIN UBAIDILLAHselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Boven Digoel denganbasil pemeriksaan sebagal berikut:Korban datang dalam keadaan sadar, dan tampak kesakitan dengan keadaan umumtampak sakit ringan, Airway (Jalan nafas) = bebas, Breathing (Pernafasan) =Spontan, Circulation (tekanan darah) = 110/10 mmHg, Nadi = 84 x/menit, Respirasi(Pernapasan) = 20 x/menit, Disability (tingkat kesadaran) = 15.Pada pemeriksaan fisik korban ditemukanLuka lecet pada bagian depan selaput dara

Setelah tiba di Bandara Tanah MerahKabupaten Boven Digoel, saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakankepada saksi X ade turun dis/ni kaY kemudian saksi Xmengatakan lanjut saja, habisteman saya N tidak jadi datang kemudian saksi B (dilakukan penuntutan secara terpisah)melanjutkan perjalanannya mengajak saksi X jalanjalan.Menimbang bahwa dalam perjalan terdakwa mengatakan kepada saksi B k/tamabuk kah, habis saya besuk mau PKL ke Asiki?

Klaten pesanan saksi Imbi Purnaning yang mengelola adalahTerdakwa dan Terdakwa tidak pernah melaporkan penambahanpekerjaan tersebut kepada saksi;Bahwa untuk material berupa kusen, boven dapur, kusen jendela kacabelakang berikut kacanya, teralis dan material bangunan (pasir, batukali, bata dan sebagian semen), meskipun sudah masuk dalamkomponen harga Rp.9.100.000,00 namun Terdakwa memasukkantagihan kepada CV. Wahyu Kembar Abadi, sehingga yang menanggungpembayaran adalah saksi H.

AGUS SUSILO PRIBADI, S.T sebagai pemilikCV.Wahyu Kembar Abadi dan Terdakwa juga menggunakanlembaran kwitansi milik CV.Wahyu Kembar Abadi sebagai tandaterima pembayaran dari saksi Imbi; ;Bahwa bahan material pekerjaan pembangunan rumah milik saksiImbi Purnaning Dewandari untuk pemesanan kusen, boven dapur,kusen jendela kaca belakang berikut kacanya, teralis dan materialbangunan (pasir, batu kali, bata dan sebagian semen) Terdakwamemesan dari bengkel CV.

Teralis boven dan pintu teralis belakang;3. Penggantian keramik kamar mandi dan dapur;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Jalan XXXxX, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel,3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXxX, atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boven Digoel tanggal 03042013, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXX atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kepala KUA (KantorUrusan Agama) Distrik Muting, tanggal 08 Juni 2012 M., bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Saksi 1, umur 35. tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan pedagang ,bertempat tinggal di Kampung XXXX, Tanah Merah , Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugatdi Jalan XXXX, Disitrik

Mandobo, Kabupaten Boven Digoel;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2013 antara Penggugatdan Tergguat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi pernah melihat Penggguat dan Tergguat bertengkar;Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (KantorKementerian Agama) Kabupaten Boven Digoel, bertempat kediman di JalanXXXX, Kampung XXXX, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel, di ibawahsumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Tergugat; Bahwa, Saksi tidak mempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat danTergugat, saksi hanya tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Korindo Abadi, tempat kediaman di AsramaKodim xxxx, RT x, RW x, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman semula di Kampung Asiki,Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupundi luar Wilayah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah perusahaan PTKorindo Abadi di Kampung Asiki, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel,selama 3 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak, yang bernama: Anak, perempuan, berumur 4 tahun, anaktersebut ikut bersama Termohon.4.

KabupatenBoven Digoel.Di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sepupuPemohon dan Saksi kenal juga dengan Termohon sejak menikahdengan Pemohon;0 bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011 di Kabupaten BombanaSulawesiTenggara;4HImPutusan Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggalbersama di Mess Perusahaan di Kampung Asiki, Distrik Jair,Kabupaten Boven

Digoel;0 bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Anak, perempuan, umur 4 tahun;0 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danbahagia namun sejak tahun 2015 (8 bulan di Boven Digoel),Pemohon dan Termohon sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;0 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon kedapatan menjalin hubungandengan lakilaki lain;0 bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung hubunganTermohon

untukmemperbaiki diri dan rukun kembali dengan Pemohon;0 bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama dengan menanggung hutang yang jumlahnya kurang lebih5 Juta rupiah;5HImPutusan Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.Mrk0 bahwa saksi juga mengetahui ada surat yang dikirimkan olehTermohon kepada Pemohon yang isinya sepakat atau menginginkanbercerai dari Pemohon.b) Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Asiki, Distrik Jair,Kabupaten Boven

Boven Digoel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Koptu Henok Tabuar (Terdakwa)sejak tahun 2011 pada saat Saksi dan Terdakwa berdinas diMakodim 1711/BVD dalam hubungan kedinasan antaraatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 saat Saksi apelpagi di Makoramil 171103/TM dan sekira pukul 09.00 WitDanramil 171103/TM a.n.

Boven Digoel.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan (Terdakwa) sejak tahun 2011pada saat Saksi dan Terdakwa berdinas di Makodim1711/BVD dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 saat Saksi apelpagi di Makoramil 171103/TM dan sekira pukul 09.00 WitDanramil 171103/TM a.n.

Boven Digoel menggunakan Mobil Dinas Triton untukmelakukan persiapan pembukaan TMMD TA 2017 yang akandilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017.3.

Boven Digoel menggunakan Mobil Dinas Triton untukmelakukan persiapan pembukaan TMMD TA 2017 yang akandilaksanakan pada tanggal 4 Juli 2017.Hal 13 dari 18 hal Putusan Nomor : 20K/PM IIIl19/AD/I1/20182.

Boven Digoel umtuk membantupelaksanaan TMMD, selanjutnya sekira pukul 10.00 WitSaksi2. menghubungi Saksi1 bahwa Terdakwa sudahpersiapan akan berangkat.4.

hari dan tanggal lupa bulan April 2018sekitar jam 05.00 Wib ; Bahwa yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED, satu perangkat komputer, 1(satu) buah HP Samsung, 1 (Satu) buahn Bola sepak dan uang tunai Rp1.500.000, dan total Kerugian kurang lebih Rp 8.933.200, Bahwa tahunya total kerugian mencapai sekian itu dilihat dari kwitansipembelian dan untuk uang tunai Rp 1.500.000, uang infak yang dikelola olehguru agama; Bahwa barangbarang tersebut ditaruh di ruang guru ; Bahwa pencuri masuk dari cendela boven

; Bahwa Bovennya ada kacanya dan didalam ada tralisnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Posisi barang tersebut diletakkan di ruang guru, HP diatas meja ; Bahwa Isi komputer hanya datadata kesiswaan; Bahwa sekarang sebagaian sudah ada dengan membeli lagi ; Bahwa yang dirusak kaca boven dipecah dan tralisnya dilepas paksa;2.

Suhartata, kemudian kamimelakukan pengecekan betul kecurian kemudian menunggu Ibu KepalaSekolah masuk kantor dan setelah masuk saksi laporkan kepada KepalaSekolah dan akhirnya dilaporkan ke Polsek Pakem; Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut saat itu juga ; Bahwa pencuri lewat Boven dengan cara boven dirusak kaca dipecah dantralis di congkel sehingga bisa lepas; Bahwa dari kejadian tersebut SD Negeri mengalami kerugian sekitar Rp8.933.200, Bahwa barang yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED,

Bahwa tahunya kalau kecurian saat saksi datang ke sekolahan jam 05.00Wib saksi seperti biasa buka pintu UKS kemudian buka pintu dapur selanjutnyabaru buka kantor guru, dan pada saat membuka pintu guru melihat ruangansudah acakacakan, dan barang yang ada di ruang guru seperti komputer tidakada, kemudian kami keluar dan melaporkan kejadian tersebut kepada PakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN SmnTrimarjuki yang kebetulan guru disekolah itu; Bahwa pencuri masuk keruangan guru melalui boven

dengan dirusak kacadipecah dan tralis dijebol dan dibawah boven ada tumpukan kursi yangdigunakan untuk manjat;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 dan yangmelaporkan kejadian tersebut Pak Trimarjuki; Bahwa barang yang hilang antara lain 2 (dua) buah LED, satu perangkatkomputer, 1 (Satu) buan HP Samsung, 1 (Satu) buah Bola sepak dan uangtunai Rp 1.500.000, dan total kerugian kurang lebih Rp 8.933.200, Barangbarang drei dan linggis kecil tersebut tidak tahu ;4.Aris Sudarno dibawah

Boven DigoelTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Pomdam XVII/Cenderawasihn Nomor : BP.50/A 37/IV/2011 tanggal 14April 2011.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVII/Cenderawasih selaku Papera Nomor : Kep/17/VII/2012tanggal 4 Juli 2012..

Boven Dogoel adalah resmi/sah baiksecara kedinasan maupun agama dan buktinya adalahSurat Ijin Kawin dari Dandim 1711/BVD Nomor : SIK/01/1/2009 tanggal 15 januari 2009 An. Terdakwa dan Saksiserta Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Baithani tanah Merah Kab. Boven DigoelNomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditandatangani oleh Pat. Erol E.S.

Boven Digul Tlp. 081240292724.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungansuami istri.2.

Boven Digoel dan Saksi masih berkomunikasidengan Terdakwa lewat surat dalam suratnya bahwa mencintaiSaksi dan akan segera menikahinya.3. Bahwa pada awal bulan September 2008 di Tanah MerahKab. Boven Digoel, Terdakwa menemui orang tua Saksi An.

Boven Dogoel adalahresmi/sah baik secara kedinasan maupun agama hal inidibuktikan dengan Surat ljin Kawin dari Dandim 1711/BVDNomor : SIK/01/I/2009 tanggal 15 januari 2009 An. Terdakwadan Saksi serta Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta diIndonesia Baithani tanah Merah Kab. Boven Digoel Nomor : 001/GPDI tanggal 06 Pebruari 2009 dan ditanda tangani oleh Pdt.Erol E.S. Muskita.6.

Bahwa pada tanggal 21 April 2016, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam diDistrik Jair, Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Abd. Hamid Dg. Ngawing (ayah kandungPemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Muh. Iqbal dan M. Yusuf Bimantara;C.

Ngawing (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 21 April 2016 di Distrik Jair, Kabupaten Boven Dioel,Propensi Papua;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Yusuf Bimantara bin Hasan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Japing, DesaSungguminasa, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah iparPemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 21 April 2016 di Distrik Jair,Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa yang menikahkan

Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 21April 2016 di Distrik Jair Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua.Ayah kandung Pemohon II yang bernama Abd. Hamid Dg. Ngawingsebagai wali nikah dengan maskawin berupa Cincin emas 5 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muh. Iqbal dan M. YusufBimantara.2.

Ngawing) yang dilangsungkan pada tanggal 21April 2016 di Distrik Jair, Kabupaten Boven Dioel, Propensi Papua;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;4.

Pemohon:
1.ANTONIO ROBERTO KERANOP
2.MATHIAS BANGGONOP APAY
Termohon:
Kepala kepolisian NRI CQ Kepala kepolisian Daerah Papua CQ Kepala Kepolisian Resor Boven Digoel

pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwatetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal 01Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven

Digoel PusatKesehatan Masyarakat FOFIDengan Kesimpulan :saat diperiksa korban dalam keadaan meninggal dengan luka robek padaleher akibat terkena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU pada hari Minggu tanggal01 Agustus 2021 sekira pukul 19.00 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2021, bertempat di Kampung Hamku Distrik FofiKabupaten Boven Digoel tepatnya tepatnya di

Saksi RUSTIKA, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa Salerius Takamrimu membunuh Abbas aliasAkbar terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam 20.00WIT, di Kampung Ham khu tepatnya di Dermaga pelabuhan KampungHamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa pada saat saksi dan saksi Korina Womu sedang memancingudang, saksi melihat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan mengunakan alat berupa sebilah parang dengan

Saksi YULIUS SARMI, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU membunuh ABBASalias AKBAR terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermaga pelabuhanKampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ada di rumah. Saksi hanyamendengar seperti bunyi jJembatan patah. Lalu saksi bilang ITU KENAPA? ITU KENAPA.

Erap,S.Kep,Ns sebagai pegawai kesehatanan padaDinas KesehatananKabupaten Boven Dihoel Pusat Keshatan Masyarakat Fofi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telan melakukan pembunuhan terhadap korban yangbernama ABBAS alias AKBAR pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021sekitar jam 20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermagapelabuhan Kampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel;Bahwa awalnya pada hari itu sekitar

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 7 Januari2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal22 Maret 2011;2) Anak II (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 8 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal 22Maret 2011.3.

Bahwa ke 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonyaitu:1) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 7 Januari2008, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal22 Maret 2011;2) Anak (perempuan), lahir di Boven Dogoel, tanggal 8 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxx/Kel/2011, tanggal 22Maret 2011;Menjadi tanggung jawab Pemohon dan Termohon secara bersamasama.HIm 3Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA Mrk9.

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxx/Kel/2011, atas nama anak ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Boven Digoel, tertanggal 22 Maret 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: xxx/Kel/2011, atas nama AnakIl, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Boven Digoel, tertanggal 22 Maret 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

menikah;0 bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Persatuan DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel.

Getentiri Ramil 171113/GTR: Kodim 1711/BVDTempat, tanggal lahir : Sidorejo, 13 Februari 1983Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tiTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikannggal: LakiLaki: Indonesia: Hindu: ASrama Kodim 1711/BVD Kabupaten Boven Digoel.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 174/ATWSelaku Papera Nomor : Kep/108/IX/2019 tanggal 11 September2019.Surat Dakwaan

sampai saatpengarahan selesai sekira pukul 09.00 WIT Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan kemudian Danramil memerintahkan SerdaMargiono Sektiaji (Saksi I) untuk mencari keberadaan Terdakwa,kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namunsudah tidak aktif Kemudian Saksi bersama Serda Heri Subagyo(Saksi II) mencari keberadaan Terdakwa di rumah kostHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor : 185K/PM.III19/AD/IX/2019MenimbangMenimbangTerdakwa yang berada di Kampung Asiki Prabu Atas Distrik JairKabupaten Boven

Digoel namun hasilnya nihil selanjutnya Saksi dan Saksi Il mencari Terdakwa di sekitar Kampung Asiki Prabu AtasDistrik Jair Kabupaten Boven Digoel namun Terdakwa tidakdiketemukan selanjutnya Saksi dan Saksi II kembali ke Koramildan melaporkan hasil pencarian ke Danramil 171113/GTR.C.

Digoel namunhasilnya nihil selanjutnya Saksi dan Saksi II mencariTerdakwa di sekitar Kampung Asiki Prabu Atas Distrik JairKabupaten Boven Digoel namun Terdakwa tidak diketemukanselanjutnya Saksi dan Saksi kembali ke Koramil danmelaporkan hasil pencarian ke Danramil 171113/GTR.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas,Terdakwa tidak dilengkapi dengan surat ijin, tidak membawabarang inventaris satuan, serta tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada satuan baik secara lisanmaupun

Digoel namunhasilnya nihil selanjutnya Saksi dan Saksi II mencariTerdakwa di sekitar Kampung Asiki Prabu Atas Distrik JairKabupaten Boven Digoel namun Terdakwa tidak diketemukanselanjutnya Saksi dan Saksi kembali ke Koramil danmelaporkan hasil pencarian ke Danramil 171113/GTR.2.

Basri bin Bausad) dengan Pemohon II (Patimah binti Taipe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1982 di Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Permohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Muh.Basri bin Bausad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP tidak tamat, pekerjaan pedagang' kelontongan,bertempat tinggal di Jalan Trans Papua KM.3, RT. 002, RW.000, Kampung Persatuan, Distrik Mandobo, KabupatenBoven Digoel, sebagai Pemohon I.Patimah binti Taipe, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan, pedagang kelontongan, bertempat tinggal diJalan Trans Papua KM. 3, RT. 002, RW. 001, KampungPersatuan, Distrik Mandobo, Kabupaten Boven

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoel untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu.4.

pasal 2 ayat (1) dan pasal 64Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan Pemohon danPemohon II agar perkawinan keduanya yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1982, di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar ditetapkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon berdomisili di JalanTrans Papua KM.3, RT. 002, RW. 000, Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Boven

Digoel, maka berdasarkan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan sejalan dengan ketentuan HukumIslam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlumemerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam

Memerintahkan kepada para Permohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Distrik Mandobo, Kabupaten Boven Digoeluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438Hijriyah, oleh H.

Boven Digoel.i. 2 (dua) lembar Surat Keputusan Bupati Boven Digoel dan 3 (tiga) lembar lampiran nomor: SK. 821.3/525/BUP/2016, tanggal 29 Desember 2016, tentang pengangkatan Sdr. AGUSTINUS DEWOP sebagai Administrator Bidang Pendidikan Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kab.

Boven Digoel 2. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 954 / 155 / Tahun 2016, tanggal 2 Februari 2016, tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran Dan Atasan Langsungnya Pada Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2016, an. HAPPY N.Y.

Boven Digoel periode 13 Desember 2016 2016 sejumlah Rp. 990.000.000,- (sembilan ratus sembilan puluh juta rupiah ).3. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 954 / 79 / Tahun 2017, tanggal 8 Februari 2017, tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran Dan Atasan Langsungnya Pada Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2017, an.

Boven Digoel an. YOHANES YALUWO, S.IP.5. 1 (satu) eksemplar barang bukti yang memuat :a. 5 (lima) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: 900/12/2017, tanggal 24 Januari 2017 tentang Penunjukan Kuasa Bendahara Umum Daerah Kab. Boven Digoel Tahun Anggaran 2017 an.

Boven Digoel7. 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: SK.821.2/07.c/BUP/2017, tanggal 18 Januari 2017 dan 2 (dua) Lampiran Keputusan tentang pengangkatan Sdr. RUFUS BUROK, A.Ma.Pd.,S.Sos sebagai Pimpinan Tinggi Pratama Dinas Pendidikan Kab. Boven Digoel8. 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Boven Digoel nomor: SK.821.4/526/BUP/2016, tanggal 29 Desember 2016 dan 2 (dua) Lampiran Keputusan tentang pengangkatan Sdr.

PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2011/PA.MrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel,telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:nonnnnnnnn , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kampung , Kabupaten Buven Digoel,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANnonnnn

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , pendidikan ,bertempat tinggal di Distrik , Kabupaten Boven Digoel,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2011 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diregister perkaraPengadilan Agama Merauke, Nomor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama ,Nomor : 474.4/2171/001121171, tertanggal 5 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Distrik, Kabupaten Boven Digoel,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

SAKSISAKSI1. , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , bertempat tinggal di , Distriknonannn= , Kabupaten Boven Digoel, dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai orang yangdituakan di Kampung ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahsekaligus sebagai penghulunya;e Bahwa dari pernikahan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke dalam sidang keliling di Kabupaten Boven Digoel, padahari Selasa tanggal 5 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1432 Hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh kami BAHRUL MAJI, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUH.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.MrkZN Vb > 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat,lahir di Makasar, tanggal 11Oktober 1989,umur 29 tahun, agamaIslam,pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan Perawat dirumah sakit Boven Digoel, alamat di JI.

Bahwa saat ini Penggugat berdomisili di Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Boven Digoel, dan untuk mengurus perkara iniPenggugat memilih di alamatkan di rumah Tante Penggugat di JI. Gor(Tuan Amir), Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke;10. Bahwa Penggugat sanggupuntukmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

No.38/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa selama ini Tergugat bekerja menjaga kios kepunyaan orangtua Tergugat di pedalaman Boven Digoel;= Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat apakah di bayarbulanan atau hanya membantu orang tua Tergugat;" Bahwasaksi tidak tahu pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang;= Bahwasaksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Arimob, RT.04, RW.01, KampungPersatuan, Distrik Mandobo, kabupaten Boven Digoel, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat dan Tergugat di Boven Digoel ;# Bahwahubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heriyanto Daeng Nungtu bin Daeng Bella) dengan Pemohon II (Siti Hajijah Rettob bin Arman Rettob) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 14 April 2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat, tanggal 14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel, dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon II bernama Ibrahim Rettob dengan mahar berupa uang tunaisejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan/Penghulu) adalah Cecep dengan saksi nikah bernamaRohim dan Ikbal:;2.

danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;Halaman 2 dari 14Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Mrk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal bersamapara Pemohon sekarang; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan April2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel; Bahwa, Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II, namun Saksi sempat membuat / memberikan SuratPengantar bagi Pemohon ketika mau menikah dengan PemohonIl di Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel:; Bahwa, Saksi diberitahu Para Pemohon bahwa

Bg., oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut secaramateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil / pengakuan ParaPemohon, yang dikuatkan dengan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2017, di Kampung Prabu, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel. Akad nikahnya dilakukan menurut tatacaraagama Islam.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 14April 2017 di Kampung Prabu, Distrik Jair, Kabupaten Boven Digoel;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada KUA Distrik Okaba, Kabupaten Merauke;4.

Trans DigoelPratama, bertempat tinggal di Jalan XXX, RT X, RW XX, KelurahanMaro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumah kontrakanbapak Hari Ndiiken), yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, lahir di Merauke, tanggal 27 Juni 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,semula bertempat tinggal di Kampung Persatuan, Distrik Mandobo,Kabupaten Boven Digoel.

TransDigoel Pratama, Kabupaten Boven Digoel, selama 9 bulan, (Sampaiberpisah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak;4. Bahwa setelah 2 bulan menikah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Pemohonmengetahui Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain yang tidakdikenal oleh Pemohon, setiap kali Pemohon bertanya Termohon selalu tidakmengakui hal tersebut;5.

SAKSI.a) Saksi I, umur 39 tahun, agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Getentiri, Distrik Jair,Kabupaten Boven Digoel.Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman satukerja dengan Pemohon;0 bahwa saksi mengetahul hubungan Pemohon dengan Termohonadalah suami tstri dari buku nikah Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, sejak mengenal Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :0 bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ibu dariteman Pemohon yang sekaligus menjadi ibu angkat Pemohon danSaksi tidak kenal dengan Termohon;0 bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, saksi tahu dari buku nikah dan cerita Pemohon;0 bahwa sepengetahuan Saksi, selama berumah tangga Pemohondan Termohon tinggal di Kampung Persatuan Distrik MandoboKabupaten Boven

samasama lagi /berpisah;0 bahwa selama yang saksi ketahui sendiri bahwa Pemohon tidakpernah membawa atau mengajak Termohon main ke rumah saksipadahal hampir setiap minggu Pemohon menginap di rumah saksi.Dari cerita Pemohon dan anak saksi, Termohon atau istri Pemohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2016 dan tidakpernah kembali;0 bahwa Menurut cerita yang Saksi ketahui dari Pemohon, bahwakeluarga Termohon dahulunya orang perantauan dan saat ini telahpergi dan tidak ada di Merauke maupun di Boven

Setelah itu kaki kanan Terdakwa naik berpijak pada lubangboven dan disaat bersamaan tangan kanan beralih berpegang pada ujung atastembok dan secara perlahan memanjat hingga sampai di bagian atas,selanjutnya turun di bagian atap/tempat jemuran dan kemudian menuruni anaktangga dan sampai di ruang dapur, berjalan masuk ke ruang mushola/tempatuntuk solat, di ruangan tersebut Terdakwa melompat dengan kedua tanganberpegang pada lubang boven untuk mengecek/ mengintip situasi di ruang,selanjutnya (ruang

lantai kamar tidur; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara awalnya Terdakwamemanjat pintu pagar besi yang berada pada sisi pojok belakang sebelah baratrumah tersebut, kedua tangan dan kaki Terdakwa merentang sepanjang lebar pintuHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bnrdan berpegang sambil berpijak pada kedua sisi kusen pintu tersebut, setelahmemanjat setengah meter kemudian kedua tangan Terdakwa memegang lubangangin yang ada pada bagian atas pintu tersebut (lubang boven

di dalam kardus/box tempat televisiyang diletakkan di lantai kamar tidur; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara awalnya Terdakwamemanjat pintu pagar besi yang berada pada sisi pojok belakang sebelah baratrumah tersebut, kedua tangan dan kaki Terdakwa merentang sepanjang lebar pintudan berpegang sambil berpijak pada kedua sisi kusen pintu tersebut, setelahmemanjat setengah meter kemudian kedua tangan Terdakwa memegang lubangangin yang ada pada bagian atas pintu tersebut (lubang boven

pintu tersebut dan disusul kemudian kaki kanan Terdakwamengikuti jejak kaki kiri bertumpu pada permukaan dinding yang ada pada kaca bloktersebut, setelah itu secara perlahan tangan kiri Terdakwa meraih sisi tembok belakangpojok sebelah barat dan kaki kiri Terdakwa langkahkan ke bagian tembok belakangkemudian berpijak pada sambungan antara tembok bawah dengan tembok dimanapada sambungan tersebut terdapat permukaan selebar 20 (dua puluh) cm, setelah itukaki kanan Terdakwa naik berpijak pada lubang boven

dan disaat bersamaan tangankanan Terdakwa beralih berpegang pada ujung atas tembok, setelah itu tangan kiriTerdakwa berpegang pada ujung atas tembok kemudian secara perlahan Terdakwamemanjat tembok tersebut hingga sampai di bagian atas, kemudian Terdakwa turun dibagian atap / tempat jemuran kemudian menuruni anak tangga dan sampai di ruangdapur lalu Terdakwa berjalan masuk ke ruang mushola lalu Terdakwa melompat dankedua tangan Terdakwa berpegangan pada lubang boven untuk mengecek / mengintipsituasi