Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
ARIK SULISTYO Alias PAK TUNG Bin SALAMUL HADI

S.H
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
6.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIZAL

2.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
3.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
4.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SODOK

IDA BAGUS KETUT BRATHA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. NI NYOMAN NETRI, DKK;

PUTUSANNomor 214 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IDA BAGUS KETUT BRATHA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Taman, KelurahanSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Bertempat tinggal juga di Jalan Batur Sari, Gang VII/13,Lingkungan Sekuta, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, pekerjaan Swasta;IDA BAGUS PUTU DHARMA

IDA BAGUSKETUT BRATHA, 2. IDA BAGUS PUTU DHARMA, 3. MADESUWETEN, 4. IDA BAGUS KOMPYANG ARSA KUMARA, 5. KETUTSAMPAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018., oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Penuntut Umum:
BRATHA. H, SH
Terdakwa:
1.BAHTIAR Bin BARA
2.ANWAR Bin ISMAIL.P

S.H
4.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARDIANTO ALS AMAQ GIAN

S.H
3.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERIANTO

IDA BAGUS KETUT BRATHA. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR. II. 1. NI NYOMAN NETRI. dkk

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone dengan merek VIVO berwarna hitam biruDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban BRATHA HARIPUTRA,S.H., M.H.;6.

yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Armorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar pukul 24.00 wita saksi korban BRATHA

;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama lelaki MICHAELMAILANGKAY mengambil barangbarang tersebut tersebut tanpaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN ArmAd.3Ad.4sepengetahuan Korban BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H., karena Korbandan keluarganya sedang tertidur, dan akibat perbuatan Terdakwa bersamalelaki MICHAEL MAILANGKAY korban BRATHA HARIPUTRA S.H., M.H.

,M.H., maka perlu dikembalikan kepada BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone dengan merek VIVOberwarna hitam biru, dikembalikan kepada BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.;6.

2.BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
WALUYO BIN JUHADI

S.H
4.Luh Putu Esty Punyantari, S.H
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
6.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
USMADI

Penuntut Umum:
1.BRATHA HARIPUTRA, SH
2.DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
ENDIK SUSILO Alias KASUS Bin SARNO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Bratha Hariputra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapdidampingi olen Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaYuri Adriansyah, S.H. Afit Rufiadi, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Paijan, S.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Tlg

4.Made Surya Diatmika, S.H
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
6.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
LALU MUHAMMAD KHOTIBUL UMAM

rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mengakui atas perbuatannya, menyesalliperbuatannya tersebut dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wann Bahwa ia terdakwa SOPIAN HARNADI pada Hari Minggu tanggal 19 Mei tahun2019 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2019, bertempat dirumah saksi MADE BRATHA

hari dan tanggal yang disebutkan diatas pukul02.00 terdakwa meminjam sepeda motor honda beat milik saksi korbanSARIFAMINAH dimana terdakwa meminjam sepeda motor honda beat milik korbantersebut melalui saksi AZZAHARI ISKANDAR Als ARI kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut pergi main judi bola adil di cakranegara lalu setelah kalahdari permainan judi bola tersebut terdakwa pergi kerumah saksi MADE BRATHAdan menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan dari korbandirumah saksi IMADE BRATHA

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa SOPIAN HARNADI pada Hari Minggu tanggal 19 Mei tahun2019 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meltahun 2019, bertempat dirumah saksi MADE BRATHA yang beralamat dijalan girino.12 RT/RW 002/101 kelurahan cakra negara selatan kecamatan cakranegara kotamataram, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, Dengan maksud untuk menguntungkan

barangbukti yang diajukan dipersidangan, bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor hondabeat milik milik saksi korban SARIFAMINAH pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019kepada saksi saksi AZZAHARI ISKANDAR Als ARI dengan alasan me ijam sebentarsajs ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa meminjam sepeda motor tersebut laluterdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut pergi main judi bola adil dicakranegara kemudian setelah Terdakwa kalah dalam permainan judi bola tersebutterdakwa pergi kerumah saksi MADE BRATHA

2.BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
DIDIK Bin Alm. UKIR

Penuntut Umum:
1.FRANSISCUS JUAN PALEMPUNG, S.H
2.BRATHA HARIPUTRA, S.H
Terdakwa:
JHODY HANLY KOROMPIS

Bahwa pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama DEWAGUNTUR INDRA BRATHA secara agama Hindu pada tanggal 8 Desember2005 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 468/WNI/BII/2006tertanggal 31 Agustus 2006;4. Bahwa pada saat pelaksaan perkawinan pemohon di beri nama baru olehkeluarga Suami pemohon dengan nama JERO KETUT ANAMIKA sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan KTP (Kartu TandaPenduduk) Pemohon;5.

dan setelah permohonan Pemohon tersebut dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1. 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor508/Disp/BLL/2006 atas nama Ni Made Leni Suardhani, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai Secukupnya, serta diberi tanda : (P1) ;2. 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 5108062312060226, kepalaKeluarga Dewa Guntur Indra Bratha

SAKSI Dewa Guntur Indra Bratha dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untukmenerangkan mengenai Permohonon Pemohon tentang Penegasannama ; Bahwa Pemohon lahir di Temukus tanggal 21 Desember 1985 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon di Akte Kelahiran bernama Made Leni Suardhanisetelah menikah dengan saya langsung diupacarai secara Agama hindudan nama tersebut dan harus diganti mengingat saksi sebagai suamiPredewa sedangkan istri

030/SK/PTIBOD/ESHIG/02/2020 tanggal 18 Februari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBalai pada tanggal 25 Februari 2020 di bawah Nomor 32/SK/2020selanjutnya, sebagai disebut PENGGUGAT;SUKARMAN, tempat/tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1967, Warga NegaraIndonesia, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, Alamat TalangBungin Rt.027 Rw.11 Desa Sungai Rengit, Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin Propinsi Sumtaera Selatan, Dalam halini memberikan kuasa kepada FIKRI BRATHA

Advokat/Pengacara pada Kantor HukumFIKRI BRATHA, SH. & Rekan yang beralamat di Jalan MPMangkunegara, Nomor 5, Kelurahan Bukti Sangkal, Kecamatan llirTimur 2, Kota Palembang, Ruko Perkantoran Menara KeadilanLantai 2/Email:/awfirmryd@gmail.com/meidiantoherdi@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 11 Maret 2020 di bawah Nomor 49/SK/2020, selanjutnya disebutTERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka

: 030/SK/PTIBOD/ESHIG/02/2020 tanggal 18 Februari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PangkalanBalai pada tanggal 25 Februari 2020 di bawah Nomor 32/SK/2020selanjutnya, sebagai Penggugat;lawanSUKARMAN, tempat/tanggal lahir Palembang, 17 Oktober 1967, Warga NegaraIndonesia, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, AlamatTalang Bungin Rt.027 Rw.11 Desa Sungai Rengit,Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinPropinsi Sumtaera Selatan, Dalam hal ini memberikankuasa kepada FIKRI BRATHA

Advokat/Pengacara padaKantor Hukum FIKRI BRATHA, SH. & Rekan yangberalamat di Jalan MP Mangkunegara, Nomor 5,Kelurahan Bukti Sangkal, Kecamatan llir Timur 2, KotaPalembang, Ruko Perkantoran Menara Keadilan Lantai2/Email:lawfirmryd@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 09 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 11 Maret 2020 di bawah Nomor 49/SK/2020,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat yang

Penuntut Umum:
1.BRATHA HARIPUTRA, S.H
2.CHRISTY S.F. SILETTY, S.H.,M.H
Terdakwa:
FANNY MEKEL

S.H
5.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
6.BRATHA HARIPUTRA, S.H., M.H.
Terdakwa:
PURI Alias BALOK