- Menyatakan terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

REDI BARATHA YUDA EFENDI

pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Klaten;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tentang Majelis /Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 362 KUHP sehingga menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa REDI BARATHA

YUDA EFENDI telah terbukti secarase oesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal tersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI selama3 (tiga) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam No.Pol : AB2432WZ dikembalikan kepada terdakwa sedangkan ulapasir dalam

tas seberat 5 kilogram dikembalikan kepada saksi korban SUHARDI4 Menetapkan supaya terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya, terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya.Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana

tersebut dalam surat dakwaan yaitu:Bahwa ia terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI pada hari Selasa tanggal12 Maret 2013 sekitar jam 12.00 Wib , atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Ruko milik SUHARDI Dk.

sesuatu berupa :Gula pasir 10 (sepuluh) plastik seberat 5 (Lima) kilogram , yang ditaksir seharga + Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi korban SUHARDI atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa REDI BARATHA

Dwi Karsono bin Wisnu Baratha SoewitoCamelia Azis Narwi binti Azis Narwi

Pembanding/Tergugat : ENI SUSANA IRAWATI
Terbanding/Penggugat : RIJZAL BARATHA Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.

Krasak Rt.001 / Rw.003Desa Jimbaran Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, Desa Jimbaran, Bandungan, KabupatenSemarang, Jawa Tengah, selanjutnya disebut Pembandingsemula Tergugat;LawanRijzal Baratha, bertempat tinggal di Dsn. Krasak Rt.001/rw.003 DesaJimbaran Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang,Desa Jimbaran, Bandungan, Kabupaten Semarang, JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tyas TriArsoyo, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoagar kiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutus gugatan cerai dariPenggugat sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan perkawinan antara Penggugat (RIJZAL BARATHA) danTergugat (ENI SUSANA IRAWATI) sebagaimana telah dicatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 126/IK./1989 yang telah diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (RIJZAL BARATHA) danTergugat (ENI SUSANA IRAWATI) sebagaimana telah dicatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 126/IK./1989 yang telah diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil KabupatenHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 344/Pdi/2021/PT SMG Dati Il Semarang tertanggal 28 Juli 1989, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Pembanding/Penggugat : RIJZAL BARATHA Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ENI SUSANA IRAWATI

PUTUSANNomor 528/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RIJZAL BARATHA;Tempat/tg! lahir Kab.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (RIJZAL BARATHA) danTergugat (ENI SUSANA IRAWATI) sebagaimana telah dicatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 126/IK./1989 yang telah diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten / Dati Il Semarang tertanggal 28 Juli 1989, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Mengadili sendiri : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menetapkan perkawinan antara Penggugat (RIJZAL BARATHA) danTergugat (ENI SUSANA IRAWATI) sebagaimana telah dicatat dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 126/IK./1989 yang telah diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten / Dati Il Semarang tertanggal 28 Juli 1989, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaranuntuk

Menetapkan bahwa di Metro, pada hari Selasa, tanggal 03 Nopember 2009, pukul00.05 bbwi telah lahir anak ketiga jenis perempuan yang diberi nama: DIPTYADHARANI PUTRY ADISURYA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri :BENNY BARATHA ADISURYA dengan AFRIANTINA MALINDA SASTRA ;3.

perempuan, lahir di Metro,hari Selasa, tanggal 03 Nopember 2009, pukul 00.05 bbwi ;e Bahwa DIPTYA DHARANI PUTRY ADISURYA lahir dalam perkawinanantara Pemohon dengan BENNY BARATHA ADI SURYA, S.Sos;e Bahwa saksi tidak tahu anak Pemohon tersebut belum atau sudah mempunyaiAkte kelahiran;e Bahwa saksi tahu mengenai bukti suratsurat yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

DIPTYADHARANI PUTRY ADISURYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro,hari Selasa, tanggal 03 Nopember 2009, pukul 00.05 bbwii ;e Bahwa DIPTYA DHARANI PUTRY ADISURYA lahir dalam perkawinanantara Pemohon dengan BENNY BARATHA ADI SURYA, S.Sos.

Saksi JAKA SUSILA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohonselama 15 (lima belas) tahun;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan BENNY BARATHA ADI SURYA,S.Sos. secara sah, namun tanggal, bulan dan tahun pernikahannya sertamenurut cara agama apa, saksi tidak tahu dan selama mereka menikah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan BENNY BARATHA ADISURYA, S.Sos. secara sah karena suami Pemohon tersebut adalah temansaksi;e Bahwa maksud dan

Bahwa Raden Dwi Karsono Soewito bin Wisnu Baratha Soewito telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaCamelinda Aziz Narwi binti Azis sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1288/117/IX/98, tanggal 12 September 1998, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat;2.

Bahwa dari pernikahan sebagaimana tersebut diatas, Raden Dwi KarsonoSoewito bin Wisnu Baratha Soewito dan Camelinda Aziz Narwi binti Azistelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No.504/Pdt.P/2021/PA.JS2.1.Riskya Octaviana binti Raden Dwi Karsono Soewito, lahir di Jakarta,pada 14 Oktober 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.23177/U/JS/1998, tertanggal 11 Desember 1998; dan2.2.Raden Dhani Aryowibowo Karsono Soewito bin Raden Dwi KarsonoSoewito, lahir di Jakarta, 30 Desember 2005, umur 15 tahun,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 918/U/JS/2006, tertanggal 16Januari 2006.3.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Raden Dwi Karsono Soewito binWisnu Baratha Soewito dan Camelinda

Aziz Narwi binti Azis telahbercerai sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1161/Pdt.G/2010/PA.JT;Bahwa pada tanggal 21 November 2020, Raden Dwi Karsono Soewito binWisnu Baratha Soewito (ayah anak in casu) telah meninggal duniadikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana KutipanAkta Kematian Nomor 3174KM08122020 tertanggal 08 Desember 2020;Bahwa ayah dari almarhum Raden Dwi Karsono Soewito bin Wisnu BarathaSoewito atau Kakek Pemohon atau Kakek anak in casu meninggalkan

Setelah selesai mengisibensin selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan dengan mengendarai Spmnyatersebut menuju ke depan SMA BARATHA untuk menunggu temam terdakwa,sesampainya di depan SMA BHARATHA kemudian terdakwa kembali membuka tasdan mengambil barang berupa (satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic warnahitam dengan nomor Imei 353780045449071 serta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan membuang tas beserta nomor simcard HP tersebut di depan SMABARATHA, selanjutnya terdakwa melanjutkan

kemudianTerdakwa melihat tas di atas meja kasir lalu Terdakwa ambile membawanya pergi dengan menggunakan Spm milik terdakwa kearah kotaKaranganyar;e Bahwa sesampainya di SPBU Popongan terdakwa membuka tas tersebut danmengambil uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwauntuk membayar bensin. selanjutnya terdakwa menuju ke depan SMABARATHA kemudian terdakwa kembali membuka tas dan mengambil barangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia dan uang kemudian membuang tastersebut di depan SMA BARATHA

milik terdakwakearah kota Karanganyar;e Bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan terdakwa membuka tas tersebutdan mengambil uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) terdakwauntuk membayar bensin. selanjutnya terdakwa menuju ke depan SMABARATHA kemudian terdakwa kembali membuka tas dan mengambil barangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic warna hitam dengannomor Imei 353780045449071 serta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan membuang tas tersebut di depan SMA BARATHA

SUTARMI Binti (Alm) WIRYO DIKROMO beradatergeletak meja kasir toko tersebut dan kemudian Terdakwa mengambil (buah)Putusan Nomor: 159/Pid.B/2015/PN.Krg. halaman 9 dari 13tas warna hitam parasit tersebut dan membawanya pergi dengan menggunakanSpm milik terdakwa kearah kota Karanganyar;Menimbang, bahwa benar sesampainya di SPBU Popongan terdakwamembuka tas tersebut dan mengambil uang sebanyak Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) terdakwa untuk membayar bensin, selanjutnya terdakwa menuju kedepan SMA BARATHA

kemudian terdakwa kembali membuka tas danmengambil barang berupa (satu) buah HP merk Nokia type 2700 classic warnahitam dengan nomor Imei 353780045449071 serta uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan membuang tas tersebut di depan SMA BARATHA danselanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan pergi;Menimbang, bahwa benar Hp milik saksi SUTARMI Binti (Alm)WIRYO DIKROMO tersebut digunakan sendiri oleh terdakwa dan uang yangdiambil tersebut telah habis digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhanpribadi

Bondowoso denganmaksud menakutnakuti dan mengancam akan menerbitkan berita terkaitRabat Beton Jalan di Lingkungan Desa Ampelan Rt. 08 dan Rt. 09 yangmenggunakan Dana Desa Tahun 2020 dimana saksi selaku KadesAmpelan, kemudian Terdakwa meminta agar supaya berita tersebut tidaktersebar di media BARATHA POS, saksi disuruh menyiapkan uangsejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu saksimemohon waktu sehingga Terdakwa mengatakan akan kembali lagi setelahacara tahlilan dirumah

menakutnakuti akan menerbitkan berita mengenai proyekpembangunan Rabat Beton yang telah membuat saksi Sunardi merasa resahsehingga menelepon saksi meminta bantuan sebagai bentuk pelayananmasyarakat;Bahwa setelah saksi mendengar keluhan saksi Sunardi tersebut kKemudian saksimendatangi saksi Sunardi dan sesampai dirumah korban, Terdakwa sudahberada diruang tamu dan saksi mendengarkan dan melihat dari toko depanruang tamu korban kemudian korban ditakuttakuti dan diancam akandisebarluaskan lewat media BARATHA

POS dengan menunjukkan HP Samsungyang dibawa oleh Terdakwa yang berisi voice note dari Daryanto selaku pimpinanredaksi BARATHA POS dan agar berita tersebut tidak disebarluaskan ke mediamaka Terdakwa atas perintah pimpinan redaksi meminta uang kepada saksiSunardi sejumlah Rp2.500.00,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian padaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bdwsaat Terdakwa menerima uang yang diberikan oleh korban lalu saksi masukkeruang tamu dan tibatiba uang yang diterima

Bondowoso dengan maksud menakutnakutidan mengancam akan menerbitkan berita terkait Rabat Beton Jalan diLingkungan Desa Ampelan yang menggunakan Dana Desa Tahun 2020dimana saksi Sunardi selaku Kades Ampelan dan agar berita tersebut tidaktersebar di media BARATHA POS, Terdakwa meminta untuk menyiapkanuang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiSunardi memohon waktu sehingga Terdakwa mengatakan akan kembali lagisetelah acara tahlil dirumah tetangganya;Bahwa kemudian Terdakwa

Saksi Dewa Gede Baratha menahan terdakwa denganmemegangnya dan terlepas, terdakwa mengejar saksi lalu saksi mendekapterdakwa dan terdakwa menebaskan goloknya mengenai bagian belakang kepaladan bagian atas kepala saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka dibagiankepala;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Saksi Dewa Gede Baratha alias Dewa Moyo, yang menerangkan sebagai berikutBahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul17.30 Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, BanjarKanginan, Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ;Bahwa awal kejadian saksi sedang minum kopi dengan Nyoman Sila. Tidaklama kemudian datang terdakwa sambil membawa senjata tajam jenis golok lalumenghunuskan goloknya kea rah saksi Nyoman Sila.

Saksi Kadek Budiasa als Yoyok, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari hari Jumat, tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30Wita di simpang tiga Jalan Raya Bakbakan depan poskamling, Banjar Kanginan,Desa Bakbakan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar ; Bahwa saat itu saksi melihat Nyoman Sila, Dewa Baratha, Kadek Beres dudukdi poskamling.

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.1., M.H. dan SubhiPantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.I., M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Galih Agung Nugroho bin Rijzal Baratha) terhadap Penggugat (Putri Trisnawati binti Trisno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Galih Agung Nugroho binRijzal Baratha) kepada Penggugat (Putri Trisnawati binti Trisno);3.

Pelawan/Tergugat asal pun telah difitnah olehTerlawan/Penggugat asal dengan menuduh Pelawan/Tergugat asal telahmenculik anak Terlawan/Penggugat asal dan melaporkan nya ke polisidan yang ternyata kesemuanya itu tidak terbukti karena Pelawan/Tergugat asal masih sah isteri Terlawan/Penggugat asal dan ibu kandungdari Baratha Kusuma.

/Pdt/201226.Bahwa Pelawan pernah mencoba untuk pulang ke rumah Terlawan diSurabaya pada awal Juni 2005, akan tetapi semua pintu rumah telahditutup dan diganti kunci nya sehingga Pelawan tidak bisa masuk kerumah;27.Bahwa karenanya tidak benar gugatan cerai Terlawan/Penggugat asalyang mendalilkan bahwa Pelawan/Tergugat asal telah meninggalkanTerlawan/ Penggugat asal selaku suami tanpa pamit dan pergi denganpria lain sampai saat ini dengan membawa putra Penggugat (Terlawan)satusatunya yang bernama Baratha

Bukti Tlw6a,Bukti Tlw6b,=Bukti Tlw6c,Bukti Tlw7,Bukti Tlw8,Bukti Tlw9,Bukti Tlw10o 2 9> o =Bukti Tlw12Bukti Tlw13j Bukti Keterangan' saksisaksi dari Penggugat asal/Terlawan/Pembanding/ Pemohon Kasasi;Padahal dari alatalat bukti tersebut di atas didapat fakta hukum bahwasenyatanya Tergugat asal/Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi bertempattinggal terakhir di Jalan Pandegiling 197 Surabaya, kemudian sejak Tergugatasal pergi meninggalkan rumah membawa anak kami bernama Baratha TrahKusuma, Penggugat asal

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.I., M.H.dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Triningsih Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.I., M.H.

Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Intervensi:
BARATHA WISNUMURTI

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.1., M.H. dan SubhiPantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh RidwanCahyadi Banyuaji, S.HI., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Baratha Ashbahi, S.H.I., M.H.

oenombok judi togelhongkong sekitar pukul 19.00 wib s/d 21.30 wib, dan terdakwa menerimatitipan uang dari para pembeli/penombok nomor judi togel singapaura atauhongkong tersebut, dengan batasan minimal pembelian nomor sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah),Setelah terdakwa menerima uang titipan dari para pembeli nomor juditogel singapura atau togel hongkong tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan HP merk Xiomi Redmi 2 miliknya mulai membukawebsite online judi togel AGEN LIVE 4D dengan username : Baratha

l singapaura atauhongkong tersebut, dengan batasan minimal pembelian nomor sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah),Setelah terdakwa menerima uang titipan dari para pembeli nomor juditogel singapura atau togel hongkong tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan HP merk Xiomi Redmi 2 miliknya mulai membukawebsite online judi togel AGEN LIVE 4D dengan username : Baratha Yudadan password : Ganteng01, kemudian terdakwa mengirimkan saldo keNomor Rekening 039901000300568 Bank BRI an.

oenombok judi togelhongkong sekitar pukul 19.00 wib s/d 21.30 wib, dan terdakwa menerimatitipan uang dari para pembeli/penombok nomor judi togel singapaura atauhongkong tersebut, dengan batasan minimal pembelian nomor sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah),Setelah terdakwa menerima uang titipan dari para pembeli nomor juditogel singapura atau togel hongkong tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan HP merk Xiomi Redmi 2 miliknya mulai membukawebsite online judi togel AGEN LIVE 4D dengan username : Baratha

oenombok judi togelhongkong sekitar pukul 19.00 wib s/d 21.30 wib, dan terdakwa menerimatitipan uang dari para pembeli/oenombok nomor judi togel singapaura atauhongkong tersebut, dengan batasan minimal pembelian nomor sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah),Setelah terdakwa menerima uang titipan dari para pembeli nomor juditogel singapura atau togel hongkong tersebut, selanjutnya terdakwadengan menggunakan HP merk Xiomi Redmi 2 miliknya mulai membukawebsite online judi togel AGEN LIVE 4D dengan username : Baratha

Baratha Wisnu Airlangga, Madiun, 02 Desember 2016 (IkutPemohon);Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya berlangsungharmonis, rukun dan damai kemudian pada awal tahun 2018 terjadipertengkaran dan percecokan antara Pemohon dan Termohon yangmanaTermohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain), Pemohon mengatahui dari Hp(Handphone) Termohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon justru Termohonmarahmarah dan tetap meneruskan hubungan terlarang tersebut, sehinggansemakin sering terjadi

Ki Hajar DewantaraNo. 57 Cikarang Bekasi 17530;Melawan :1.Terlawan Penyita beralamat di Desa Mekar Mukti Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, selanjunya di sebut Terlawan Penyita.Terlawan Tersita, beralamat di Desa Mekar Mukti Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, selanjunya di sebut Terlawan Tersita.Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2015,dikuasakan kepada Rudy Fajar, SH dan Yan Baratha, SH para advokatdan pengacara pada Kantor law Firm Rudy Fajar, SH. & Associates

sebelah kanan as jalan, laluTerdakwa bersama Saksi PUTU SURYADANA, mengantar Korban GEDEARIS MARDANA beserta Saksi KOMANG DETA ke RS Kasih Ibu SabaBlahbatuh Gianyar dan Korban GEDE ARIS MARDANA meninggal padatanggal 30 Desember 2018;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, mengakibatkan korban GEDE ARIS MARDANA meninggal dunia dengan lukaluka sebagaimanatercantum didalam Visum Et Repertum No. 42/VER/RSKIS/2019 tanggal 22April 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dr.AGUS BARATHA

SURYADANA, mengantar Korban GEDEARIS MARDANA beserta Saksi KOMANG DETA ke RS Kasih Ibu SabaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN GinBlahabtuh Gianyar dan Korban GEDE ARIS MARDANA meninggal padatanggal 30 Desember 2018;Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, mengakibatkan korban GEDE ARIS MARDANA meninggal dunia dengan lukaluka sebagaimanatercantum didalam Visum Et Repertum No. 42/VER/RSKIS/2019 tanggal 22April 2019 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Dr.AGUS BARATHA

Saksi Dr Agus Baratha Suyasa, Sp.An, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah dokter pada Rumah Sakit Kasih lbu yangmelakukan Visum Et Repertum Bahwa kesimpulan dari hasil Visum Et Repertum adalah: telahdiperiksa mayat lakilaki usia 18 Tahun dengan : pasien dengan cederakepala sedang, Post External Ventricular Drainage, Post open ReduksiInternal Fiksasi Plate Screw Cruris Sinistra, Gagal Ginjal Akut danHiperkelemi, Cardiac Arrest.

Baratha Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desy Irma Ardani binti Mashuni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551500,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);