Ditemukan 190 data
7 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Suriani binti Buhera untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kamaruddin bin Syamsuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
13 — 5
Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Musakkir bin Ambo Upe) denganPemohon Il (Buhera bintiMase) yang dilaksanakan di Cempa, DesaParoto,KecamatanLilirilau, KabupatenSoppengpadatanggal 07 September 1984, sahmenurut hukum.3.
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buhera bin H. Abdullah (alm); 1 (satu) buah buku register kepemilikan tanah Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan TimurTahun 20042005 warna ungu kembangkembang merek Mirage;Hal. 2 dari 8 hal.
Buhera bin (alm) H.Abdullah masingmasing mengaku sebagai pemilik lahan yangdisengketakan in casu, dan masingmasing pihak memiliki bukti surat ataslahan sengketa in casu berupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah(SPPT) yang tidak terdaftar di kantor kelurahan dan kantor kecamatan.Dengan demikian, in casu harus dibuktikan lebih dahulu kepemilikansecara yuridis atas lahan sengketa in casu melalui Peradilan Perdatauntuk menentukan pihak yang secara hukum berhak atas lahan sengketatersebut;Bahwa terhaap
8 — 4
pernahbercerai Sampai sekarang dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dengan katalain pernikahananya tersebut telah sesuai dengan ketentuan Syari danPeraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan PengesahanNikah dalam ranga kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anakdan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Baharuddin bin Buhera
No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan perta pernikahan
29 — 18
Buhera bin Kama, Hj. Mina binti Kama, dan Hj.Subaeda binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup tidak pernah menikah.Bahwa Jida binti Kama telah lebin dahulu meninggal dunia dan selamahidup hanya satu kali menikah yaitu dengan Beddu dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. Sitti binti Beddu (Pemohon Ill)b. Hj. Murni binti Beddu (Pemohon IV)Bahwa almarhumah Hj. Reyyang alias Hj.
Buhera Nomor0126/KETLA/I/2020 bertanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode P11.12. Foto kopi Surat Keterangan Kamatian atas nama Hj. Jida Nomor0125/KETLA/I/2020 bertanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi kode P12.13.
Buhera bin Kamameninggal pada tanggal 12 April 1988, Jida binti Kama meninggal padatanggal 05 Agustus 1971 dan Hj. Mina binti Kama telah meninggal duniapada tanggal 06 Juli 2017 :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 tersebut, terbukti pulaalamrhumah Hj. Reyyang tidak sama namanya yang ada pad bukutabungannya yakni Hj.
70 — 15
Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Lamatta, dinikahkan olehImam Kampung bernama Daeng Naba, disaksikan 2 orang saksi yaituIbrahim dan Buhera dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 200.000(Dua ratus ribu rupiah) ;3.
maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tangal 5 Januari 1997 di Kota Makassar, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Lamatta karena ayah kandung dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia yang ijab kabulnya dilakukan olehimam kampung setempat bernama Daeng naba, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim dan Buhera
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor : 0484/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:ERNAWATI alias ERMAWATI BINTI BUHERA, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja GangMusholla AlFalah RT.O1 RW. 08 No. 78 Kelurahan Rintis,Kecamatan
Penggugat dalam upaya perdamaian agarPenggugat tidak melanjutkan gugatan, akan tetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisadilaksanakan karena Penggugat tidak hadir, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :I Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.HENDRA KURNIAWAN BIN NAAMKURIA dan ERNAWATI alias ERMAWATI BINTI BUHERA
10 — 4
Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut: Pada hari ini Rabu, tanggal 21 Desember 2011, saya Penggugat menjatuhkan talakterhadap isteri saya bernama Hanasia bind Buhera dengan talak satu raj.
6 — 3
Borima)dengan termohon (Kartini binti Buhera) yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysia pada tanggal 22 Juli 2000
4. Memberi izin kepada pemohon (Iwan Rahim bin H. Borima ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Kartini binti Buhera) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
5.
Borima , agama Islam pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Aluppang, Desa Padakkalawa, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanKartini binti Buhera, agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat dahulu bertempat tinggal di DusunAluppang, Desa Padakkalawa, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama
2.Hanindyo Budidanarto, S.H, M.H
Terdakwa:
1.BUSTAMAN Bin AMBOWAWO (Alm)
2.BAHRUN Bin BUHERA
3.MA'MER Bin SUMURI (Alm)
37 — 13
Menyatakan Terdakwa 1 Bustaman alias Tukang bin Ambowawo (Alm), Terdakwa 2 Bahrun bin Buhera, dan Terdakwa 3 Mamer bin Sumuri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
., M.Kn
2.Hanindyo Budidanarto, S.H, M.H
Terdakwa:
1.BUSTAMAN Bin AMBOWAWO (Alm)
2.BAHRUN Bin BUHERA
3.MA'MER Bin SUMURI (Alm)
11 — 3
Buhera dengan mahar berupa tanah kering seluas 50Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No. 26/Pdt.P/2018/PA Wp.are terletak di Desa Maccope, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah dan tidak ada hubungan darahserta tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;2. Hj.
Buhera, dengan mahar berupa tanah seluas 50 areterletak di Desa Maccope, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II serta tidak ada hubungan darah atausesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunai enam orang anak; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan
11 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMIR BIN KANUDE) dengan Pemohon II (SUHARNI BINTI BUHERA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :AMIR BIN KANUDE, NIK, 7208113001650005, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusunll, Desa Dolago, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten ParigiMoutong Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebutPemohon SUHARNI BINTI BUHERA
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIR BINKANUDE) dengan Pemohon II (SUHARNI BINTI BUHERA LABACO)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parigi Moutong;3.
16 — 5
dan Pemohon Il mengajukan permohonan PengesahanNikah dalam ranga kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anakdan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Baharuddin bin Buhera, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi mengenal betul Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu satukali dengan Pemohon II, namun saksi tidak hadir ketika pernikahaPemohon dan Pemohon II dilaksanakan di Tawau Malaysia, meskipun saksitidak hadir namun saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon
No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan = perta pernikahan
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narwis bin Buhera) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kube);
- Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
26 — 8
Ketiga, harus ada serangan yangmelawan hak, dan mengancam dengan tibatiba atau pada ketikaitu...itu juga.Bahwa fakta yang diperoleh dipersidangan adalah sebagai berikut:Bahwa pukul 16.00 WITA saksi (1) JUSMIATI SALEH BINTIDIMANG bersama dengan Saksi (2) RASYID BIN DIMANG, Saksi(3) ANDI KARTINI BINTI DIMANG, Saksi (4) SITTI RUKIYAH BINTIPUANG SEMMAILA bersama AMIRUDDIN dan BUHERA menuju kekebun (lokasi kejadian) dan sekitar pukul 16.30 WITA terdakwadatang di kebun (lokasi kejadian).
SITTIRUKIYAH BINTI PUANG SEMMAILA bersama AMIRUDDIN danBUHERA bikin apa disitu lalu dijawab oleh Saksi (2) RASYID BINDIMANG : bahwa kami mau pasang patok, Kemudian dijawab olehTerdakwa bukan kamu yang punya tanah disitu, itu bagiannyaBapakku, saya gerekko semua disitu;15Bahwa dalam fakta tersebut tidak ada ancaman yang dilakukan olehSaksi (1) JUSMIATI SALEH BINTI DIMANG atau Saksi (2) RASYIDBIN DIMANG, Saksi (3) ANDI KARTINI BINTI DIMANG, Saksi (4)SITTI RUKIYAH BINTI PUANG SEMMAILA bersama AMIRUDDINdan BUHERA
10 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Rusli bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Maryam bin Buhera) dengan iwad sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
Maka berdasarkan Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal 175RBg, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat formil bukti saksi, sehingga patut diterima sebagai saksidan di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama Hamsiahbin Buhera dan J umatang bin Buhera telah memberikan keterangan10dibawah sumpahnya di muka persidangan, dan selengkapnya keterangansaksisaksi tersebut telah dimuat dalam duduk perkara putusan ini, yangmerupakan bagian
47 — 23
SAKSI SITTI Binti BUHERA ;Di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangannyadipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkara pencemarannama baik terhadap diri saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa di acara pestapernikahan di dusun Pollo Tondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan KabupateLuwu ;Bahwa saksi pernah
terdakwa dan petunjuk yang diperolehdalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa atas cerita terhadap saksi korban yang dilakukanoleh terakwa tersebut mertua korban saksi NURSEHA Alias MAMANYA WATI Binti H.SAYYENG langsung menelpon terdakwa dan terdakwa juga menceritakan hal tersebut,terdakwa juga menceritakan hal sama kepada saksi HERNITA Binti TALIB dan ibu terdakwasaksi MULIATI Binti AKMAL kemudian dari saksi MULIATI Binti AKMAL berkembangcerita ke saksi MAWARNI Binti NURO dan saksi SITTI Binti BUHERA
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammadong bin Senu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muliati binti Buhera ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
7 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukardi bin Buhera) dengan Pemohon II (Nadira Binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1994 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).
22 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL BAHRI Bin NUNDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIANA Binti BUHERA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);