Kendalisodo RT. 03/ RW. 07 Desa Bunton KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sampai bulan September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak, yang di beri namaRISKYANI umur 13 tahun, dan IQBAL PANUT MUSTOFA umur 4 tahun:Bahwa sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena Tergugat sering main perempuan dan sudahmempunyai

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi RT.0OO3 RW 007 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Tergugat namanya Rofik;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Agustus 2001, dan setelah mereka pernah merantau ke Jakarta selama10 tahun, kemudian hidup

sering main kerumah tempat tinggalmereka;Bahwa, akibat dari adanya pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat di DesaKarangsari sejak bulan September 2014,sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi, Tergugat juga sudah tidak tinggal lagi bersamaorangtuanya, dan tidak jelas lagi alamatnya;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi RT.0OO3 RW 007 Desa Bunton

Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanyatelah mengajukan buktibukti tertulis P.1, dan P. 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Penggugat nama Semi yang telah sesuai dengan aslinya,bermetari cukup, dikeluarkan oleh pejabat berwenang dinas DINDUKCAPIL,Kabupaten Cilacap, maka bukti tersebut telah sah sebagai alat bukti surat, dantelah membuktikan bahwa Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggaldi Desa Bunton

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Bunton, RT.20, RW. 5,Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, tempat kediamandi Dusun Bunton, RT.20, RW. 5, Desa Sidorahayu, KecamatanWagir, Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal5.di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, di Dusun Bunton,RT.20, RW. 5, Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,selama 1 tahun 9 bulan.

, kelurahan Tanjung, Kecamatan Sukun, KotaMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Februari 2015 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon,di Dusun Bunton

maupun diluar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari kKeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Bunton

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku Kakak ipar Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami ister; 70 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih beda pendapat, Pemohon dan Termohonberpisah sejak

SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku paman Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih beda pendapat, Pemohon dan Termohonberpisah sejak 6 tahun

Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah cincin emas modelstelper S, 1 (Satu) buah cincin emas model bunton kemudian barang barangtersebut dimasukkan ke dalam tas selempang.

Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah HP merkNokia type 1280, 1 (satu) buah cincin emas model stelper S seberat 2,550gram, 1 (satu) buah cincin emas model bunton seberat 2 gram, 1 (satu) buahcincin batu, 1 (Satu) buah keris dan uang tunai recehan sejumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa sebelum hilang barang berupa 1 (satu) buah radio kecil merk Sazumbakorek api, 1 (satu) buah ATM BRI An.

Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah HP merk Nokia type1280, 1 (satu) buah cincin emas model stelper S seberat 2,550 gram, 1 (satu)buah cincin emas model bunton seberat 2 gram, 1 (satu) buah cincin batu, 1(satu) buah keris dan uang tunai recehan sejumlah Rp. 447.000, (empat ratusempat puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut diatas berada di dalam rumahsaksi Moh Muhtar yang saat kejadian dalam keadaan tidak terkunci karenaditunggui oleh ibu mertua saksi Moh Muhtar;Bahwa saat

Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah HP merk Nokia type1280, 1 (satu) buah cincin emas model stelper S seberat 2,550 gram, 1 (satu)buah cincin emas model bunton seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cincin batu, 1(satu) buah keris dan uang tunai recehan sejumlah Rp. 447.000, (empat ratusempat puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut diatas berada di dalam rumahsaksi Moh Muhtar yang saat kejadian dalam keadaan tidak terkunci karenaditunggui oleh ibu mertua saksi Moh Muhtar; Bahwa saat

Muh Hadi Rahayu, 1 (satu) buah cincinemas model stelper S, 1 (satu) buah cincin emas model bunton kemudian barang barang tersebut dimasukkan ke dalam tas selempang, selanjutnya terdakwamenuju ke kamar sebelah timur kemudian mengambil 1 (satu) buah cincin batu, 1(satu) buah keris luk lurus, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia dan uang tunai recehansejumlah Rp. 447.000, (empat ratu sempat puluh tujuh ribu rupiah) adalahselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi MOH.

SALINAN PUTUSANNomor : 3406/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanb, semula bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di RT.03RW.05 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama yangberalamat di RT 04 RW 05 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,selama 18 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis;3.

Bahwa akhirnya pada bulan September tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Termohon tetap padasikapnya dan pada akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan terpaksa Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang beralamatdi RT.03 RW.05 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sampai sekarangsudah berpisah selama tahun, dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;7.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Dusun Bunton RT.021 RW. 005 DesaSidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 16 tahun 9 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Septi Meri Ferdiansah Umur 16 Tahunb. David Adi Saputra Umur 14 Tahun;3.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor166/19/VIII/1997 tanggal 08 Agustus 1997 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,tempat kediaman di Dusun Bunton

RT.021 RW. 005 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Agustus 1997, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Bunton RT.021 RW.005 Desa

Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Bunton

RT.021 RW. 005 Desa SidorahayuKecamatan Wagir Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Bunton RT.021 RW.005 Desa Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa dalam pernikahan, Pemohonbertempat tinggal di JalanBengawan No. 332 RT. 01/ RW. 08 Desa Bunton Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap dankaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing di beri nama;e TIARA DEVILahir di Cilacap, 08 Desember 1997.e VERI NURCAHYO lahir di Cilacap, 22 Januari 2001.e GILANG PRADITIA lahir di Cilacap, 17 Februari 2010..

FotokopiSuratfandaTamatBelajar (SD) Pemohon, tanggal 15 Juni1991 yang dikeluarkanolenKepalaSekolah SDN Bunton IlKecamatanAdilapa, KabupatenCilacap, yangtelahdinazegelendandicocokkan denganaslinyasertabermeteraicukup,(Bukti P.3);3. FotokopiKutipan Akta Nikah, Nomor 262/01/VI/1995 tanggal 27 Juli1995, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap,yang telahdinazegelendandicocokkan denganaslinyasertabermeteraicukup,(Bukti P.3);4.

. = 22> 22 = ene non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nee nec nen nn nnn noe non noe ee nenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bunton, Adipala, Cilacap, selama + 2tahun / atau sampai sekitar akhir tahun 2009, kemudain pindah dantinggal bersama dirumah bersama di Desa Karanganyar, Adipala, Cilacap.

makaPenggugat berangkat kerja ke Luar negeri (Taiwan) pada sekitar bulanDesember 201 0. 22 22 on ono ono noe nn nnn none eBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanDesember 2013 / setelah Penggugat pulang dari Luar negeri (Taiwan)kerumah bersama di Desa Karanganyar, Adipala, Cilacap denganpermasalahan yang sama sebagaimana posita 5 sehinggaterjadiperselisihan dan pertengkaran yang = akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri diDesa Bunton

Saksi Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Bunton Rt 005 Rw 008 Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;PutusanNomor: 1431/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bunton, tempat tinggal di DesaBunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah ke rumah bersama selama 7 tahun dalamkeadaan rukun; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan jin mencari pekerjaan

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 22222 22222 222222 222 ono ee nn nee n Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama selama 7 tahun dalam keadaanruk un; 22 222 ooo nnn nnn nnn nen nnn nnn nee n nee ee Bahwa

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang di bangun oleh orang tua Penggugat di Rt.004/Rw.001 Desa Bunton,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap. . Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan dan selama tinggal bersamatersebut pada posita angka 2 diatas, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang diberi nama RAHMAT NUR RISKI, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap pada tanggal 09 Juni 2010.

Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal diRT. 01 RW. 05, Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah bersama di Bunton dan telah mempunyai satu orang anak ;Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar

INTAN NIRMALA, perempuan, lahir di Cilacap, pada tanggal 13Agustus2001,e ARIF RAHMAN, lakilaki, lahir di Cilacap, pada tanggal 01 Oktober2002, anak1.e Termohon ditersebut sekarang ikut Pemohon.Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun, tenteram, dandamai, namun sejak sekitar bulan Juni 2014rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakanketahui oleh Pemohon menjalin asmara/berpacaran dengan lakilaki lain bernama AFIT asal Bunton

seula hidup bersama di rumh orang tuaTermohon selama 3 tahun tetapi kemudian pindah dan menetapbeersama di rumah Pemohon dan Termohon di RT 015 RW 007 DesaJeporo Kulon, Kecamatan Binangun, Cilacap dan telah dikaruniai duaOrang anak; 222020 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nen neeBahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena mereka sering berselisih dan bertengkar sejak Junitahun 2014, karena masalah Termohon telah menjalin asmara denganlelaki lain yang bernama AFIT asal Bunton

isteri,karena saksi adalah teman Pemohon):Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPemohon dan Termohon di RT 015 RW 007 Desa Jeporo Kulon,Kecamatan Binangun, Cilacap dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena mereka sering berselisih dan bertengkar sejak Junitahun 2014, karena masalah Termohon telah menjalin asmara denganlelaki lain yang bernama AFIT asal Bunton

tetap dengan tuntutansemula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa YULIAWAN Als YULI Bin SYAHLAN pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Jl.Kemuning Rt.02 /01 Desa Bunton

Vixion tersebutuntuk membeli Rokok karena sepeda motor Honda Beat warna biru putih yangpada saat itu diakui milik terdakwa bensinnya habis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.ClpAtauKeduaBahwa ia terdakwa YULIAWAN Als YULI Bin SYAHLAN pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2018, bertempat di Jl.Kemuning Rt.02 /01 Desa Bunton

disuruh oleh Sdr Darno untuk mengantar temannya keTerminal Bus Adipala dengan menggunakan sepeda motor merk HondaBeat warna biru putin tahun 2012 No Pol R4676PF;Bahwa saksi diminta oleh Sdr Sudarno untuk mengantar temannyayang bernama Yuliawan Als Yuli dari rumahnya ke Terminal Bus Adipaladengan menggunakan sepeda motornya milik Sdr Sudarno;Bahwa saksi telah mengantar terdakwa ke Adipala pada hari Jumattanggal 28 Desember 2018 sekitar pk 09.00 wib dari halamanrumahnya di JI Kemuning Rt 02 Rw 01 Desa Bunton

karena telahmelakukan tindak pidana Pencurian dan atau Penipuan dan atauPenggelapan;Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor milik Pak GuruSudarno dan tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor merk Honda Beatwarna biru putih tahun 2012 No Pol R4676PF NoKaMHICF5138CK368358 NoSin JF51E336217;Bahwa terdakwa telah meminjam 1 unit sepeda motor milik SdrSudarno pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pk 09.00wib dari halaman rumah Sdr Sudarno di JI Kemuning Rt 02 Rw 01Desa Bunton

dari kalimat dengan sengaja untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain artinya perbuatan dan akibat perbuatan tersebutdikendaki oleh pelakunya yaitu untuk menguntungkan diri sendiri ataupun oranglain ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terdakwatelah meminjam 1 unit sepeda motor milik Sdr Sudarno pada hari Jumat tanggal28 Desember 2018 sekitar pk 09.00 wib dari halaman rumah Sdr Sudarno di JIKemuning Rt 02 Rw 01 Desa Bunton

RT.002 RW.003 Desa Wlahar KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sekitar 1 hari sampai tanggal 1 September 2011,Qobla Dukhul ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohontidak mau diajak oleh Pemohon untuk berhubungan selayaknya suami istridengan Pemohon ;Bahwa akhirnya sejak tanggal 1 September 2011, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di JalanKendalisodo RT.001 RW.007 Desa Bunton

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di RI 05 RW 05 Desa Bunton, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di RI 02 RW 08 Desa Bunton, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap.

Bahwa akhirnya sejak tanggal 1 Mei 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan KenangaRT.004 RW.003 Desa Bunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2bulan ;NN. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilandasi rasa cintamelainkan karena dijodohkan, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang kerumah orangtua di jl.Kenanga Rt.004 Rw.003Desa Bunton

dikaruniai anak;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak dilandasi rasa cinta melainkan karena dijodohkan,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaberturutturut, dan sudah tidak ada lagi komunikasi;Putusan Nomor: 3082/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orangtua di jl.Kenanga Rt.004 Rw.003 Desa Bunton

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di orangtua Penggugat di Desa Bunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapsekitar 1 minggu sampai bulan Agustus tahun 2002, kemudian hidupbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Jalan Gatot SubrotoRT.001 RW.011 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun 10 bulan sampai sekarang; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;.

Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka

Saksi Il, umur38 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Bunton, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kKemudian rumah tangga mereka

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.10.11.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumah bersama di JalanKenanga No.12 RT.03 RW.05 Desa Bunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama3 tahun, dalam keadaan rukun dan harmonis;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin / Bada dukhullayaknya suami istri pada umumnya namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi

Kenanga Rt 02 /O6 Desa Bunton Kec.Adipala Kab. Cilacap, kemudian mereka sepakat bermain judi koahmenggunakan kartu ceki dengan menggunakan taruhan uang setiap pemainsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), atas dasar kesepakatan tersebutselanjutnya para terdakwa bersama sdr. SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin(Alm) SANWARDI melakukan perbuatan bermain judi koah di dapur dalamrumah sdr.

danketerangan Terdakwa benar; Bahwa Terdakwa, Terdakwa II SISWADI alias SIS bin SETRA DIM,terdakwa III TUGIMAN alias KINTEL bin ARSA WIREJA, terdakwa IVSAJIM bin WIARTO dan saudara SAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin AlmSANWARDI (DPO) baik bertindak sendirisendiri atau Secara bersama sama pada hari Senin, 20 Mei 2019, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempatdi dapur rumah milik SUYANTO alias JONI bin Alm ASMADIMULYAHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Clberalamat di Jalan Kenanga Rt 02/06 Desa Bunton

pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan Terdakwa benar;Bahwa Terdakwa, Terdakwa KARTAWIARJA alias KARTA bin AlmWANGSAWIJAYA, terdakwa Ill TUGIMAN alias KINTEL bin ARSAWIREJA, terdakwa IV SAJIM bin WIARTO dan saudara SAKIMINANWAR alias BAGOL bin Alm SANWARDI (DPO) baik bertindak sendirisendiri atau secara bersama Sama pada hari Senin, 20 Mei 2019,sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di dapur rumah milik SUYANTO aliasJONI bin Alm ASMADIMULYA beralamat di Jalan Kenanga Rt 02/06Desa Bunton

keterangan kepada penyidik danketerangan Terdakwa benar;Bahwa Terdakwa, Terdakwa KARTAWIARJA alias KARTA bin AlmWANGSAWIJAYA, terdakwa II SISWADI alias SIS bin SETRA DIMEJA,terdakwa III TUGIMAN alias KINTEL bin ARSA WIREJA dan saudaraSAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin Alm SANWARDI (DPO) baikbertindak sendirisendiri atau secara bersama sama pada hari Senin,20 Mei 2019, sekitar pukul 01.00 WIB, bertempat di dapur rumah milikSUYANTO alias JONI bin Alm ASMADIMULYA beralamat di JalanKenanga Rt 02/06 Desa Bunton

FAUZI dan saksi TRI ANDI WIDODO yang merupakan anggotaReskrim Polsek Adipala karena Para Terdakwa dengan Sudara SAKIMINANWAR alias BAGOL Bin Alm SANWARDI (DPO) baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama telah melakukan perbuatan bermainjudi koah dengan menggunakan taruhan uang; Bahwa benar berawal dari pertemuan Para Terdakwa dan SaudaraSAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin Alm SANWARDI (DPO) di rumahmilik saudara SUYANTO alias JONI bin Alm ASMADIMULYA beralamatdi Jalan Kenanga Rt 02/06 Desa Bunton

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah Agustus 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya sejak bulan November 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah Kakeknya diDesa Bunton

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan tidak dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi ;e Bahwa penyebabnya sejak bulan November 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah Kakeknya diDesa Bunton

Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan register kutipan akta nikah nomor :1111/382/X1V2013 tertanggal 16 Desember 2013.Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Jl Kemuning, RT. 01/RW. 01, Desa Bunton

selanjutnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya.Bahwa setelah kepulangannya kerumah orang tuanya, Tergugat tidakmau menemui dan kumpul bersama lagi dengan Penggugat, sehinggaPenggugat juga tidak mau menjemput Tergugat, sehingga sejak bulanSeptember 2016 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 7 bulan)Putusan Nomor: 1933/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dengan tinggaldirumah orang tuanya masingmasing, Penggugat di JI Kemuning, RT.01/RW. 01, Desa Bunton

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.01/RW.01 Desa Bunton Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 16Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat saksi, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa

dikirimkan kepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhanTerdakwa tersebut saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susantomenyetujuinya dan melakukan perintah untuk menfoto payudara dan vaginayang selanjutnya dikirim kepada Terdakwa lewat masengger Whatsaap,selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekitar jam 10.00 WIB,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa melalui Masengger Whatsaap mengajak ketemuan saksi anak AisyahNur Antika Binti Karman Susanto di bunton

membuat Terdakwa marah danmengancam foto payudara dan foto vagina anak Aisyah Nur Antika Binti KarmanSusanto yang sudah dikirim ke Hand Phone Terdakwa akan diviralkan, atasancaman Terdakwa tersebut membuat saksi anak Aisyah Nur Antika BintiKarman Susanto menjadi takut sehingga menuruti apa yang diinginkanTerdakwa untuk bertemu, kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2020sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dihubungi kembali oleh Terdakwa melaluimessenger whatsaap untuk diajak ketemuan di daerah bunton

dan vagina di foto yang selanjutnya hasil dari foto tersebut dikirimkankepada Terdakwa, atas permintaan atau suruhan Terdakwa tersebut saksi anakAisyah Nur Antika Binti Karman Susanto menyetujuinya dan melakukan perintahuntuk menfoto payudara dan vagina yang selanjutnya dikirim kepada Terdakwalewat masengger Whatsaap, selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September2020 sekitar jam 10.00 WIB, Terdakwa melalui Masengger Whatsaap mengajakketemuan saksi anak Aisyah Nur Antika Binti Karman Susanto di bunton