Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • PUTUSANNomor 1604/Pdt.G/2020/PA.Bm.ZN za th 2Serj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rohani binti H syafrudin Tempat tanggal lahir Campa, 13 April 1998, (umur22) tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan Ibu rumah tangga,Nomor Domisili: tidak ada, tempat kediamandi Lingkungan Bara Timur RT.10 RW.003Kecamatan
    beralamat Domisili di Jin.Jenderal Sudirman desa DadibouKecamatan Woha Kabupaten BimaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bima tanggal O06 Oktober 2020dengan Register Nomor: 540/SK.Khusus/2020/PA.Bm selanjutnyasebagai Kuasa Penggugat;MelawanAdi Apriadi bin Muhammad Tempat tanggal lahir, tidak ada, (umur 28 tahun),Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Campa
    Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/0002/V1/2016.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di diridhoi oleh Allah SWT.3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Bibi Tergugat yang beralamat di Desa Campa
    24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di RT. 10 RW 03 DesaCampa Kecamatan Madapangga kota Bima. dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitarJuni 2016; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang bibi Tergugat di Desa Campa
    bin Jamarlanrul, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 01 RW 001Kelurahan Dara, Kecamatan Madapangga Kota Bima, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah sekitarJuni 2016;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal di rumah orang bibi Tergugat di Desa Campa
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
148
  • Desa Adu, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa CampaBima 10 tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa campa
    tinggal diDusun Adu, Desa Adu, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan Penggugat dan Tergugat menikah namunsetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Campa
    Bima selama beberapa tahun, kemudian pindah dan tinggalbersama di Desa AduDompu;e Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuh olehTergugat;e Bahwa awalawalnya mereka hidup rukun, namun sejak tahun 2013 yang laluPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari Desa Campa;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Penggugat pergimenjadi TKW ke Arab Saudi, sekitar tahun 2013 yang lalu
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 314/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Nurliah Binti Pago
Terbanding/Tergugat I : Sanusi
Terbanding/Tergugat II : Jamin Bin Rajamakka
Terbanding/Tergugat III : Muna Binti Pago
Terbanding/Tergugat IV : Mubin Bin Pago
Terbanding/Tergugat V : Dahlan Bin Pago
5025
  • Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah yang dibeli dari lel.Sampara alias Campa, atas sebidang tanah sawah dengan seluas + 800 m?
    (Delapan Ratus Meter Persegi), tercatat atas nama Sampara aliasCampa, yang terletak di Dusun Bungungtongko Desa Tanjongan Kec.turatea kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas Sebagai berikut :Utara : Kade Dg RateSelatan : MalikTimur :CogaBarat : Midodengan cara Penggugat membeli tanah tersebut kepada pemilik tanah yaituLel.Sampara alias Campa sekitar tahun 2007, akan tetapi Sanusi (Tergugat 1)atas dasar gadai sawah dari Turut Tergugat J,II,II kepada Tergugat yaituSanusi yang dimana Sanusi selaku Tergugat
    Sampara alias Campa, atasHalaman 9 dari 17 hal.Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT MKSsebidang tanah sawah dengan seluas + 800 m2, tercatat atas namaSampara Alias Campa yang terletak di Dusun Bungungtongko, DesaTanjonga, Kec. Turatea, Kab.
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON
63
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26Agustus 2011 di Desa Campa, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dinikahkan oleh Imam yangbernama Muhammad, S.Pdi., dengan mahar berupa cincin emasseberat 3 gram dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) yang bernama AYAH dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II.2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 26 Agustus2011, di Desa Campa, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,Privinsi Nusa Tenggara Barat3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2080/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO3 RW.001Desa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di RT.001 RW.002Desa Campa
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada pertengahan bulan Oktober 2021 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;6.
    SedangkanTergugat tinggal di RT.0O1 RW.002 Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KAB. BIMA.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 756/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • Rajak bin Ahmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Buncu Utara ORT.01, Desaketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat juga sebagai mertua Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terahir di rumah bersama di Dusun Campa, Desa Bakajaya; Bahwa Penggugat dan
    Bahwa setelah didamaikan oleh saksi, Penggugat dan Tergugatrukun kembali dan tinggal bersama di Dusun Campa; Bahwa 2 (dua) minggu setelah rukun, Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar yang disebabkan Tergugat menjual gadai motormilik bersama tanpa sepengetahuan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 dimana Pengugat tinggal berama saksi di DusunMatua, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah bersama diDusun Matua; Bahwa saksi tidak mengetahui
    PADp.bahwa sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan Tergugat masih mengulangi kebiasaan buruknya sepertiberjudi, mabukmabukan, selingkuh serta hutang tanpa ijin Penggugatbahkan Tergugat menjual motor milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat, sefiingga sejak Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat pisafirumah dimana Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Matuasedangkan Tergugat tetap di rumah bersama di Dusun Campa
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4418
  • 4 Gm.Pengadilan Agama Bima dengan Nomer 0086/Pdt G/e017/PA.Bm tanggal 16Januari 2017 dengan dalildailil sebagai berikut :l.Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bimaberdasarkan Kulipan Akta Nikah Nomor : 245/08/XII/2007 tanggal 17Desember 2007) ;Barwa, setelah pemikahan ltersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Campa
    KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di pumah Gawaan Tergugat di Desa Campa KecamatanSape Kabupaten Bima selama 5 tahun..
    Desa Campa, KecamatanMadapangga . Kabupaten Bima,, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut Bahwe saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSEpupu dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr sah;Bahwa setelah menikan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak Bahwa saks?
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 112/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ratna Binti Pa'na
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Rahman Baddu Bin H. Maggu
Turut Terbanding/Tergugat II : Saeni Bin Daud
3318
  • Campa (Sampara); Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel.
    Campa (Sampara);e Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel. Majeng;Sedangkan Objek sengketa sawah milik orang tua tergugat luasya2.988 M? batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah sawah milikLel. Sahabuddin;e Sebelah Timur : tanah sawah milik Lel. Anto;e Sebelah Selatan : tanah sawah milik Lel. H. Haba;e Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel. H.
    Campa (Sampara);e Sebelah Barat : tanah sawah milikLel.
    Campa (Sampara); Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel. Majeng;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 112/PDT/2020/PT MKSadalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat dalam menguasai dan menggaraptanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsengketa secara sukarela kepada Penggugat dalam keadaan kosong,sempurna dan tanpa syarat, jika perlu dengan aparat keamanan;5.
    Campa; Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel. Majeng;kepada H. Abd Rahman Baddu (Penggugat) seharga Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), dan jual beli tersebut disetujui oleh Kulle dan Abd. Karim dandisaksikan oleh Abd. Hafid, SE., dan H.
Putus : 16-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — H. ABD. RAHMAN BADDU BIN H. MAGGU VS RATNA BINTI PA'NA DK
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Campa (Sampara); Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel. Majeng;adalah hak Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan menggaraptanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketa danselanjutnya menyerahkan tanah sengketa secara sukarela kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat apapun,jika perlu dengan bantuan Polisi;5.
    Campa (Sampara); Sebelah Barat : tanah sawah milik Lel.
Register : 30-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 515.0/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 8 Mei 2013 — 1. Nama : SUHERDI, tempat tanggal lahir Balikpapan, 16 Pebruari 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTP / Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat jalan Hendriawan Sie No. 28 RT. 30, Kelurahan Mekar sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------- 2. Nama : ADRA, Tempat tanggal lahir Sikkuale, 20 Nopember 1987, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat jalan Hendriawan Sie No. 28 RT. 30, Kelurahan Mekar sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------- selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
144
  • Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 30 April 2013dibawah Register Nomor : 515 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanalasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa ................64.1 Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah sah di Campa
    ,Pinrang pada tanggal 22 Pebruari 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campa, Pinrang Nomor : 57/07/IN/2008 tertanggal 03 Agustus 2012 ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang kamiberi nama PUTRA BINTANG PRAYOGA, lahir di Balikpapan, pada tanggal 09Januari 2009, sebagaimana Surat Kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan SRIMEGAWATI tertanggal 09 Januari 2009 ; 3 Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 688/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Termohon memiliki lelaki idaman lain bahkan Termohon sudah menikahsecara tidak tercatat dengan lelaki tersebut;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2018 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama kemudian sekarangtinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ituTermohon sudah tidak
    Saksi:1saksi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil tempat kediaman di RT., Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah OrantuaPemohon di Desa Campa, Kecamatan Madapangga , Kabupaten Bimaselamail tahun 2 bulan; Bahwa Pemohon
    No. 688/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak akan mengajukan pertanyaan;2.saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumah OrantuaPemohon di Desa Campa
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Putri Nabila (P), umur15 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sendiri di Dusun Campa, Desa BakaJaya;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa sekarang Penggugat tinggal rumah orang tuanya diLingkungan Bali Bunga, xx XXX, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX XX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Sedangkan Tergugat tinggalrumah bersama
    Penggugat dan Tergugat di Dusun Campa, DesaBaka JaxxxxxxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat namun saksi mengetahui masalah dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat beberapa kali;Bahwa masalah
    Putri Nabila (P), umur15 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah sendiri di Dusun Campa, Desa BakaJaya;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa sekarang Penggugat tinggal rumah orang tuanya diKABUPATEN DOMPU sedangkan Tergugat tinggal rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Campa, Desa BakaJaKecamatan Woja, xxxxxxxXxxX
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1313
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengirimkan jawaban atau bantahan terhadap gugatan Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/06/IX/2010 tertanggal 05Oktober 2010 bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok (P)Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:2 Nannah binti Campa
    marah dan mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat .e Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 5 bulan yaitu sejak Februari tahun 2012e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi datang menemui Penggugat .e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanja untukPenggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat adanTergugat.3 Riswan bin Campa
    dengan menyerahkan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 224/06/IX/2010 tertanggal 05 Oktober 2010bermeterai dan dinazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnyaternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah tanggal 04 Oktober 2010.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Nannah binti Campa
    danRiswan bin Campa dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpahmasingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksimenyatakan bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat sering emosi danmeminta uang kalaau tidak diberi marah dan Tergugat malas bekerjabahkan sering mencuri uang Penggugat dan menjual
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Safar bin Sane,terhadap Penggugat, Yani binti Campa.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng = untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Banteng untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Campa Bin Dg. Raba) dengan Pemohon II (Sunggu Binti Dg. Rate) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Agustus 1971, di Kelurahan Kelara, Kecamatan Pattiro, ,Kabupaten Jeneponto, Prov. Sulawesi Selatan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Campa bin DG. Rabadengan Pemohon Il, Sunggu binti DG.
    Mmjtelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Campa bin DG. Raba) dengan Pemohon Il(Sunggu binti DG.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Campa bin DG. Raba)dengan Pemohon II (Sunggu binti DG. Rate) yang dilaksanakan di KelurahanKelara, Kecamatan Pattiro, Kabupaten Jeneponto, pada tanggal 15 Agustus1971;3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PUTUSANNomor 1284/Pdt.G/2019/PA Bm.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Dena, 03 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Campa
    Bahwa, pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0238/0025/IX/2017 tanggal 12 September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Campa Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selama 2 bulan.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Campa, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa pada bulan September 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai retak, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kerena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laidenga tanpa izin dari Penggugat ;6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 191/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Bukara,sedangkan wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon serta dihadiri saksinikah dua orang masing masing bernama Nurdin dan Campa dengan maskawin berupa kerbau dua ekor dibayar tunal. Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.Msb4.
    Penetapan No.191/Pdt.P/2018/PA.Msb Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat bernama H.Bukara, sedang yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sambeta; Bahwa mahar yang diberikan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse kepadaPemohon pada waktu itu berupa kerbau dua ekor dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin dan Campa; Bahwa pada saat menikah Ukkas Junaid Bin Baso Toluse berstatusjejaka sedang Pemohon berstatus Perawan; Bahwa Pemohon
    Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui, Pemohon dengan UkkasJunaid Bin Baso Toluse menikah pada tahun 1963 di Desa Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung setempat bernama H.Bukara, sedang yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Sambeta;Bahwa mahar yang diberikan Ukkas Junaid Bin Baso Toluse kepadaPemohon pada waktu itu berupa kerbau dua ekor dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahNurdin dan Campa
    , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Ukkas Djunaid dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 1 Januari 1963 di Desa Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu berdasarkan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Sambeta; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaNurdin dan Campa
Register : 04-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12860
  • Tanah sawah seluas 2 petak yang terletak di Dusun Bonto SungguUtara, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenepontodengan batas batas :e Utara dengan tanah sawah Nuraeni;e Timur dengan tanah Sawah Campa;e Selatan dengan sawah H. Yusup Guna;e Barat dengan tanah kebun Haerani;5.
    Tanah sawah seluas 2 petak yang terletak di Dusun BontoSunggu Utara Desa Bungung Loe Kecamatan Turatea KabupatenJeneponto (objek 6.4.) dengan batas batas Utara dengan tanah sawah Nuraeni;" Timur dengan tanah sawah Campa;" Selatan dengan sawah H.Yusup Guna; Barat dengan tanah kebun Haerani;3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Campa) terhadap Penggugat (Samsinar binti Laking);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Campa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1422 Hijriah oleh Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Andi Maryam Bakri, S.Ag.
Register : 11-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 284/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamzah bin Campa) terhadap Penggugat (Risnawati binti Ridwan);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya diberitanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiyang siap didengar keteranganya, sebagai berikut;1.Laubba bin La Ondong, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di menre,Kecamatan Campa, Kabupaten Pinrang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon
    Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Menre Kecamatan Campa,Kabupaten Pinrang, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990di Dusun Menre, Desa Mangki, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Abd Salam bin Larasakee