Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) baut pemutar pintu air;
• 1 (satu) buah tongkat pemutar besi pintu air irigasi;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tongkat besi;
• 2 (dua) rangkat foto copy dokumen penganggaran pembangunan tanggul pintu air Cekdam Rada;

dikembalikan kepada Saksi DAHLAN Bin ROMA selaku perwakilan masyarakat Kampung Bulisu;

6.

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 15 Juli 1959, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar Il, Rt.01,Kelurahan Kenanga, Kecamatan Lubuklinggau Utara II,Kota Lubuklinggau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanXX, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 September 1974, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Cekdam

Kepahiang saksikehilangan sepeda motor Viar body Supra warna Biru hitam no. pol : BD6509 GA Tahun 2006 ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang nyeping kopi dan saksi menerimatelepon dari saudara ;Suyitno yang mengatakan Sepeda Motor diletakdimana , saksi jawab di simpang cekdam* kemudian dijawab kembali olehsaudara SUYITNO Coba tengok selanjutnya saksi linat Sepeda Motor miliksaksi tersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkirannya ;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi adalah terdakwa ;Bahwa keadaan

Bahwa Tergugat adalah mertua dari Tergugat II;21Saksi Arlen Manurung;Bahwa yang dipermasalahkan para pihak dalam perkara ini adalah masalahtanah darat yang terletak di Desa Sionggang Tengah Kecamatan Lumban JuluKabupaten Toba Samosir;Bahwa batasbatas tanah perkara adalah Sebelah Utara berbatas denganTanah milik Ismail Manurung dan tanah milik Areston Manurung, sebelahSelatan berbatas dengan Sawah dan Sungai, Sebelah Timur berbatas denganJalan Baru menuju Hutanamora, sebelah Barat berbatas dengan Cekdam

danjalan ke Cekdam;Bahwa diatas tanah perkara ada tanamtanaman yaitu tanaman kopi, jagungdan juga berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah tempat tinggal yangditempati oleh Tergugat II dan Tergugat III;Bahwa tanaman kopi dan jagung adalah milik dari Tergugat Il dan TergugatIII;Bahwa rumah tempat tinggal yang ada diatas tanah perkara masingmasingditempati oleh Tergugat II dan Tergugat Ill tetapi saksi tidak mengetahuisiapa pemilik rumah yang berdiri diatas tanah perkara;Bahwa diatas tanah perkara ada

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 FebruariNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRisdama Yanti binti Hariyadi;Lubuk Linggau;22 tahun / 3 Oktober 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Cekdam Rt.

., yang beralamat di Cekdam RaimatenRT.028/RW.009 Kel. Manumutin Kec. KotaAtambua Kab.

Pekerjaan: R.Fandi Achmad Bin R.Ghazali Chalik: Jakarta: 32 Tahun /5 Juli 1985: Lakilaki: Indonesia:Jalan Cekdam Rt08 # Kelurahan SukajadiKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau: Islam: PetaniTerdakwa R.Fandi Achmad Bin R.Ghazali Chalik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2017sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017Agustus 2017.

Pasal 11, 12, 13, dan 14 Peraturan Presiden RI Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan sebuah keluarga yangtinggal di Cekdam Jaya Il, Desa Pura Mekar, Kecamatan Gedung Surian,Kabupaten Lampung Barat, yang diantaranya terdiri dari Tasan sebagai kepalakeluarga dan Onya sebagai isterinya.

1.300.000;Insentif dan Operasional Karang Taruna Rp. 1.157.367;Dana Silpa ADD dan DD sebesar Rp.380.712.315:Silpa ADD sebesar Rp. 272.241.328 dengan perincian;GF 01 Ee pa po Fe7.8.9.10.11.12.TPT jalan desa Rt. 03/01: Rp. 51.388.000,TPT jalan desa Rt. 06/01: Rp. 40.604.000,TPT jalan lingkungan Rt. 01/01: Rp. 11.465.000,Rehabilitasi posyandu melati Ill cikupa : Rp. 18.842.000,Desminasi ancaman penyakit musim hujan : Rp. 10.500.000,Pembibitan tanaman Produktif dalam rangka pelestarian lingkungan sekitar cekdam

Insentif dan Operasional Karang Taruna Rp. 1.157.367;Dana Silpa ADD dan DD sebesar Rp.380.712.315:Silpa ADD sebesar Rp. 272.241.328 dengan perincian;TPT jalan desa Rt. 03/01: Rp. 51.388.000,TPT jalan desa Rt. 06/01: Rp. 40.604.000,TPT jalan lingkungan Rt. 01/01: Rp. 11.465.000,Rehabilitasi posyandu melati Ill cikupa : Rp. 18.842.000,Desminasi ancaman penyakit musim hujan : Rp. 10.500.000,Pembibitan tanaman Produktif dalam rangka pelestarian lingkungan sekitar cekdam : Rp.5.520.000,7.

,Desminasi ancaman penyakit musim hujan : Rp. 10.500.000,Pembibitan tanaman Produktif dalam rangka pelestarian lingkungan sekitar cekdam: Rp. 5.520.000,Peningkaatan kapasitas kelompok Industri kecil dan Rumahan : Rp.8.619.740,Pelatinan posyandu masyarakat des (peningkatan BKR): Rp.4.301.812,BIMTEK peningkatan kapasitas Kepala Desa dan Perangkat Desa : Rp.10.000.000,BUMDES (tambahan modal) : Rp. 65.000.000,Perkerasan jalan Desa Ciseureuh Rw.02:Rp. 42.019.000,Biaya umum bidang pembangunan: Rp. 3.981.776

Silpa ADD sebesar Rp. 272.241.328 dengan perincian;TPT jalan desa Rt. 03/01: Rp. 51.388.000,TPT jalan desa Rt. 06/01: Rp. 40.604.000,TPT jalan lingkungan Rt. 01/01: Rp. 11.465.000,Rehabilitasi posyandu melati Ill cikupa : Rp. 18.842.000,Desminasi ancaman penyakit musim hujan : Rp. 10.500.000,Pembibitan tanaman Produktif dalam rangka pelestarian lingkungan sekitar cekdam :Rp. 5.520.000,Peningkaatan kapasitas kelompok Industri kecil dan Rumahan : Rp.8.619.740,Pelatihan posyandu masyarakat des (peningkatan

SABRAH yang meminta terdakwa datang ke pertigaan cekdam, Desa Sungai Dua, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, yang kemudian terdakwa bertemu Sdr. SABRAH,Sdr. ANSAR dan Sdr. ERIK yang kemudian Sdr. SABRAHmengatakan kepada terdakwa bahwa uang sudah diserahkan19kepada Sdr. ERIK dan saksi M. ANSAR yang jumlahnya terdakwatidak tahu, karena pada saat itu terdakwa meminta kepada Sadr.ERIK dan Sdr.

sesuatubarang berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 1110 warna putih, 1 (satu)buah handphone merk Nokia tipe 1661 warna hitam, 4 (empat) buah cincin terbuatdari perak dengan permata batu akik, 4 (empat) buah permata batu akik yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sularno, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwadudukduduk di CEKDAM

Cekdam Il Rt20 Rw.06~ Kel.Manutapen Kec.

mengusahai tanah Sibajabaja;Bahwa kakek atau orangtua Saksi tidak ada mengusahai tanah Sibajabaja;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama lain dari Aek Jullak;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Aek Jullak tersebut adalahbendungan;Bahwa Saksi mengetahui seluruh wilayah tanah seluas lebin kurang 144Ha (seratus empat puluh empat hektar) tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Parik di atas tanah seluas lebih kurang144 Ha (seratus empat puluh empat hektar) tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi Aek Jullak adalah cekdam

;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membuat cekdam tersebut adalahmasyarakat Aek Natio;Bahwa masyarakat Desa Parik tidak pernah keberatan ketika masyarakatAek Natio membuat cekdam tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, cekdam sudah ada sebelum Saksimenjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa pada tahun 2014, Saksi melihat Desa Parik membuat jalanmenuju Sampuara dan Lumban Lobu Parik dengan menggunakan alatberat.

Saksi Robert Sirait, di bawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi yang dipermasalahkan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah tanah Sibajabaja;Bahwa batas tanah Sibajabaja di sebelah Utara berbatasan denganParturan Simarhusihusi, sebelah Selatan berbatasan dengan JurangBatange Landas, sebelah Timur berbatasan dengan cekdam Jullak dansebelah Barat berbatasan dengan tanah milik marga Pardosi;Bahwa pada saat Saksi masih kecil, orangtua Saksi

jalan dari dari Desa Amborgang ke DesaSampuara dan sebaliknya tanaman jeruk tersebut belum ada akan tetapisekarang ini tanaman jeruk tersebut sudah ada;Bahwa tanaman jeruk tersebut ada sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa Saksi melihat tanaman jahe sebelum ditanami Jeruk;Bahwa yang menanam tanaman jahe dan jeruk tersebut adalahmasyarakat dari Aek Natio yang saat ini dikelola oleh orangtua dariMaratur Rajagukguk;Bahwa tanah tempat tumbuhnya jeruk tersebut tidak termasuk arealSibajabaja;Bahwa cekdam

tersebut dibuat pada masa Ompu Dewi menjabat sebagaiKepala Desa sebagai penampungan air; Halaman 71 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIgBahwa Saksi tidak mengetahui dilakukan gotong royong untuk membuatcekdam tersebut;Bahwa tidak ada keberatan saat cekdam tersebut dibangun;Bahwa Saksi mengetahui bahwa batas di sebelah Barat adalah tanahmilik marga Pardosi karena Saksi melihat marga Pardosi yangmengusahai tanah tersebut;Bahwa terdapat jalan yang menjadi perbatasan antara Sibajabajadengan

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suprianto Bin Gunawan (Alm);Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggallahir : 40 tahun/ 28 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cekdam Rt. 09 Rw. 02 Desa Pandan SariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah

AGUS (DPO) ketemuan dijalan dekat Cekdam Bungin,kemudian terdakwa meminta kepada sdr. AGUS untuk dicarikan Narkotikajenis sabu sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu sdr. AGUS menyanggupinya dan terdakwa berkata akanmenunggu sdr. AGUS di Pertigaan Bungin, kemudian sdr. AGUS pergisedangkan terdakwa menuju ke Pertigaan Bungin untuk menunggu sdr.AGUS (DPO), kemudian sekitar jam 20.00 wib sdr.

SABRAH untuk datang ke pertigaan cekdam desa Sei dua kec. Simpang empat Kab.batulicin dan di tempat tersebutsudah berkumpul Sdr. SABRAH, Sdr, ANSYAR dan Sdr.

perang tanding diatas sawah tersebut.Kemudian masalah itu diselesaikan di Kantor CamatKatikutana, yang hasilnya adalah Uma Adungmemperolehnya kembali, dimana pada saat itu diperjuangkan oleh Umbu Kuala Haba Tana dan Dapa Nahung;Bahwa pada saat itu Umbu Ledi menyerahkan 1 (satu)lembar kain kepada Uma Adung yang adalah rumah besardalam Kabisu Anatabolu;Bahwa pada tahun 2001 sekitar bulan November, UmbuLedi secara sengaja membuat kandang kerbau dan rumahuntuk menjaga kerbau di Loku Ujung dekat dengan CekDam

Sebesar 40% digunakan untuk pembangunan fisiksarana dan prasarana penunjang Desa denganalternatif sebagai berikut1)2)3)4)5)6)10Prasarana perhubungan antara lain jembatan,gorong gorong, plengsengan jalan, makadamjalan : pengerasan jalan, book dueker, patusanjalan dan sebagainya ;Prasarana produksi antara lain : saluranirigasi, plengsengan, patusan, bendungan,talang air, cekdam dan sebagainya ;Sarana dan prasarana pendidikan antara lainGedung TK, meja kursi, alat peraga dansebagainya Sarana dan prasarana

Sebesar 40% digunakan untuk pembangunan fisiksarana dan prasarana penunjang Desa denganalternatif sebagai berikut1) Prasarana perhubungan = antara lain jembatan,gorong gorong, plengsengan jalan, makadamjalan : pengerasan jalan, book dueker, patusanjalan dan sebagainya 2) Prasarana produksi antara lain : saluranirigasi, plengsengan, patusan, bendungan,talang air, cekdam dan sebagainya ;3) Sarana dan prasarana pendidikan antara lainGedung TK, meja kursi, alat peraga dansebagainya4) Sarana dan prasarana

Sebelan barat tanah penggugat berbatas dengan tanah CEWOT/sekarang tanah milk Pemkot Lubuklinggau dengan ukuran 15 M,sedangkan tanah tergugat sebelah barat berbatas dengan tanah CekDam dan H. DIAN tkuran 51 M.

Bahwa pembuatan goronggorong, badan jalan, embungembung dan cekdam yang telah dikerjakan oleh Terbanding/Penggugat bukan termasukdalam program pengembangan tanaman Jarak Pagar;.

Belimis Bio OilSejahtera (BEBOSA) Tenggarong Kutai Kartanegara, termasuk pembuatan goronggorong, badan jalan, embungembung dan cekdam (vide :Berita AcaraPemeriksaan Lokasi/setempat tanggal 10 Nopember 2017);Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT SMRMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan hasil pemeriksaanpersidangan di lokasi obyek sengketa di Desa Suka Damai, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara telah membuktikan adanya hasil pekerjaanoleh Terbanding/ Penggugat (vide : Berita