Termohon sering berkata kasar jika terjadi perselisinan/pertengkaranbahkan sering mengeluarkan' perkataan Ceraikan Saya yangmengakibatkan Pemohon emosi dan juga sering mengeluarkan katakataKamu saya Ceraikan;4. Termohon tidak bertanggungjawab terhadap apa yang telah diperbuatinyayaitu dengan cara berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonselalu mau menang sendiri (egois);5. Termohon tidak berubah dan sering kali mengulangi perangai lamanya;6.

Putusan No.2640/Pdt.G/2018/PA.Dpksering mengeluarkan perkataan Ceraikan Saya yang mengakibatkan Pemohonemosi dan juga sering mengeluarkan katakata Kamu saya Ceraikan, Termohontidak bertanggungjawab terhadap apa yang telah diperbuatnya yaitu dengan caraberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu mau menang sendiri(egois), Termohon tidak berubah dan sering kali mengulangi perangai lamanya,Termohon seringkali berkata kasar dan melakukan kekerasan pisik dan psikisterhadap anak dan puncaknya

Puncak Januari 2009 juga menyangkut masalahekonomi;Ditambah lagi Termohon pada akhirnya pindah keyakinan dan memeluk agamalain namun sering rujuk lagi (tahun 2011) dan cekcok lagi terjadi pertenmgkaranhebat kebiasaan Termohon mengatakan Ceraikan Saya yang puncaknya bulanJuni 2012 yang lalu yang pada akhirnya keduanya pisah tempat tinggal.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2012 antara Pemohon danTermohon telah

PuncakJanuari 2009 juga menyangkut masalah ekonomi, Ditambah lagi Termohon padaakhirnya pindah keyakinan dan memeluk agama lain namun sering rujuk lagi(tahun 2011) dan cekcok lagi terjadi pertenmgkaran hebat kebiasaan Termohonmengatakan Ceraikan Saya yang puncaknya bulan Juni 2012 yang lalu yangpada akhirnya keduanya pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

PuncakJanuari 2009 juga menyangkut masalah ekonomi, Ditambah lagi Termohon padaakhirnya pindah keyakinan dan memeluk agama lain namun sering rujuk lagi(tahun 2011) dan cekcok lagi terjadi pertenmgkaran hebat kebiasaan Termohonmengatakan Ceraikan Saya yang puncaknya bulan Juni 2012 yang lalu yang padaakhirnya keduanya pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Puncak Januari 2009 juga menyangkut masalah ekonomi,Ditambah lagi Termohon pada akhirnya pindah keyakinan dan memeluk agama lainnamun sering rujuk lagi (tahun 2011) dan cekcok lagi terjadi pertenmgkaran hebatkebiasaan Termohon mengatakan Ceraikan Saya yang puncaknya bulan Juni 2012 yanglalu yang pada akhirnya keduanya pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalil prmohonan Pemohon, dengandemikian dalil

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena:e Orangtua Termohon suka ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon dimana pemohon sangat tidak sukae Pemohon merasa dihina ditinggal termohon tanpa pamit dan saat dijemput Pemohon malah Termohon menantang minta di ceraikan,6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak melakukanlayaknya hubungan suami istri sejak bulan November 2016 sampaidengan sekarang .7.

selama 1 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunane Bahwa sejak sekitar bulan Nopember 2016 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena orang tuaTermohon suka ikut Campur uruSan rumah tangga Pemohon danTermohon , kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumahorang tuanya dan ketika Pemohon menjemput , Termohon malahminta di ceraikan

Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan November 2016 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Orangtua termohon suka ikut campur urusan rumah tangga pemohondan termohon dimana Pemohon sangat tidak suka , Pemohon merasa dihinaditinggal Termohon tanpa pamit dan saat di jemput Pemohon malah Termohonmenantang minta di ceraikan

SAKSI1(bibi Pemohon ) dan SAKSI 2 ( tetangga Pemohon ) yang dibawah sumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanOrangtua Termohon suka ikut Campur urusan rumah tangga Pemohon danTermohon , kemudian Termohon pergi tanpa pamit Pemohon pulang kerumahorang tuanya dan saat di jemput Pemohon malah Termohon menantang mintadi ceraikan, dan puncaknya

Bahwa Termohon tidak bisa berlaku adil terhadap keluarga dan lebihmementingkan keluarga sediri dibandingkan dengan keluarga Pemohon. f.Bahwa Termohon seringkali mengucapkan minta di ceraikan saja dengancara baikbaik.6.

yang bernama: XXXX,LahirJakarta,09 Desember 2012; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis namun pada Tahun 2016, saksi mendengardari Pemohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon tidakbisa menjaga Aib rumah tangga yang tidak seharusnya tidak boleh di ketahuioleh orang lain, Termohon tidak menghargai pendapat Pemohon, Termohontidak bisa di atur oleh Pemohon sebagai kepala Rumah tangga, Termohonseringkali mengucapkan minta di ceraikan

(satu. ) orang anak, yang bernama: XXXX, ~~ sekarang ikut Termohon ; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis namun pada Tahun 2016, saksi mendengardari Pemohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon tidakbisa menjaga Aib rumah tangga, Termohon tidak menghargai pendapatPemohon, Termohon tidak bisa di atur oleh Pemohon sebagai kepala Rumahtangga, Termohon seringkali mengucapkan minta di ceraikan Saja ; Bahwa saksi melihat puncak

dan berumah tangga di Xxxx KotaBekasi, dan telah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak, yang bernama: XXXX,LahirJakarta,0O9 Desember 2012; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis namun pada Tahun 2016, saksi mendengar dariPemohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan Termohon tidak bisamenjaga Aib rumah tangga yang tidak seharusnya tidak boleh di ketahui olehorang lain, Termohon tidak menghargai pendapat Pemohon, Termohonseringkali mengucapkan minta di ceraikan

Tergugat sering mengucapkan katakata ku ceraikan saatbertengkar.C. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.d. Tergugat selalu menolak jika diajak berhubungan suami istri.5.

Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 6 bulan setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat seringmengucapkan katakata ku ceraikan

(1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 bulansetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat sering mengucapkankatakata ku ceraikan

mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meminta uangnafkah kepada pemohon akan tetapi pemohon yang bekerja di tempatorang tua termohon jarang mendapatkan penghasilan sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan ketika terjadiperselisihan termohon selalu meminta untuk di ceraikan

mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meminta uangnafkah kepada pemohon akan tetapi pemohon yang bekerja di tempatorang tua termohon jarang mendapatkan penghasilan sehingga tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan ketika terjadiperselisihan termohon selalu meminta untuk di ceraikan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meminta uang nafkah kepada pemohonakan tetapi pemohon yang bekerja di tempat orang tua termohon jarangmendapatkan penghasilan sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangganya dan ketika terjadi perselisihan termohon selalu memintauntuk di ceraikan;4.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering memintauang nafkah kepada pemohon akan tetapi pemohon yang bekerja di tempatorang tua termohon jarang mendapatkan penghasilan sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangganya dan ketika terjadi perselisinantermohon selalu meminta untuk di ceraikan

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering meminta uang nafkah kepada pemohon akan tetapi pemohonyang bekerja di tempat orang tua termohon jarang mendapatkan penghasilansehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganya dan ketikaterjadi perselisihan termohon selalu meminta untuk di ceraikan

Tergugat pergibersama ke hotel Dewi Sari di Bima dan menginap satu hari di hoteltersebut dan melakukan hubungan badan sebagaimana suami istri; Bahwa benar Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa izinPenggugat saat Penggugat berada di Arab Saudi dan Penggugatmengetahui Tergugat menikah lagi karena Tergugat mengakuinyasendiri dan Penggugat marah pada Tergugat, namun Tergugat berjanjiakan menceraikan perempuan tersebut dan sekarang perempuantersebut telah Tergugat tinggalkan dan Tergugat ceraikan

dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak:Menimbang, bahwa terhadap dailil Penggugat, Tergugatmembenarkan pula secara berklausula yakni benar Tergugat menikah lagidengan perempuan iain tanpa izin Penggugat saat Penggugat berada diArab Saudi dan Penggugat mengetahui Tergugat menikah lagi karenaTergugat mengakuinya sendiri melalui telepon dan Penggugat marahpada Tergugat, namun Tergugat berjanji akan menceraikan perempuantersebut dan sekarang perempuan tersebut telah Tergugat tinggalkan danTergugat ceraikan

dan Tergugat pergibersama ke hotel Dewi Sari di Bima dan menginap satu hari di hoteltersebut dan melakukan hubungan badan sebagaimana suami istri danbenar Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizinPenggugat saat Penggugat berada di Arab Saudi dan Penggugatmengetahui Tergugat menikah lagi karena Tergugat mengakuinya sendiridan Penggugat marah pada Tergugat, namun Tergugat berjanji akanmenceraikan perempuan tersebut dan sekarang perempuan tersebut telahTergugat tinggalkan dan Tergugat ceraikan

Tergugat pernah menelpon Penggugat ketikaPenggugat masih di Arab Saudi dan memberitahu bahwa Tergugat telahmenceraikan istri liarnya tersebut, namun kenyataannya sampai sekarangTergugat masih menelpon perempuan tersebut, sedangkan selain ituPenggugat tetap dengan dalildalil dalam gugatan semula:Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat juga telahmemberikan tanggapan dalam dupliknya secara lisan yang padapokoknya Tergugat membantah masih menelpon istri sirri Tergugat yangtelah Tergugat ceraikan

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi keluarga dan juga Termohonsering minta di ceraikan ke Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai adik Termohon ; Bahwa saksi mengetahui' Pemohon dan Termohon,sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi keluarga dan juga Termohonsering minta di ceraikan ke Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon' sejak 3 bulansebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi keluarga dan juga Termohon seringminta di ceraikan ke Pemohon ;2.

Termohon Jika Ribut berkata Ceraikan saja.c.

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Ckrberkata Ceraikan saja, Termohon Tidak Harmonis dengan KeluargaPemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah berjalan dua tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon Jika Berbicara Keras Kepada Pemohon dan TidakMenghargai pemohon sebagai Suami, Termohon Jika Ribut seringberkata Ceraikan

Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon Jika Berbicara Keras Kepada Pemohon dan Tidak Menghargaipemohon sebagai Suami, Termohon Jika Ribut sering berkata Ceraikan saja,Termohon Tidak Harmonis dengan Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon Jika Berbicara Keras Kepada Pemohon dan Tidak Menghargaipemohon sebagai Suami, Termohon Jika Ribut sering berkata Ceraikan saja,Termohon Tidak Harmonis dengan Keluarga Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Pertengkaran yang saksi dengar ada tigakali;Yang saksi dengar dalam pertengkaran tersebut ucapanTermohon Ceraikan aja, kalau tidak ada harta bapaksusahlah makan..

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa serta tidakpernah pindah;Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai, namun sejak tahun 2009 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi pernah mendengar pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebanyak tiga kali;Saksi mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon;Saksi mendengar dalam pertengkaran tersebut ucapanTermohon yang mengatakan ceraikan

itu) Pemohon adalah orang yangberkepentingan dalam perkara ini dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan izin ikrar talak yangdiajukan Pemohon;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasing masing bernama Saksi 1 Pemohon dan Saksi 2Pemohon;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon menerangkansaksi mendengar adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak tahun 2009 dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar ucapan Termohon Ceraikan

Saksi mengetahui adanyapertengkaran Pemohon dan Termohon serta telah berpisahtempat tinggal tersebut karena saksi teman dekat Pemohondan sering saling mengnjungi;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon menerangkanbahwa saksi mengetahui adanya pertengkaran antara Pemohondan Termohon sejak tahun 2009, dalam pertengkarantersebut saksi mendengar ucapan Termohon ceraikan sajaaku, kalau tidak ada harta orangtuaku, susahlah kitamakan.Lalu dijawab Pemohon Kalau kau minta akankuceraikan, sejak awal tahun 2010

Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggaldan menetap di rumah kontrakan di Kecamatan Murhum, Kota Baubau ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diKecamatan Murhum, Kota Baubau sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dikarenakan Penggugat selalumenegur Tergugat agar jangan pulang subuh/pagi serta kurangimengkonsumsi alkohol, namun akan nasehat Penggugat tersebut membuatTergugat marah dan selalu mengeluarkan katakata kasar seperti : Lama lama saya ceraikan

sertabermain judi dan komsumsi minuman beralkohol masih tetap dilakukan,dikarenakan hal tersebut sehingga Penggugat selalu menegur Tergugatagar jangan pulang pagi/subuh serta berhenti judi dan minum minumanHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA Bb10.11.12.13.keras namun apa yang disampaikan oleh Penggugat tidak digubris olehTergugat bahkan akan hal itu membuat Penggugat marahmarah bahkanmemukul Penggugat serta selalu mengeluarkan katakata kasar seperti :Anjing, Binatang, Lamalama saya ceraikan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus dimana setiap kali terjadipertengkaran, Tergugat melakukan kekerasan dan seringmengeluarkan katakata kasar seperti : Anjing, Binatang, Lamalamasaya ceraikan kamu.

Termohon sering minta untuk di ceraikan setiap terjadi pertengkaran;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus, dansudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,akibatnya sejak Maret 2019, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang beralamatkantersebut diatas;6. Bahwa sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sekitar 1 bulan.

suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Tuban selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Tuban selama 4 tahun 8 bulan dantidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Pemohon kecewa, karena Termohon tidak pernahmau melakukan pekerjaan rumahtangga, Termohon setiap dlingatkanPemohon malah marahmarah Bahwa Termohon sering minta untuk di ceraikan

membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kost di Tuban selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Tuban selama 4 tahun 8 bulan dantidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanPemohon kecewa, karena Termohon tidak pernah mau melakukan pekerjaanrumahtangga, Termohon setiap diingatkan Pemohon malah marahmarah; Bahwa Termohon sering minta untuk di ceraikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan keterangan saksisaksi, yang kualitas keterangannya sesuai denganPasal 171 HIR, saling berkaitan dan bersesuaian (170 HIR), maka telahditemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2013, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon kecewa, karena Termohon tidakpernah mau melakukan pekerjaan rumahtangga, Termohon setiap diingatkanPemohon malah marahmarah; Bahwa Termohon sering minta untuk di ceraikan

Termohon tidak menyukai Pemohon dengan alasan yang tidak jelassehingga meminta untuk di ceraikan oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara

tahun2018 selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon pada pagi dan malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon pernah diajak pulang kerumahOrangtua Pemohon justru menolak dengan alasan masih senang saturumah dengan orangtua Termohon, Termohon tidak menyukai Pemohondengan alasan yang tidak jelas sehingga meminta untuk di ceraikan

Putusan No.2098/Pat.G/2020/PA.Jbg.dengan alasan yang tidak jelas sehingga meminta untuk di ceraikan olehPemohon, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat

berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon pernah diajak pulang kerumahOrangtua Pemohon justru menolak dengan alasan masih senang saturumah dengan orangtua Termohon, Termohon tidak menyukai Pemohondengan alasan yang tidak jelas sehingga meminta untuk di ceraikan

pernikahan kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan rukun dan harmonis lazimnyakehidupan berumah tangga pada umumnya yang bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun sekitarbulan Juni tahun 2020 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanTERGUGAT overpritektif dan tempramen serta suka keluar katakata kasar,apabila PENGGUGAT menegur dan mengingatkan TERGUGAT malahmengeluarkan katakata kamu saya Ceraikan

Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan Junitahun 2020 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,disebabkan TERGUGAT overpritektifdan tempramen serta suka keluar katakata kasar, apabilaPENGGUGAT menegur dan mengingatkan TERGUGAT malahmengeluarkan katakata kamu saya Ceraikan ..

Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgoverpritektif dan tempramen serta suka keluar katakata kasar,apabila PENGGUGAT menegur dan mengingatkan TERGUGATmalah mengeluarkan katakata kamu saya Ceraikan ..

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTERGUGAT overpritektif dan tempramen serta suka keluar katakata kasar,apabila PENGGUGAT menegur dan mengingatkan TERGUGAT malahmengeluarkan katakata kamu saya Ceraikan

Termohon selalu minta di Ceraikan dengan alasan tidak mauhidup MiSkinj 222022 22 one one eeBahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak 25 Februari 2015, Pemohondan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal

nec cee cee ncee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon orang Jepara sekitarsembilan tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak ;5e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dan membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama hampir 9 tahun;e Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon karena selama saturumah antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanPutusan Cerai TalakNomor 0287/Pdt.G/2015/PA Kds.Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon danTermohon juga selalu minta di Ceraikan

Para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah menguatkan dalil permohonan Permohon bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon sering keluar rumah sampai berharihari tanpapamit Pemohon, dan juga Termohon selalu minta di Ceraikan, akibatnyaPutusan Cerai TalakNomor 0287/Pdt.G/2015/PA Kds.antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama

berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 April 2006, dan Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terimaatas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon sering keluarrumah sampai berharihari tanpa pamit Pemohon, dan juga Termohonselalu minta di Ceraikan

ditampi(kenapa beras tidak ditampi), lalu saksi menjawab, Anak ku nangis bae,lalu Terdakwa (Suami) menjawab, Banyak alasan setelah itu Terdakwa(Suami) mengajak saksi pulang kerumah;Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa (suami) masih marah marahterhadap saksi sambil berkata, Aku nyesal ngambek denga (Akumenyesal memperistri saksi), Aku la kepalangan ngambek denga (Akusudah terlanjur memperistri saksi), lalu saksi menjawab, Amen denganyesal ngambek aku, capak ke bae aku, (Kalau menyesal memperistrisaksi, ceraikan

saja);Bahwa setelah saksi berkata Amen denga nyesal ngambek aku, capak kebae aku, (Kalau menyesal memperistri saksi, ceraikan saja), laluTerdakwa tidak terima dan dengan kedua tangannya langsung mencekikleher saksi, bersambil berkata, eh dengan ku bunuh nian, (Eh saksi sayasaya bunuh nian);Bahwa Saksi menangis, setelah itu Terdakwa membawa anak saksi kerumah mertua saksi, saat itu Terdakwa (suami) mengatakan, Dengan dakpacak ngurus anak, saksi tidak bisa mengurus anak, dan dijawab olehsaksi, Pacaklah

tidak ditampi), lalu dijawab oleh SdriFarida , Anak ku nangis bae, lalu Terdakwa menjawab, Banyak alasan;setelah itu Terdakwa mengajak Sdri Farida pulang kerumah; Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa masih marah marah terhadapSdri Farida, sambil berkata, Aku nyesal ngambek denga (Aku menyesalmemperistri saksi), Aku la kepalangan ngambek denga (Aku sudahterlanjur memperistri Sdri Farida), lalu Sdri Farida menjawab, Amendenga nyesal ngambek aku, capak ke bae aku, (Kalau menyesalmemperistri Sdri Farida, ceraikan

ditampi), lalu dijawaboleh Sdri Farida , Anak ku nangis bae, lalu Terdakwa menjawab,Banyak alasan. setelah itu Terdakwa mengajak Sdri Farida pulangkerumah;Bahwa benar sesampainya dirumah Terdakwa masih marah marahterhadap Sdri Farida, sambil berkata, Aku nyesal ngambek denga (Akumenyesal memperistri saksi), Aku la kepalangan ngambek denga (Akusudah terlanjur memperistri Sdri Farida), lalu Sdri Farida menjawab,Amen denga nyesal ngambek aku, capak ke bae aku, (Kalau menyesalmemperistri Sdri Farida, ceraikan

saja);Bahwa benarsetelah Sdri Farida berkata Amen denga nyesal ngambekaku, capak ke bae aku, (Kalau menyesal memperistri Sdri Farida,ceraikan saja), lalu Terdakwa tidak terima dan dengan kedua tangannyalangsung mencekik leher Sdri Farida, bersambil berkata, eh dengan kubunuh nian, (Eh Sdri Farida Terdakwa bunuh nian):Bahwa benar Sdri Farida menangis, setelah itu Terdakwa membawa anaksaksi ke rumah ibu Terdakwa, saat itu Terdakwa mengatakan, Dengandak pacak ngurus anak, Sdri Farida menjawab bisa

Termohon minta di ceraikan karena Pemohon sakit, sakitnya Pemohonmenyebabkan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai suami untukmemberi nafkah batin kepada Termohon.;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak bisa kerja karena sakit struk danminta di ceraikan.

Bahwa sejak Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak bisa kerja karena sakitstruk dan ingin minta di ceraikan; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama Berpisah ranjang selama 2 Tahun.

Sabda Rasull : Ceraikan... Ceraikan... Ceraikan... dan hampir semuasabda Rasullulan SAW perihal tersebut dan juga pendapat para AhliUlama Cerailah yang menjadi ukuran hal tersebut.11.

uang minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

berupa:

1. Mutah berupa emas london seberat 1 (satu) mayam;
2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

ceraikan akubang! ceraikan aku bang! minta buku nikah aja! lalu Pemohonmmenjawab: "aku tidak mau menceraikan kau!

Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah satutahun lebih lamanya;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon;Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena sering bertengkar;Saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karenaPemohon dan Termohon tinggal di sebelah rumah orangtuaPenggugat;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada akhir tahun2011;Saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, dan saksimendengar Termohon mengatakan: "ceraikan

ceraikan akubang! aku sudah tidak tahan sama kau! lalu Pemohon mmenjawab:"aku tidak mau menceraikan kau, kenapa rupanya!