yang diajukan baik Tergugat maupun Tergugat Il adalah tidakberalasan hukum dan harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah jelassebagaimana dimaksud dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il membenarkan tentangadanya hutang Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) dan itupun telah dikembalikan sebagiandengan cara transfer via bank , ada yang Tergugat bayar melalui debt collektor

Penggugattidak mau membagi penjualan harta bersama tersebut denganTergugat dengan alasan semua hutang adalah atas namaPenggugat dan uang tersebut sebahagian besar digunakanuntuk melunasi semua hutang tersebut pada hal tidak adasatupun hutang yang sudah dilunasi oleh Penggugat, hal inidiketahui karena para debt collektor selalu) datang ke rumahOrang tua Tergugat untuk menagih hutang hutang tersebut;13.Bahwa berdasarkan perbuatan dan tingkah laku istri sayasudah sangat keterlaluan dan sangat menyakitkan

Contoh kasus dikarenakan adanya penyimpangan oleh ketuakelompok atau petugas/penagih collektor yang bertugas yangmengumpulkan angsuran debitur, namun hasil angsurantersebut tidak seluruhnya disetorkan ke pegadaian sertaadanya pemakaian indentitas palsu (contoh hasil kunjunganterlampir).d.

NUSA SURYA CIPTADANA (NSC)Cabang Taliwang, sehingga uang milik perusahaan yang diperoleh olehTerdakwa dari pembayaran angsuran kredit nasabah tersebut adalah bukanmerupakan hasil kejahatan akan tetapi merupakan tugas dan tanggung jawabTerdakwa selaku Collektor PT. NSC Cabang Taliwang untuk menerima uangtersebut dari para nasabah PT.

sisa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) .Bahwa mekanisme pembayaran customer kepada perusahaan yaitu dengan caratransfer ke rekening milik perusahaan selanjutnya saksi selaku bagianadministrasi/keuangan maka saksi yang melakukan pengecekan di rekening milikperusahaan dan selain dari itu juga customer melakukan pembayaran tunai makateknisnya adalah dari perusahaan memiliki orang/ debt collector yang bertugasmelakukan penagihan atau pengambilan kepada pihak customer setelah uangditerima maka debt Collektor

Suami dan isteri Kuat Muhidin dan SitiKhotimah dan Kartu Keluarga dicek Kantor Dinas Kepenbdudukan danPencatatatn Sipil Kab.Batang oleh Sdr.Agus Risttianto selaku Collektor dari PTWOM Pekalongan dan diperoleh keterangan bahwa identitas fotocopy KTP An.Kuat Muhidin dan Siti Khotimah dinyatakn tidak ada di data base DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kab.Batang dan diragukan keabsahannyadan juga Kartu Keluarganya sehingga map aplikasinya yang diajukan olehterdakwa adalah fiktif ;Bahwa barang bukti

saksi mengatakan bahwa pekerjaan sebagai collector marketingadalah jenis pekerjaan yang bersifat tetap atau rutin bukan bersifatmusiman;Bahwa biasanya 2 (dua) bulan sebelum berakhirnya masa kontrak sudahada diberitahukan tentang masa kontrak kerja kepada para pekerja ataupunPenggugat ;Bahwa gaji dibayarkan pakai rekening dan slip gaji ;Bahwa wilayah kerja ditukartukar dengan jarak tempu kerja 60 (enampuluh) Km seperti wilayah Kampar, Minas, Siak dan Pelelawan dan lainlaindan terakhir lebih dari 25 collektor

Syamsul Arianto Van Baden dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tugas dan kewenangan Saksi sebagai sebagai Collektor, menanganinasabah yang menunggak 160 hari keterlambatan; Bahwa Bahwa Bahwa saksi Alim Salman melakukan perjanjian kredit mobildi PT Adira Finance; Bahwa saksi Alim Salman sering melakukan keterlambatan pembayaranangsuran; Bahwa Saksi yang pergi menyampaikan surat Somasi kerumah Alim Salman; Bahwa Diperlihatkan kepada Saksi bukti surat tentang Riwayat pembayaranNasabah

Cipta Laku Lestari CabangKefamenanu selaku Sales Kredit yang bertugas untuk order barang, melakukanpenagihan sekaligus collektor. Bahwa berdasarkan tugas yang diberikan olehPT. Cipta Laku Lestari Cabang Kefamenanu kepada Terdakwa sebagaiCollektor yaitu Terdakwa melakukan penagihan kepada beberapa toko yangmemiliki tagihan kepada PT. Cipta Laku Lestari Cabang Kefamenanu terkaitorder produk Wings.

Cipta Laku Lestari dalam jabatan sebagai salesperusahaan yang bertugas menawarkan produkproduk barang danmengorder produkproduk barang ke tokotoko serta melakukanpenagihan uang ke tokotoko yang mengorder barang sekaligus collektor; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Terdakwabekerja di PT.

kendaraan yangtidak dilengkapi suratsurat yang sah menurut Undangundang yang berlakuadalah perbuatan melawan hukum, atas kedudukan sebagi PELAKU USAHA,maka tindakan KONSUMEN telah sesuai dengan kewajibannya sebagai manayang diamanatkan dalam Pasal 5 Undangundang Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, Sedangkan dengan adanya keterlambatanangsuran maka KONSUMEN lajim dilakukan penundaan pembayaransementara karena kesulitan ekonomi, bukan justru melakukan penagihandengan menggunakan tenaga debt collektor

halaman Putusan Nomor 276/Pdt/2021/PT SMG10.else12.13.sehingga Penggugat kesulitan dalam pembayaran angsuran kredit kepadaTergugat, namun Penggugat beritikad baik untuk kembali melakukanpembayaran cicilan setelah kondisi ekonomi Penggugat benarbenar pulih,dan Penggugat meminta Penundaan pembayaran sampai dengan bulanApril 2021 sesuai instruksi Presiden RI (Ir Joko Widodo)Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 7 (tujuh) bulanmenyebabkan Penggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor

Saksi Muzami di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai collector/penagihan diPerusahaan Reksa Finance; Bahwa Tugas saksi sebagai collektor adalah melakukanpenagihan tunggakan 12 bulan; Bahwa Saksi mengetahui jumlan angsuran Tergugat setiapbulannya adalah Rp. 5.100.000, (Lima Juta Seratus Ribu Rupiah)perbulannya; Bahwa jumlah tunggakan Tergugat sebesar Rp 144.000.000,(Seratus Empat Puluh Empat Juta Rupiah); Bahwa jumlah tersebut sudah termasuk pokok hutang

kemudian setelah datang saksimenyuruh untuk rembugan sendiri dengan SURYONO, selanjutnyahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 ALI SAEFUDIN datang kebengkel milik saksi sambil membawa motor dimaksud dan mengambiluang dari SURYONO dan saksi diberikan Fee Rp 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian SURYONO datang ke bengkel mengambilHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Smnsepeda motor tersebut, namun sebelum pulang SURYONO menyuruhsaksi menghapus No ka dan No sin untuk menghindari Dept Collektor

B 8526 TI tidak ditemukan dalampenguasaan Syafira Yatim ataupun Muhammad Afnan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang membayar angsuran kredittersebut namun informasi dari collektor yang membayar adalah MuhammadAfnan sedangkan dalam sistem ataupun kwitansi pembayaran atas nama SyafiraYatim.Bahwa saksi tidak pernah menerima surat pelunasan hutang karena saksi sudahpindah tugas.Bahwa kejadian ini PT. ACC mengalami kerugian sebesar Rp. 277.214.000.

Saksi SHOLIKIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dalam kapasitas saksi sebagai tenaga keamanan danTerdakwa sebagai warga perumahan ;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa sering didatangi oleh dept collektor yaitu pada bulanPebruari 2012, Deptcollektor datang pada sore hari sedangkan pada bulan Juni 2012datangnya sore sampai pagi, dan karena saksi sebagai keamanan di wilayah tersebut,19maka saksi minta untuk pergi karena tamu ke perumahan dibatasi sampai jam

Tanda bukti pembayaran pihak Toko kepada PT.Keramik mandiri bersama, melalui sales marketing atau collektor perusahaan PT.Keramik mandiri bersama tersebut

4. Slip gaji a.n HARI PURNOMO.

5.

Pol L9757UE, warnaKuning, adalah kendaraan yang telah nunggak membayar angsurankredit dari pihak bank maupun leasing yang mengeluarkan kendaraantersebut mengingat Terdakwa WISNU PRASETYO IRAWAN tersebutbekerja sebagai Debt Collektor yang mengurusi masalahkreditkendaraan yang bermasalah;Bahwa kendaraan miliknya tersebut di beli dengan cara tunai hanya sajaBPKB kendaraan tersebut di pinjam dan kemudian telah di buat jaminanpada PT kembang 88 terkait pinjaman uang oleh Sdr M ROMLI alamatKarang ploso

Contoh kasus dikarenakan adanya penyimpangan oleh ketuakelompok atau petugas/penagih collektor yang bertugas yangmengumpulkan angsuran debitur, namun hasil angsurantersebut tidak seluruhnya disetorkan ke pegadaian sertaadanya pemakaian indentitas palsu (contoh hasil kunjunganterlampir). d.

Contoh kasus dikarenakan adanya penyimpangan oleh ketuakelompok atau petugas/penagih collektor yang bertugas yangmengumpulkan angsuran debitur, namun hasil angsurantersebut tidak seluruhnya disetorkan ke pegadaian sertaadanya pemakaian indentitas palsu (contoh hasil kunjungan terlampir).d.

dikarenakan adanya bencana Nasional Corona Virus(COVID19), sehingga Penggugat kesulitan dalam pembayaran angsurankredit kepada Tergugat, namun Penggugat beritikad baik untuk kemballmelakukan pembayaran cicilan setelah kondisi ekonomi Penggugat benarbenar pulih, dan Penggugat meminta Penundaan pembayaran sampaldengan bulan April 2021 sesuai intruksi Presiden RI (Ir Joko Widodo);Bahwa dikarenakan Penggugat terlambat membayar selama 7 (tujuh) bulanmenyebabkan Penggugat beberapa kali didatangi oleh Debt Collektor

Pol L9757UE, warnaKuning, adalah kendaraan yang telah nunggak membayar angsurankredit dari pihak bank maupun leasing yang mengeluarkan kendaraantersebut mengingat Terdakwa WISNU PRASETYO IRAWAN tersebutbekerja sebagai Debt Collektor yang mengurusi masalahkreditkendaraan yang bermasalah;Bahwa kendaraan miliknya tersebut di beli dengan cara tunai hanya sajaBPKB kendaraan tersebut di pinjam dan kemudian telah di buat jaminanpada PT kembang 88 terkait pinjaman uang oleh Sdr M ROMLI alamatKarang ploso