• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Devis Simanjuntak
  Terdakwa:
  WENI CORNELIA Anak KANTUK

  Weni Cornelia Anak Kantuk;Tempat Lahir . Tapang;Tanggal Lahir . 11 September 2001;Jenis Kelamin . Perempuan;Kebangsaan . Indonesia;Tempat Tinggal . Dsn Tapang 006 Rw 004 Ds Kaliau, Kec.Sajingan Besar Kab Sambas;Agama Khatolik;Pekerjaan .

  Menyatakan Terdakwa Weni Cornelia Anak Kantuk tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa jin;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 36/Pid.C/2020/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• KANTOR CABANG KUPANG
  Tergugat:
  CORNELIA UFI LONG

• Pembanding/Penggugat : CORNELIA RADJA HABA Diwakili Oleh : Umbu Tonga, S.H.
  Terbanding/Tergugat : ROBERTUS REKU SADA MESA

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan menurut hukum Tergugat PELAMONIA CORNELIA adalah isteri sah dari STEPHEN J. de KEYSER;
  4. Menyatakan menurut hukum penguasaan objek sengketa berdasarkan perjanjian jual beli pada tanggal 16 September 1982, yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermetarai antara almarhum STEPHEN J. de KEYSER dengan

  LOURENS JOHANIS MAILISSA (turut tergugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;

• Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Objek sengketa berdasarkan Perjanjian jual beli pada tangal 5 Januari 2015 yang dibuat diatas kwitansi pembayaran bermeterai antara PELAMONIA CORNELIA (Tergugat) dengan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (Penggugat) adalah sah dan berharga menurut hukum;
• Menyatakan perjanjian jual beli antara PELAMONIA CORNELIA (Pengugat) dan JERY WILLIAM LORENZO SALHUTERU (penggugat

  Sebelah barat berbatasan dengan Keluarga Dovi Latumahina

• Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Pelata
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Frans Ayal

Adalah sah milik Penggugat ;

1. Menyatakan Kwitansi Jual beli tanah objek sengketa tertanggal 05 Januari 2015 yang telah bersertifikat hak milik Nomor 692 dengan luas 498 M² antara Tergugat PELAMONIA CORNELIA

   Penggugat:
   JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
   Tergugat:
   PELAMONIA CORNELIA
   Turut Tergugat:
   LAURENS J. MAELISSA

• Penggugat:
  JERRY WILLIAM LORENZO SALHUTERU
  Tergugat:
  PELAMONIA CORNELIA
  Turut Tergugat:
  LAURENS J. MAELISSA

• Penggugat:
  1.CORNELIA
  2.PT. JAYA PAPERINA PERSADA,
  3.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
  Tergugat:
  1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
  2.SHAUN CHANDRA
  3.BPN Jembrana

  Pdt.I.C.15 PUTUSANNomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara: CORNELIA, Umur 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,beralamat di JL. DR. Muwardi No.37 RT/RW 001/004,Kelurahan Grogol, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaADI SETIAWAN, S.H., M.H., HENDERI, S.H., M.H.

  MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI,beralamat di Dusun Air Anakan, Desa Banyubiru,Kecamatan Negara, Jembrana Bali, dalam hal inidiwakili oleh CORNELIA, Warga Negara Indonesia,dalam kedudukannya selaku Direktur PT. MAHKOTAHalaman 1 dari 36 Putusan Perdata Bantahan Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN.Nga.MITRA JEMBRANA ABADI, selanjutnya akan disebutsebagai Pembantah III;Dalam hal ini Pembantah Il dan Pembantah IIl memberikan kuasa kepadadalam hal ini memberikan kuasa kepada ADI SETIAWAN, S.H., M.H.

  ,dalam hal ini nyonya cornelia atau Pembantah selaku kuasa berdasarkankeputusan sekulur para pemegang saham PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Devita Cornelia Als Devi Anak Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DEVITA CORNELIA Als DEVI Anak SLAMET

• II melakukan permainan judi King tersebut,dengan cara yakni ; Loket King dibuka sekitar Jam 14.00 Setiapharinya ; saksi Cornelia Infandi alias Cornelia dan terdakwa II menjualkupon king kepada setiap pemain, setiap pemain boleh membelilebih dari satu kupon king yang mana satu buah kupon king biasadijual dengan harga Rp. 5.000 (lima ribu rupaih) sedangkan untukkupon king full dijual dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;e Setelah penjualan kupon ditutup saksi Cornelia Infandi aliasCornelia

  Infandi alias Cornelia beserta terdakwa danterdakwa II dalam melakukan permainan judi king tersebut mempunyaiperan sebagai berikut ; Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan judi king tersebut serta terdakwa menjual kupon kingkepada masyarakat yang ingin membeli kupon king tersebut ;e Peran terdakwa sebagai pengocok bola atau koin, yangmana bola / koin berada didalam gen 5 (lima) liter, apabila bola/koinntersebut

  alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

  Freeport Lama saksimelihat ada keramaian dan menemukan langsung para terdakwa dansaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sedang melakukan permainan judiking dengan cara menjual kupon king terhadap masyarakat di Jalan PT.Freeport lama Timika dengan harga 5.000 (lima ribu rupiah) dan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) melihat akan hal tersebut saksi, membawasaksi Cornelia Infandi Alias Cornelia bersama terdakwa Hein Kirihio AliasBapa Leri dan terdakwa Henock Rumaropen Alias Henock beserta barang bukti yang

  Infandi alias Cornelia saat melakukan permainanjudi king namun setelah saksi amankan atau ditangkap baru saksimengetahui peranan dari saksi Cornelia Infandi alias Cornelia,terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwa HenockRumaropen, adapun peranan dari saksi Cornelia Infandi aliasCornelia, terdakwa Hein Kirihion alias Bapak Leri dan terdakwaHenock Rumaropen yakni ;e Peran saksi Cornelia Infandi Alias Cornelia sebagai pemilikusaha permainan judi king tersebut dan juga sebagai Bandar daripermainan

• Selanjutnya terdakwa bertanyalagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawnlagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudianakibat dari jawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwamenjadi marah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Japsaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtay menjawablyo, kenapa...?. Selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kepada saksiCornelia Samtay dengan katakata *betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban Saksi Cornelia Samtay tersebut membuat Terdakwa menjadimarah terhadap saksi Cornelia Samtay.

  dan saksi Cornelia Samtaymenjawab yo, kenapa...?. Selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepadasaksi Cornelia Samtay dengan katakata betul Ko mau kawn lagi..? dansaksi Cornelia Samtay menjawab yo, kenapa...?. Kemudian akibat darijawaban saksi Cornelia Samtay tersebut membuat terdakwa menjadi marahterhadap saksi Cornelia Samtay.

  Selanjutnya dalam perjalanan tersebut Terdakwabertanya kepada Saksi Cornelia Samtay dengan katakata Ko mau kawnlagi...? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo, kenapa...?. SelanjutnyaTerdakwa bertanya lagi kepada saksi Cornelia Samtay dengan katakatabetul Ko mau kawn lagi..? dan saksi Cornelia Samtay menjawab lyo,kenapa...?.

• Penggugat:
  Selma Cornelia Toekan
  Tergugat:
  1.Ferry J. Robertus Tandiono
  2.Drs.Thaarif Salim Abdul Aziz

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin pada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula tertulis Cornelia Suyanti atau Cornelia Suyanti Souw menjadi Cornelia Suyanti Mravlag;
  3. Memberikan izin kepada pemohon untuk mencatatkan penggantian nama tersebut pada kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, agar dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran pemohon, sehingga tertulis Cornelia Suyanti Mravlag;
  4. Menghukum Pemohon

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah muda berbintik hitam;
2. 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;
3. 1 (satu) helai celana dalam warna cream;
4. 1 (Satu) helai BH warna putih;
5. 1 (satu) helai celana pendek selutut warna keputih-putihan;

Dikembalikan kepada anak CORNELIA

dengan cara menahan celana yang dipakainya tapiterdakwa MARSELINUS MARGONO tetap memaksa membuka celana dan celanadalam yang Anak CORNELIA INDET Als INDET kenakan hingga hanya baju sajayang masih Anak CORNELIA INDET Als INDET gunakan dan saat itu terdakwaMARSELINUS MARGONO tidak menggunakan pakaian, setelah itu terdakwaMARSELINUS MARGONO mulai menyetubuhi Anak CORNELIA INDET Als INDETdengan cara mengeluselus kemaluan anak CORNELIA INDET dari luar dengantangan sebelah kanan Terdakwa, kemudian membuka

anak CORNELIA INDET menggunakan celanaketat;Bahwa anak CORNELIA INDET datang menggunakan motor dan bonceng 3(Tiga) dengan posisi anak CORNELIA INDET di tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab meninggalnya bayi yang dilahirkananak CORNELIA INDET, tapi Kemungkinan karena tekanan selama dalamperjalanan menuju klinik;Bahwa jarak klinik dengan rumah korban sekitar 1 (Satu) jam perjalanan;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan sdri CORNELIA;Bahwa Sdri CORNELIA tidak pernah memeriksakan kandungannya

Als INDET kenakan namun Anak CORNELIA INDET AlsINDET menolaknya dengan cara menahan celana yang dipakainya tapi terdakwaMARSELINUS MARGONO tetap memaksa membuka celana dan celana dalamyang Anak CORNELIA INDET Als INDET kenakan hingga hanya baju saja yangmasih Anak CORNELIA INDET Als INDET gunakan dan saat itu terdakwaMARSELINUS MARGONO tidak menggunakan pakaian, setelah itu terdakwaMARSELINUS MARGONO mulai menyetubuhi Anak CORNELIA INDET Als INDETdengan cara mengeluselus kemaluan anak CORNELIA INDET

Saksi pulang,keesokah harinya Anak CORNELIA beserta ibunya pulang dari Klinik tersebut akantetap!

• Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Moau meninggal dunia pada tahun 1956, saat itu anakanak Nitanel Mbau sudah besar/remaja saat Nitanel Mbau meninggaldunia.Bahwa Cornelia Ndun menikah lagi dengan Saul Mbau, Cornelia Ndundan Saul Mbau tinggal di KM 6 Sikumana dekat dengan tanah sengketa.Bahwa Cornelia Ndun dan Saul Mbau dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Yuliana Mbau (Tergugat I) dan Maria Mbau (Tergugat Il).Bahwa saksi tahu saat Penggugat menikah, yang menjadi orang tuaadalah Cornelia Ndun dan Saul

  Marten Mbau (Alm).Bahwa Nitanel Mbau dan Cornelia Ndun tinggaldiatas tanah sengketadengan Rumah dinding dan beratap daun lontar.Bahwa hubungan Nitanel Mboau dengan Saul Mbau adalah bersaudarakandung.Bahwa Nitanel Mbau sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Nitanel Mbau meninggal dunia, Cornelia Ndun menikahlagi dengan Saul Mbau.Bahwa saksi tidak tahu Saul Mbau dan Cornelia Ndun menikah;Hal 19 dari 37 Hal.Putusan Nomor 221/Pdt.G/2016/PN.kpg Bahwa Saul Mbau dan Cornelia Ndun dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan

  anak kandungdari NTANEL MBAU dan CORNELIA MBAUNDUN;2.

  Cornelia MbauNdoenmenikah dengan Saul Mbau (saudara kandung dari Nitanel Mbau);3.

  ditempati Cornelia Mbau Ndoen dan NitanelMbau dibongkar, lalu dipindahkan kemudian menempatkan rumah tersebutdiobjek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,ketika Cornelia MbauNdoen (ibu kandung Penggugat) menikah lagi makaPenggugat hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibu kandungPenggugat (Cornelia MbauNdoen) dan sebagai ahli waris untuk harta warisanyang ditinggalkan oleh Cornelia Mbau Ndoen dan Nitanel Mbau;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan hukum

• Polisi yang terpasang BK 2769 HJ, dirampas untuk Negara , 1 (satu) buah dompet merk Levis warna coklat, dikembalikan kepada saksi Ruth Mathilda Cornelia Br Hutabarat ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Mesin KEVFE1254688 No.Polisi yang terpasang BK 2769 Hu, dirampas untuk Negara, 1 (satu)buah dompet merk levis warna coklat, dikembalikan kepada saksiRuth Mathilda Cornelia Br Hutabara..

  DeliSerdang;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Ruth Mathilda CorneliaBr.Hutabarat pergi dengan mengenderai sepeda motor milik saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat jenis Honda New Beat FI Sporty CW BK4076 AGEC yang mana terdakwa meminta supaya terdakwa yangmengendarai sedangkan saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratduduk diboncengan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  BiruBiru;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta tolong untuk kepada saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk mengantarkan terdakwamenemui istri terdakwa di JI. Deli Tua Gg. Genteng Kec.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2016/PN.

  Deli Serdang selanjutnyaterdakwa bersama saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat pergi denganmengenderai sepeda motor milik saksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabaratjenis Honda New Beat FI Sporty CW BK 4076 AGEC yang mana terdakwameminta supaya terdakwa yang mengendarai sedangkan saksi RuthMathilda Cornelia Br.Hutabarat duduk diboncengan lalu terdakwa menyuruhsaksi Ruth Mathilda Cornelia Br.Hutabarat untuk menjemput istri terdakwakerumah mertua terdakwa dengan alasan terdakwa tidak berani untukdatang

• Pembanding/Penggugat : Selma Cornelia Toekan
  Terbanding/Tergugat I : Ferry J. Robertus Tandiono
  Terbanding/Tergugat II : Drs.Thaarif Salim Abdul Aziz

• karenanya anak tersebutbelum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut untuk berbagai macam keperluan;Berdasarkan halhal tersebut diatas bersama iniPemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriBangko, kiranya berkenan menerima permohonan ini yangnantinya kan memberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa di Bangko pada tanggal 13 Juli2006, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaGADIS CORNELIA

  Asli Surat Keterangan Kelahiran No. 25/SK/BIDES/2012atas nama Gadis Cornelia tertanggal 25 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dewi Maya, AmkKeb,Bidan yang menolong persalinan anak Pemohon untukselanjutnya diberi tanda P.3;d.

  sekira jam 08.00 Wib;e Bahwa adapun nama orang tua dari Gadis Cornelia adalahAlm.Eko Hudayanto (ayah) dan Siti Aisah (ibu) dimana merekaadalah pasangan suami isteri yang telah menikah;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bemama GadisCornelia dilahirkan di rumah Pemohon dengan dibantu bidanDesa yang bernama Dewi Maya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ikutmenunggui sewaktu proses melahirkan dan suami saksi yangmemanggil bidan;e Bahwa Gadis Cornelia adalah anak Pemohon yang ketigadan

  berjenis kelamin perempuan;e Bahwa benar suami pemohon yang bernama EkoHudayanto telah meninggal dunia karena sakit pada tahun2010;e Bahwa adapun maksud dari Pemohon untuk mengurusakte kelahiran tersebut adalah supaya anak Pemohon yangbernama Gadis Cornelia bisa melanjutkan pendidikan diSekolah Dasar;e Bahwa sepengetahuan saksi bidan yang membantukelahiran anak Pemohon yang mengurus pembuatan AkteKelahiran akan tetapi ibu bidan Dewi Maya lupa untukmengurus pembuatan Akte Kelahiran Gadis Cornelia

  pada tanggal 13 Juli 2006;e Bahwa adapun nama orang tua dari Gadis Cornelia adalahAlm.Eko (ayah) dan Siti Aisah (iobu) dimana mereka adalahsetahu saksi adalah pasangan suami isteri yang telah menikah;e Bahwa benar suami Pemohon yaitu) pak Eko sudahmeninggal dunia pada tahun 2010;e Bahwa anak dari Pemohon ada 3 (tiga) orang yangpertama bernama Galang, yang kedua bernama Gilang dankeduanya lakilaki yang ketiga yaitu Gadis Cornelia berjeniskelamin perempuan;e Bahwa adapun maksud dari Pemohon untuk

• Menyatakan menurut hukum, bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan keluarga karena perkawinan, di mana adikkandung penggugat Cornelia Estefina Ticoalu menikah dengantergugat Ban Lumenta;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa tergugat Ban Lumenta menikahdengan almarhumah Cornelia Estefina Ticoalu pada tanggal 11 Juli2002 di Manado;4.

  Menyatakan menurut hukum, bahwa almarhumah Cornelia EstefinaTicoalu Isteri dari tergugat Ban Lumenta meninggal dunia padatanggal 3 Mei 2012 di Manado;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Padt.G/2015/PN Arm10.11.Menyatakan menurut hukum, bahwa tergugat Ban Lumenta danalamrhumah Cornelia Estefina Ticoalu dalam perkawinan merekatidak memperoleh anak/keturunan; Menyatakan menurut hukum bahwa almarhumah Cornelia Estefinaticoalu adalah adik kandung dari penggugat;Menyatakan menurut hukum

  semasa hidup antara Tergugat dengan isteri Cornelia EstefaniTicoalu telah membeli harta sebagaimana dalam gugatan Penggugat padapoint 6 a sampai dengan .

  Harta tersebut secara hukum menjadi hartabersama antara Tergugat dengan isteri Cornelia Estefani Ticoalu ;Bahwa pada waktu Tergugat dengan isterinya Cornelia Estefani Ticoalukawin pada tanggal 11 Juli 2002 tidak pernah melakukan perjanjian pisahharta, sehingga secara hukum apa yang dimiliki oleh Tergugat sebelumnyadan juga apa yang dimiliki oleh Cornelia Estefani Ticoalu sebelum kawin,kemudian Tergugat dan Cornelia Estefani Ticoalu kawin, maka semuaharta menjadi satu dan ini menjadi harta bersama

  Bahwa Tergugat Ban Lumenta dan (almarhumah) Cornelia Estefina Ticoaluadalah suami istri yang menikah secara sah menurut agama Kristen diManado pada tanggal 11 Juli 2002 (vide bukti surat bertanda T1);2. Bahwa almarhumah Cornelia Estefina Ticoalu yang merupakan isteri sahdari Tergugat Ban Lumenta, adalah adik kandung dari Penggugat;3. Bahwa Cornelia Estefina Ticoalu meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2012(vide bukti surat bertanda Tll);4.

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) Dus warna cream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTAN ukuran 1

• 1 (satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTA ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (satu) botol NORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warna kotaknya hijau tua.

Dikembalikan kepada saksi ABDUL HARIS.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) Dus warna cream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanianmerk CORNELIA+SURFAKTAN ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknyaada 2 (dua) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTANyang warna kotaknya hijau tua. 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA+SURFAKTAN ukuran 1(satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (satu)botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warnakotaknya hijau tua.Dikembalikan kepada saksi

+Surfaktan ukuran satu liter dan 1 (satu) kotak obat pertanian merk Cornelia +Surfaktan ukuran 1 (satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (Satu) botol Cornelia dan 1 (satu) botol Santer Surfaktan.Bahwa benar selanjutnya para terdakwa membawa hasil curian tersebutbersama dengan saksi USMAN alias NIKO bin M.

+ SURFAKTAN ukuran 1 (satu) liter yang setiapkotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (Satu) botol CORNELIA dan 1(satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warna kotaknya hijau tua. 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA + SURFAKTAN ukuran 1(satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol dengan rincian 1 (Satu)botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yang warnakotaknya hijau tua.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, setelahmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tua, 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran 1 (Satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tu, tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis, unsur mengambil barang sesuatu, telah terpenuhi

;Ad. 3.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwaperbuatan yang dilakukannya bahwa terhadap barang berupa 1 (satu) Dus warnacream yang berisi 8 (delapan) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran 1 (Satu) liter yang setiap kotaknya ada 2 (dua) botol denganrincian 1 (satu) botol CORNELIA dan 1 (satu) botol SANTER SURFAKTAN yangwarna kotaknya hijau tua, 1 (Satu) kotak obat pertanian merk CORNELIA +SURFAKTAN ukuran

• M E N G A D I L I :Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menolak eksepsi para Tergugat tersebutDalam pokok perkara- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;- Menetapkan Penggugat I, Tergugat II, Tergugat III sebagai ahli waris dari Drs. lur Soerjatin dan Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen dan Tergugat I sebagai ahli waris dari Drs. lur Soerjatin ;- Menetapkan bagian tanah yang terletak

  di Jalan Abdul Majid Dalam 1/4 Komplek Deplu Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan seluas 378 m2 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 5055 merupakan harta warisan peninggalan Drs. lur Soerjatin dan Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen;- Menetapkan bagian ahli waris tersebut atas tanah warisan diatas masingmasing kepada ahli warisnya sebagai berikut :Untuk Penggugat I, Tergugat II, dan Tergugat III (sebagai ahli waris Drs. lur Soerjatin dan Cornelia

  Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen) masing masing seluas 85,05 m2, untuk anak bawaan / ahli waris Drs. lur Soerjatin seluas 85,05 m2 dan untuk anak bawaan / ahli waris Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen mendapat bagian seluas 37,80 m2;- Menghukum Para Tergugat atau yang menguasainya untuk meyerahkan bagian-bagian yang menjadi hak masing-masing terutama kepada para Penggugat ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara tersebut yang hingga

  Soeriatin, karenatanah danbangunan tersebut di beli oleh Almarhum. lbu Cornelia Luduina MariaTheresia Soerjatin Meloen dari uang pensiunan dari almarhnum Bapak Drs.lur . Soerjatin, sementara Almarhum lbu Cornelia Luduina Maria TheresiaSoerjatin Meloen tidak bekerja sehingga tidak mempunyai penghasilan.5.

  CORNELIA LUDUINA MARIA THERESIA SOERJATIN MELOEN2. R.R. MARY SOERJATIN ( Tergugat II )3. R.R. MIRJAM REDJEKI S (Penggugat !)4. R.R. ANGELI PAMUDJI BAGIYANI SOERJATIN (Tergugat III)Bahwa jika Ny. CORNELIA LUDUINA MARIA THERESIA SOERJATINMELOEN ingin menghibahkan warisan tersebut, semestinya memintapersetujuan dari ketiga anak kandung mereka tersebut yaitu1. R.R. MARY SOERJATIN2. R.R. MIRJAM REDJEKI S3. R.R.

  Soerjatin, dan Almarhum Ibu Cornelia LuduinaMaria Theresia Soerjatin Meloen, dan saat ini diperkenankan olehTERGUGAT II dan TERGUGAT III, bukan menguasai atau ingin memiliki.8.

  Kemudian dengan telah meninggalnya Drs. lur Soerjatintersebut, pada tahun 1989 Cornelia Luduina Maria TheresiaSoerjatin Meloen mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan tentang Penetapan dirinya maupun ketiga anak kandungnya sebagaiahli waris dari Drs. lur Soerjatin (lihat bukti T.I,II,III2). Lalu pada tahun2015 Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloen meninggaldunia.Karena itu.

  Para Penggugat Rekonvensi /Para TergugatKonvensi mendalilkan yang menjadi ahli waris dari Cornelia LuduinaMaria Theresia Soerjatin Meloen tersebut adalah ketiga anak kandungnya dankarenanya tanah warsan dari Cornelia Luduina Maria Theresia SoerjatinMeloen mutlak menjadi hak waris ketiga anaknya yaitu R.R MarySoerjatin, R.R Mirjary)Redjeki Soerjatin, R.R Angeli Pamudji Bagiyani Soerjatin.Bahwa sebelum Cornelia Luduina Maria Theresia Soerjatin Meloenmeninggal dunia pada tahun 2015, pada tanggal 14

• Penggugat:
  1.Maxi Kilala
  2.Linda Cornelia Kelyombar
  Tergugat:
  1.sendri N. Rumondor
  2.Lany Prang