Bahwa kemudian saksi suliani mengatakan bahwa terdakwa adalah orangbigal (bodoh) dan mengajak terdakwa berkelahi, karena itu kemudianSekira pukul 19.00 Wib terdakwa emosi memukul saksi suliani denganmenggunakan tangan kanannya kearah pipi saksi suliani sebanyak 1(satu) kali dan mengenai pipi kiri dekat dengan dagu saksi suliani.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Tas1.Bahwa kemudian saksi suliani melawan dengan menjambak rambutterdakwa dan kemudian terdakwa membalas menjambak rambut

saksisuliani hingga akhirnya dilerai oleh warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi suliani mengalami Iuka memardibagian di pipi/dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang satu sentimeterdan lebar satu sentimeter koma batas tegas koma warna biru keunguan.Sebagaimana dikuatkan oleh Surat Hasil Visum Et Refertum No.18/VER/RSUD.T/VIII/2019 yang ditanda tangani oleh dr.

Didapatkan luka akibat kekerasan benda tumpul berupa lukamemar di pipi/dagu sebelah kiri dengan ukuran panjang satu sentimeterdan lebar satu sentimeter koma batas tegas koma warna biru kKeunguan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi

Setelahmendengar omelan Terdakwa tersebut, Saksi Suliani keluar rumah, laluSaksi Suliani menjawab bahwa hal tersebut tidak ada sangkut pautnyadengan kami, itu adalah PLN yang pasang, kemudian Terdakwamendatangi Saksi Suliani dan langsung memukul dagu sebelah kiriSaksi Suliani dengan menggunakan tangan sebelah kanannya denganmengepal sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu langsung menjambakrambut Saksi Suliani kKemudian Saksi Suliani membalas menjambakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Suliani mengalamiluka memar di pipi/dagu sebelah kiri ukuran lebar 1 (Satu) cm, panjang1 (Satu) cm.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dengan sanggahanbahwa ribut dalah masalah pembuangan air Terdakwa mengenai halamanSaksi Suliani, dan atas keterangan lainnya, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa :1.

disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hokum Pengadilan Negeri JakartaUtara , melakukan penganiayaan terhadap saksi Toni sehingga mengakibatkan saksimenderita luka , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekitar pukul 22.00 WIB ketikasaksi Toni sedang berada di dalam sebuah warung di Bundrran kamal Rt. 007/01 Kelurahankamal Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, lalu datang terdakwa sambil membawakunci roda mengenai dagu

Celia yang hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Luka Robek Dagu kiri 1x1 Cm ( satu kali satu sentimeter ) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah roda mobil ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut2Saksi TONL

hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diBundaran Kamal Rt. 007/01 Kelurahan Kamal Muara Penjaringan Jakarta Utaraterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi ;bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara Terdakwa memukul kearah wajah saksidengan menggunakan kunci roda ;bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena merasa calon penumpangnya direbutoleh saksi ;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita luka di dagu

menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diBundaran Kamal Rt. 007/01 Kelurahan Kamal Muara Penjaringan Jakarta Utaraterjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanToni ;bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara Terdakwa memukul kearah wajah saksidengan menggunakan kunci roda ;bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita luka di dagu

dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sesuai BAP danketerangan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 07.30 WIB bertempat diBundaran Kamal Rt. 007/01 Kelurahan Kamal Muara Penjaringan Jakarta UtaraTerdakwa telah menganiaya saksi korban ;bahwa penganiayaan dilakukan dengan cara Terdakwa memukul kearah wajah saksidengan menggunakan kunci roda , yang mengakibatkan dagu

Hasanuddin Tepatnya di depan KantorPos Sibuhuan Lingkungan IV Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, tibatiba korban melihat (satu) unit Truck Colt Diesel milik terdakwasedang mengangkut batu sungai di Gang jalan masuk menuju rumah korban dan pada saatyang bersamaan korban tibatiba berpapasan/bertemu dengan terdakwa kemudian korbanmengatakan kepada terdakwa kenapa masuk truck ini kemari kemudian terdakwamenjawab apa kata mulut mu itu kemudian terdakwa langsung meninju dagu

Sri Dewi Bahagia dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Telah diperiksa seorang lakilaki berusia 59 Tahun dengan keadaan sadar,ditemukan luka lecet pada dagu sebelah kanan dengan panjang + 5cm dan lebar 0,1 cm; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) Ke1 KUH Pidana ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1.

korban melihat hal tersebut lalu saksi kembali bertanya adaapa sebenarnya, kenapa dagu ayah berdarah kemudian korban menjawab ABDUL RASYID NASUTION telah meninju saya ;Bahwa awal mula terjadinya masalah tersebut adalah karena jalan, bahwajalan menuju rumah saksi di jalan Sultan Hasanuddin Tepatnya di depanKantor Pos Sibuhuan Lingkungan IV Kelurahan Pasar Sibuhuan KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas adalah jalan pribadi milik ayah saksiyaitu korban H.

OLOAN AZHARI DAULAYmengatakan kepada saksi sudah ditinju si Rasyid aku disana tadi sambilmenunjukkan luka di dagu bawah sebelah kanan nya ;Bahwa saksi ada melihat sedikit darah di dagu bawah sebelah kanan H.OLOAN AZHARI DAULAY ;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap H.

Sri Dewi Bahagia dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : ditemukan luka lecet pada dagu sebelah kanan denganpanjang + 5cm dan lebar 0,1 cm ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;wanes Menimbang, bahwa saksi H.

bawah dansakit pada pipi kiri, dengan Kesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Halini sesuai dengan Visum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

bawah dan sakit pada pipi kiri, denganKesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April 2011, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

dan pipi kiri saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, yang atau setidaktidaknya perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa seperti semacam itu, dan sebagai akibat dari perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami luka di daerah dagu bawah dan sakit pada pipi kiri,dengan Kesimpulan : Luka robek pada dagu akibat pukulan, Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No.023/VER/KlinCS/2011 tanggal 25 April 2011, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelahkanan dan punggung.6.

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelahkanan dan punggung..

Terdapat luka robek berbentuk garis pada bibir bawah sebelah kanansampai ke dagu berukuran panjang dua belas sentimeter ;c. Terdapat luka robek berbentuk garis pada pipi sebelah kanan berukuranpanjang tiga sentimeter ;d. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah dagu, pipisebelah kanan dan punggung ;e. Terdapat luka robek berbentuk garis pada jari telunjuk kanan berukuranpanjang tiga sentimeter ;f.

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelah kanandan punggung..

Terdapat luka robek pada bibir bawah sampai dagu sebelah kanan, pipikanan dan telunjuk kanan.4. Terdapat lebam pada punggung kanan.5. Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan daerah dagu, pipi sebelah kanandan punggung.6.

korban robek,melihat hal tersebut saksi Warsiah melerai dengan cara mendorongterdakwa dan menyuruh pergi, selanjutnya saksi Warsiah berteriak memitatolong dan membawa korban kerumah sakit, selanjutnya saksi Warsiahmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Korban Adkim (Alm) menderitaluka robek pada bagian dagu, luka robek pada bagian kepala belakang,memar dibagian mata kanan, dada kanan memar sebagaimana tertuangdalam Surat Visum Et Repertum An.

Kepala :1) terdapat luka hematon dikepala.2) terdapat luka robe di dagu dengan ukuran +/ 10 cm.b. Leher :tidak terdapat luka.c. Dada:tidak terdapat luka.d. Anggota gerak atas :tidak terdapat luka.e. Perut :tidak terdapat luka.f. anggota gerak bawah :tidak terdapat luka.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien, pasien dirawat diruanganRPU 2 RSU Kuningan Medical Center.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN.Kng.

Kepala :1) terdapat luka hematon dikepala.2) terdapat luka robe di dagu dengan ukuran +/ 10 cm.b. Leher :tidak terdapat luka.c. Dada:tidak terdapat luka.d. Anggota gerak atas :tidak terdapat luka.e.

saksi APRILIANA untuk berciumanbibir dan tangan terdakwa menahan dagu saksi APRILIANA, setelah ituterdakwa mencupang leher saksi APRILIANA, setelah itu terdakwamemasukkan tangannya ke dalam baju dan BH saksi APRILIANA sambilmemegang dan meremasremas payudara saksi APRILIANA, setelah ituterdakwa juga memasukkan tangannya ke dalam celana dan celana dalamsaksi APRILIANA dan memasukkan jari tengahnya ke dalam kemaluan saksiAPRILIANA, setelah terdakwa selesai memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi

saksi dengannya tidak ada hubungan keluarga ataufamily hanya sebatas teman sajaBahwa setelah terdakwa mengajak saksi APRILIANA untuk berputarputarkeliling kota, terdakwa mengajak saksi APRILIANA ke suatu pondok yangada disamping Tiban Princes, dimana di tempat tersebut juga ada temanterdakwa, kemudian terdakwa mengajak saksi APRILIANA masuk ke dalampondok dan duduk disebelah kiri disamping pondok dengan suasanapondok yang remangremang, kemudian terdakwa membujuk saksiAPRILIANA dengan cara menarik dagu

saksi APRILIANA untuk berciumanbibir dan tangan terdakwa menahan dagu saksi APRILIANA, setelah ituterdakwa mencupang leher saksi APRILIANA, setelah itu) terdakwamemasukkan tangannya ke dalam baju dan BH saksi APRILIANA sambilmemegang dan meremasremas payudara saksi APRILIANA, setelah ituterdakwa juga memasukkan tangannya ke dalam celana dan celana dalamsaksi APRILIANA dan memasukkan jari tengahnya ke dalam kemaluan saksiAPRILIANA, setelah terdakwa selesai memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi

dagu ditemukan luka robek pada dagu kiri bawah ukurankurang lebih panjang sepuluh centimeter kali lebar dua centimeter kalikedalaman nol koma lima centimeter.

kiri Saksi hingga dagu kiriSaksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens mengalami luka robek; Bahwa pada awal kejadian antara Terdakwa dengan Saksi WenseslausBusa Owa Alias Owen Alias Wens sempat terjadi pertengkaran dan SaksiWenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens memarahi Terdakwa dengankatakata Kau masih dendam dengan saya kah?

Pipi : tidak ditemukan kelainan;i.Dagu : ditemukan luka robek pada dagu kiri bawah ukuran kurang lebihpanjang sepuluh sentimeter kali lebar dua sentimeter kali kedalaman nolkoma lima sentimeterGigi : tidak ditemukan kelainan;. Leher : tidak ditemukan kelainan;. Dada : tidak ditemukan kelainan;. Perut : tidak ditemukan kelainan;. Pinggang : tidak ditemukan kelainan;. Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;. Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Oo N OO KR WYP.

kiri Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen AliasWens hingga dagu kiri Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wensluka robek; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mendapatkan beberapa lukajahitan dan tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 3 (tiga) minggu; Bahwa Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan Kabupaten NagekeoUPTD Puskesmas Danga Nomor 440/PKM.DNG/VER/223/05/2020 tanggal11 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Luka tersebut diatas dapat diduga akibatkekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa emosidan mengayunkan botol bir sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama di bagiankepala Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias Owen Alias Wens dan kedua,pecahan botol bir di bagian dagu kiri Saksi Wenseslaus Busa Owa Alias OwenAlias Wens karena waktu itu terjadi pertengkaran mulut dan Saksi WenseslausBusa Owa Alias Owen Alias Wens memarahi Terdakwa.

TIO Bin SANTO (berkas perkara terpisah) tersebut saksikorban HAFEDZ MELLA Bin KUSEN mengalami luka robek dibagian dagu,luka lecet dibagian lutut dan telapak tangan serta warna kebiruan padadaerah pinggang.

TIO Bin SANTO (berkas perkara terpisah) tersebut saksikorban HAFEDZ MELLA Bin KUSEN mengalami Iluka robek dibagian dagu,luka lecet dibagian lutut dan telapak tangan serta warna kebiruan padadaerah pinggang.

Kiki Diah Pitaloka, dengan hasil pemeriksaan didapatkan : Luka robekdibagian dagu, luka lecet dibagian lutut dan telapak tangan serta warna kebiruan padadaerah pinggang.

Kiki DiahPitaloka, dengan hasil pemeriksaan didapatkan : Luka robek dibagian dagu,luka lecet dibagian lutut dan telapak tangan serta warna kebiruan pada daerahpinggang.

Kiki Diah Pitaloka, dengan hasil pemeriksaan didapatkan :Luka robek dibagian dagu, luka lecet dibagian lutut dan telapak tangan serta warnakebiruan pada daerah pinggang.

WAHYUNI saling tariktarikan jilbabkemudian terdakwa mencakar muka saksi WAHYUNI lalu dibales saksiWAHYUNI dengan cara meremas payudara Terdakwa.di karenakan saksiWAHYUNI merasa kesakitan lalu saksi WAHYUNI memanggil saksi korbanDANI, DANI BANTU kemudian saksi korban menarik jilbab Terdakwa, namunTerdakwa langsung balik belakang dan tangan kirinya memegang leher belakangsaksi korban sedangkan tangan kanannya memegang saksi WAHYUNI setelahituTedakwa menggigit leher kanan saksi korban dan menggigit dagu

Setelah itu saksi korban berteriak ADUH KAKAK, SAKIT lalusaksi WAHYUNI pegang mata nya Terdakwa sehingga Terdakwa merasa pedasdan Terdakwa baru melepaskan gigitannya dari dagu saksi korban.

Kemudianlangsung Saksi INDRAWATI dan saksi HELFIYANTI WULANDARI membawasaksi korban keluar dari sekolah dan menyuruh saksi korban untuk melaporkankejadian tersebut ke polsek.Akibat kejadian tersebut Saksi korban Mengalami Luka di bagian leher kanandan dagu sebelah kanan.Page 4 of 24 Berdasarkan Visum et Repertum dari Puskesmas Galela nomor VER/0366/2018tanggal 14 Februari 2018 atas nama WAHDANIA LASIDJI yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Satu buah luka lecet dan memar pada dagu bagian kanan berwarna merahkeunguan, batas tidak tegas dengan ukuran tiga kali tiga Centimeter2.

mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah penganiayaan adalahterdakwa Salfa Juba Als Alu dan yang menjadi korbannya adalah Wahdania LasidjiAls Dani;> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018, sekitar jam 10.00 Wit, bertempat di Sekolan Dasar Negeri Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa Salfa Juba Als Alu lakukanterhadap korban dengan cara mengigit dagu

dijawab saksikorban Ayok kemudian terdakwa mendatangi saksi korban dan langsungmemukul wajah saksi koroban sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dagu saksikorban sehingga dagu saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkandarah, kemudian saksi korban langsung pergi melarikan diri, Kemudian terdakwamengambil batang kayu palem sambil mengejar saksi korban lalu terdakwamelemparkan batang kayu palem tersebut kearah saksi korban dan mengenaikaki kiri saksi koroan namun tidak sampai mengalami luka, atas

perbuatanterdakwa tersebut saksi korban merasa keberatan lalu saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Percut Sei Tuan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sutomo mengalamiterdapat luka robek yang sudah terjahitdu bagian dagu sebanyak 5 jahitan.Dengan Kesimpulan : Luka bekas jahitan di dagu, sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor : 04/VER/MR/RSHM/XI/2020 tanggal 4 November 2020yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mauriddah dari Rumah Sakit UmumHaji Medan atas kekuatan

1 kali dan dagu Saksi robek sehinggamenggeluarkan darah dan Saksi langsung melarikan diri dan Terdakwakemudian mengambil batang kayu palem lalu mengejar Saksi danmelemparkan kearah Saksi dan mengenai kaki kiri Saksi namun tidaksampai mengalami luka; Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa, Terdakwa adalah abangkandung Saksi; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikarena ibu Saksi membuatkan kopi untuk Saksi sehingga Terdakwabertengkar mulut dengan ibu Saksi; Bahwa awalnya saksi

dijawab saksi korban Ayok kemudian terdakwa mendatangisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban sebanyak1(satu) kali yang mengenai dagu saksi korban sehingga dagu saksikorban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka robek didagudan mengeluarkan darah dan harus dijahit sebanyak lima jahitan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;2.

1 kali dan dagu saksi Sutomo robeksehingga menggeluarkan darah dan Sutomo langsung melarikan diri danTerdakwa kemudian mengambil batang kayu palem lalu mengejar saksiSutomo dan melemparkan kearah saksi Sutomo dan mengenai kaki kirisaksi Sutomo namun tidak sampai mengalami luka; Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,karena Saksi berada ditempat kejadian dan melihat langsung kejadiandengan jarak sekitar 2 (dua) meter; Bahwa awalnya saat Saksi sedang berada didalan rumah

hingga mengakibatkan luka robekdan berdarah pada bagianAkibat perbuatan dari Terdakwa, saksi korbanmengalami:e Luka robek pada dagu panjang kurang lebih 2 cm danpendarahanKESIMPULANDari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwalukaktersebut adalah akibat persentuhan benda keras dan tumpulsesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Kab.

dari Saksi AHMADBahwa saksi melihat saksi AHMAD YANI mengalamiluka robek pada bagian dagu dan setelah dipukul olehTerdakwa saksi AHMAD YANI terjatuh terlentang diCOM DOK j 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn en nen ennenenne=Bahwa saksi AHMAD YANI dipukul oleh Terdakwasebanyak satu kali;Bahwa saksi AHMAD YANI tidak melakukan perlawananpada Saat dipukul olehHal. 9 Perkara Pidana No. 76/Pid.B/2013/PN.Wsp.Terd akWa j 222 ono nnn nnn nnn nn nenae Bahwa saksi AHMAD YANI tidak dirawat inap di RumahSakit

Soppend;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwasendiri tidak dibantu dengan orangBahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwamemukul saksi AHMAD YANI, padahal yang saksi tahubahwa antara Terdakwa dan saksi AHMAD YANI tidakpernah berselisin paham;Bahwa dalam melakukan pemukulan Terdakwa tidakmenggunakan alat hanya menggunakan tangan kosongyaitu tangan kanan meninju saksi AHMAD YANI dariALAN AEPAN nnn ewww newer n nen nn en ence enn ee en eeeen=Bahwa yang ditinju bagian dagu dari saksi

Bahwa telahmemeriksa seorang laki laki bernama AHMAD YANI Als OYOBin ABDUL HAMID hasil pemeriksaan luka robek pada dagupanjang kurang lebih 2 cm dan pendarahan aktif, bengkakpada dagu.

Hal tersebutmembuat Terdakwa jengkel dan tersinggung sehinggaHal. 19 Perkara Pidana No. 76/Pid.B/2013/PN.Wsp.melakukan pemukulan tersebut kepada saksi AHMADMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa bahwa benar Terdakwa telahmelakukan pemukulan sebanyak satu kali terhadap saksiAHMAD YANI menggunakan tangan kanan dari arah depandan mengenai dagu hingga saksi AHMAD YANI terjatuh danmengalami luka robek pada dagu dan bengkak pada dagusebagaimana hasil Visum Et Repertum

Luka robek di dagu dan luka memar di dagu2. Luka memar di punggung belakangRotgen dada: udara dirongga pleura (/Jampiran antaa paruparu dengandinding dada) pergeseran paruparu kanan kearah rongga dada kiri dan curigapatah tulang rusuk III, IV, V dada kanan)Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan tajam di dagu dan tandatanda kekerasantumpul di dada kanan yang mengakibatkan luka berat.

Luka robek di dagu dan luka memar di dagu2. Luka memar di punggung belakangHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1137/Pid.B/2017/PN. Jkt. UtrRotgen dada: udara dirongga pleura (Jampiran antaa paruparu dengandinding dada) pergeseran paruparu kanan kearah rongga dada kiri dan curigapatah tulang rusuk III, IV, V dada kanan)Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan tajam di dagu dan tandatanda kekerasantumpul di dada kanan yang mengakibatkan luka berat.

Utrmengenai kepala dan dagu korban.

Luka robek di dagu dan luka memar di dagu2. Luka memar di punggung belakangRotgen dada: udara dirongga pleura (lampiran antaa paruparudengan dinding dada) pergeseran paruparu kanan kearah rongga dadakiri dan curiga patah tulang rusuk III, IV, V dada kanan)Kesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasan tajam di dagu dantandatandakekerasan tumpul di dada kanan yang mengakibatkan lukaberat.

,Setelah itu terdakwa menimpa badan saksiSalamat Nasution, kemudian antara terdakwa dengan saksi Salamat Nasutionbergumul, dengan posisi duduk diatas perut saksi Salamat Nasution, laluterdakwa memukuli atau meninju bagian wajah saksi Salamat Nasutionbeberapa kali, setelan itu dengan geram terdakwa menggigit dagu saksiSalamat Nasution. Lalu saksi HAMZAH HARAHAP melerainya dan menariktangan terdakwa dan menyuruhnya pergi.

Kemudian saksi Salamat Nasutionduduk karena merasa badannya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Salamat Nasution merasakansakit dan mengalami luka yaitu luka lecet pada bibir bawah bagian dalamdiameter nol koma lima centimeter; Iluka lecet pada bibir bawah bagian luardiameter nol koma lima centimeter; luka lecet pada dagu tengah diameter tigacentimeter; lika memar pada dagu sebelah kiri diameter dua centimeter; lukamemar pada dagu bagian bawah diameter dua centimeter sesuai dengan VisumEt Repertum

kepada Terdakwatidak ada urusan kalian disini kemudian Terdakwa meninju bibirSaksi Korban dengan sekuat tenaganya menggunakan kepalan tangankanannya, lalu Terdakwa membanting badan Saksi Korban sehinggaterjatuh dan tergeletak ditanah, Setelah itu Terdakwa menimpa badanSaksi Korban, kemudian antara Terdakwa dengan Saksi Korbanbergumul, dengan posisi duduk diatas perut Saksi Korban, laluTerdakwa memukuli atau meninju bagian wajah Saksi Korban beberapakali, setelah itu dengan geram Terdakwa menggigit dagu

Kemudian Saksi Korban duduk karena merasa badannyakesakitan;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan Saksi Korbanmengalami luka yaitu luka lecet pada bibir bawah bagian dalam diameternol koma lima centimeter; luka lecet pada bibir bawah bagian luardiameter nol koma lima centimeter; luka lecet pada dagu tengah diametertiga centimeter; lika memar pada dagu sebelah kiri diameter duacentimeter; luka memar pada dagu bagian bawah diameter duacentimeter sesuai dengan Visum Et Repertum Rumah

Kemudian Saksi Korbanduduk karena merasa badannya kesakitan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkanSaksi Korban mengalami luka yaitu luka lecet pada bibir bawah bagian dalamdiameter nol koma lima centimeter; Iluka lecet pada bibir bawah bagian luardiameter nol koma lima centimeter; luka lecet pada dagu tengah diameter tigacentimeter; lika memar pada dagu sebelah kiri diameter dua centimeter; lukamemar pada dagu bagian bawah diameter dua centimeter sesuai dengan VisumEt Repertum

korban ARI SUYATMI juga ikuttidur karena capek seharian mengurus pekerjaan rumahtangga,namun terdakwa melarang saksi korban tidur.e Bahwa kemudian terdakwa mengajak istrinya yaitu saksikorban ARI SUYATMI untuk berhubungan suami istrinamun saksi korban menolak beralasan capek, kemudianterdakwa marahmarah dan saksi korpun juga marahmarahakhirnya terjadi pertengkaran.e Bahwa kemudian terdakwa emosi kemudian menjambakrambut saksi korban dengan tangan kiri dan dilepasnya,Page 3 of 19kemudian menggigit dagu

saksi korban,kemudian tangankanan terdakwa mengepal dan memukul saksi korbanmengenai mata kanan, kemudian memukul pipi kanansehingga mengakibatkan saksi korban ARI SUYATMImenderita kesakitan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ARI SUYATMImengalamai saksit pada bagian pipi bagian kanan memarmemerah, kelopak mata atas atau dagu memar kebiruansesuai Visum Et Repertum Nomor : 946A/SB/RM/IX/2011yang ditandatangai oleh Dr.WAHYU NURHAYATI dokter padaRS.Dr.OEN SOLO BARU Sukoharjo,dengan kesimpulanditemukan

Ngemplak ,Kabupaten Boyolali terdakwa telah menjambakambut dan memukul saksi ; Bahwa pada awalnya, saksi menidurkan anak danbermakasud tidur, tetapi terdakwa melarangkarena mengajak burhubungan suami istri,Page 6 of 19karena saksi capek setelah seharian bekerjaSaksi menolak, ltalu terdakwa marahmarah danatas kemarahan tersebut saksi menanggapinyasehingga terdakwa makin marah dengan menjambakrambut saksi menggunakan tangan kiri, lalumenggigit dagu saksi, kemudian melepaskanjambakan dan memukul saksi

Bahwa terdakwa memukul sebanyak 1 kali, menjambakrambut dan menggigit dagu korban, sehingga akibatperbuatan terdakwa terdapat memar dan sakit pada dirikorban sehingga tidak dapat menjalankan aktivitas =;3. Bahwa terdakwa dan korban adalah pasangan suamiistri, yang menikah pada tanggal 26 Desember 2009 dikantor Urusan Agama Kec.

terdakwa untuk melakukanhubungan suami istri, membuat terdakwa marah, Lalumenjambak rambut korban, setelah itu terdakwamenggigit dagu korban dan selanjutnya memukul wajahkorban sehingga mengenai mata korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwamemukul korban tersebut telah mengakibatkan sakitpada korban sebagaimana visum et repertum dari RS.Dr.

MAESAROHsebanyak 4 (empat) kali dan mengenai bagian pipikanan, dagu kanan, pundak kanan dan siku kananHj. MAESAROH dengan maksud agar Hj). MAESAROHpingsan. Setelah Te. terdakwa langsungmenghampiri Jlaci tempat penyimpanan uang yangberada di dalam toko dan pada saat terdakwahendak membuka laci tempat menyimpan uang, Hj.MAESAROH yang masih dalam keadaan sadar langsungberteriak minta tolong yang didengar oleh SRIANTIdan SITI KISWATI yang langsung mendatangi tokobangunan yang dijaga oleh Hj.

MAESAROHsebanyak 4 (empat) kali dan mengenai bagian pipikanan, dagu kanan, pundak kanan dan siku kananHj. MAESAROH dengan maksud agar Hj. MAESAROHpingsan. Setelah itu terdakwa langsungmenghampiri laci tempat penyimpanan uang yangberada di dalam toko dan pada saat terdakwahendak membuka laci tempat menyimpan uang, Hj.MAESAROH yang masih dalam keadaan sadar langsungberteriak minta tolong yang didengar oleh SRIANTIdan SITI KISWATI yang langsung mendatangi tokobangunan yang dijaga oleh Hj.

I MADE HARYADITHENAYA dokter pada Puskesmas Mantewe KabupatenTanah Bumbu sebagaimana pemeriksaan luarditemukan sebagai berikute Pipi : Pipi kanan lecet dengan ukuran satu komalima kali dua centimeter.e Dagu : Dagu kanan memar dengan ukuran dua komalima kali tiga centimeter.e Pundak :Pundak kanan memar dengan ukuran empatcentimeter kali enam centimeter.e Siku : Siku kanan bengkak dan memar dengan ukuranlima centimeter kali tujuh centimeter.=> Bahwa luka yang diderita oleh korban tersebutmasih dapat

Dagu : Dagu kanan memar dengan ukuran duakoma lima kali tiga cm.e Pundak : Pundak kanan memar dengan ukuranempat cm kali enam cm.e Siku : Siku kanan bengkak dan memar denganukuran lima cm kali tujuh cm.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu) gagang cangkul yang terbuatdari kayu, 1 (satu) gancu terbuat dari besi tanpa gagang,dimana barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian

Dagu : Dagu kanan memar dengan ukuran duakoma lima kali tiga cm.e Pundak : Pundak kanan memar dengan ukuranempat cm kali enam cm.e Siku : Siku kanan bengkak dan memar denganukuran lima cm kali tujuh cm.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum daripasal yang didakwakan yaitu melanggar pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa

Kapasari Surabaya;; Bahwa saksi dipukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,pertama mengenai dagu dan kedua mengenai tangan kiriyang mengakibatkan luka memar pada dagu dan tangan kirisaksi;; Bahwa kejadian bermula dari terdakwa dan kakak saksimembuat keributan diwarung, kemudian karena saksimengetahui, kemudian saksi menanyakan masalahpertengkaran kakak saksi yang bernama Soelijanto kepadaterdakwa, akan tetapi karena terdakwa masih emosi,kemudian terdakwa memukul saksi 2 (dua) kali yangmengenai dagu dan

tangan kiri saksi hingga memar;; Bahwa saksi sebelumnya tidak punya masalah denganterdakwa; Bahwa setelah terdakwa memukul saksi kemudian saksimelaporkan pemukulan tersebut ke Polsek Genteng; Bahwa saksi merasakan sakit pada dagu dan tangan kirikarena luka memar akibat pukulan terdakwa; Bahwa yang mengetahui kejadian pemukulan adalahSoelijanto kakak saksi, Agus Artiono dan Slamet Gunawan;2.

Saksi Soelijanto, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Haalaman 3 Putusan Nomor 2032/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa saksi mengetahui adik saksi dipukul 2 (dua) kali olehterdakwa; Bahwa adik saksi dipukul terdakwa pada hari Sabtu tanggal2 Mei 2020 diwarung depan Balai RW VZJI.KapasariSurabaya sekira jam 18:00 Wib;; Bahwa terdakwa memukul adik saksi 2 (dua) kali, pertamamengenai dagu dan kedua mengenai tangan kiri hinggalebam; Bahwa kejadiannya bermula dari kesalah

dan tangan kiri hinggaluka memar; Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut terdakwa danadik saksi dilerai oleh orangorang didalam warung; Bahwa terdakwa memukul adik saksi dengan tangan kosong; Bahwa setahu saksi adik saksi dengan terdakwa tidakpernah mempunyai masalah; Bahwa saksi dan adik saksi kemudian melaporkan terdakwake Polisi polsek genteng; Bahwa akibat perbuatan terdakwa adik saksi menderita sakitpada dagu dan tangan kiri karena Iluka memar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Kapasari Surabaya, selanjutnya korban Soelijani mau ikutanmemukul terdakwa , lantas korban Soelijani menyiramkan es ke tubuhterdakwa, kemudian oleh karena terdakwa emosi akibat siraman esselanjutnya terdakwa menggunakan tangan kosong memukul korbanSoelijani dan mengenai dagu dan tangan kiri korban, hingga luka memar.Menimbang bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa korbanSoelijani menderita luka lebam pada bagian dagu dan tangan kiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka

,lalu saksi korban MASHARI Bin SLAMET WIBOWO menjawab,Siapa yang melotot melihat kamu, dari tadi saya mainan HP, kamusendiri yang melihat saya dari tadi, kemudian saksi korban MASHARIBin SLAMET WIBOWO dan Terdakwa bertengkar dan selanjutnyaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannya memukul dadasebelah kanan dan dagu saksi korban MASHARI Bin SLAMETWIBOWO masingmasing sebanyak (satu) kali ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban MASHARI BinSLAMET WIBOWO mengalami luka sesuai dengan Visum

DEWI LESTARI, Dokter Puskesmas SimpangPematang, dengan kesimpulan ditemukan luka lebam di dagu dan dadaterasa sesak diduga karena benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1.

turun darisepeda motornya dan menghampiri dan sedang duduk di dapan rumah saksi;Bahwa benar, Terdakwa berkata kepada saksi mengapa saksi memelototiTerdakwa setiap Terdakwa lewat di muka rumah saksi MASHARI,kemudian saksi berdiri dan terjadi pertengkaran antara dengan Terdakwasedangkan saksi MEKAR NANGTANG SIHOMBING tidak ikut turun darisepeda motor ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai dada saksi sebanyak (satu) kalidan mengenai dagu

saksi juga sebanyak (satu) kali sehingga saksi merasasakit tetapi tidak ikut membalas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi dan Terdakwa kemudian dilerai oleh warga sekitarrumah saksi dan saksi kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihakKepolisian serta divisum di Puskesmas Simpang Pematang yangmenyimpulkan bahwa pada diri saksi ditemukan luka lebam di dagu dandada terasa sesak diduga karena benturan benda tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO

kali sehingga saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO merasa sakit tetapi saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWOtidak ikut membalas perbuatan Terdakwa tersebut ;Bahwa benar, saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWO dan Terdakwakemudian dilerai oleh warga sekitar rumah saksi MASHARI Bin SLAMETWIBOWO dan saksi MASHARI Bin SLAMET WIBOWO kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak Kepolisian serta divisum diPuskesmas Simpang Pematang yang menyimpulkan bahwa pada diri saksiMASHARI Bin SLAMET WIBOWO ditemukan luka lebam di dagu

ESTHER BETTHY Gdokter pemeriksa pada Puskesmas Sungai Duren, dari hasil pemeriksaan : luka gores dibawah dagu sebelah kiri, panjang dua centimeter dan luka gores dibawah dagu sebelahkiri, panjang satu centimeter, dengan kesimpulan : luka gores akibat benda tumpul.

===Bahwa saksi sekira jam 14.10 WIB dihampiri dengan jarak yang sangat dekat oleh saksiAJI KUSUMA YUDHA BIN NOFRIZAL dan Terdakwa sebagai penumpangnya denganposisi jalur kendaraan yang sama dengan saksi ;Bahwa saksi pada saat dihampiri tersebut belum merasa curiga kemudian ketikapenumpang sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526 MQ yaitu Terdakwamengambil kunci kontak motor yang dikendarai saksi barulah timbul rasa curiga;Bahwa saksi telah ditodongkan sebilah pisau oleh Terdakwa ke arah dagu

sebelah kiri, panjang dua centi meter dan lukagores dibawah dagu sebelah kiri, panjang satu centi meter, dengan kesimpulan : lukagores akibat benda tumpul yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa Dr.

sebelah kiri MERI APRIANABINTI SUPAAT yang mengakibatkan dagu sebelah kiri MERI APRIANA BINTISUPAAT tergores, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke5 dari pasaltersebut di atas telah terpenuhi ;Ad.6.

Terdakwa menodongkan pisau kearah dagu sebelah kiri saksi MERI APRIANABINTI SUPA AT sehingga mengakibatkan dagu sebelah kiri saksi MERI APRIANABINTI SUPA ATtergores yang mana tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut ditujukan untuk :a. Memudahkan tindakan mengambil sepeda motor milik saksi MERI APRIANABINTINS) 6) 7. We. Meeeb.

Kemudian Terdakwa pergi ke pajak ikanLangsa, dan sesampainya Terdakwa di pajak ikan Langsa Terdakwa melihat ada (satu)bilah parang ditempat jualan milik saudara DEDE sehingga Terdakwa mengambilparang tersebut dan kembali lagi ke warung milik AZHARUDDIN Bin ABDUL GANIdan langsung membacok AZHARUDDIN Bin ABDUL GANI yang mengenai dagu dandada korban sehingga mengeluarkan darah kemudian Terdakwa kembali membacokAZHARUDDIN Bin ABDUL GANI namun dapat ditangkis dengan menggunakanbangku panjang dan memukulkan

Dua puluh kali permenit (20x/menit).Tekanan darah : Seratus dua puluh per tujuh puluh mmHg (120/70 mmHg).Suhu badan : Tiga puluh derajat celcius (37AC).Kelainankelainan yang didapati :Kepala: tidak dijumpai tandatanda kekerasanDahi : tidak dijumpai tandatanda kekerasanHidung : tidak dijumpai tandatanda kekerasanMata : tidak dijumpai tandatanda kekerasanTelinga : tidak dijumpai tandatanda kekerasanMulut : tidak dijumpai tandatanda kekerasanDagu : dijumpai luka terbuka pada bibir bawah sampai ke dagu

Nomor 28/Pid.B/2016/PN Legs.Kesimpulan : dijumpai luka terbuka pada dagu dan dada sebelah kanan, danluka tersebut disebabkan kekerasan benda tajam.

: dijumpai luka terbuka pada bibir bawah sampai ke dagu pinggir ratasudut lancip tidak dijumpai jembatan jaringan dengan ukuran panjang limacentimeter (5 cm) dan lebar satu koma lima centimeter (1,5) dengan kedalamandua centimeter (2 cm) jarak dari sudut bibir kiri satu centimeter (1cm).

Anggota gerak bawah : tidak dijumpai tandatanda kekerasan14 Kemaluan : tidak dijumpai tandatanda kekerasan15 Anus : tidak dijumpai tandatanda kekerasanRingkasan pemeriksaan.e Dijumpai luka terbuka pada dagu dan dada sebelah kanan.Kesimpulan : dijumpai luka terbuka pada dagu dan dada sebelah kanan, danluka tersebut disebabkan kekerasan benda tajam.