(Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 17Oktober 2010.3) Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.4) Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.5) Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000.

(Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 17Oktober 2010.Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000.

Said Hadi dilakukan diluar Rantauprapat;Halaman 57 dari 116 Putusan Nomor 913/Pid.B/2015/PN Rap Bahwa saksi ada menandatangani hasil wawancara; Bahwa saksi ada menandatangani berkas pembiayaan nasabah atasnama Suarno pada tahun 2011; Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Manager Marketing adalahBank Syariah Pusat; Bahwa saksi juga bertugas memonitoring proses pembiayaan; Bahwa daftar nama nasabah untuk splitsing dibuat oleh terdakwa,namun saksi juga mengetahuinya; Bahwa saksi kenal nasabah atas nama Dahni

Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.Halaman 77 dari 116 Putusan Nomor 913/Pid.B/2015/PN Rap4. Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Llima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.5. Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Naryadi bin Dahni

(Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 17Oktober 2010.3) Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.4) Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.5) Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000.

(Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 17Oktober 2010.3) Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. ( Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.4) Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.5) Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000.

pembiayaan untuk kelompok Said Hadi dilakukan diluar Rantauprapat;Bahwa terdakwa ada menandatangani hasil wawancara;Bahwa terdakwa ada menandatangani berkas pembiayaan nasabahatas nama Suarno pada tahun 2011;Bahwa yang mengangkat terdakwa sebagai Manager Marketingadalah Bank Syariah Pusat;Bahwa terdakwa juga bertugas memonitoring proses pembiayaan;Bahwa daftar nama nasabah untuk splitsing dibuat oleh Doni AnsariAlias Doni, namun terdakwa juga mengetahuinya;Bahwa terdakwa kenal nasabah atas nama Dahni

Dahni Elpi Rambe, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Lima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 08Oktober 2010.4. Samsul Siahaan, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp500.000.000. (Llima ratus juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010.5. Ribut Adiwinata, dengan plafond pembiayaan sebesar Rp 350.000.000. (Tiga ratus lima puluh juta rupiah), tanggal pencairan 22Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaantersebut diatas, ternyata PT.

DAHNI SOFRENITA, ternyata terdapat kekurangan, karena yangdiajukan bendahara Pengeluaran pada SPPLS hari itu yangdilampirkan hanya :a. Surat Permintaan Pembayaran LS55b. Surat Pernyataan untuk SPPLSc. Daftar Rincian Permintaan Pembayaran ( Lembar B)d. Surat Pernyataan Tanggung Jawab belanja (SPTJB)e. Ringkasan Kontrakf.

DAHNI SOFRENITA, Sdr. DEDI SUHENDRI, Sdri. YUSNIMARdan Sdri. NINI SUHARTI untuk menerbitkan Surat Perintah Membayar(SPMLS). Padahal waktu itu) sudah sekitar Jam 03.00 WIB dini haritanggal 21 Desember 2006, sehingga oleh sebab itu saksi NETTI ASRImerasa berada dibawah tekanan, apalagi pada saat itu) juga adakepala Dinas saksi ZUL EVI ASTAR, PPK terdakwa EDDI WARLIS,SE.MSi. dan Bendahara Pengeluaran saksi IRMALIZA.

kepada para Terdakwa untuk membeli narkotikajenis sabu dan kemudian Terdakwa Dahri menghubungi saksi FerdianAfriza untuk memesan narkotika jenis sabu lalu Terdakwa Dahri bertemudengan saksi Ferdian Afriza untuk menyerahkan uang pembeliannarkotika jenis sabu sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansaksi Ferdian Afriza menyerahkan narkotika jenis sabu kepada TerdakwaDahri, selain itu saksi Ferdian Afriza juga memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Dahni

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhandoko Bin Wagi)terhadap Penggugat (Dahni

Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang tidakmemberikan nafkah lahir berupa gaji Secara penuh kepada Saksi1,hal tersebut telah berlangsung lama, Saksi1 sebagai istri merasadiperlakukan semenamena dan merasa menderita serta merasaditelantarkan oleh Terdakwa, kKemudian Saksi1 mendatangi kantorDiswatpersal sekira bulan Maret 2017 dan bertemu denganKabagkum atas nama Letkol Laut (P) Yunus Wahyudin, selanjutnyaatas perintah dari Kabagkum kepada Serka Ttu Dahni Krisna A(Saksi3) agar menyerahkan tunjangan

Roni, ppat/camat Prabumulih Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan jalan Kavlingan ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Teddy Mulya/Dahni ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Kavlingan ;Bahwa letak bidang tanah Kavlingan milik Penggugat yang dijual kepadaTurut Tergugat Ill tersebut, berbatasan sebelah Selatan berhadapandengan bidang tanah sisa milik Penggugat yang belum laku terjual, yaknibidang tanah

Dahni yang beralamat di Dusun Bowongan Desa /Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dan tidak memiliki isteri orangCandimulyo Kabupaten Magelang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan tersebut benar dan karenanya terdakwa tidak keberatan..

Dahni Sofrenita, ternyata terdapat kekurangan, karena yang diajukanbendahara pengeluaran pada SPPLS hari itu yang dilampirkan hanya :a. Surat Permintaan Pembayaran LS ;Surat Pernyataan untuk SPPLS ;Dafar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) ;02090 5Ringkasan Kontrak ;Hal. 20 dari 142 hal. Put. No. 219 K/Pid.Sus/2010f.

Dahni Sofrenita, Sdr. DediSuhendri, Sdr. Yusnimar dan Sdri. Nini Suharti untuk menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPMLS) yakni :Hal. 22 dari 142 hal. Put. No. 219 K/Pid.Sus/201010.11.12.13.14.Surat Perintah Membayar untuk pembayaran lunas PekerjaanPembangunan rumah trans dan Fasum Lok. Dusun Tangah ;Surat Perintah Membayar untuk pembayaran lunas PekerjaanPembangunan Jalan Jembatan dan goronggorong beton Lok.

Dahni Sofrenita, ternyata terdapat kekurangan, karena yang diajukanbendahara pengeluaran pada SPPLs hari itu yang dilampirkan hanya :a. Surat Permintaan Pembayaran LS ;Surat Pernyataan untuk SPPLS ;Dafar Rincian Permintaan Pembayaran (Lembar B) ;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) ;Ringkasan Kontrak ;~@9 209 5Surat Kuasa dari rekanan untuk menempatkan dana P4T ke rekeningbendahara pengeluaran dengan nomor rekening 0058.01.000.890.30.1pada BRI cab.

Dahni Sofrenita, Sdr. DediSuhendri, Sdri. Sdr. Yusminar dan Nini Suharti untuk menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPMLS) yakni :1. Surat Perintah Membayar untuk pembayaran lunas PekerjaanPembangunan rumah trans dan Fasum Lok. Dusun Tangah ;2. Surat Perintah Membayar untuk pembayaran lunas PekerjaanPembangunan Jalan Jembatan dan goronggorong beton Lok. DusunTangah ;3. Surat Perintah Membayar untuk pembayaran lunas Pekerjaan Penyiapanlahan lokasi Dusun Tangah ;4.

Halijan ada menerimauang dari Terdakwa;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;10.Saksi Dahni Ramuji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan politik uang yaitu adanya pemberian uang kepada wargasehubungan dengan Pemilihan Kepala Desa di Desa Sungai MayamKecamatan Meliau Kabupaten Sanggau;Bahwa kejadiannya

Radit, Dahni Ilham Als.

toko lantai 1 (satu) dan 1 (satu) buah rumahsemi permanen, dan demikian juga tentang batasbatasnya, dimanatanah yang dikuasai Para Tergugat A di Ujung Bukik Pauh tersebuttidak sama dengan batasbatas tanah yang dimaksudkan Penggugatpada sub a tersebut, yaitu antara lain batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Laili kaum Dt.Sinaro Tonggodan tanah Tergugat;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj.Eva/Ujang, tanah KhairulEfendi dan tanah Dahni

Bahwa benar saksi menerangkan Indra Dahni tidak melaksanakan sesuai dengankontrak, Indra Dhani mengatakan sudah dikirimkan tetapi ternyata tidak dikrimkan. Bahwa benar sebelum kontrak selesai tetapi pencairan dana sudah dilakukan. Bahwa benar saksi hanya mengecek melalui telephone saja.

Bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Gizi pada Dinas KesehatanProvinsi Kepualuan Riau.Bahwa benar hubungan saksi pada Kegiatan Pemberian Makanan Tambahan padaIbu Hamil Kurang Energi Kronis adalah saksi sebagai Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan.Bahwa benar saksi menerangkan Indra Dahni tidak melaksanakan sesuai dengankontrak, Indra Dhani mengatakan sudah dikirimkan tetapi ternyata tidak dikrimkan.Bahwa benar sebelum kontrak selesai tetapi pencairan dana sudah dilakukan.Bahwa benar saksi

Bahwa terjadi mediasi Perkara Perdata Nomor : 227/PDT.G/2018/PN.BDG, tanggal 14 Mei 2018, yaitu terjadi 3 kali tahap mediasiyang pertama pada tanggal Kamis 26 Juli 2018, tahap kedua Kamis 2Agustus 2018, dan tahap ketiga Kamis 9 Agustus 2018, seingat sayapada tahap awal dihadapan Majelis Hakim yaitu DAHNI MIRDA, S.H,M.H, untuk yang hadir mewakili Kodam III/Siliwangi selaku TergugatIll adalah saksi (AGUS SUSANTO, S.H., M.H.) dan BOY ISKANDARS.H, M.H dan yang hadir mewakili pihak RAMINTEN selakuPenggugat