Ditemukan 1276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Re@daKSI .........cccececeeceeeeeeeseeseeeeeees Rp. 5.000,CUS Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Trk
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek
Tergugat:
1.Gondo Santoso
2.Siti Hartini
214
  • R@daKSI ......... 0.0 cce ese eceeaeeeeeeeeesseeaeeees RP 5.000,008. Meteral .............: ese eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees RO 6.000,00 +Jumlah Rp276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatatdisini, bahwa Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetapsejak tanggal 10 April 2018.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri TrenggalekU.b.
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Rah
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
DEWI KARLINA MUSTAMU
3024
  • Achmadi Ali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP...............ccc:cce eee e eee Rp. 30.000,00 Pemberkasan/ATK ................000008008 RP. 50.000,00 Panggilan ......... 0.0... cece cee cee eee eeeeeeeees Rp. 170.000,00 R@daKSI .............cccceeeeeeeeeeseeseeseeesees RP. 10.000,00 Me@teral. .......... ccc ccc cee cence eens eae eae eee eee PRD. 6.000,00 LOEQES oo. eeeceeeee nett eeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeanes Rp. 10.000,00+Jumlah: Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
Lifain Buyunggadang
Tergugat:
1.ARLIN R JOYO Alias ARLIN RUSTAM
2.UMAR U ARAFA
3.Dinas Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Gorontalo Utara
7837
  • ::::::eeeeeee RP 1.530.000, Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggila....Rp. 40.000, Materal...... 0... cece cece eee ee eee eee eee eee eee RP. 6.000, Re@daKSI......... 0. c ccc ce cece ee eee cece seat eeeeee eee ces RD: 10.000.JU ML @ Dia... eeeeeeeeeeeeeeeseeeeee RD. 1.716.000,(satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor :18/Padt.G/2019/PN.Lim
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
Christiana Istini
Tergugat:
1.PT.Putera Mulya Sejahtera
2.Kurnia Lesani Adnan
3.Merry Angesti
4.Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Kementerian Perhubungan Republik Indonesia
18276
  • R@dakSI .........cccccececeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,6. Mate ral ........cccccceccceececeeeeeaeeenaes Rp. 20.000,7. Penggandaan berkas.............. Rp. 47.500,JUMIAN 00... cece ccc cc cece eeeeeeeeeeeeees Rp.777.750,(Sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus Rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt Utr
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon: Hi. MUHAMMAD ALI Termohon: DITRESKRIMSUS POLDA MALUKU UTARA
15862
  • ., M.H.Rincian biaya: Biaya panggilan Rp140.000.00, Meterai Rp6.000.00, @daksi Rp5.000.00, +Jumlah Rp151.000.00,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Te
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Tgl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.IMAN FERIT BUDIONO
2.FERA KUSUMAWATI
8210
  • Re@dakSI.........ccccccccceeeeeseeeeeeaeeees : Rp 10.000,6. Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah , Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.Tgl
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil, dan daksi tidak sanggupmerukunkan ;2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung Penggugat ;b.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil, dan daksi tidak sanggupmerukunkan ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5319
  • R@daKSI .........ccccceceseeeeeeeeeeee enna Rp. 10.000,6. Mate ral ............::::::eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000,JUMIAN 0... cece cece ce eeeeeeeeeeeeeaee ees Rp.447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 509/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
1.MUJIATI
2.Kulup Sawiono
3.Sri Ambarwati
4.Indah Parwati
143
  • R@daKSI ...... 0... c cece cece eeseeeeeeeeeeaeeeees :Rp. 10.000,6. Meteral ...... 0.0 ..c ccc cee ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.1.225.000,(Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Tlg
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendiri karenasaksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannya danternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Pemohon, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan daksi
Register : 10-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2388/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,5. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman. 5 dari 5 halaman. Penetapan. No. 2388/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Mtw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
253
  • Biaya R@daKSI............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005, Bid Va Meals xcs rcinenzaes rv remensesres reresonnemerien sewers Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00Terbilang : (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.MtwHal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Mtw
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Biaya R@daKSI............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005. BiayA Meteral...........ccccccccccessccccececeecceseeeeeeeessesesss Rp 6.000,00Jumlah Rp.161.000,00Terbilang : (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Muara Teweh, 28 April 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,SETIA BAKTI, SHHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Register : 17-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • R@daKSI ...... cc cceccsceeceeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Mat ral..............::eeseeeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,
Register : 25-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.SUKARNO
2.HANDARTI
3919
  • RO@daKSI .......ccecececeeeeeeeeeeeeee eens Rp. 10.000,7. Mat@rall ...........cccccceseeeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000,JUMIAN 0... cece cece cee teeeeeeeeeeeeaeees Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN .Jkt.Utr
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ROBANA
2.MURSENI
Tergugat:
2.MUANGSAL, SE, MSI
3.USIKA
4.KASENI
Turut Tergugat:
4.CAMAT WERU
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
969
  • :cccceeeeeeeee RDP. 1.405.000,Biaya PNBP........0...00c00ceceeeeeeeey RD. 60.000,R@dAKSI........cctteeeeeteeeees RD. 10.000,Materal .......:::cceeeeees RD. 10.000, +DUM BW sevtscssvevccsevwesscneries ammmnmeeanes Rp. 1.565.000,(satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).42/Pdt.G/2021/PN Sbr 342/Pdt.G/2021/PN Sbr 4
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Re@daKSI ...... cc ccccecceeeeceeeeeseeeeeeeeaes Rp. 5.000,5. Matteral..............ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5. BiAya MTEL Al .......... cc eeeeeeeeeeeeeeeeecenseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor :0487/Pdt.G/2017/PA.Bks.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 5 dari 4 halaman, Putusan Nomor :0487/Pdt.G/2017/PA.Bks.
Register : 24-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 15 Juli 2013 —
3725
  • wanita warna abuabu ;- 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;- 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;- 1 (satu) lembar celana pendek wanita ;- 1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;- 1 (satu) lembar celana dalam laki-laki warna ungu ;- 1 (satu) lembar kaos laki-laki warna abuabu hitam ;- 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF als MIA dan daksi
    panjang wanita warna abuabu ;1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ;1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;1 (satu) lembar celana pendek wanita ;1 (satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ;1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ;1 (satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ;1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 52/PID.SUS/2013/PT.PALUDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUF alsMIA dan daksi
    Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu ; 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna abu abu ; 1 (satu) lembar baju wanita warna abuabu ;1 (satu) lembar celana pendek wanita ; 1 (Satu) lembar celana panjang lakilaki warna coklat ; 1 (satu) lembar celana dalam lakilaki warna ungu ; 1 (satu) lembar kaos lakilaki warna abuabu hitam ; 1 (satu) lembar celana panjang wanita warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KASMIA JUFRI YUSUFals MIA dan daksi