Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus dalapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA. Mr.

Wahyudi alamat sesuai dengan Kartu keluarga Rt 07 Rw02 Dsn Tirip DS Sumberurip Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, saksimembenarkan bahwa seorang yang mengaku bernama Kukuh Wahyuditersebut adalah orang yang menjual handphone merk OPPO F5 kepadasaksi;Bahwa handphone OPPO F5 yang di jual oleh Terdakwa masih dalamkeadaan baik,bisa digunakan normal dan dilengkapi dengan dasbook danchangger dan Saat itu oleh penjual di tawarkan Rp1.050.000 ( satu juta lima puluh ribu rupiah) dan saksi beli Rp800.000 ( dalapan

ratus ribu rupiah) dan uang pembelian sejumlah Rp800.000 ( dalapan ratus ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.

ol>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Sah dan Mengikat / Berkekuatan Hukum Akta Perjanjian Kredit Nomor : 01/PK-BPR.UKM/II/20218 tertanggal 02 Februari 2018 beserta Turunannya;

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi kepada Penggugat;

Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk segera membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 79.408.863,- (tujuh puluh Sembilan juta empat ratus dalapan

tidak tau untukapa.5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon, disebabkan Termohon mengambil uangmodal usaha milik Pemohon, tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkanTermohon juga pergi dari rumah kediaman bersama dengan membawasemua harta benda yang ada di rumah tanpa tersisa sedikitpun.6.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 8 (dalapan

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, sejak dalapan bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, namun saksi melihat antaraPemohon dan Termohon saling

Kwitansi Nomor Kas : 1937 tanggal 14 Desember 2007 sejumlah Rp.23.826.000, (dua puluh tiga juta dalapan ratus dua puluh enam riburupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.2. Kwitansi Nomor Kas : 1938 tanggal 14 Desember 2007 sejumlah Rp.25.840.000, (dua puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)yang ditandatangani oleh terdakwa.3.

melaporkan kejadiantersebut ke DANRAMIL 0907/01TRATIM Mayor Inf Thohar.Bahwa selanjutnya oleh Danramil 0907/01 TRATIM Mayor Inf Thoharmelakukan koordinasi dengan instansi terkait dan setelah itu bersamadengan instansi terkait yakni pihak dari Kepolisian, Karantina Tarakanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wita menujuPelabuhan untuk melakukan pemeriksaan di atas Kapal KM Indomayatiga dimana ditemukan 1 (Satu) karung daging Merk Allana kurang lebih40 Kg, burger sebanyak 180 (seratus dalapan

Bahwa selanjutnya oleh Danramil 0907/01 TRATIM Mayor Inf Thoharmelakukan koordinasi dengan instansi terkait dan setelah itu bersamadengan instansi terkait yakni pihak dari Kepolisian, Karantina Tarakanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wita menujuPelabuhan untuk melakukan pemeriksaan di atas Kapal KM Indomayatiga dimana ditemukan 1 (Satu) karung daging Merk Allana kurang lebih40 Kg, burger sebanyak 180 (seratus dalapan puluh) bungkus, miekwitiaw sebanyak 30 kg serta kulit lumpia

Materai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus dalapan puluh satu ribu rupiah )

kKemudian sekira pukul 23.00 Witapeserta dibangunkan kembali untuk mengikuti kegiatan pos lilinsebanyak 8 pos lilin dimana setiap pos lilin ditempatkan atau ditugaskanpanitia sebagai berikut :Pos Lilin 1: Terdakwa dan Irham;* Pos Lilin 2: Danil, Mega dan wan;* Pos Lilin 3: Asril, Walker, dan Randi; Pos Lilin4: Ari, Gebi, IIham"Pos Lilin 5: Firkam, Hafid, dan Linda;Pos Lilin 6 : Rehan, Hafsa dan Amril;Pos Lilin 7 : Bahar, Nanda dan Mitalia;* Pos Lilin 8 : Serian, Mersi dan Agil;Bahwa dari ke 8 (dalapan

dibangunkan kembali untuk mengikuti kegiatan pos lilinsebanyak 8 pos lilin dimana setiap pos lilin ditempatkan atau ditugaskanpanitia sebagai berikut :Pos Lilin 1: Terdakwa dan Irham;* Pos Lilin 2: Danil, Mega dan Iwan;* Pos Lilin 3: saksi, Walker, dan Randi; Pos Lilin 4: Ari, Gebi, IIhamPos Lilin 5 : Firkam, Hafid, dan Linda;Pos Lilin 6 : Rehan, Hafsa dan Amril;Halaman 39 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN MIIPos Lilin 7 : Bahar, Nanda dan Mitalia;"Pos Lilin 8 : Serian, Mersi dan Agil;Bahwa dari ke 8 (dalapan

kembali untuk mengikuti kegiatan pos lilinsebanyak 8 pos lilin dimana setiap pos lilin ditempatkan atau ditugaskanpanitia sebagai berikut :Halaman 42 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN MII* Pos Lilin 1: Terdakwa dan Irham;* Pos Lilin 2: Danil, Mega dan Iwan;" Pos Lilin 3: Saksi, Asril, dan Randi;* Pos Lilin 4: Ari, Gebi, Ilham* Pos Lilin 5: Firkam, Hafid, dan Linda;" Pos Lilin 6 : Rehan, Hafsa dan Amril; Pos Lilin 7 : Bahar, Nanda dan Mitalia;* Pos Lilin 8 : Serian, Mersi dan Agil;Bahwa dari ke 8 (dalapan

kKemudian sekira pukul 23.00 Witapeserta dibangunkan kembali untuk mengikuti kegiatan pos lilinsebanyak 8 pos lilin dimana setiap pos lilin ditempatkan atau ditugaskanpanitia sebagai berikut : Pos Lilin 1: Terdakwa dan Irham;* Pos Lilin 2: Danil, Mega dan Iwan;* Pos Lilin 3: Asril, Walker, dan Randi;* Pos Lilin 4: Ari, Gebi, IIham Pos Lilin 5: saksi, Hafid, dan Linda;" Pos Lilin 6: Rehan, Hafsa dan Amril; Pos Lilin 7 : Bahar, Nanda dan Mitalia;* Pos Lilin 8 : Serian, Mersi dan Agil;Bahwa dari ke 8 (dalapan

sekira pukul 23.00 Witapeserta dibangunkan kembali untuk mengikuti kegiatan pos lilinsebanyak 8 pos lilin dimana setiap pos lilin ditempatkan atau ditugaskanpanitia sebagai berikut : Pos Lilin 1: Terdakwa dan Darwis;* Pos Lilin 2: Danil, Mega dan Iwan;" Pos Lilin 3: Asril, Walker, dan Randi;" Pos Lilin 4: saksi, Ari dan Gebi;* Pos Lilin 5: Firkam, Hafid, dan Linda;" Pos Lilin 6: Rehan, Hafsa dan Amril; Pos Lilin 7 : Bahar, Nanda dan Mitalia;* Pos Lilin 8 : Serian, Mersi dan Agil;Bahwa dari ke 8 (dalapan

Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat di rumah Orang tua Penggugatyang beralamat di Jalan Pelabuhan, RT. 001/ RW. 001, KepenghuluanSintong, Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,Selanjutnya pindah dirumah kontrakan yang beralamat di Alamat JalanTuanku Tambusai, RT. 003, RW. 007, Kepenghuluan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selamalebih kurang 8 (dalapan

type P9981 Porche warnaSilver dan Hitam, 1 (satu) buah handphone Blackberry type Tourch warna Putih, 1(satu) buah handphone Blackberry Gemini warna Ungu, (satu) buah handphoneSamsung Hello Kitty warna Putih, 1 (satu) buah handphone Samsung Hello Kitty, 1(satu) buah Ipad/Tab I Samsung warna Putih, 1 (satu) buah PSP merk Sony type3006 warna Merah, 4 (empat) buah perhiasan berupa gelang, 5 (lima) buah perhiasanberupa cincin, 3 (tiga) pasang perhiasan berupa anting dan uang tunai sebesarRp.8.000.000, (dalapan

P9981 Porchewarna Silver dan Hitam, 1 (satu) buah handphone Blackberry type Tourch warnaPutih, 1 (satu) buah handphone Blackberry Gemini warna Ungu, 1 (satu) buahhandphone Samsung Hello Kitty warna Putih, 1 (satu) buah handphone SamsungHello Kitty, 1 (satu) buah Ipad/Tab I Samsung warna Putih, 1 (satu) buah PSP merkSony type 3006 warna Merah, 4 (empat) buah perhiasan berupa gelang, 5 (lima)buah perhiasan berupa cincin, 3 (tiga) pasang perhiasan berupa anting dan uang tunaisebesar Rp.8.000.000, (dalapan

Terdakwa menjual shabushabu seberat 1.700 (seribu tujuhratus) gram kepada DENNY ASMARA alias DEDEN di JalanKapten Tendean Kota Tanjung Balai (Kantor Pengangkutanmilik DENNY ASMARA alias DEDEN) namun DENNY ASMARA aliasDEDEN baru membayar Rp. 20.000,000,00, (dua puluh jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut terdakwamemberikan bagian saksi ERWIN RAMADHAN alias DADANsebesar Rp. 8.000.000,00, (dalapan juta iupiah) ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekirapukul 22.00 Wib saksi BAMBANG

Terdakwa menjual shabushabu seberat 1.700 (seribu tujuhratus) gram kepada DENNY ASMARA alias DEDEN di JalanKapten Tendean Kota Tanjung Balai (Kantor Pengangkutanmilik DENNY ASMARA alias DEDEN) namun DENNY ASMARA aliasDEDEN baru membayar Rp. 20.000,000,00, (dua puluh jutarupiah), dari hasil penjualan tersebut terdakwamemberikan bagian saksi ERWIN RAMADHAN alias DADANsebesar Rp. 8.000.000,00, (dalapan juta tupiah)Kemudian pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 sekirapukul 22.00 Wib saksi BAMBANG

TentangPermohonan' tersebut telah ditetapkan Putusan Selasebagaimana dalam berita acara persidangan.Bahwa semasa Tergugat masih bersama Penggugatseringkali terjadi keributan dalam rumah tangga karena tidakada keharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat akibatTergugat tidak mempunyai tanggung jawab dalam membinarumah tangga.Halaman 4 dari 11Putusan No.100/Pdt.G/2012/MSLsmBahwa semenjak dalapan tahun terakhir Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada nafkah batinsehingga Penggugat merasSa

(empat ratus dalapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 H, oleh Drs. H.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 8 (dalapan) tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpenghasilan yang didapatnya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiap bulannya rata rata Rp.800.000, (dalapan ratus ribu rupiah), itupun pemberiannya tidak menentu, Sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa masih mengandalkanpemberian kakak kandung Penggugat.4.

cerai jeung si bapak engke nikahagama heula jeung abi, pami abdi tos tiasa uih ti padamelan teras ka ciamisengke mun tos nikah di padamelan 20 hari di ciamis 10 hari (umi nanti kalausudah beres cerai dengan bapak nanti nikah agama dulu dengan saya, kalausaya sudah bisa pulang dari pekerjaan terus ke ciamis nanti kalau sudahmenikah di tempat kerja 20 hari di ciamis 10 hari), lalu terdakwa menjanjiikankepada saksi Tuti Herawati dengan perkataan umi gaji salami 26 bulan kali Rp.28.000.000, ( dua puluh dalapan

cerai jeung si bapak engke nikahagama heula jeung abi, pami abdi tos tiasa uih ti padamelan teras ka ciamisengke mun tos nikah di padamelan 20 hari di ciamis 10 hari (umi nanti kalausudah beres cerai dengan bapak nanti nikah agama dulu dengan saya, kalausaya sudah bisa pulang dari pekerjaan terus ke ciamis nanti kalau sudahmenikah di tempat kerja 20 hari di ciamis 10 hari), lalu terdakwa menjanjikankepada saksi Tuti Herawati dengan perkataan umi gaji salami 26 bulan kali Rp.28.000.000, ( dua puluh dalapan

Sibapak engke nikah agama heula jeung abi, pami abdi tos tiasa uihti padamelan teras ka ciamis engke mun tos nikah di padamelan20 hari di ciamis 10 hari artinya umi nanti kalau sudah berescerai dengan bapak nanti nikah agama dulu dengan terdakwakalau saya sudah bisa pulang dari pekerjaan terus ke ciamis nantikalau sudah menikah di tempat kerja 20 hari di ciamis 10 hariBahwa selain itu terdakwa juga menjanjiikan kepada saksi denganperkataan umi gaji salami 26 bulan kali Rp. 28.000.000, ( duapuluh dalapan

jeung si bapak engke nikah agama heulajeung abi, pami abdi tos tiasa uih ti padamelan teras ka ciamis engke muntos nikah di padamelan 20 hari di ciamis 10 hari (umi nanti kalau sudahberes cerai dengan bapak nanti nikah agama dulu dengan saya, kalau sayasudah bisa pulang dari pekerjaan terus ke ciamis nanti kalau sudah menikahdi tempat kerja 20 hari di ciamis 10 hari);Bahwa terdakwa menjanjiikan kepada saksi Tuti Herawati dengan perkataanumi gaji salami 26 bulan kali Rp. 28.000.000, ( dua puluh dalapan

cerai jeung si bapak engke nikah agama heula jeungabi, pami abdi tos tiasa uih ti padamelan teras ka ciamis engke mun tos nikah dipadamelan 20 hari di ciamis 10 hari (umi nanti kalau sudah beres ceraidengan bapak nanti nikah agama dulu dengan saya, kalau saya sudah bisapulang dari pekerjaan terus ke ciamis nanti kalau sudah menikah di tempatkerja 20 hari di ciamis 10 hari), lalu terdakwa menjanjiikan kepada saksi TutiHerawati dengan perkataan umi gaji salami 26 bulan kali Rp. 28.000.000,( dua puluh dalapan