tersebut saksi DONKING SIJABATmeminta kunci mobil inova tersebut kepada terdakwa ERIK SANJAYASITUNGKIR Als SANJAYA namun oleh terdakwa tidak memberikan, melainkanterdakwa ERIK SANJAYA SITUNGKIR Als SANJAYA mengemudikan mobilinova tersebut dalam keadaan mabuk dengan kecepatan 70 km/perjam dankondisi jalan dalam keadaan batu beskos karena dalam keadaan perbaikansituasi pada malam hari tanpa lampu penerangan jalan pandangan kedepanserta sepi dan karena terdakwa kurang hatihati, terdakwa menabrak mobil DamTruk

tersebut saksi DONKINGSIJABAT meminta kunci mobil inova tersebut kepada terdakwa ERIK SANJAYASITUNGKIR Als SANJAYA namun oleh terdakwa tidak memberikan, melainkanterdakwa ERIK SANJAYA SITUNGKIR Als SANJAYA mengemudikan mobilinova tersebut dalam keadaan mabuk dengan kecepatan 70 km/perjam dankondisi jalan dalam keadaan batu beskos karena dalam keadaan perbaikansituasi pada malam hari tanpa lampu penerangan jalan pandangan kedepanserta sepi dan karena terdakwa kurang hatihati, terdakwa menabrak mobil DamTruk

Tanah, seluas 3 (tiga) kaveling;10.4. 1 (satu) unit mobil damtruk, merek Mitshubishi;10.5. 1 (satu) unit mobil Honda CRV;Putusan Nomor 262/Pat.G/2016/PA. Mab.Hal. 3 dari 65 hal.10.6. 3 (tiga) unit sepeda motor:a. Honda Supra Fit, tahun 2005;b. Honda Vario, tahun 2008;c.

Tanah, seluas 3 (tiga) kaveling;3.4. 1 (satu) unit mobil damtruk, merek Mitshubishi;3.5. 1 (satu) unit mobil Honda CRV;3.6. 3 (tiga) unit sepeda motor:a. Honda Supra Fit, tahun 2005;b. Honda Vario, tahun 2008;c. Mega Pro, tahun 2008;Putusan Nomor 262/Pat.G/2016/PA. Mab.Hal. 4 dari 65 hal.3.7. 2 (dua) unit TV merek LG;3.8. 3 (tiga) unit lemari es:a. 2 (dua) unit lemari es merek Sharp;b. 1 (satu) unit lemari es merek LG;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Tanah, seluas 3 (tiga) kaveling;3.4. 1 (satu) unit mobil damtruk, merek Mitshubishi;Putusan Nomor 262/Pat.G/2016/PA. Mab.Hal. 23 dari 65 hal.3.5. 1 (satu) unit mobil Honda CRV;3.6. 3 (tiga) unit sepeda motor:a. Honda Supra Fit, tahun 2005;b. Honda Vario, tahun 2008;c. Mega Pro, tahun 2008;3.7. 2 (dua) unit TV merek LG;3.8. 3 (tiga) unit lemari es:a. 2 (dua) unit lemari es merek Sharp;b. 1 (satu) unit lemari es merek LG;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

TOPI KOKI KOSONG, YANG BERAS BELIDO'terdakwamenjawab " ITU AJA LAH, NANTI SEKITAR JAM JAM ENAM TERSANGKAJEMPUT KESITU " dan kemudian sekira jam 18.00 Wib terdakwa datang bersama5 (lima) orang Lakilaki yang tidak Saksi kenal dengan mengunakan (satu) UnitMobil Daihatsu XENIA Warna Hitarn dengan No Pol: BM 1941 CF yang manasetelah itu terdakwa berkata kepada Saksi " TUNGGU DULU YA HASNA,MOBIL COLD DIESEL DIBELAKANG " saksi jawab TYA LAH tidak lamakemudian datanglah 1 (satu) Unit Mobil COLD DIESEL DAMTRUK

Dua puluh Kilo gram) 61 (Enam puluh satu) Sakatau 61 (Enam puluh satu) Karung Beras Topi Koki dengan berat 10 (sepuluh) Ke32 (Tiga puluh dua) Sak atau 32 (Tiga puluh dua) Karung Beras Topi Koki denganberat 20 kg (Dua puluh kilogram) 10 Sepuluh) Sak atau 10 (Sepuluh) KarungBeras Roma dengan berat 10 kg (sepuluh Kilogram) 100 Kg (Seratus Kilogram)Minyak Makan dan 100 Kg (Seratus Kilogram)Gula Putih langsung dimuat oleh 3(tiga) orang Lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut kedalam Mobil COLDDIESEL DAMTRUK

Barat ke Timur,kemudian terdakwa bermaksud akan mendahului kendaraan dam truk karenakeadaan jalan yang rusak dan berpasir sepeda motor yang saksi kendaraiterpeleset pasir sehingga tidak ada keseimbangan lalu saksi dan korban SellaArpeliana Ningsih terjatuh, sedangkan sepeda motor tetap jalan danmenabrak sepeda motor yang datang dari arah depan (dari Timur ke Barat) ;Bahwa benar posisi jatuhnya terdakwa kearah kanan (tengah jalan),sedangkan korban Sella Arpeliana Ningsih jatuh kearah kiri dimana ada damtruk

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di SMP ; Tempat kediaman di: Kabupaten Mojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Damtruk,pendidikan SLTP, tempat

anggota koperasi yangmenerima dana pinjaman tahap II juga dilakukan pemotongan uang administrasiPinjaman antara Rp. 150.000, s/d Rp. 500.000, dengan jumlah keseluruhanRp. 1.700.000, yang mana uang tersebut tidak digunakan untuk kepentingankoperasi melainkan untuk kepentingan terdakwa.Bahwa untuk Pembelian 1 Unit Mobil Dam Truk Toyota Dina tahun 2006seharga Rp. 188.000.000, (seratus delapan puluh delapan juta rupiah) denganbukti kwitansi tanggal 28 Januari 2009, Pembelian 1 Unit Mobil Miksubshi DamTruk

sebagai suami istri menikah pada tahun2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 6 tahunsekarang ikut Tergugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahekonomi tidak mencukupi kebutuhan keluarga, saksi mendengarpertengkaran tersebut 2 kali ketika saksi di rumah Sarmin tetanggadekat Darmo orang tua Penggugat;Bahwa, pekerjaan Tergugat Sopir Damtruk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir DamTruk

Terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK via Hp tentangpengembalian dana tersebut, Terdakwa NAZLI ABDUL KHALIK malahmeminta korban ke Jakarta untuk menemuinya dan setelah bertemuTerdakwa NAZLI ABDUL KHALIK mengatakan kepada saksi korban SuryadiHenri Kusuma bahwa uang yang ditransfer sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) untuk biaya operasional proyek tambang nikel tidakcukup dan memerlukan biaya tambahan karena biji nikel sudah siap 60.000MT di lokasi dan siap untuk dikapalkan dan memerlukan biaya sewa Damtruk

(XXX) disalah satu rumah kontrakan di Kota Padang Sidempuan denganseorang anak perempuan pada saat itu yang lebih kurang 4 tahun jugapada saat itu Pemohon membuat surat pengakuan yang menyatakanPemohon telah menikah dengan XXX tanpa persetujuan istri pertama danpejabat berwenang di Kabupaten Padang Lawas Utara kemudian Pemohonmembuat surat perjanjian diatas materai 6000 dan berjanji apabila tidakdipenuhi maka hartanya akan diserahkan kepada kedua anaknya berupa:1. 1(satu ) unit mobil escudo dan damtruk

Putusan Nomor 295/Padt.G/2019/PA.Pspmembuat surat perjanjian dan berjanji apabila tidak terpenuhi makahartanya akan diserahkan kepada kedua anaknya berupa : 1 (Satu) unitmobil escudo dan damtruk, rumah dijalan Hajoran SMK XXX, Kab. PadangLawas Utara dan tanah pertapakan di Desa Gunung Beringin Kec. XXXKab.

benar dan berdasar danterkesan mengadaada karena pada kenyatannya Pemohon tidak pernahberada disalah satu rumah kontrakan di Kota Padangsidimpuan denganseorang perempuan bernama XXX dan anak perempuan dan perluPemohon tambahkan bahwa Pemohon tidak ada menikah denganperempuan yang bernama XXX sebagaimana didalilkan Termohon sertaPemohon tidak ada membuat surat perjanjian dan berjanji apabila tidakterpenuhi maka hartanya akan diserahkan kepada kedua anaknya berupa :1 (Satu) unit mobil escudo dan damtruk

(XXX) disalah satu rumah kontrakan di kota padang sidempuan denganseorang anak perempuan pada saat itu yang lebih kurang 4 tahun jugapada saat itu pemohon membuat surat pengakuan yang menyatakanPemohon telah menikah dengan XXX tanpa persetujuan istri pertama danpejabat berwenang di kabupaten padang lawas utara kemudian Pemohonmembuat surat perjanjian diatas materai 6000 dan berjanji apabila tidakdipenuhi maka hartanya akan diserahkan kepada kedua anaknya berupa:a. 1(satu ) unit mobil escudo dan damtruk

Putusan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Msa. bahwa saya sekarang sudah tidak sekolah, terakhirmengeyam pendidikan SMP; bahwa setelah setelah lulus SMP saya bekerja sebagaipetani dengan menggarap lahan milik orang tua; bahwa saya dan orang tua menanam jagung, panen setiap 4(empat) bulan sekali; bahwa selain bertani, saya juga menjadi sopir damtruk,terkadang mendapatkan penghasilan lebih kurang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) perhari; bahwa penghasilan saya dari bertani dan menjadi sopirpaling

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai saja kemudian antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa kejadian pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering saksilinat, ketika terjadi pertengkaran Penggugat pernah nelpon saksi, lalusaksi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat bertengkar dengan Tergugat berdasarkanlaporan Penggugat kepada saksi pertengkaran terjadi karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat kerja sebagai sopir damtruk

Candipuro, Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Klayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Widarti Binti Sidin meminta carikan mobil DamTruk

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa Widarti Binti Sidin meminta carikan mobil DamTruk

mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) BIMA GAMA INDIANA Bin TUKARNAPutusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 6 dari 23 halamanBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya hilangnyaaccu atau baterai yang ada di Unit kendaraan Hidrolig Damtruk

Ricobana terkait hilangnya 14 pcsaccu tersebut saksi tidak mengetahuinya yang mengatahui adalah saksiEDY PURWANTO yang selaku Manager Plant ;Bahwa areal perusahaan areal tertutup yang tidak sembarangan orangbisa memasuki areal tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) EDY PURWANTO Bin GIONOBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya hilangnyaaccu atau baterai yang ada di Unit kendaraan Hidrolig Damtruk (HD), diunti

Tanah Sepenggal Lintas Kab.Bungo menggunakan mobil yang seharihari terdakwa pakai untuk memuatTBS tersebut yaitu menggunakan mobil DamTruk dengan nopol BM 9438BD sebanyak 584 (lima ratus delapan puluh empat) tandan + 70 (tujuhpuluh) tandan = 654 (enam ratus lima puluh empat) tandan, yang akandibawa ke pabrik PT. BSM (bungo suko menanti) yang tertetak di desa SirihSekapur Rantau Ikil kec. Jujuhan Kab.

BSM;Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir di kebun sawit Pematang Panjangtersebut sudah 2 (dua) tahun, dan tugas dari terdakwa mengantarkan TBSbuah sawit juga sudah 2 (dua) tahun;Bahwa terdakwa mengangkut TBS buah sawit tersebut denganmenggunakan Mobil DamTruk dengan nopol BM 9438 BD milik saksi FeryAlias Apin;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan sdrWARDOYOK (DPO/Belum tertangkap), tukang muat Tandan Buah Segar(TBS) buah sawit milik Fery Alias Apin;Bahwa saksi menerangkan kerugian

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Barhaban Bin Abdullah, umur 62 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir damtruk, tempat tinggal di Dusun Ill, GangKeluarga, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang.

Takari , Kabupaten Kupang , Bahwa awalnya terdakwa menumpang DamTruk tipe Mitsubishi dengan Nomor Polisi DH 9925 BB, yang dikemudikan oleh saksikorban SEVRAN SADUK dari Base Camp Dinas PU yang hendak menuju ke KaliToibesi untuk mengumpulkan pasir, sehingga saksi korban menghentikan mobil danTerdakwa menaiki mobil truk dengan posisi duduk di belakang, selanjutnya kamimelanjutkan perjalanan dan sewaktu memasuki kampung Toibesi, Desa Benu, terdakwamengambil sekop milik korban yang disimpan didalam bak

;( satu miliar lima ratus delapan puluh delapan juta rupiah);. bahwa untuk menghidari tergugat I mengalihkan atau menjual kedua (2) unitmobil Dam Truk milik penggugat tersebut kepada pihak lain maka penggugatmenuntut agar Yang Terhormat Majelis Hakim meletakan sita jaminan terhadapharta milik tergugat I berupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak dankedua obyek sengketa berupa pertama, Mobil Dam Truk Mitsubishi/fe.super HO(4x2) solar warna kuning Nomor Polisi : DH 9050 A.An dan kedua, Mobil DamTruk

Fotokopi Kwitansi Pinjaman Gadai 1 unit mobil Damtruk Yundai, DN AV, bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.10);11. Fotokopi BPKB Nomor J SI, Merk Honda Sepeda Motor,bermeterai cukup, sesuai aslinya (bukti P.11);B. Saksi:1.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan diperisdangan berupa mobil damtruk adalah mobil yang menabrak korban. Bahwa akibatnya mengalami patah di kaki kanan sebagaimana hasil VisumEt repertum nomor : 474.5/6641/INST. Forensik yang ditanda tangani olehdr. Eddy Susilo pada tanggal 07 Desember 2018.