mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan pegSUBSIDERBilamana Pengadilp 4in mohon perkaraini diputus menuru winya; Menimbang, bahwa idan yang ditetapkan,pemohon hadir sendki BH r >dangkan

tempat tersebut, saksi Toni Als Senu,saksi Semopa Saksi Jumadi melihat terdakwa sedang menindih saksi korban, melihat sudahbanyak orang yang datang menuju kearah terdakwa lalu terdakwa mencabut alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum N o : 441/234/DIKES/PUSKES/SLH tanggal 13Agustus 2009, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Doni Agustianan RPTT 14.1.0M3356dokter yang bertugas pada Puskesmas Nanga Dangkan

Pemeriksaan ini akan dilakukan apabilahaid telah selesai;Kesimpulan : Luka akibat kekerasan benda tumpul pada wajah dan akibat goresan padaanggota gerak bagian kiri;Dan berdasarkan Visum Et Repertum No : 441/235/DIKES/PUSKES/SLHU tanggal 18Agustus 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Doni Agustiana NRPTT 14.1.0043356dokter yang bertugas pada Puskesmas Nanga Dangkan K ec.

Nomor 133 /Pdt.P/2020/MSBirBahwa pada hari itu juga hadir adikadik Pemohon yang mengaku bernamawees, S@dangkan.................. tidak bisa hadir karena berhalangan sertawawak dari pemohon (abang dari ayah Pemohon) juga hadir, mareka semuanyasetuju untuk perwalian diberikan kepada Pemohon dan didepan sidangmengatakan ianya membenarkan kedua orang tuanya telah meninggal dunia,mareka bersaudara 6 orang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto

ALIASFADLI BINNURSYAM ada memberitahukan kepada terdakwa bahwa diasudah mengambil barang / Paket (berupa shabu dan Pil Ecstacy) darisaudara ANTO Alas TO dan barang sudah ada didalam mobilnya yang akandibawa ke Medan dan kepada siapa diserahkan terdakwa tidak tah anyssaja terdakwa ada diberi 3 (tiga) buah Nomor handphone Peneriga b gyang ada di Medan oleh saudara LIM Alias UNCLE, nr aimbalan belum terdakwa dapatkan karena kerja belum dan kalausudah selesai baru dikasih oleh saudara LIM Slias UN dangkan

Nabire, selain itu Tergugat juga melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tidak kenal nama lakilaki lain tersebut, namun temantemansaksi pernah menceritakan hal tersebut kepada saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengetahui bahwa Penggugat merasamalu dan emosi ;Bahwa akibat kejadian itu pula sejak tahun 2013 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah lagidimana Penggugat sekarang bertempat tinggal di Jalan Kabupaten Nabiresedangkan dangkan

Bahwa akibatkejadian tersebut Penggugat merasa malu dan emosi serta sejak tahun 2013hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam 1(satu) rumah lagi dimana Penggugat sekarang bertempat tinggal di KabupatenNabire sedangkan dangkan Tergugat ada di Jakarta Timur.

Putusan No.755/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara

;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan

Ikan Paus No. 11 Probolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Mei 2008, se dangkan para Tergugat datang menghadap Timan alias P.

Jurati, se dangkan P. Puha mengerjakan tanah yang di sebelah barat sungai ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi P. Tinasur dan saksi Munarwi di hubungkan adalah saling bersesuaian dan dapat menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani (orang tua B. Jurati dan P. Puha) dan tanah sengketa adalah bagiannya B. Jurati sedangkan P. Puha menguasai tanah yang di sebelah barat curah/sungai, tetapi setelah B. Jurati meninggal tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaioleh P.

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanBarangka, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidaegadap Oi dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dariPengadilanAgama Martapura Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggalO1 Februari2011 dan tanggal O07 Maret 2011 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut

Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha Esa Bahwa pada hari sidag erkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumn) dangkan Termohonberdasarkan relaas pag L tanggal 19 Juli2019 dan 27 Juli 207 sebanyak 2 kalisebagai wakil atasuatu alasan yangBahwa Madengan cara mefnbberperkaralagi denganTermohon akan tetapi tidlOhon tersebutyang isinya tetap dipe 3Rane 2a nt f py ghennya, Pemohon 1.

Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peg erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang ter gan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PalstlApabila P ma Pau bert APat lain, mohon putusan yangseadiradilnye Pa mengha BS ; ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena

Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanSawerigadi, Kab 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan

/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, s dangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang gibacakandi dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati , Penggugat agar berpikir danmengoJnmkan niatnya untuk berGerai dengan

Bahwa pada bulan Juni 2006, Penggugat menyusul Tergugatke Jember selama dan kumpul dengan Tergugat selama 7hari, akan tetapi pisah ranjang, 1 Mnggu kemudianPenggugat pulang ke Bawean kare na Tergu gatmeni kah lagi dengan seorang per empuan ber namaWANI TA (ora ng Banyuwangi ), se dangkan Tergugati kut isterinya ke Banyuwangi35 Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2006, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena Tergugatsudah menikah

juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tere yan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan

Putusan No.908/Pdt.G/2021/PA.Pal menghada SE ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan

saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masinglasing bernama La Impa bin La Gego dan La Pai bin La Baena, yangterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :bahwa pada tanggal 10 Mei 2001 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kolonodale dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama La Puno, saksi nikahnya adalah Nompo dan LaPai, dan mas kawinnya uang sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah):bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,dangkan