pelaksanaan administrasi dan tindakan lebih lanjut dari Keputusan Bupati Puncak Jaya Nomor : 188.45/95/KPTS/2018 tentang Pengangkatan Kepala Kampung Dan Sekretaris Kampung Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Puncak Jaya Periode Tahun 2018 2024, tanggal 22 Juni 2018, sepanjang:----------------

seluruhnya;---------------------

Jaya Nomor : 188.45/95/KPTS/2018, tanggal 22 Juni 2018, tentang Pengangkatan Kepala Kampung Dan Sekretaris Kampung Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Puncak Jaya Periode Tahun 2018 2024, sepanjang:------------------------------------------------------------------------------------

1. Lampiran I, Distrik Mulia, Kampung Wuyukwi atas nama YAFET TELENGGEN, jabatan Kepala Kampung;------------------------------------
2. Lampiran I, Distrik Mulia, Kampung Muliagambut atas nama DANIUS

---------------------------

1. YAFET TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Wuyukwi;--------------
2. DANIUS

   Tindakan factual tergugat melantik:2.1.2.2.2.3.2.4.2.9;2.6.2.7.2.8.2.9.2k O:2.11.2.12.2.13.2.14.215,2.16.2.17.2.18.2.19.Pe OeDesde2.22.2.23.2.24.2.25.2.26.2.27.2.28.2.29.2.30.2 dae2.32.2.33.2.34.2.35.2.36.2.37.YAFET TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Wuyukwi:;DANIUS TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Muliagambut;KAMBIOK TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Pilla;YOKIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Nalime;LAME OBAMA WONDA sebagai Kepala Kampung Jiginikime;YATINUS WONDA sebagai Kepala Kampung Anggutari;YORMIN

   PINDIMAN ENUMBI sebagai Kepala kampung Doligobak;12.13.14.15.16.17.18.19.20.YAFET TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Wuyukwi:;DANIUS TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Muliagambut;KAMBIOK TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Pilia;YOKIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Nalime;LAME OBAMA WONDA sebagai Kepala Kampung Jiginikime;YATINUS WONDA sebagai Kepala Kampung Anggutari;YORMIN WONDA sebagai Kepala Kampung Wunagelo;JIGANGAN ENUMBI sebagai Kepala Kampung Dondo;PONDO TABUNI sebagai Kepala Kampung Tanoba;DEKIUS

   Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl. 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne neeMenimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,berdasarkan ketentuan Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuratelahmemanggil Para Pihak ke 3 (tiga) sebanyak 2 (dua) kali atas namaYEFETTELENGGEN, DANIUS TELENGGEN, KAMBIOK TELENGGEN, YOKIMANHalaman 41 dari 111 Putusan No. 35/G/2018

   DANIUS TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Muliagambut;2.3. KAMBIOK TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Pilia;2.4. YOKIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Nalime;2.5. LAME OBAMA WONDA sebagai Kepala Kampung Jiginikime;2.6. YATINUS WONDA sebagai Kepala Kampung Anggutari;2.7. . YORMIN WONDA sebagai Kepala Kampung Wunagelo;2.8. JIGANGAN ENUMBI sebagai Kepala Kampung Dondo;2.9. PONDO TABUNI sebagai Kepala Kampung Tanoba;2.10. DEKIUS TABUNI sebagai Kepala Kampung Niruwi;2.11.

   DANIUS TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Muliagambut;4.3. KAMBIOK TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Pilia;4.4. YOKIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Nalime;4.5. LAME OBAMA WONDA sebagai Kepala Kampung Jiginikime;4.6. YATINUS WONDA sebagai Kepala Kampung Anggutari;4.7. YORMIN WONDA sebagai Kepala Kampung Wunagelo;4.8. JIGANGAN ENUMBI sebagai Kepala Kampung Dondo;4.9.

Pembanding/Penggugat I : ANDY PATI MULIA Diwakili Oleh : ROMI FERNANDO, SH
Pembanding/Penggugat II : EMING DANIUS Diwakili Oleh : ROMI FERNANDO, SH
Terbanding/Tergugat II : DRS. H. DARUL A MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional, Cq Kepala Kantor Pemerintah Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Kota Padang

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danius Dedy Anggoro bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Antania Mulyana binti Edy Kusnandar) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan penggugat Rekonvensi untuk sebagian
2. Menghukum Tergugat

Yulpia Deni binti Danius, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 dirumah kontrakan saksi Edwin Saputra di RT. 27 Kelurahan Solok SipinKecamatan Danau Sipin Kota Jambi ; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit handphoneSamsung senter warna putih, Tabung gas yang berukuran 3 kilogram,setrika merk Maspion warna putih list orange, 1 (Satu) buah tas gendongmerk Eighe warna hijau abuabu ; Bahwa pada awalnya

Menyatakan batal atau tidak sah tindakan faktual Tergugat melantik:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.YAFET TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Wuyukwi;DANIUS TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Muliagambut;KAMBIOK TELENGGEN sebagai Kepala Kampung Pilia;YOKIMAN TABUNI sebagai Kepala Kampung Nalime;LAME OBAMA WONDA sebagai Kepala Kampung Jiginikime;YATINUS WONDA sebagai Kepala Kampung Anggutari;YORMIN WONDA sebagai Kepala Kampung Wunagelo;JIGANGAN ENUMBI sebagai Kepala Kampung Dondo;PONDO TABUNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggi secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Andri Iswan bin Danius

) dengan Termohon Salniati binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1984 di Jorong Koto Nan Tuo, Kenagaria Barulak, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar:

Penggugat:
1.SUNARTO
2.MARDIANA SETYOWATI, S.Pd
Tergugat:
1.YOHANA YUNI WULAN SARI
2.YOSUA DANIUS ARIF MUNANDAR
3.BAGUS SUHAARSONOO, SH
4.Dra YULI ASTUTI MA MUROTUN, SH, MKn
5.PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk Cabang Solo
6.KEPALA KPKNL KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Surakarta
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Mawaradalah untukmembuat aktajual belisecara sahnamun untukmembuatdiperlukanperikatan jualbeli dan suratkuasa menjual;Penggugat Mengetahui isi suratitu. karena saya bacakan dikantordan ditandatangani dihadapansaya DalampertemuandikantorTergugat IIIntervensiara Yang hadirIr. selain sayaGre adalahgor Penggugat danius MulyonoDar Hendricus,yan yangto mengundangseb siapa saksiaga tidak tahu ;1 Saksi diundangpen karenajua tergugat II Intervensidan akan membeliDrs tanah yanglain jadiMaw tidak adaar hubungannyaseb

Penggugat:
1.SUNARTO
2.MARDIANA SETYOWATI , S.Pd
Tergugat:
1.YOHANA YUNI WULAN SARI
2.YOSUA DANIUS ARIF MUNANDAR
3.BAGUS SUHAARSONOO, SH
4.Dra YULI ASTUTI MA'MUROTUN , SH.MKn
5.PT BANK MUAMALAT INDONESIA TBK CABANG SOLO
6.KEPALA KPKNL KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR

tanpa nopol ;e Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa melakukanpencurian komponen alat berat tersebut dan berapa orangyang melakukan pencurian tersebut karena saksi disekapdidalam kamar oleh terdakwa dkk dan pada saat itulampu dalam keadaan mati, saksi memperkirakan jumlahpelaku yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 5(lima) orang ;e Bahwa Pada saat kejadian tersebut yang disekap olehterdakwa adalah saksi sendiri, saksi Sariman Pandiangan,Lubis Harahap, Agusman, Andre Maulana, SUnyoto,Ermawati, Danius

THALIB (PR)
3.EMING DANIUS (LK)
Tergugat:
3.SYAHRIR (LK)
4.ANIMA DJUNAIDI (LK)
5.NURSAL (LK)
6.RIYANTI (PR)
7.IRMANSYAH (PR)
8.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang c.q. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang

saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti Saksi, yang didukung dua orang saksi Termohon Dalam Konvensiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Pemohon Dalam Konvensitelah mencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Pemohon DalamKonvensi telah mampu membuktikan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonDalam Konvensi Busra bin Danius

DANIUS, Saksi ALFIZAR Bin ALMUNIR Als UJANG dihubungkandengan keterangan TerdakwaMenimbang, Bahwa, berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi atas nama saksiIrmayani, Saksi Azmi, Saksi Syafri, Saksi Rita, Saksi Azhar, Saksi Ramlan,dihubungkan dengan bukti Surat berupa 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uangsenilai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari IRMAYANI yang ditandatangani SAHRA tanggal 02 Juni 2014 telah diperoleh fakta hukum

DANIUS RAMPUNG dan antara muatan dengan isidokumen tidak sesuai karena di dokumen tertulis jenis kayu Duriansedangkan muatan kayu jenis BINTAGOR atau kayu yang tumbuh alamidan seharusnya jenis dokumen yang digunakan/diterbitkan melalui AplikasiOnline (SIPUHH ONLINEHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor:141/Pid.Sus/2020/PN BlpBahwa selain itu petugas juga telah mengamankan 1 (satu) lagi mobil trukHINO DUTRO warna hijau Nomor Polisi DD 8751 QT yang juga digunakanmengangkut kayu yang diberhentkan petugas di

Karung, lalu setelah itu mereka berdua keluar dari warung sambil saksiFERRY ANGGRIAWAN menghubungi terdakwa IT untuk memberitahukan agar terdakwa I danterdakwa II menjemput mereka berdua, kemudian terdakwa I dan terdakwa II dengan mengendaraiSepeda Motor masingmasing menuju kewarung tersebut, namun sebelum terdakwa I dan terdakwaII tiba untuk menjemput, saksi ARIP SETIAWAN dan saksi FERRY ANGGRIAWAN dipergoki olehwarga setempat yaitu saksi ALISAHUD HARAHAP Bin ABDUL KAHAR HARAPAN dan saksiHERMEN Bin DANIUS

226/ Pdt/2020/PT.DKIf) Bahwa berdasarkan Hak Tanggungan No.3384/2012 peringkat pertamaAPHT PPAT MUHAMMAD KHOLID ARTHA, SH No.46/2012 tanggal 19Maret 2012, Hak Milik No.541/Petukangan Selatan menjadi jaminan kreditdi Bank Central Asia Tok berkedudukan di Jakarta, terdaftar tanggal 6 Juni2012.g) Bahwa berdasarkan surat dari KPKNL Jakarta tanggal 4 November 2014No.779/SKPT/X1/2014, Hak Milik No.541/Petukangan Selatan dimintakanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT).h) Bahwa berdasarkan Surat dari DANIUS

Yusuf dan saksi membelinya melaluipenghubung bernama Saudara Danius;Halaman 34dari 74PutusanNomor 56/Pdt.G/2020/PNSnt. Bahwa sebelumya saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut sebelumnyasudah dijual dan baru ditahun 2019 saksi tahu bahwa tanah tersebutsudah dijual; Bahwa ada kesepakatan Kompensasi antara saksi dengan PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensiseharga Rp300.000.000.00,00 (tiga ratusjuta rupiah); Bahwa nama saksi dan isteri saksi yang tercantum di SHM tersebutselaku pembeli dari M.

Yusuf; Bahwa saksi tidak bertemu dengan M.Yusuf sebagai penjual karenasaksi tanda tangan di depan Notaris Robert Faisal (almarhum) melaluiperantara Danius dan terkait masalah harga, saksi hanya tahu melaluiDanius tersebut sementara Saudara M.