Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 601/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 5 Nopember 2014 — MUHAMAD BADRUS SOLEH
432
  • 9(sembilan) unit Han Phone merk Venera type 125 ;Bahwa harga barang barang itu keseluruhan ditaksir sekitar Rp.10.890..000, (Sepuluh juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebagai kepala Toko terdakwa mengorder barang ke kantor pusat ,kemudian barang tersebut setelah diorder dan diambil dimasukkan ataudidata / di input ke Computer cabang agar ketika barangbarang tersebut dicek menjadi stok barang di toko Cabang ;Bahwa kemudian terdakwa menjual barang di toko Nisfu 2 yang diorder dariToko
    Bahwa bukti nota warna kuning merupakan nota manual bikinan terdakwasendiri, sedangkan nota komputer atau nota resmi warna merah dan putih ;Pernah , pertama Kantor dirugikan sebesar Rp.3.900.000, , Kedua sebesarRp.3.200.000, dan yang ketiga dalam perkara ini dan modusnya sama ;Bahwa Untuk kejadian ke dan keIl terdakwa sudah mengganti denganmemotong gaji terdakwa ;Mengatur jadwal karyawan, mengatur bonus dan insentif harian karyawan,bertranggung jawab mengenai keberadaan barang, mengambil barang dariToko
    merkVenera type 125, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung type YoungNeo , 13 (tiga belas) buah Screen Quatd/pelindung layar , dan temuan baru9 (sembilan) unit Han Phone merk Venera type 125 ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengorderbarang ke Kantor Nisfu Pusat, setelah barang diambil lalu dimasukkan ataudi data atau di input ke Computer Cabang agar ketika di cek/ di auditmenjadi stok barang kantor cabang ;11Bahwa setelah itu terdakwa menjual barang di toko Nisfu 2 yang diorder dariToko
    Venera type 125, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsungtype Young Neo , 13 (tiga belas) buah Screen Quatd/pelindung layar , dantemuan baru 9 (Sembilan) unit Han Phone merk Venera type 125;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengorderbarang ke Kantor Nisfu Pusat, setelah barang diambil lalu dimasukkan ataudi data atau di input ke Computer Cabang agar ketika di cek/ di auditmenjadi stok barang kantor cabang ;Bahwa setelah itu terdakwa menjual barang di toko Nisfu 2 yang diorder dariToko
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 811/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 7 Januari 2015 — ALDY WIRATAMA
2716
  • . : 02112, tanggal 5 Agustus 2014.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara. 1 (Satu) buah kalung Milan kaca berikut kwitansi pembelian dari Toko MasIndah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014. 1 (satu) buah kalung Italia berikut kwitansi pembelian dari Toko Mas Indah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014 1 (satu) buah cincin Krem putih kuning berikut kwitansi pembelian dariToko Mas Indah Bogor, tanggal 11 Agustus 2014.Dikembalikan kepada pihak Manajemen Swiss Bel Hotel SegaraSawangan Nusa Dua Bali melalui saksi Acep
    1 Agustus 2014. 1 (satu) lembar Office Reciept No. : 02111 , tanggal 5 Agustus 2014.1 (satu) lembar Office Reciept No. : 02115 , tanggal 8 Agustus 2014 1 (satu) lembar Office Reciept No. : 02112, tanggal 5 Agustus 2014.1 (satu) buah kalung Milan kaca berikut kwitansi pembelian dari TokoMas Indah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014. 1 (satu) buah kalung Italia berikut kwitansi pembelian dari Toko Mas Indah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014 1(satu) buah cincin Krem putih kuning berikut kwitansi pembelian dariToko
    Sawangan NusaDua Bali, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Management Swiss Bell Hotel Segara Sawangan Nusa Dua Bali melaluiSaksi ACEP DODDY KURNIAWAN ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalung Milan kaca berikut kwitansi pembelian dari TokoMas Indah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014. 1 (satu) buah kalung Italia berikut kwitansi pembelian dari Toko Mas Indah Bogor, tanggal 24 Agustus 2014 1(satu) buah cincin Krem putih kuning berikut kwitansi pembelian dariToko
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 8 Juli 2015 — ABDULLAH Als DULLAH Bin (Alm) KURDI
352
  • 2014/PN.Kegn.Bahwa terdakwa membuka dengan paksa satu persatu kuncigembok toko tersebut menggunakan linggis dengan caramencongkel gembok sampai 4 buah gembok yang menguncipintu toko terbuka dan rusak akibat linggis yang digunakanterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka gebok, kemudianterdakwa masuk ke dalam toko milik saksi korban danmengambil (satu) Unit Mesin Kelotok Merk MITSUBISHIType GM231LNRSW warna merah hitam yang sebelumnya ditaruh di rak mesin di dalam toko dan membawanya keluar daritoko
    saksi FADLIANOOR(anggota Polisi) sekitar 500 meter dari toko milik saksi korbanselanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumahJUFRI ALS IJUB (dpo) dan menanyakan mengenai 2 buahmesin kelotok yang dititip terdakwa ke pada JUFRI ALS IJUBdengan maksud akan dikembalikan kepada saksi korban, tetapiJUFRI ALS IJUB (dpo) sudah tidak ada dirumahnya dan 2buah mesin tersebut juga tidak ditemukan dirumahnya ;e Bahwa terdakwa setelah mengambil 2 buah mesin kelotok daritoko
    saksi korban ;Bahwa terdakwa membuka dengan paksa satu persatu kuncigembok toko tersebut menggunakan linggis dengan caramencongkel gembok sampai 4 buah gembok yang menguncipintu toko terbuka dan rusak akibat linggis yang digunakanterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membuka gebok, kemudianterdakwa masuk ke dalam toko milik saksi korban danmengambil (satu) Unit Mesin Kelotok Merk MITSUBISHIType GM231LNRSW warna merah hitam yang sebelumnya ditaruh di rak mesin di dalam toko dan membawanya keluar daritoko
    saksi FADLIANOOR(anggota Polisi) sekitar 500 meter dari toko milik saksi korbanselanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang ke rumahJUFRI ALS IJUB (dpo) dan menanyakan mengenai 2 buahmesin kelotok yang dititip terdakwa ke pada JUFRI ALS IJUBdengan maksud akan dikembalikan kepada saksi korban, tetapiJUFRI ALS IJUB (po) sudah tidak ada dirumahnya dan 2buah mesin tersebut juga tidak ditemukan dirumahnya ;e Bahwa terdakwa setelah mengambil 2 buah mesin kelotok daritoko
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 46/PID/2017/PT YYK
Tanggal 25 Juli 2017 — UJANG RIO ADITYA PUTRA Alias UJANG Alias FANDONIE EFENDI Alias DANI MAHARDIKA Alias JUNAIDI Bin SUHERMAN;
7123
  • stainlesstell lengkap dua buah vocal speaker;1 (satu) buah kaos oblong warna merah kombinasi hitam merk BIGSTON;1 (satu) buah kaos oblong warna putih kombinasi hitam merk BIGSTON;1 (satu) buah kaos berkrah warna hitam merk TREBLE&CLEF;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk REFFERAL JUNIOR;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis Liontin Seranggadengan berat 4,4 gr, kadar 22 karat berat mutiara 4,3 gr, tertulis hargaRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan dariToko
    stainlesstell lengkap dua buah vocal speaker;1 (satu) buah kaos oblong warna merah kombinasi hitam merk BIGSTON;1 (satu) buah kaos oblong warna putih kombinasi hitam merk BIGSTON;1 (satu) buah kaos berkrah warna hitam merk TREBLE & CLEF;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk REFFERAL JUNIOR;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis liontin seranggadengan berat 4,4 gr, kadar 22 karat berat mutiara 4,3 gr, tertulis hargaRp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), yang dikeluarkan dariToko
    Anmad Dahlan Pagesangan BlokB No.04, Mataram Nusa Tenggara Timur, atas nama iobu MANDA;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis liontin berbentukKakbah dengan berat 4,700 gr, kadar 45,50% tertulis harga Rp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), yang dikeluarkan daritoko emas Nusantara, Jalan Kyai Mojo No.56 Yogyakarta, atas namaHERLINA;1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas jenis cincin model Dubaidengan berat 5 gr, kadar 85,90% tertulis harga Rp.2.825.000
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1311/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
RIWAN bin ELI
5622
  • Sumari Karya Global sejaktanggal 09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hp terdakwakepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.09 September 2015 mencari orderan ke toko/ konsumen untukmenawarkan produk perusahaan lalu terdakwa memberikan No Hpterdakwa kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
    Tng.kepada toko/konsumen dan setelah mendapatkan orderan daritoko/konsumen terdakwa langsung membuatkan Nota Manual tanpadiketahui pemilik perusahaan maupun bagian admin PT. Sumari KaryaGlobal. Selanjutnya pada saat Supir PT.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 195 / Pid. B / 2012 / PN. Kgn
Tanggal 4 Desember 2012 — -ADI SURYANA bin H. AMAT (alm)
714
  • terdakwa dengan membawasurat perintah penggeledahan dari Kapolsek Daha Utara dan sesampainya dirumah terdakwa langsung melakukan penggeledahan;Bahwa dalam penggeledahan di rumah terdakwa tersebut berhasildiamankan obat jenis Carnophen sebanyak 2200 (dua ribu dua ratus) butirdan obat jenis Somadril sebanyak 1207 (seribu dua ratus tujuh) butir yangmana obatobatan tersebut disimpan dalam ember warna hijau diatas lemaridiruang belakang;Bahwa obatobatan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli daritoko
    terdakwa ditangkap karena menyimpan, memiliki dan mengedarkanobat jenis carnophen dan somadril tanpa izin dari pinak yang berwenang dantanpa keahlian;Bahwa dalam penggeledahan di rumah terdakwa berhasil diamankan obatjenis Carnophen sebanyak 2200 (dua ribu dua ratus) butir dan obat jenisSomadril sebanyak 1207 (seribu dua ratus tujuh) butir yang mana obatobatan tersebut disimpan dalam ember warna hijau diatas lemari diruangbelakang;Bahwa obatobatan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli daritoko
    jenis carnophen dan somadril tanpa izin dari pihak yang berwenang dantanpa keahlian;Bahwa dalam penggeledahan di rumah terdakwa berhasil diamankan obatjenis Carnophen sebanyak 2200 (dua ribu dua ratus) butir dengan nomorReg DKL 8727904210A1 dan obat jenis Somadril sebanyak 1207 (seribu duaratus tujuh) butir dengan nomor Reg DKL 8705500717A2 yang mana obatobatan tersebut disimpan dalam ember warna hijau diatas lemari diruangbelakang;Bahwa obatobatan tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli daritoko
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 16_PIDB_2015_PNGIN_Penggelapan
Tanggal 24 Februari 2015 — - TERDAKWA : IDA BAGUS PUTU GEDE SUARIKA Alias GUS DE Alias GUS TU
4924
  • GUS TU berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan penjara dengan masa Percobaan 1 (satu) tahun;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D warna hitam dengan lensaTamron AF 18200 mm 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon 1000 D dan lensa 18200mm tanggal 26 082014 1(satu) lembar nota penjualan berupa 1(satu) lensa Tamron AF 18200 mmdari toko Sinar Photo 1 (satu) lembar Nota Penjualan berupa 1 (kamera ) Canon EOS 1000 D daritoko Sinar Photo1 (satu) buah Box / Kotak
    Warna hitam dengan lensa TamronAF 18200 mm;1 (satu) buah KTP. atas nama Ida Bagus Putu Gede Suarika;1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensaTamron AF 18200 mm tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18200 mm daritoko sinar foto;1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinarfoto;1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18200 mm;Halaman 8 dari 14Menimbang
    Warna hitam dengan lensaTamron AF 18200 mm;Halaman 12 dari 141 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensaTamron AF 18200 mm tanggal 26 Agustus 2014;1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18200 mm daritoko sinar foto;1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinarfoto; 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D; 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18200 mm;Dikembalikan kepada saksi Ketut Arya Putra; 1 (satu) buah
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 107/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
SUHANA Als MUNDING Als. UJANG Bin RAHMAT
809
  • berukurankurang lebih 15,5 Gram ; 1 (Satu) buah perhiasan emas jenis Gelang seberat 10 Gram ;1 (Satu) buah perhiasan emas jenis Gelang seberat 10 Gram ;1 (Satu) Buah Bantal Warna Hijau ;1 (satu) Buah Selimut Warna Merah ;1 (Satu) Bilah Golok bergagang Kayu ;1 (satu) buah perhiasan emas jenis Kalung yang tidak utuh berukurankurang lebih 25,5 Gram ;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Kalung 40 Gram dan 1Liontin 10 Gram dari Toko Mas Tasik ;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Gelang 10 Gram dariToko
    Mas Fajar F ;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Gelang 10 Gram dariToko Mas Fajar F ;Dikembalikan kepada Saksi korban MIMI Binti MADSUKRI ;1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat Nopol : D5162ACF Berikut STNK atasnama LINA KARLINA Alamat JI.
    15,5 Gram ;1 (Satu) buah perhiasan emas jenis Gelang seberat 10 Gram ;1 (Satu) buah perhiasan emas jenis Gelang seberat 10 Gram ;1 (Satu) Buah Bantal Warna Hijau ;1 (Satu) Buah Selimut Warna Merah ;1 (Satu) Bilah Golok bergagang Kayu ;N Qa WN1 (satu) buah perhiasan emas jenis Kalung yang tidak utuh berukurankurang lebih 25,5 Gram ;8. 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Kalung 40 Gram dan 1Liontin 10 Gram dari Toko Mas Tasik ;9. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Gelang 10 Gram dariToko
    Mas Fajar F ;10. 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Gelang 10 Gram dariToko Mas Fajar F ;11. 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat Nopol : D5162ACF Berikut STNK atasnama LINA KARLINA Alamat JI.
    Mas Fajar F ; 1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian Emas jenis Gelang 10 Gram dariToko Mas Fajar F ;Menimbang, bahwa barang bukti diatas bukanlah milik terdakwa melainkanmilik saksi Mimi Binti Madsukri, maka dikembalikan kepada saksi Mimi BintiMadsukri ;= 1 (Satu) Unit kendaraan sepeda motor merk Honda Beat Nopol : D5162ACF Berikut STNK atasnama LINA KARLINA Alamat JI.
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PT PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PT PAL
Tanggal 25 Januari 2018 — Pidsus Tipikor - NUDIN LASAHIDO, SH
378116
  • Mitra Bangunan sebesar Rp. 70.000, tanggal 25 Oktober2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 4 ember No.24 dariToko Matahari sebesar Rp. 80.000, tanggal 17 Oktober 20111 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari TokoSukmajaya sejumlah Rp. 550.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko NagaMas sebesar Rp. 20.000, tanggal 19 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 3 2 Kg Paku dari TokoUtama Jaya sebesar Rp. 52.500, tanggal 6 Oktober
    Besi sebesarRp. 30.000, tanggal 16 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg Paku biasasebesar Rp. 20.000, tanggal 14 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 buah pompa tabungdari Toko 333 sebesar Rp. 45.000, tanggal 18 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 10 buah ember cor dariToko Mutiara sebesar Rp. 70.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
    kepada Hasansebesar Rp. 1.700.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Ampana untukpembayaran pembuatan Mal Batako pion 3 Bh sebesar Rp.750.000, tanggal 25 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 mata bor sebesar Rp.22.500, tanggal 20 Desember 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian barang dari Toko MitraBangunan sejumlah Rp. 1.883.500, tanggal 19 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 pak tali benang dariToko Mitra Bangunan sebesar Rp
    Besi sebesar Rp.30.000, tanggal 16 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 Kg Paku biasa sebesarRp. 20.000, tanggal 14 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 1 buah pompa tabungdari Toko 333 sebesar Rp. 45.000, tanggal 18 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy Nota pembelian 10 buah ember cor dariToko Mutiara sebesar Rp. 70.000, tanggal 17 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari PT.
Register : 15-05-2013 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 486/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 1 Nopember 2012 — ARIEF DWI SATRIYA Bin SUPONO (alm)
242
  • Saksi DENDY HARDIANTO IRAWAN.memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwaadalah sales PT Bumi Pembangunan Pratiwi Nglamese Bahwa benar terdakwa sebagai sales PI BumiPembangunan Pratiwi mempunyai tugas mengirim barang kekonsumen selanjutnya menagih uangBahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran daritoko Sinar
    No.486/Pid.B/2012/PN.BIt.Km 5 Madiun, dimana terdakwa mempunyai wilayahpemasaran daerah Blitar.e Bahwa benar tugas terdakwa adalah melakukan penjualansemen merk Holcin dan selanjutnya menerima pembayarandari konsumen dan menyetorkan ke Bahwa benar terdakwa telah menerima pembayaran daritoko Sinar berkah Selopuro, Toko Biman Jaya Talon, TokoTosan Jaya gandusari, Toko 999 Sukosewu Gandusani,Toko Sinar Terang Kesamben, Toko Unggul Jaya Doko,Toko Sari Tani Barokah Kesamben, Toko sababat Doko,Toko Mulyo
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 746/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 10 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Nasikin Bin Sawat Supriyadi
2310
  • 2016sebagai salesman dengan gaji sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa bekerja dalam satu minggutersangka bekerja 5 (hari) mulai hari Senin sampai hari Jumat yangmanamasuk jam 07.30 Wib pulang jam 17.00 WibBahwa terdakwa menjelaskan terdakwa menggelapkan uangtunaisejumlah Rp.198.793.076, (seratus sembilan puluh delapan juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu tujuh puluh enam rupiah) milik PT.IndomarcoBahwa terdakwa menjelaskan terdakwa mengambil uang tagihan daritoko
    Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim telah dapat menetapkan pendiriannya dengandibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa menggelapkan uangtunaisejumlah Rp.198.793.076, (seratus sembilan puluh delapan juta tujuhHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 746/Pid.B/2016/PN Lig.ratus sembilan puluh tiga ribu tujuh puluh enam rupiah) milik PT.Indomarco Bahwa terdakwa menjelaskan terdakwa mengambil uang tagihan daritoko
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — MAHDI WAHAB Bin H. WAHAB
425
  • lapor aja sana, saya gaktakut sama polisi dan saksi Marlina Binti Abdullah Abas menjawab masamasalah itu saya harus lapor ke Polisi, ngomong baekbaek aja Mahdi danterdakwa mengatakan kembali gak mau bayar....gak mau bayar aku lagi,dasar pukimak kau dan saksi Marlina Binti Abdullah Abas pukimak jugakau, bayar sekarang hutang aku dan dijawab oleh terdakwa aku gak maubayar lagi hutang kau, keluar kau dari toko aku dan saksi Marlina BintiAbdullah Abas menjawab kau bayar hutang kau dulu, baru aku keluar daritoko
    selanjutnyasaksi korban mengatakan kepada terdakwa kau bayarhutang aku dulu, baru aku keluar dari toko kau dansaat itu juga terdakwa langsung melempar barangbarang yang berada diatas meja etalase kearah saksikorban dan kemudian terdakwa keluar dari mejaetalase menuju kearah saksi korban dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakantangannya berkalikali dan mengena dilengan sebelahkanan saksi korban, kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa kenapa kau pukulaku lalu terdakwa menjawabnya keluar kau daritoko
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 238/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
RISMA HANUM alias ANUM
326
  • Padahal terdakwa Rahmadhani Alias Dhani telahmemasukkan sepatu merk Filla ukuran 36 tersebut kedalam kantongpakaiannya yang dilanjutkan terdakwa Anita Tarigan Alias Dombatdengan mengatakan iya udah kalo ngak ada yang cocok, ayoklah; Bahwa, setelah itu terdakwa Anita Tarigan Alias Dombat, terdakwaRahmadhani Alias Dhani bersama Risma Hanum alias Anum keluar daritoko Randy menuju mobil avanza yang dikemudikan Ucok menunggumereka disekitar tempat tersebut; Bahwa, beberapa saat kemudian saksi Radha Radika
    tersebut kedalamkantong pakaiannya yang dilanjutkan terdakwa Anita Tarigan AliasDombat dengan mengatakan iya udah kalo ngak ada yang cocok,ayoklah;Bahwa benar, setelah itu terdakwa Anita Tarigan Alias Dombat,terdakwa Rahmadhani Alias Dhani bersama Risma Hanum alias Anumkeluar dari toko Randy menuju mobil avanza yang dikemudikan Ucokmenunggu mereka disekitar tempat tersebut;Bahwa benar, beberapa saat kemudian saksi Radha Radika bersamasaksi Rifal Anggaran baru mengetahui telah hilang barangbarang dariToko
Register : 15-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 223/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TIA MASARI,SH.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IQBAL als TITO Bin SARUKI
8042
  • KB2429 NA ;1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (Satu) buah mata kalung besertaNota pembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIA MITRA;1 (satu)buah gelang emas beserta Nota pembelian tertanggal 06 Agustus 2019 dariToko SINAR AGUNG ; 1 (satu) buah cincin emas beserta Nota pembeliantertanggal 31 Agustus 2019 dari Toko SINAR AGUNG ;1 (satu) buah cincinemas beserta Nota pembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIAMITRA; 1 (Satu) pasang antinganting emas putin beserta Nota pembeliantertanggal
    Bahwa pada bulan Agustus 2019, terdakwa memberikan uang darikeuntungan jual beli narkotika kepada saksi ENI HASTUTI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membeli perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas dan 1 (Satu) buah mata kalung dengan notapembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIA MITRA ;1 (satu)buah gelang emas dengan Nota pembelian tertanggal 06 Agustus 2019 dariToko SINAR AGUNG; 1 (satu) buah cincin emas dengan Nota pembeliantertanggal 31 Agustus 2019 dari Toko SINAR
    KB2429 NA ;1 (Satu) buah kalung emas dan 1 (satu) buah mata kalung besertaNota pembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIA MITRA;1 (satu)buah gelang emas beserta Nota pembelian tertanggal 06 Agustus 2019 dariToko SINAR AGUNG ; 1 (satu) buah cincin emas beserta Nota pembeliantertanggal 31 Agustus 2019 dari Toko SINAR AGUNG ;1 (satu) buah cincinemas beserta Nota pembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIAMITRA; 1 (Satu) pasang antinganting emas putin beserta Nota pembeliantertanggal
    bulanOktober ke rekening BCA milik saksi ENI HASTUTI.2.Bahwa pada bulan Agustus 2019, terdakwa memberikan uang darikeuntungan jual beli narkotika kepada saksi ENI HASTUTI sebesar Rp.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 223/PID.SUS/2021/PT PTK1120.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membeli perhiasan berupa 1(satu) buah kalung emas dan 1 (Satu) buah mata kalung dengan notapembelian tertanggal 26 Agustus 2019 dari Toko SETIA MITRA ;1 (satu)buah gelang emas dengan Nota pembelian tertanggal 06 Agustus 2019 dariToko
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Masalah ekonomi, awalnya Pemohon dengan Termohon membukawarung di rumah Termohon dan yang mengatur semua keuangan daritoko tersebut adalah Termohon, namun Termohon tetap selalu kurangdengan hasil dari toko tersebutb. Antara Pemohon dengan Termohon mempunyai prinsip yang berbedadan Termohon membatasi Pemohon untuk berinteraksi dengantetangga Termohon dan bahkan pernah ada tetangga Termohonmeninggal lalu Termohon melarang Pemohon untuk bertahlilc.
    /Pdt.G/201 7/PA.Smpwarung di rumah Termohon dan yang mengatur semua keuangan daritoko tersebut adalah Termohon, namun Termohon tetap selalu kurangdengan hasil dari toko tersebut; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 9 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
Register : 23-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1021/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Maret 2015 — Pidana - ROY SUHENDRA MUNTHE
348
  • kandung saksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan terhadap sepeda motor miliksaksi Sri Wulandari Nasution pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014,sekitar pukul 20.00 Wib di Dusun Suka Makmur Desa Adian Torop Kec.Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Sri Wulandari Nasution yangdigelapkan terdakwa adalah Jenis Honda/New Beat Fi SP Plus warna hitam,type Scootermatic Nomor Mesin JFM1E1012237 No.Rangka.MH1JFM119EKO012249 dan nomor Polisinya belum keluar daritoko
    Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi Sri Wulandari Nasution yangdigelapkan terdakwa adalah Jenis Honda/New Beat Fi SP Plus warna hitam,type Scootermatic Nomor Mesin JFM1E1012237 No.Rangka.MH1JFM119EKO012249 dan nomor Polisinya belum keluar daritoko;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan terhadap sepeda motormilik saksi Sri Wulandari Nasution adalah dimana dengan cara meminjamsepeda motor tersebut dari saksi Rahmad Hidayat dengan alasan terdakwaingin
    Rangka.MH1JFM119EK012249 dan nomor Polisinya belum keluar daritoko, yang terdakwa lakukan dengan cara menemui saksi Rahma untuk RahmadHidayat untuk meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk terdakwapergunakan untuk membeli rokok dan pada saat itu terdakwa berjanji akanmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Rahmad Hidayat,selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Aek Nabaradan sesampainya di Aek Nabara terdakwa menjual sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor
Upload : 05-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 42/Pid.B/2015/PN Prp
196
  • MANSUR HAKIM SIMANJUNTAK.Bahwa untuk 1 (satu) unit kulkas merk Sharp warna abuabu dalam keadaan baru yang dijual oleh saksi MANSURkepada terdakwa harga sesuai dengan pasaran adalahsekitar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa dalam hal jualbeli barangbarang di Toko Nasionalharus disertai dengan struk atau bon pembelian dari TokoNasional dan saksi MANSUR selaku Karyawan Toko Nasionaljika akan mengantarkan barangbarang kepada pembeliharus disertai dengan dokumendokumen yang sah dariToko
    Bahwa dalam hal jualbeli barangbarang di Toko Nasionalharus disertai dengan struk atau bon pembelian dari TokoNasional dan saksi MANSUR selaku Karyawan Toko Nasionaljika akan mengantarkan barangbarang kepada pembeliharus disertai dengan dokumendokumen yang sah dariToko Nasional.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan terdakwa juga membenarkannya.3. Hj. MASNETI Binti (Alm.)
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
8131
  • ASDEN BINTANG UTAMAyang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 16 Juli 2014 sebesarRp.3.300.000,00 (Tiga Juta Tiga RatusRibu Rupiah) dariToko PT. ASDEN BINTANG UTAMA yang dibayar olehLa Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tanpa tanggal sejumlah Rp.6.000.000,00(Enam Juta Rupiah) dari Toko PT.
    Asden Bintang Utama yang dibayar oleh LaEde;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 8 Desember 2014 sejumlahRp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dariToko Logam Ruyiswanti yang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 11 Mei 2015 = sejumlahRp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dariToko Rahmat yang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 27 Agustus
    2 Juli 2014 sejumlahRp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dariToko Marbuton 72 yang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 21 Mei 2014 sejumlahRp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dariToko Ferbiyan yang dibayar oleh La Ede;halaman 172 dari 231 Putusan Nomor 28/Padt.G/2018/PN Bau676.677.678.679.680.
    Agustus 2014 sejumlahRp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dariToko Sinar Kumala yang dibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 16 Desember 2015 sejumlahRp. 1.485.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dari Toko Sukabumi Motor yangdibayar oleh La Ede;Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 28 Maret 2014 sejumlahRp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dariToko Logam Raya
    Bukti T685: Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 5 Mei 2015 sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dariToko Alam Raya yang dibayar oleh La Ede;686. Bukti T686: Fotokopi sesuai aslinya, Nota Pembelian Harga BahanBangunan tertanggal 14 Juni 2014 = sejumlahRp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)yang dibayar oleh La Ede;687.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 57/Pid/2012/PT.Jbi
Tanggal 23 Mei 2012 — NASIB SUSILO Bin RIYANTO
2711
  • MAN sebagai Salesman yangbertugas mengajukan permintaan barangbarang kepada perusahaan dan kemudianmenjual barangbarang tersebut kepada konsumenkonsumen serta melakukanpenagihan kredit terhadap keterlambatan pembayaran untuk pekerjaan tersebutterdakwa menerima gaji/ upah pokok sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusrupiah) untuk setiap bulanannya ditambah dengan tunjangan dan insentif lainnyaberdasarkan prestasi kerja terdakwa, terdakwa telah menerima DO (delivery order) daritoko Khasa Buna
    MAN atas DO daritoko Khasa Buna kepada Sopyan Kadri Als Kadri yang dibayarnya secara kontansesuai dengan faktur barang tertanggal 21 Oktober 2011 yaitu sebesar Rp.8.217.548,00 (delapan juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus empat puluh delapanrupiah), selanjutnya terdakwa tidak menyerahkan hasil penjualan barangbarangtersebut kepada perusahaan PT.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi ; KASNO SUBROTO bin YUSMANTO
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pupuk Kalimantan Timur dariToko Agung tersebut maksudnya adalah hendak dijual belikansendiri di wilayah Ngawi kepada Siapa saja yangmembutuhkannya dengan harga per zaknya menjadi Rp.85.000,sehingga dengan demikian Terdakwa nantinya berharap = akanmendapatkan sejumlah keuntungan yang berlipat, sementaraitu. berdasarkan ketentuan yang berlaku yaitu Pasal 8 ayat(2) Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 66/PERMENTAN/OT.140/12/2006 tanggal 29 Desember 2006 sudahditentukan H.E.T (Harga Eceran Tertinggi)