RIANTO Als.RIYANTO Bin DASIMIN dan terdakwa V. DARSONO Bin SAMSI, SAMSI bersamadengan ATMAJI Als.

RIYANTO Bin DASIMIN danterdakwa V.

Rianto Als Riyanto Bin Dasimin uang tunai sebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) terdakwa Darsono Bin Samsi uangtunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;Atau :Kedua:Bahwa terdakwa I. JOKO SUKISNO Bin SIRIN, terdakwa I. SETU Bin KASIR,terdakwa II. SUTOMO Bin JAMIDIN (Alm), terdakwa IV. MOH. RIANTO Als.RIYANTO Bin DASIMIN dan terdakwa V.

RTYANTO Bin DASIMIN dan terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin denganJordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono; Bahwa, saksi mengetahui Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin danJordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono sudah siap untuk berumahtangga karena Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin

;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin danJordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono sudah siap untuk berumahtangga karena Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin siapmendampingi seorang suami

Bahwa Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin akan segera menikahdengan Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono, akan tetapi NitaMufingatul Karomah binti Dasimin masih berumur 17 tahun 7 bulan tahunadapun Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono telah berumur 20 tahuntahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 13 Juni 20215.

Bahwa di depan persidangan Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin danJordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Nita Mufingatul Karomahbinti Dasimin siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangsuami, sedangkan Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono sudah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan Rp. 50.000 / lima

Bahwa, antara Nita Mufingatul Karomah binti Dasimin dengan JordhiGalang Bogi Pangestu bin Sartono tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Jordhi Galang Bogi Pangestu bin Sartono tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Nita Mufingatul Karomah bintiDasimin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Nita MufingatulKaromah binti Dasimin;10.

G9226BM,kemudian dilakukan interogasi kepada para saksi, dan dari hasil interogasitersebut saksi ADE MUCHTAMIL Als ADE Bin DASIMIN mengatakanbahwa saksi mendapatkan Narkotika tersebut dengan cara membeli dari sdr.RIKI (belum tertangkap) yang diserahkan melalui saksi YUPI AKBAR, SEAls YUPI Bin H. DEDI HIDAYAT. Saksi ADE MUCHTAMIL Als ADEBin DASIMIN menjelaskan bahwa saksi YUPI AKBAR, SE Als YUPI BinH.

Ade Bin Dasimin di rumah Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa menitipkan 9(sembilan) bungkus narkotika jenis ganja tersebut kepada Dudun Supriyadinals. Dudun bin H.

Ade bin Dasimin dengan tujuan hendakmengambil narkotika jenis shabushabu atas perintah dari Riki;e Bahwa Riki belum tertangkap;e Bahwa sebelumnya Ade Muchtamil als. Ade bin Dasimin oleh Rickydiperintahkan menghubungi Rocke feler als. Rocky bin Ary. Oleh karena Rockefeler als. Rocky bin Ary sulit untuk dihubungi, sehingga Ade Muchtamil als.Ade bin Dasimin diarahkan oleh Riki menghubungi saksi;e Bahwa kemudian saksi dan Ade Muchtamil als. Ade bin Dasimin bertemu di Jl.Rancagoong Kec.

Ade bin Dasimin ke rumah Terdakwa di Kp.Cibening Rt. 003 Rw. 002 Desa Cisarandi Kab.

Pemohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melihat dan mendengarketerangan anak para Pemohon di persidangan , yaitu sebagai berikut :2 Bahwa saya bernama Saiful Indriyanto bin Sucipto adalah anak kandung dariPEMOHON I dan PEMOHON II;3 Bahwa saya saat ini baru bersuia 18 tahun ;4 Bahwa status saya saat ini adalah jejaka ;5 Bahwa meskipun usia saya baru 18 tahun tetapi telah siap untuk menikah denganAnggi Pertiwi binti Dasimin

karena kami saling mencintai dan sudah lamasaling mengenal ;6 Bahwa keluarga saya dengan keluarga Anggi Pertiwi binti Dasimin sudahmerestui ;7Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur saya yangbaru berusia 18 tahun tetapi saya sudah ingin dan siap menikah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melihat dan mendengarketerangan calon istri dari anak para Pemohon yang bernama Anggi Pertiwi bintiDasimin dipersidangan yaitu sebagai berikut :81011121314Bahwa saya kenal dengan

Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis;15 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;16 Bahwa Pemohon telah dikaruni anak bernama Saiful Indriyanto bin Sucipto ,yang lahir pada tanggal 03 Maret 1995 ;17 Bahwa Saiful Indriyanto bin Sucipto secara fisik telah dewasa dan telahbaligh ;18 Bahwa status Saiful Indriyanto bin Sucipto saat ini adalah jejaka ;19 Bahwa Saiful Indriyanto bin Sucipto telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Anggi Pertiwi binti Dasimin

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah dikaruni anak bernama Saiful Indriyanto bin Sucipto ,yang lahir pada tanggal 03 Maret 1995 ; Bahwa Saiful Indriyanto bin Sucipto secara fisik telah dewasa dan telah baligh ; Bahwa status Saiful Indriyanto bin Sucipto saat ini adalah jejaka ; Bahwa Saiful Indriyanto bin Sucipto telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Anggi Pertiwi binti Dasimin

; Bahwa antara Saiful Indriyanto bin Sucipto dengan Anggi Pertiwi binti Dasimincalon istrinya tidak ada larangan perkawinan ; Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur SaifulIndriyanto bin Sucipto yang baru berusia 18 tahun ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat,bahwa permohonan para Pemohon tentang dispensasi kawin anaknya yang bernamaSaiful Indriyanto bin Sucipto dengan seorang perempuan yang bernama AnggiPratiwi binti Dasimin, telah memenuhi

Binti Dasimin.

Binti Dasimin ditingkat banding menunjukPenasihat Hukumnya bernama, Berlian Luckytasari, S.H., Advokat Indonesiayang berkantor di Kantor Hukum BERLIAN, yang berkedudukan di PerumahanAL Jala Griya Blok LV, No.4, RT.23, RW.5 Desa Karangtanjung, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2017;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:Hal. 2 dari 67 hal.Putusan No. 75/Pid.SusTPK/2017/PT.SBY1.

Binti Dasimin denganNomor Perkara 66/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby. berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg. PDS02/Ft.1/04/2017.Menetapkan biaya Putusan Sela ini ditetapbkan bersamasama denganputusan akhir.Memperhatikan dan membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Madiun Nomor PDS02/MDN/Ft.1/04/2017 tanggal 4Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Moch.

Binti Dasimin, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dakwaan Subsidaitr;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

Binti Dasimin untukmembayar uang pengganti sebesar Rp.40.822.500, (empat puluh jutadelapan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabilauang pengganti tersebut tidak dibayarkan dalam jangka waktu 1 (Satu) bulansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dandalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempatdi sebuah depan rumah Desa Dikir Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTuban , dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekitar jam 15.00 wib saat sedang tidur didalam rumah, terdakwa MASIPIN Bin DASIMIN

Kemudian terdakwa MASIPIN Bin DASIMIN bangun keluar rumah dan melihat orangngebruk/menguruk jalan di timur rumah terdakwa MASIPIN Bin DASIMIN.

Karena merasajengkel lalu terdakwa MASIPIN Bin DASIMIN mengambil (satu) batang kayu klanding daritumpukan kayu yang ada di dalam rumah terdakwa MASIPIN Bin DASIMIN yang panjangnya +1 (satu) meter serta mendatangi saksi korban DARSUKI Bin LAMIJAN yang sedang ngebruk/menguruk jalan tersebut dan langsung memukulkan potongan kayu klanding sebanyak 3 (tiga)kali kearah kepala bagian atas serta lengan tangan sebelah kiri yang mengakibatkan bengkak /memar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban DARSUKI Bin

dan memberikan uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Nova SatriaPamungkas alias Nova bin Dasimin mengatakan Aku tanyai dulu, maungambil berapa dan dijawab oleh Rahmad (DPO) Ambil paket 300 ribu aja,yang seratusnya untuk kamu kemudian Saksi Nova Satria Pamungkas aliasNova bin Dasimin langsung menghubungi Suni (DPO) melalui handphonedengan mengatakan Bang ada yang paket 300 dak, numpang belanja bangdan Suni (DPO) menjawab Gak ada, yang paket 300 ribu sudah habis, yangada tinggal

paket 200 ribu selanjutnya Saksi Nova Satria Pamungkas aliasNova bin Dasimin langsung menyampaikan kepada Rahmad (DPO) denganmengatakan Yang paket 300 ribu sudah habis, yang ada paket 200 ribu,gimana?

untuk menemui Suni (DPO) dan sekira pukul 09.00 WIB SaksiNova Satria Pamungkas alias Nova bin Dasimin dan Terdakwa MuhammadHadi Wibowo alias Adi bin Hasan Basri sampai di Dusun Rantau Gedang,Desa Limbur Tembesi, Kabupaten Sarolangun dan Saksi Nova SatriaPamungkas alias Nova bin Dasimin langsung menghubungi Suni (DPO)dengan mengatakan Bang saya sudah sampai ni, abang dimana, kitaketemu dimana dan Suni (DPO) menjawab Ya udah tunggu di sana, nantiada yang ngantar, pake motor apa kamu dan Saksi Nova

Satria Pamungkasalias Nova bin Dasimin menjawab Motor Jupiter MX bang warna biru silverselanjutnya Suni (DPO) menjawab Ya udah temanku langsung meluncurdan sekira 15 (lima belas) menit datanglah seseorang yang tidak Saksi NovaSatria Pamungkas alias Nova bin Dasimin kenal dan mengatakan Yangnelpon bang Suni ya dan Saksi Nova Satria Pamungkas alias Nova binDasimin jawab lya, kemudian orang tersebut langsung menyerahkan kotakrokok kosong yang Saksi Nova Satria Pamungkas alias Nova bin Dasiminlinat

didiamkan sebentar sehingga mengeras kemudian setelahitu Saksi Nova Satria Pamungkas alias Nova bin Dasimin membakar kembalipirek kaca tersebut setealh menguap dan mengeluarkan asap selanjutnyaSaksi Nova Satria Pamungkas alias Nova bin Dasimin dan TerdakwaMuhammad Hadi Wibowo alias Adi bin Hasan Basri bergantian untukmenghisap Narkotika Golongan jenis shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT PegadaianBangko No. 200/IsIn.101778.00/ 2019 tanggal 12 Maret 2019 terhadapbarang

WINOTO alias DONO bin DASIMIN dan terdakwa II. SRI WIYONO bin SUDARMAJI,telah terbukti melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin.

Terdakwa:
1.WINOTO alias DONO bin DASIMIN
2.SRI WIYONO bin SUDARMAJI

padapermohonan lisannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM27/MJN/Ep.2/09/2012 tertanggal 13 September 2012 yangdibacakan pada persidangan tanggal 26 September 2012 sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di warung milik saksiKENEDY bin DASIMIN

yang terletak di Desa Duren RT. 10 RW. 02Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu terdakwa sedang menjual 1 (satu) renteng ObatKecetit kepada saksi KENEDY bin DASIMIN terdakwa ditangkap olehpetugas

sampai dengan 19 adalah sediaanfarmasi berupa kosmetik tanpa ijin edar, selanjutnya terdakwa ditangkap dandiproses secara hukum lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUYAHMININGSIH binti PAIDI pada hari Rabutanggal 11 Juli 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di warung milik saksiKENEDY bin DASIMIN

membeli obat dari MARNI tersebut yangselanjutnya terdakwa jual atau terdakwa edarkan kepada saksi KENEDY binDASIMIN di Desa Duren 2 RT. 10, RW. 09 Kecamatan Pilangkenceng,Kabupaten Madiun dan untuk tiap jenis obat terdakwa jual dengan harga Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) tiap rentengnya sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 11.500 (sebelas ribu lima ratusrupiah) untuk tiap rentengnya ;Bahwa pada waktu terdakwa sedang menjual obatobat tersebut diatas kepada saksi KENEDY bin DASIMIN

yang terletak di Desa Duren RT. 10 RW. 02Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun karenamengedarkan obatobat setelan yang tidak memiliki ijin edar ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menjual 1 (satu) rentengObat Kecetit kepada saksi KENEDY bin DASIMIN ;Bahwa terdakwa membenarkan kemudian dilakukanpenggeledahan tas hitam milik terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 50 (lima puluh) bungkus obat setelan merek KECETITyang berisi @ 5 (lima) butir jenis obat, 20 (dua puluh) bungkus obatSAKIT GIGI

(Videbukti P1);Bahwa setelah TRITR HERTING dan NYI DAMARI samasama meninggaldunia, tanah yang merupakan Hak Eigendom atas nama TRITR HERTINGtersebut lalu dikuasai dan dikelola oleh saudara satusatunya dari NYI DAMARIyang bernama DASIMIN yang pada tahun 1982 telah meninggal dunia ;Bahwa semenjak DASIMIN meninggal dunia pada tahun 1982, tanah yangmerupakan Hak Eigendom atas nama TRITR HERTING tersebut dikuasai dandikelola sepenuhnnya oleh anakanak dari DASIMIN yakni : 1.

;e Bahwa dalam perkawinannya dengan Tritr Herting Nyi Damaritidak dikaruniai anak akan tetapi adiknya yang bernamaDasimin diambil sebagai anak angkat, selanjutnya tanahsengketa diserahkan kepada Dasimin;e Bahwa Dasimin adalah satusatunya adik dari Nyi Damari danDasimin mempunyai 6 orang anak yaitu Hamida, Suhairyah,Sahidah, Ahmad (Penggugat I), Hadiyah Buk Rahmadun danK.

pegawai kecamatan;e Bahwa tanah sengketa adalah tanah Eigendom Verpondingmilik Nyi Damari yang kemudian diwariskan kepada anakangkatnya yaitu Dasimin, saksi tahu karena diberitahu Dasiminkarena jarak rumah saksi dengan rumah Dasimin berdekatan,Dasimin juga adalah guru mengaji saksi sehingga saksimemanggil Dasimin dengan panggilan Kae;e Bahwa Nyi Damari adalah istri Tritr Herting (orang Belanda)namun saksi tidak pernah melihatnya namun menurut ceritabapak saksi Tritr Herting dulu membangun rumah

Saiin;3.34Saksi Luwi:Bahwa pada waktu saksi menggarap tanah sengketa kuburandan Kantor Koramil sudah ada dan pada waktu Kantor Koramildibangun Dasimin sudah meninggal;Bahwa tanah sengketa awalnya dikuasai oleh Nyi Damari dansetelah meninggal lalu dikuasai oleh Dasimin, selanjutnyasetelah Dasimin meninggal tanah sengketa dikuasai olehanaknya yang bernama K.

dan setelah Dasimin meninggal lalu dikuasaioleh K.

Nomor 505 PK/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBale Bandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;Menyatakan sah dan berlaku Berita Acara Hasil Musyawarah PembagianWaris dari Harta Peninggalan Bapak Dasimin (alm) tanggal 23 Mei 2008;Menyatakan: Eny Suryatin

(Penggugat 1) perempuan, lahir di Bandung padatanggal 16 Juli 1965; Saliyem (Tergugat) perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 1Januari 1954;adalah ahli waris yang sah dari Dasimin bin Kartadinama (alm);Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah 2 (dua)lantai yang terletak di Desa Sulaiman, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Kampung Jambatan, RT 03, RW 07, Persil Nomor158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m?

Dewi Samsiah; Barat : Jalan Terusan Kopo;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 607/Margahayu 1991 tanggal 22 Juni1991 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat, KepalaWilayah Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung adalah hartawarisan peninggalan Dasimin (alm);Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas harta warisanpeninggalan Dasimin (alm) yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah2 (dua) lantai yang terletak di Desa Sulaiman, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Kampung Jambatan, RT 03, RW

1) perempuan, lahir di Bandung padatanggal 16 Juli 1965; Saliyem (Tergugat) perempuan, lahir di Cilacap pada tanggal 1Januari 1954;adalah ahli waris yang sah dari Dasimin bin Kartadinama (alm);Menyatakan bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah 2 (dua)lantai yang terletak di Desa Sulaiman, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Kampung Jambatan, RT 03, RW 07, Persil Nomor158 DI Blok Jambatan Kohir Nomor 9/819 luas tanah 112 m denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : darat Ibu H.

Dewi Samsiah; Barat : Jalan Terusan Kopo;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 607/Margahayu 1991 tanggal 22 Juni1991 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat, KepalaWilayah Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung adalah hartawarisan peninggalan Dasimin (alm);Menyatakan bahwa Para Penggugat berhak atas harta warisanpeninggalan Dasimin (alm) yaitu sebidang tanah berikut bangunan rumah2 (dua) lantai yang terletak di Desa Sulaiman, Kecamatan Margahayu,Halaman 4 dari 8 hal. Put.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa HOLIPAH Als BOY Bin DASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
HOLIPAH als BOY BIN DASIMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratmin bin Sarwi) dengan Pemohon II (Suliswati binti Dasimin) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1985diDesa Mekar Sari Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Kotabumi yang saat ini menjadi Kbupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan Tanjung

2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Suratmin bin Sarwi, tempat tanggal lahir Purwo Dadi, 03 Mei 1966, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Mekar Sari KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Suliswati binti Dasimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dasimin, dan diljab Qobulkan secara diwakilkankepada PPPN yang bernama Tarom dan di saksikan oleh dua orang saksibernama Rohmat dan Kadi dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan keduanya samasama beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratmin bin Sarwi)dan Pemohon II (Suliswati binti Dasimin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1985 di RT. 001 RW. 001 Desa Mekar Sari KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Mesuji;4.

Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 15Juli 1985 di RT. 001 RW. 001 Desa Mekar Sari Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Kotabumi yang saat ini menjadi Kbupaten Mesuji, Wali nikah padapernikahan tersebut adalah Dasimin (ayah kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Rohmat dan Kadi Maskawin padapernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratmin bin Sarwi)dengan Pemohon II (Suliswati binti Dasimin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1985 di RT. 001 RW. 001 Desa Mekar Sari KecamatanTanjung Raya Kabupaten Kotabumi yang saat ini menjadi Koupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Sumali bin Dasimin
2.Siti Sholeha binti Supomo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjAn < CZap 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumali bin Dasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonodadi, Desa Waeputeh,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon I.Siti Sholeha binti Supomo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumali bin Dasimin) denganPemohon II (Siti Sholeha binti Supomo) yang dilaksanakan di DusunWonodadi, Desa Waeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah pada tanggal 08 Oktober 1997;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan No.428/Padt.P/2018/PA.

MmjMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Sumali bin Dasimin) dengan Pemohon II (SitiSholeha binti Supomo) yang dilaksanakan di Dusun Wonodadi, DesaWaeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 08Oktober 1997;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumali bin Dasimin) denganPemohon II (Siti Sholeha binti Supomo) yang dilaksanakan di DusunWonodadi, Desa Waeputeh, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah pada tanggal 08 Oktober 1997;3.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 1961, Asmaniyah binti Cholil telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama Juwani alias Djuwani bin Dasimin dan selama pernikahan telahdikaruniai Seorang putri yang diberi nama :8.1. Mukodah binti Juwani alias Djuwani.9.

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2018, Asmaniyah binti Cholil telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnyaPenetapan Nomor 2184/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.10.yang masingmasing bernama Cholil bin Achmad dan Semu binti Temotelah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tanggal 12Maret 1980 dan pada tanggal 24 Agustus 1987, perlu disampaikan, semasahidupnya Asmaniyah binti Cholil hanya menikah dengan Juwani aliasDjuwani bin Dasimin, dan juga tidak pernah

mengangkat anak, sedangkanJuwani alias Djuwani bin Dasimin telah meninggal dunia terlebin dahuluyaitu pada tanggal 14 Mei 2000.Bahwa, dengan wafatnya Asmaniyah binti Cholil, yang wafat pada tanggal21 Februari 2018, meninggalkan ahli waris yaitu :10.1.

dan dikaruniai seorang anak bernamaMukodah binti Juwani alias Djuwani.Bahwa suami Asmaniyah binti Cholil yang bernama Juwani aliasDjuwani bin Dasimin meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa, ayah dan ibu kandung Cholil bin Achmad telah meninggaldunia terlebih dahulu;Penetapan Nomor 2184/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.Bahwa, saksi tahu Cholil bin Achmad dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

dan dikaruniai seorang anak bernamaMukodah binti Juwani alias Djuwani.Bahwa suami Asmaniyah binti Cholil yang bernama Juwani aliasDjuwani bin Dasimin meninggal dunia pada tahun 2000;Bahwa, ayah dan ibu kandung Cholil bin Achmad telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Cholil bin Achmad dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang

PENETAPANNomor 1828/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Romli Soeratman Bin Dasimin, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Potro Agung, 3/33D,RT.03/RW.03 Kel.

WARSINImenikah lagi dengan ROMLI SOERATMAN BIN DASIMIN dengan masingmasing berstatus Duda tanpa anak dan Janda tanpa anak pada tanggal 1November 1967 atau 28 Radjab 1387 H berdasarkan Akta Nikah Nomor:1/12252/1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBubutan Kota Surabaya tanggal 1 November 1967.5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan ALM. WARSINI dengan ROMLISOERATMAN BIN DASIMIN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a.

Romli Soeratman Bin Dasimin Pemohon won nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nna Selaku Suami Alm. Warsini.b. Totok Edi Soeprawito Bin Romli Soeratman Pemohon Selaku Anak Pertama Kandung Alm. Warsinc. Wiwik Oetari Binti Romli Soeratman PemohonI Selaku Anak Kedua Kandung Alm. Warsini.d. Ratna Anitasari Binti Romli Soeratman Pemohon Selaku Anak Ketiga Kandung Alm. Warsini.7. Bahwa semasa hidup Orangtua ALM. UMI dan ALM. WARSINI yangbernama ALM.

Warsini menikah dengan Romli Soeratmanbin Dasimin dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Totok EdiSoeprawito bin Romli Soeratman, Wiwik Oetari binti Romli Soeratmandan Ratna Anitasari binti Romli Soeratman;bahwa, alm. Warsini semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, orang tua alm. Umi dan alm. Warsini yang bernama alm.Ngatiman dan ibu kandungnya bernama alm. Satini telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu Umi dan alm.

Warsini menikah dengan Romli Soeratmanbin Dasimin dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Totok EdiSoeprawito bin Romli Soeratman, Wiwik Oetari binti Romli Soeratmandan Ratna Anitasari binti Romli Soeratman;bahwa, alm. Warsini semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, orang tua alm. Umi dan alm. Warsini yang bernama alm.Ngatiman dan ibu kandungnya bernama alm. Satini telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu alm. Umi dan alm.

HUSAEN dengan Pemohon II KIPTIYAH binti DASIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 10/04/1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangyang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkan Moden yang hadir Sujak;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda dalam usia 35 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah DASIMINbernama: DASIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SATI'AH dan MUHSINsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin

Malang No :12.1413.590675.0003 tertanggal 11 Agustus 1999; (P.4)Fotocopi Formulir Isian Kartu Keluarga an Dasimin P. Syafii dari Kepala Desa Kalipare Kec.Kalipare Kab.

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April 1989, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah DASIMIN

Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanmereka, karena pernikahan mereka tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 April 1989, pernikahantersebut dilangsungkan dengan wali nikah DASIMIN

HUSAEN dengan Pemohon IIKIPTIYAH binti DASIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 10/04/1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 17 September 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.

strong>, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah : Solikin;