Ditemukan 2932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedik dedi didik dedek deden
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.Siti Nurhatianah binti Dedih
2.Teja Intan bin Dedi
3.Amanah bin Sahdi
102
  • Amanah bin Sahdi, ( Ibu Kandung);

    3.2 Siti Nurhatianah binti Dedih , ( Istri);

    3.3. Teja Intan binti Dedi, (anak kandung perempuan);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Permohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

    Pemohon:
    1.Siti Nurhatianah binti Dedih
    2.Teja Intan bin Dedi
    3.Amanah bin Sahdi
    Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1995 telah dilangsungkan pernikahanantara Dedi bin Amli dengan Pemohon (Siti Nurhatianah binti Dedih), terdaftardi KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Buku NikahNo. 405/28/19952. Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 1 (Satu ) anak, adalah: TejaIntan bin Dedi3. Bahwa Dedi bin Amli adalah anak tunggal;4.
    Siti Nurhatianah binti Dedih ( isteri )3..3. Tejalntan bin Dedi ( anak kandung lakilaki )4.
    Haryanti binti Dedih, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jin.
    Bahwa Pewaris (Dedi bin Amli) adalah pasangan suami isteri dengan SitiNurhatianah binti Dedih (Pemohon 1);2. Bahwa semala membina rumah tangga Pewaris (Dedi bin Amli) adalahpasangan suami isteri dengan Siti Nurhatianah binti Dedih (Pemohon 1)telah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Teja Intan binti Dedi (PemohonII);3. Bahwa Pewaris (Dedi bin Amli) meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2019 karena sakit;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.Badg4.
    Bahwa Pewaris (Dedi bin Amli) meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2019 karena sakit dengan meninggalkan 3 (tiga) ahli waris bernama : 1)Amanah binti Sahdi (ibu kandung), 2) Siti Nurhatianah binti Dedih (isteri) dan3) Teja Intan binti Dedi (anak kandung);2.
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ESSADENDRA ANEKSA, SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
Yandi Purnairawan Bin Dedih
286
  • Menyatakan terdakwa Yandi Purnairawan Bin Dedih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2.
Penuntut Umum:
1.ESSADENDRA ANEKSA, SH
2.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
Yandi Purnairawan Bin Dedih
Register : 23-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Pwk
Tanggal 30 April 2024 —
Terdakwa:
RONI PATILASARANI ALIAS BARON ALIAS ENTOG BIN DEDIH ODED
144
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Patilasarani Alias Baron Alias Entog Bin Dedih Oded tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

    Terdakwa:
    RONI PATILASARANI ALIAS BARON ALIAS ENTOG BIN DEDIH ODED
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.RIANAH.M.SH
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
DEDIH Als MEDOD Bin APID
75
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DEDIH Als MEDOD Bin APID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDIH Als MEDOD Bin APID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor, Nomor Polisi : F-5924-YU,
      Penuntut Umum:
      1.RIANAH.M.SH
      2.Epha Lina E, SH
      Terdakwa:
      DEDIH Als MEDOD Bin APID
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 281/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 —
Terdakwa:
WAHYUDIN alias BEURIT bin DEDIH
198
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyudin Alias Beurit Bin Dedih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    WAHYUDIN alias BEURIT bin DEDIH
    Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Agustus 2020;Terdakwa Wahyudin Alias Beurit Bin Dedih ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 September2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 September 2020 sampaidengan tanggal 24 Oktober 2020;3. Penuntut sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;4.
    Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Alias BEURIT BIN DEDIH secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    permohonanTerdakwa dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa WAHYUDIN Alias BEURIT BIN DEDIH
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN CbdAd.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ,adalah siapasaja sebagai subyek hukum, yang mampu bertanggung jawab setiap perbuatansecara hukum, ternyata selama proses persidangan Terdakwa yaitu WahyudinAlias Beurit Bin Dedih, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah sebagaisubyek hukum, yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannyasecara hukum;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Wahyudin Alias Beurit Bin Dedih tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 27-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DAVID RICARDO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH
Terbanding/Terdakwa II : TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO
6726
  • Pembanding/Penuntut Umum : DAVID RICARDO, SH
    Terbanding/Terdakwa I : MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH
    Terbanding/Terdakwa II : TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO
    Perk: PDM227/M.6.16/Enz.2/08/2021. tanggal 19 Agustus 2021 yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMABahwa Terdakwa MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH danTerdakwa Il TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO pada hariRabu tanggal 21 April 2021 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di dekat gereja KampungAmbon Kelurahan Kedaung Kali Angke Kecamatan Cengkareng Kota JakartaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PT BTNBarat, para terdakwa ditahan dan di
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MURYANSYAH alsBUYUNG Bin DEDIH dan Terdakwa II TEDI SAPUTRA als TEMPLENGBin PURWANTO masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasingsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.
    Agar Terdakwa MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH dan TerdakwaI TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);C. Pembelaan dari Penasihat Hukum Para pada pokoknya mohon keringananhukuman;D.Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1588/Pid.Sus/2021/PN Tng. Tanggal 29 Nopember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa .
    Agar Terdakwa MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH dan Terdakwa1 TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).G. Surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 9Desember 2021 Nomor W29.U4/11318/PID.01/09/X1I/2021,W29.U4/11319/PID.01/09/XII/2021, W29.U4/11320/PID.01/09/XI1/2021.,Perihal : Mempelajari Berkas Perkara, yang ditujukan kepada: terdakwaMuryansyah als. Buyung, terdakwa Tedi Saputra als.
    Muryansyah als Buyung Bin Dedih dan terdakwa II. Tedi Saputra alsTempleng Bin Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan alternative pertama, dengan alasan bahwa Terdakwa sebelumnyamendapat pesanan dari Sdr. BOS (DPO) melalui telepon agar membelikan narkotikajenis sabu, setelan Sdr.
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN SNG
Tanggal 4 Nopember 2021 — JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
Tergugat:
DEDIH JUANDI DAHLAN, Sos
Turut Tergugat:
Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Subang
11846
  • JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
    Tergugat:
    DEDIH JUANDI DAHLAN, Sos
    Turut Tergugat:
    Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Subang
Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1751/Pid.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 22 Oktober 2014 — H. M. ABDULLAH Als H. DOLAR Bin AMAR
277
  • DEDIH Als LEGO Bin AMID (dilakukan penuntutansecara terpisah), ditemukan dari saksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMIDdidapat 1 (satu) paket plastik bening yang berisi Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,0936 (nol koma nol sembilan tiga enam) gram yangsaksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMID pegang menggunakan tangan sebelahkiri saksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMID. Selanjutnya Terdakwa dan saksiH.
    DEDIH Als LEGO Bin AMID (dilakukan penuntutanHalaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1751/Pid.Sus/2014/PN.TNG.secara terpisah), ditemukan dari saksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMIDdidapat 1 (satu) paket plastik bening yang berisi Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,0936 (nol koma nol sembilan tiga enam) gram yangsaksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMID pegang menggunakan tangan sebelahkiri saksi H. DEDIH Als LEGO Bin AMID. Selanjutnya Terdakwa dan saksiH.
    DEDIH Als LEGO Bin AMIDdidapat 1 (satu) paket plastik bening yang berisi Narkotika jenis Shabudengan berat netto 0,0936 (nol koma nol sembilan tiga enam) gram yangsaksi pegang menggunakan tangan sebelah kiri saksi H. DEDIH Als LEGOBin AMID. Selanjutnya Terdakwa dan saksi H. DEDIH Als LEGO Binbeserta barang bukti dibawa ke Polres Tangerang Kota guna pemeriksaanlebih lanjut untuk mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 15 hal.
    DEDIH Als LEGO BinAMID sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang Terdakwa dan saksiH.
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 80/Pid.B/LH/2019/PN Sag
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
HEPI Anak Dari SUDARMO
35519
  • ANWAR Als ENDI (DalamPenuntutan Terpisah) dengan mengatakan DEDIH mau kerja nda, kalau maukerja saya kirim duit dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI menjawab iya bos,saya mau kerja lalu Terdakwa berkata kembali kalau mau kerja saya kirim duit,kamu perlu berapa untuk ongkos dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDImenjawab saya perlu dua juta lima ratus untuk ongkos dan uang tinggal untukorang rumah saya kemudian Terdakwa kembali bertanya kapan kamuberangkat?
    dan Saksi HOLIS Als ELIS menjawab habis rehab rumah bang kemudianTerdakwa mengatakan oke saya tunggu nanti saya kirim duit setelah itu 2(dua) hari kKemudian Terdakwa menelepon kembali Saksi DEDIH ANWAR AlsENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS dengan berkata duitnya udah dikirim, dua jutalima ratus dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELISmenjawab iya bang selanjutnya beberapa waktu kemudian saksi JASIDIN AlsENDIN , Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI dan Saksi HOLIS Als ELIS menemuiTerdakwa dirumahnya
    DEDIH mau kerja nda, kalau maukerja saya kirim duit dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDI menjawab iya bos,saya mau kerja lalu Terdakwa berkata kembali kalau mau kerja saya kirim duit,kamu perlu berapa untuk ongkos dan Saksi DEDIH ANWAR Als ENDImenjawab saya perlu dua juta lima ratus untuk ongkos dan uang tinggal untukorang rumah saya kemudian Terdakwa kembali bertanya kapan kamuberangkat?
    Setengah bulan kemudian datangSaksi DEDIH dan Saksi HOLIS ke rumah kakak Saksi Jasidin diPeniraman dan kurang lebih 3 (tiga) hari kemudian Terdakwamenghubungi Saksi Jasidin via telohon dan menyuruh Saksi Jasidinbeserta Saksi DEDIH dan Saksi HOLIS untuk pergi Kerumahnya di DusunEnggang Raya dan saksi Jasidin langsung pergi kerumah Terdakwa.
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernama Ridwan Saepuloh bin Dedih Suhendar, tanggal lahir 04 November 2006(umur 14tahun);
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enamribu rupiah).
    Bahwa Ridwan Saepuloh bin Dedih Suhendar, tempat tanggal lahirBandung 04 November 2006, adalah anak kandung dari perkawinanantara Pemohon dengan Dedih Suhendar bin Duho.2. Bahwa pada tanggal 28 April 2004 antara Pemohon dengan DedihSuhendar bin Duho menikah dengan memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor163/02/V/2004 dari Kua Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang.Halaman 1darihal 10 Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Nph3.
    Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Dedih Suhendarbin Duho telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:a. Ridwan Saepuloh, tanggal lahir 04 November 2006.4. Bahwa pada tanggal 04 Mei 2019, Dedih Suhendar bin Duho telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat (Terlampir).5.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari, yaitu: RidwanSaepuloh bin Dedih Suhendar, tanggal lahir 04 November 2006;3.
    , laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kematian atas nama Dedih Suhendar, Nomor474.3/58/Pem. tanggal 26 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jayagiri Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat.
    Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya bernamaRidwan Saepuloh bin Dedih Suhendar, tanggal lahir 04 November2006 (umur 14 tahun);3.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 853/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2012 — LALAN SUPARLAN Als ALAN Bin JAJANG
161
  • MANURUNG yangdilakukan oleh saksi DEDIH Als TEDI (dalam berkas terpisah).Bahwa beberapa hari kemudian, saksi DEDIH Als TEDI (dalamberkas terpisah) membawa sepeda motor tersebut ke rumahterdakwa yang berada di daerah Cianjur, Jawa Barat danmenjelaskan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik saksi DEDIH Als TEDI dan ingin menjual sepeda motortersebut.
    Terdakwa sempat menanyakan kelengkapan suratsuratsepeda motor tersebut, tetapi saksi DEDIH Als TEDI mengatakanbahwa suratsuratnya masih ada pada majikan saksi DEDIH AlsTEDI. Terdakwa lalu menghubungi orang yang mau membeli danakhirnya Sdr. CECEP mau membeli sepeda motor tersebutkeesokan harinya. Lalu, esok hari sekira pukul 09.00 WIB,terdakwa bersama saksi DEDIH Als TEDI pergi menemui Sdr.CECEP di rumahnya di daerah Cianjur Jawa Barat.
    Tak lama kemudian, saksi DEDIH Als TEDI mengatakanbahwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) dan terdakwa diberi uang sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) oleh saksi DEDIH Als TEDI dalam perjalananpulang.Bahwa pada saat saksi DEDIH Als TEDI menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi suratsurat dan Terdakwa mengetahuibahwa jika hendak menjual sepeda motor harus dilengkapi dengansuratsurat kendaraan sepeda motor tersebut dan sepeda motortersebut dijual dibawah
    Atas nama ROBIN S.MANURUNG;Bahwa benar penggelapan tersebut dilakukan saksi DEDIH Als TEDIpada waktu meminjam untuk membuang sampah namun setelahditunggutunggu saksi DEDIH Als TEDI tidak kembali lagi.Bahwa benar Sdr. DEDIH Als TEDI membawa motor tersebut pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar jam 13.30 Wib dan waktu itusebelum dibawa, sepeda motor sedang ada di rumah saksi yang terletakdi Jl. Lapangan Tembak No.28 Rt.03/07 Kel. Pekayon Kec.
    DEDIH Als TEDI yang dijualkepada Sdr. CECEP (DPO) sebesar Rp. 2.000.000,;Bahwa benar motor tersebut adalah motor merk Honda Cs1 warna merah;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dua hari sebelumnya telah dihubungioleh Sdr. DEDIH als TEDI dan menjelaskan kalau dirinya ingin mainkerumah saya. Dan pada saat datang sdr. DEDIH als TEDI memintatolong untuk menjualkan motor yang diakui sebagai miliknya;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah menanyakan suratsurat motortersebut, namun Sdr.
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 263/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 13 September 2023 —
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR Als JAY Bin DEDIH
3113

  • Terdakwa:
    ARIS MUNANDAR Als JAY Bin DEDIH
Register : 30-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
1.MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH
2.TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO
3722
    1. Menyatakan Terdakwa I Muryansyah als Buyung Bin Dedih dan Terdakwa II Tedi Saputra als Templeng Bin Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
    satu) bungkus bekas rokok merk GUDANG GARAM berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putih narkotika sabu dengan berat bruto 0,92 gram, berat netto 0,8053 gram dengan sisa berat netto 0,7932 gram;
  • 1 (satu) buah HP Merk HUAWEI warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo warna kuning No.Pol F 4838 SC;

Dikembalikan kepada Terdakwa MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH

Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
1.MURYANSYAH als BUYUNG Bin DEDIH
2.TEDI SAPUTRA als TEMPLENG Bin PURWANTO
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 208/Pid.B/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana - AHMAD HIDAYAT Bin ODIH
363
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi: E-2681-BC Tahun 2009 dikembalikan kepada saksi DEDIH IRAWAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nomor Polisi: E2681BC Tahun 2009 dikembalikan kesaksi korban yaitu saksi DEDIH IRAWAN;4.
    Dedih lrawan sewaktu motor diparkir diruang dapur, tidak dalam keadaan terkunci bahkan kunci kontaknyamasih menempel di motornya; Bahwa menurut sdr.
    Dedih lrawan, karenakeduanya merupakan anak kandung saksi;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 02.00 Wib, dirumah Sdr. Dedih lrawan telah terjadi pencurian sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang telah hilang tersebut merk Honda Beat warnamerah Nomor Polisi: E2681BC;Bahwa sepeda motor yang hilang diambil /dicuri pelaku tersebut adalahmilik sdr. Dedih lrawan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah melakukanpencurian tersebut;Bahwa dari informasi sdr.
    IRAWAN;Menimbang, bahwa walaupun saksi DEDIH IRAWAN adalah merupakankakak Terdakwa, namun saksi DEDIH IRAWAN tetap melaporkan danmelakukan pengaduan kepada pihak kepolisian sehingga Terdakwa diprosessecara hukum lebih lanjut;Halaman 117 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Nomor Polisi: E2681BC warna merah Tahun 2009 diakuisebagai milik saksi DEDIH IRAWAN yang telah diambil oleh Terdakwa, makasudah seharusnya barang
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nomor Polisi: E2681BC Tahun 2009 dikembalikankepada saksi DEDIH IRAWAN;6.
Register : 13-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 572/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 2 Agustus 2017 — IPAN RISYANDI Als IRPAN Als AZAM Bin ODIK SODIKIN
8410
  • Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal08 April 2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepadaSaksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudiandiberikan oleh Saksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN uangsejumlah total Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah).
    Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dan tanggal08 April 2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepada SaksiMALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudian diberikan olehSaksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN ~ uang sejumliah totalRp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah).
    Sekitar tanggal 23 Maret 2017 dantanggal 08 April 2017, Terdakwa kembali meminta sejumlah uang kepadaSaksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN yang kemudian diberikan olehSaksi MALADI Bin ASEP DEDIH WAHYUDIN ~ uang sejumliah totalRp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah).
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 790/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2019 —
1412
  • Menyatakan menetapkan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah Dedih bin Priyatna bin Sadrah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama Pemohon : Dedih Priatno bin Sadrah,sedangkan yangbenar harusnya tanggal lahir Pemohon : Dedih Priatna bin Sadrah;5.
    Menetapkan nama Pemohon : Dedih Priatno bin Sadrah,sedangkan yangbenar harusnya nama Pemohon : Dedih Priatna bin Sadrah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 790/Pat.
    P/2019/PA.CbnBahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah;Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah Dedih Priatno bin Sadrah,yang benar Dedih Priatna bin Sadrah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan
    Priatno bin Sadrah,yang benar Dedih Priatna bin Sadrah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong Kabupaten Sragen namun tidak bisa langsung dirubahtetapi harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Agama Cibinongterlebih dahulu;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 790/Pat.
    /09/2019 tanggal 09 September 2019adalah salah, yang benar Dedih Priatna bin Sadrah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah berusaha untuk mengurusperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongKabupaten Sragen namun tidak bisa dirubah langsung tetapi harusmendapatkan penetapan Pengadilan Agama Cibinong terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Dedih Priatno bin Sadrah, yang benar DedihPriatna bin Sadrah;Menimbang, bahwa
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 12 Maret 2014 — Iwan Hermawan als cimot sebagai terdakwa
253
  • DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA dirumahnya jalan di Dusun Dago Rt 03/02 Desa Sukajaya KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang setelah bertemu antara terdakwadengan sdr. DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA lalu terdakwamenyerahkan 1 strip/ 10 butir obat psikotropika jenis Riklona kepada sdr.DEDI JUNAEDI alias DEDIH TIK TIK SUHADA setelah itu sdr.
    Pipin Sopian, menerangkan : 2220 o anne ene nn annee bahwa saksi yang menangkap lelaki Laras, karena diketemukan empattablet Riklona 2 dalam bungkusan rokok clasmild di saku celana sebelahKIPINY & j 222 no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rene neces en nen ne nee neeee bahwa lelaki Laras mendapatkan Riklona 2 tersebut dari lelaki Omaydengan cara membelinya seharga Rp. 140.000,;e bahwa lelaki Omay mendapatkan obat tersebut dari lelaki Dedih,sedangkan lelaki Dedih mendapatkannya dari Terdakwa
    Dedih Junaedi alias Dedih bin Tik Tik Suh menerangkan :e bahwa saksi yang membeli obat Riklona 2 dari Terdakwa;e bahwa sebelumnya saksi menelpon kepada Terdakwa untuk menanyakantentang obat tersebut; nne nn neem nnn ne nnn nnn nnn ncne bahwa saksi membeli Riklona dari Terdakwa pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2013 sebanyak 10 tablet seharga Rp. 260.000, kemudianpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 saksi membeli sebanyak 10tablet dengan harga yang Sama; 2222200220 02e bahwa Terdakwa yang mengantar
    sehargaRp. 260.000, per 10 tablet;20e bahwa Terdakwa mendapatkan Riklona 2 dari saksi Hero sebanyak 20tablet yang sepuluh tabletnya seharga Rp. 235.000, ;e bahwa Terdakwa menjual sebanyak dua kali kepada saksi Dedih yaitupertama pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sebanyak 10 tabletkemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 ;e bahwa Terdakwa hanya menjual Riklona kepada saksi Dedih saja;e bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin menjual Riklona dan menjualnyasecara diamdiam karena takut ketahuan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
77
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hoerudin bin Dadang) dengan Pemohon II (Yulianti binti Dedih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

    4. Membebankan kepada

    Cipatat Satu, RT/RW 001/004, Desa/kelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IYulianti binti Dedih, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2006 di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Hoerudin bin Dadangdan Yulianti binti Dedih yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapak Dedih selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan masKawin seperangkat alat sholat di bayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksiyaitu Bapak H.
    Holid dan Bapak Rosid;Bahwa, antara Pemohon Hoerudin bin Dadang dengan Pemohon IlYulianti binti Dedih tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Hoerudin bin Dadangberstatus Jejaka, dan Pemohon II Yulianti binti Dedih berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya
    Dedih bin Dulhadi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hoerudin binDadang) dengan Pemohon II (Yulianti binti Dedih) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1388/ Pid. B / 2015 / PN. BKS
Tanggal 21 Januari 2016 — SOBRI Bin DEDIH
315
  • SOBRI Bin DEDIH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    SOBRI Bin DEDIH
    Bekasi;: Sopir Angkot KWK ( T20): SD(s/d kelas VI): SOBRI Bin DEDIH;: Serang: 30 Tahun / 07 Juli 1985> Lakilaki: Indonesia: IslamKranji Rt.1 Rw 3 Kel. Kranji Kec. Bekasi Barat KotaBekasi;: Sopir Angkot KWK ( T20): SD(s/d kelas Il)Terdakwa I. Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 30 Agustus 2015, No. SP.Han. 39/VIII/2015/Serse .sejak tanggal 30 Agsutus 2015 s/d tanggal 18 September 2015;2.
    Terdakwa SOBRI Bin DEDIH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwabenarterdakwadalamkeadaansehatjasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar Berawal dari Obrolan Terdakwa dengan Terdakwa II yang sedangPusing karena tidak mempunyai Uang maka timbullah Ide dari Terdakwa untukmendupiltkan (menggandakan) Kunci Mobil Angkot KWK T 20 yang dibawaHASAN setelah disepakatinya kemudian pada Hari Minggu tanggal 23 Agustus2015 pada saat HASAN melintas di derah Kali
    SOBRI Bin DEDIH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 869/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 11 Nopember 2014 — AAN RUSMANA BIN ICANG SETIADIHARJA.
279
  • Menetapkan Barang bukti berupa: 3 lembar kwitansi penerimaan uang dari sdr Dedih; 2 lembar kwitansi penerimaan dari sdr RandiTetap terlampir dalam berkas perkara4.
    hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa yang bekerja sejak tahun 1999 sebagai pegawai diPKU (Pembantu Kesehatan Umum) berdalih mengelola investasi Kuda danPakannya (ogok) didaerah Banjaran dan Rancaekek, dan dalam usaha initerdakwa menyebutkan bahwa ia adalah pengelolanya dan untuk menunjangusahanya ini kemudian terdakwa mengajak para karyawan RSUD Al IhsanBaleendah termasuk korban Dedih
    keuntungan20% yang ditawarkan walaupun untuk uang keuntungan tersebut terdakwaperoleh dari para karyawan RSUD Al Ihsan itu sendiri dengan cara diputarkandikarenakan kegiatan investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek hanyalah fiktif dan akalakalan terdakwa sehingga banyakjuga karyawan RSUD yang bukan hanya tidak mendapatkan keuntungan 20%Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Blb.yang dijanjikan melainkan uang modal juga tidak dikembalikan sebagaimanakorban pelapor Dedih
    memang sudah ada mendapatkan keuntungan sesuai janji keuntungan20% yang ditawarkan walaupun untuk uang keuntungan tersebut terdakwaperoleh dari para karyawan RSUD A Ihsan itu sendiri dengan cara diputarkandikarenakan kegiatan investasi Kuda dan Pakannya (ogok) didaerah Banjarandan Rancaekek hanyalah fiktif dan akalakalan terdakwa sehingga banyakjuga karyawan RSUD yang bukan hanya tidak mendapatkan keuntungan 20%yang dijanjikan melainkan uang modal juga tidak dikembalikan sebagaimanakorban pelapor Dedih
    Saksi Dedih Supriatna Amd: Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri. Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalahketerangan yang sebenarnya.