sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

., & Rekan, beralamat di Jalan BantengLorong Tahun Emas, Nomor 15, RT 24 RW VII, KelurahanAirnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2017;DEFER TANEO, bertempat tinggal di belakang Akper,Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;YOHANIS NOMLENI, bertempat tinggal di belakangAkper, Kelurahan Liliba, RT 39 RW 11, Kelurahan Liliba,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar; Ayat (1) huruf (a) gai Re g 1darig U9 n 1989 tentang hak 3 Tahun 2006Menimbaing, Feahy ial Jai wie ate aAmaikan pihakberperkara dend gaaramaksimalagar PenggugatTahun 1989 tentaltyPetey Ager ebagaimana engan UndangMenimbang, bahwaa UTC At defer

SAKSI IL,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Defer, tempat kediaman diwon nn nnn nnn nnn an nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKaryawannya Penggugat;bahwa, saya kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak 8 tahunyang lalu;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;; Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dipangkal pinang

Marine Gas OilQt sew LYOo BP wrFoFyFORp eC VBP ARS HKBeQa. ga8iWilmar Trading Pte.ses cs eaeUVUO SF ONS OOtwoOoS62ua 8Forgemnonosanctvsag SosaAs GOST SWH ilDna.S llMean ofaltualeltersoOOo5acstvxs UaeSsDBDoswmnaeae Fi msanacmFSEsad8)sSecgcwuadDorms e Bo cy Fuogqonved~3Ss5Tv=os3s &uMog=3nwaeamtMosuwvdv stsnT~AsoaewmkGsvoaeawmnevonrdDnavsaaevoncvatc aba e= coloMmovoetve suas Ea aS sor bso cS FuMABRA, OD ss FC SnWHvoFognoseMat BaemdsowowswaaWilmar Trading Pte.Ltdtersebutdik0ndiSikanosdiusvwadtvodmndt a Defer

Defer menyimpulkan : padapemeriksaan korban bernama Alex Sander setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka lecet dan luka memardi wajah, luka lecet anggota gerak atas dan bawah, serta patah pada gigi.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua bulan Agustus tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat di depan Alfamart Pasar Central

Defer menyimpulkan : padapemeriksaan korban bernama Alex Sander setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka lecet dan luka memardi wajah, luka lecet anggota gerak atas dan bawah, serta patah pada gigi.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Kesatu : Pasal 328 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauKedua : Pasal 170 Ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut

Defer Siska Meidawaty.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal365 Ayat (2) Ke1, Ke2, Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, anak dan atauPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara : SUKADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Langon Rt. 04 Rw. 02, DesaLangon, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding.Melawan 1 PAUL VINCENT HUSER, tempat lahir Thann Haut Rhin, tanggal lahir 19Juli 1948, warga negara Perancis, beralamat di 18 A, Rue Du Chemin DeFer

penggeledahan terhadap terdakwa ADITYA TIRTAHANDIKA bin ANDI WIJAYA tidak di temukan barang bukti, setelah itu kamiinterograsi kedua pelaku dari keterangan saksi DEER EFFERIANDI bin AGUSEFFENDI mengakui kepemilikan barang tersebut dan terdakwa ADITYA TIRTAHANDIKA bin ANDI WIJAYA mengetahui jika pada saat itu saksi DEFFRIEFFERIANDI bin AGUS EFFENDI pada saat itu membawa Narkotika jenis ganjatersebut karena sebelumnya mereka berdua selesai menggunakan narkotika jenisganja sebanyak dua linting di rumah saksi DEFER

Papanggo Kec, Tanjung Priok Jakarta Utarae Bahwa benar, pada saat digeledah ditemukan :Halaman 17 dari 35 Putusan No. 1465/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim 32 (figa puluh dua) bungkus plastic bening yang berisi 800 (delapan ratus) butiftablet wama hijau logo "Defer" dengan berat netto seluruhnya 223,0400 gram. 4 (empat) bungkus plastic bening berisikan 90 (Sembilan puluh) butir tabletwama putih logo "AA" dengan berat netto seluruhnya 23,0400 gram.1 (satu) bungkus plastic bening berisikan 10 (Sepuluh) butir

lembar rekening koran Bank MANDIRI 1130007594710 an MEFTA HULZANAH periode 16 April 2022 s/d 23 Juni 2022

SISKA MEIDAWATI