1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan suami pemohon bernama JAHRI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Degayu RT. 002 / RW. 006 Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit pada tanggal 12 November 2010 sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/41/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan tertanggal 29 Agustus 2023;

Id Permid W878289 (2)Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANdahulu bertempat tinggal di Desa Degayu Rt. 01 Rw. 02 KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah saat iniberdomisili di Flat D.4/F, Fu Shing House, 1024Fu Yan Street, Kwun TongKwoolon, Hongkong;Bahwa setelah tahap mediasi, Tergugat telah tidak hadir kembalidipersidangan dan tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya untuk hadirdan tidak ada pemberitahuan yang resmi tentang ketidak hadirannyatersebut

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor067/46/V2017 tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandia dengan P.1;2.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Degayu Rt. 02 Rw. 01, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXX dan Tergugat bernama XXXXX;Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANBahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal

padapokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Degayu

Tempat tinggal Clumprit Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2016,memberikan kuasa kepada YUDHI SUPRIHANTO, SH. (NIA: 02.10507) Advocates andLegal Consultant yang memilin tempat kediaman hukum di JI. Jawa No.52 KotaPekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT.Tempat tanggal lahir: Tegal,13 Mei 1981. Agama Islam. Pekerjaan Karyawan swasta.

tercantum dalam bukunikah.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang di ridhoi Allah SWT.Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah janda dan mempunyai 1 anakperempuan yang bernama ANAK (lahir 13 Mei 2000) hasil dari perkawinan dari suami pertama.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatyaitu di Kelurahan Degayu

Tergugat menikah sudah tahun 2013 yang lalu ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malas kerja ;Bahwa Penggugat pisah rumah sejak tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah datang dirumah kediaman Penggugat ;SAKSI II NAMA : SAKSI II, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di SuromelatiClumprit Kelurahan Degayu

Tentang Peradilan Agama sebagaimana dirubah dengan UndangUndang RepuiblikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan oleh orangorang yang beragamaIslam maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa alasan gugatan Penggugat adalah Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat yaitu di Kelurahan Degayu

KNN,tempat tinggal di Kelurahan Gamer, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di HotelIndonesia, tempat tinggal di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 hari. Setelah itu Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Gamer, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,selama 2 hari. Kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan 3 minggu.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek diTerminal, bertempat kediaman di Kelurahan Gamer, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut " Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Pemohondengan saksi bertetangga sejak kecil : " Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah 11 bulan yang lalu,dan Termohon bernama Sri Retno orang dari Clumprit Degayu, saksijuga hadir saat pernikahannya ; " Bahwa

2 222 nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn nnPENGGUGAT, umur: 44 tahun, Agama: Islam, pekerjaan: wiraswstabeternak ayam, pendidikan DIIl, tempat tinggal: Kelurahan Dekoro,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawan:TERGUGAT, umur: 46 tahun, Agama: Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidkan: S1, tempat tinggal Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama T

Degayu 54 Rp 5.400.000,00 Rp 675.000,00 Rp 4.725.000,003. Panjang Baru 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 4. Bandengan 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 5. Kraton Lor 17 Rp 1.700.000,00 Rp 1.700.000,00 6.

Kraton Lor Rp 1.700.000,00 31 Juli 2009Ds Degayu Rp 2.000.000,00 Agustus 2009Rp 2.000.000,00 September 2009Rp 1.000.000,00 = Maret 20103. Panjang Baru Rp 1.000.000,00 (25 Agustus 20094. Bandengan Rp 500.000,00 25 Maret 20105. Kandang Panjang Rp 4.100.000,00 24 Agustus 2009Rp 2.100.000,00 01 September 2009Rp 300.000,00 03 September 20096.

Panjang Wetan142 Rp14.200.000,00 /Rp 13.660.000,00 Rp 540.000,002 Degayu 54 Rp 5.400.000,00 Rp 675.000,00 Rp 4.725.000,003. Panjang Baru 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 4, Bandengan 10 Rp 1.000.000,00 Rp 1.000.000,00 5. Kraton Lor 17 Rp Rp 1.700.000,00 1.700.000,006.

Degayu Rp 2.000.000,00 Agustus 2009Rp 2.000.000,00 September 2009Rp 1.000.000,00 Maret 20103. Panjang Baru Rp 1.000.000,00 25 Agustus 20094. Bandengan Rp 500.000,00 25 Maret 20105. Kandang Panjang = Rp 4.100.000,00 24 Agustus 2009 Rp 2.100.000,00 01 September 2009 Hal. 13 dari 39 hal. Put. No.47 PK/Pid.Sus/2013 Rp 300.000,00 03 September 20096.

No.47 PK/Pid.Sus/201317 Uang sejumlah Rp 28.900.000,00 (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah) yang diterima oleh Kecamatan Pekalongan Utara dari Program SertifikatMasal Swadaya (SMS) di luar ketentuan BPN dikembalikan kepada PemohonSertifikat Masal Swadaya (SMS) melalui Kepala Kelurahan Panjang Wetan,Kepala Kelurahan Degayu, Kepala Kelurahan Kandang Panjang, KepalaKelurahan Kraton Lor, Kepala Kelurahan Panjang Baru, Kepala KelurahanBandengan.5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 33 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, bertempattinggal di Wringin Gintung Desa Wringin Gintung Kecamatan TulisKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai722 NY (0) (0)MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kelurahan Degayu

SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga di Batang dan bertetangga di tempat kerja Pemohonkarena samasama bekerja di toko sembako Tegal dan tokonya bersebelahandengan toko tempat kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Degayu selama 1 tahun 10Bahwa Pemohon bekerja di toko sembako di Tegal sejak sebelum menikahdengan Termohon;Bahwa saksi pernah

PekalonganTimur, Kota Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Degayu, Kel. Degayu, Kec.

antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatlangsung bersikap kasar terhadap Penggugat, seperti: menampar wajah Penggugathingga Penggugat kesakitan dan menangis; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Januari 2010, karena Tergugat menghilangkan uang setoransepeda motor Tergugat, padahal uang tersebut adalah uang pemberian dari IbuPenggugat, dan sesaat setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Degayu

2013/PA Pkl.BISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Pulsa, tempattinggal di Kelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pangrajin Batik,tempat tinggal di Kelurahan Degayu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Degayu, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 hari. Terakhir, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KelurahanDekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 1 hari.Halaman 1 dari 8 halaman.

PUTUSANNomor: 553/Pdt.G/2019/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375035111920009, Tempat/Tanggal Lahir Pekalongan, 11November 1992, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Kelurahan Degayu,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal18 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kota Pekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalahwarga kelurahan Degayu

SALINAN PUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelayan toko, PendidikanSD, tempat tinggal Kelurahan Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai

yang selanjutnyaPenggugat mengemukakan halhalnya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/53/III/2013, tertanggal 26 Maret2013; 2222 22m onan nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nenenneeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Degayu

Termohonselama 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Mei 2018 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon, tidak mau mengurus kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Pemohonmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orangtuaPemohon di Kelurahan Degayu

Termohonselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Mei 2018 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon, tidak mau mengurus kebutuhan rumahtangga;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 1 tahun lebih, karena Pemohonmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orangtuaPemohon di Kelurahan Degayu

13 halamanPutusan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Termohon selama 2 tahun; Bahwa sejak Mei 2018, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak maumelayani Pemohon, tidak mau mengurus kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak Maret 2020, Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggal dirumahorangtua Pemohon di Kelurahan Degayu

Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamat Jalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, Kota Pekalongan 5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terobuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MARCUKUP BinMUHIDIN (alm) 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamatJalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, KotaPekalongan6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

Muhammad Luthfi Bin Sakhip,Lahir di Pekalongan, 17 februari 1994, islam, kelurahan Degayu rt.02rw.5 Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, yang saksi pinjamsebelumnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terobuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MARCUKUP BinMUHIDIN (alm)Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Btg 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamat JalanJoko Tingkir Degayu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (ekor) burung jenis perkutut berikut sangkar terbuat dari besi warnahitam.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi koroan MARCUKUP BinMUHIDIN (alm), dan 1 (satu) sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi : G5368LH berikut Kunci Kontak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN BtgDikembalikan kepada yang berhak yakni MUHAMMAD LUTHFI, alamatJalan Joko Tingkir Degayu RT.02/RW.05 Pekalongan Utara, KotaPekalongan5.

menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dan sah menurut hukum sebagai berikut :1Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama : WARSONO Nomor337503.140882.0001. yang dikeluarkan oleh Kepala DinDuk Capil, KotaPekalongan pada tanggal 18 Nopember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : WARSONO No.474/ 01/443/XIL05. dikeluarkan Kelurahan Degayu

terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yang erat kaitannyadengan Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa benar para saksi kenal dan tahu dengan Pemohon karena para saksi sebagaitetangga dengan pemohon di Degayu

Cran ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir , Batang , 29 Juni 1975 , agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Degayu KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT , Tempat dan Tanggal

lahir Pekalongan 01 Januari 1976 , agama Islam, pekerjaan, BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, tempat tinggal sebelumnya beralamat diKelurahan Degayu Gang Seroja Rt 05 Rw 01 Nomor 179 KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan dan sekarang tidak di ketahuialamatnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia., sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat di Kelurahan Degayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama kuranglebih 3 Tahun 2 Bulan Selanjutnya pada bulan Desember 2001 Tergugat Pergi dari rumah dan tidakdi ketahui alamatnya sampai sekarang :.

Dindukcapil Kota Pekalongan, tanggal 03 Juni2014, telah dinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/54/V/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,Jawa Timur, pada tanggal 23 Mei 2002, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti1 SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kelurahan Degayu

tua Tergugat die Bahwa Penggugat pada tahun 2006 diantar pulang Tergugat dankeluarga Tergugat ke Pekalongan lalu Tergugat dan keluarganyakembali kee Bahwa selama Penggugat di Pekalongan, Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat atau kirime Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 9 tahunsejak tahun 2006 ;e Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerjasendiri ;2 SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kelurahan Degayu

diberi tanda (P1).Fotokpi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Nomor : 292/36/V/2011, tanggal19 Mei 2011, dapat diterima dan dinyatakan sah sebagai bukti karena sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup. selanjutnya diberi tanda (P2).Selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengahdirkan saksi dua orang masingmasing.SaksiI Nama SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di Kelurahan Degayu

setelah menikah hidup bersama dirumahkontrakan selama 7 tahun.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja sampaimempunyai anak 1 orang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa sebabnya masalah ekonomi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan, Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama.II Nama : SAKSI II, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak,bertempat tinggal di Kelurahan Degayu

Penggugat di DesaJuragan selama sekitar 1 tahun dan sudah dikaruniai keturunan 1 anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian keduanyasering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang karenaTergugat bekerja sebagai buruh srabutan, kadang juga tidak bekerja /nganggur ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Degayu

orang tua Penggugat di DesaJuragan selama sekitar 1 tahun dan sudah dikaruniai keturunan 1 oranganak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian keduanyasering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi kurang juga karenaTergugat mempunyai kebiasaan mabuk dan minumminuman keras ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun lebih karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Degayu

dikuatkandengan keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa sejak bulan November tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan kurang ekonomi juga karena Tergugat mempunyai kebiasaan burukyaitu suka mabuk/minuman keras dan puncaknya sejak bulan Oktober 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Degayu

PUTUSANNomor 0696/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXxxx Bin xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bengkel las, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.05Desa Degayu, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, disebut sebagai PEMOHON $;MELAWANXXXxxx

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak 10 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumah orang tuaTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Degayu KecamatanPekalongan Utara sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ;.

;bahwa sejak pertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah;Lembar ke 4 dari 11 halaman Ptsn No.533/G/2019.PkIBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 15 (Limabelas) bulan ,Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil; 2.SAKSI Il umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Degayu

, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Kota Pekalongan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Degayu Pekalongan, telah rukun baikselama 2 (dua) tahun, tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon telah bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ada main cinta dengan lakilakilain