Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 251/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
29 — 11
Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : PEG.800/3643/2013,tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemuda = dan Olahraga Kota Lhokseumawe, diberi kodeBahwa, disamping mengajukan alatalat bukti surat tersebut, jugadipersidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dan masingM@SING DEIN altia=
Putus : 18-11-2010 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1061 /Pid.Sus/2010/PN.Dps. Tanggal 18 Nopember 2010 — CHAYYANG SALIM
122 — 16
122 — 16
Reg.Perkara PDM 1021 / DENPA/10/ 2010, sebagai berikut ; PERTAMA : Bahwa ia terdakwa CHAYYANG SALIM pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010sekira jam 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2010, bertempat di jalan Pulau Bungin tepatnya didepan toko buah Dein (TKP I) dandirumah kost terdakwa jalan Pulau Moyo Gg Mantari No. 8 Denpasar Selatan KotaDenpasar (TKP II) atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri
terdakwa juga pemakaiHeroin lalu terdakwa membeli I(satu) paket Heroin seberat 0,02 gram Netto seharga Rp.200.000, Heroin itupun terdakwa pakai di kamar kost terdakwa di Jalan Pulau MoyoGang Mentari No. 8 Denpasar Selatan, terus sisa Heroin tersebut terdakwa selipkandiantara pembungkus plastik rokok sempurna hyau, kemudian pada hari itu juga sekirajam 14.00 wita ditelpon oleh tengku dan menyuruh terdakwa untuk membawa titipanpaket shabu shabu tersebut ke jalan pulau Bungin tepatnya di depan toko buah Dein
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Namun, Pemohon tidak percaya karena tidak ada buktiPertengkaran demi pertengkaran terus terjadi, namun Pemohon masihterus bersabar menghadapi sifat buruk Termohon yang demikian demimempertahankan hubungan rumah tangga dengan Termohon dan demianakanak;5 Bahwa sejak awal tahun 2016, perselisihnan Pemohon dengan Termohonmemuncak yang menyebabkan Pemcohon dengan Termohon pisah ranjang.Rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi dingin dein semakintidak harmonis.
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
BOO, 000 un pa dein doabier Kenai (eal 60 aan da) ci ) West iN Soar. iiaa One ER IETS ESN SET AER Taxugal untuk mamberikan kepada Peat ieeepat jute Nive Fit hb nape) car ee epLirriia (Aili rage) dan Torgugat dinuieum whisk Hela eaOAL AM HONVENS! DAN REKONVENS!ninbany. banwe oleh ierena pekara in iennaalik dalam buiargwien . sabinggs berioxarean Panal 89 ayat (1)! jrechaaray areca a?innun 1089 mebapaie nk ala unt hei Kalinga sega 1 rHorne AO ishun 3000 Tanteng Paradis Ayana f.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dengan dein halavangan 6 aakal sake 4 tersabut secarajadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil Penggugal sesual dengan ketentuan Pasal 308ayat ha Pasal 309 R.Bg:imbang, bahwa dari buktibuktl yang diajuken oleh Penggugat, baikbukti iertulis maupun sakeisakei, maka terhadap gugalan Panggugat telahmempunyal cukup pambuktian;mbang, bahwa dari pembuktian tersebut dilemukan fakiafakiayang agi dikonstatir sebagai berikit :" Pengguaat adalah istri dari Tergugat, menikah tanggal 30
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
ned nodomeS canctonnsa nediudegneM celomenue nid gabe nofomed metres naniwAheq tse nelaleyneM AImmunem neishseNsiib prey munteM Ynid leyebireel) norome magneyevnA sdaT nerisiwiek tb T2eh inul 2 iegonst ebaq maiz) ares Je lisvebrah nenwieed napyish inves: meahea aye ominsdadme oulehed prey sagrebnu tere afaiet i cortorney net norormne) dein fede nanoronned qatbarhst oie a= ?Istana! oruticiel phede) erg nelibeone? iinepone etlewnul dele camilier Mf ublew Jeppea?
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 236/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 4 Juni 2013 — Pemohom
24 — 3
24 — 3
bukti tersebuttidak relevan sebagai bukti keabsahan suatu pernikahan oleh karena itu tidak perludipertimbangankan lebih lanjut dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa sekaitan dengan hal tersebut pemohon telah menghadirkim 2(dua) orang saksi dan telah memberikan kesaksian yang keterangannya telah menenuhisyarat formil dengan memberikan keterangan dalam persidangan setelah di sumpah menurutagamanya diperiksa satu persatu dan keterangannya saling bersesuaian dansywl matoil doigan membikaii keterangan dein
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Rota Sens RectanPelangian, sedangkan Termohon tinggal di keiulahan Tembilahan HilirManin as Vato fehl sin tceiapabinn eta ini iedrumah tangas Pemobon da yan Termohon ieiah sampal pace. kondisi prcahain din ieara unnya eak o ee ee Jun 2012, eam saa 6 bis kemsantpaty pda bie Deabar berpisah tempat tinggai dan sink saat itu moceka tidak petra heggal barsamaiagi, yang hinggakini sudah berjaian hamper 7 iahin laninya, dtambah lagkeadoan Vesectoan varia mah tinggal serumah ne loka ianiz persdorgan engon dein
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi ianya tidak pernah kembali, tidakada tmemberi kabar, tidak ada Men; niriin aafkal fay meninggalkan harta atau Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang intinya. tetapmenyaiakan bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jikaperkaranya diputus;Menimbang, babwa untuk mempersingkai uraian dalam putusan, ditunjulebagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAehupicm ide teceMiatitin Lohan tap hadirnya Terme ert, THAT dein
Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 835/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang Telahdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1994 dan dicatatkan pada kantorCatalan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 03 Nopember 1997 adalahputus karena PERCERAIAN.Menetapkan bahwa pengasuhan anak dari PENGGUGAT dan TERGUGATYang DEIN alNg:enennn nnn nnnmnnnnnncnnnenANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir pada tanggal 14 JuniANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir pada tanggal 21SEPIO MMe!
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 10 September 2015 — I GUSTI AYU KOMANG SUTARMINI
13 — 5
13 — 5
YANG DGINEING s=esseseeeen eres eee eee e reer eemeeree net eemeeeeeneeeeeeeeee Anak pertama bernama Ni Putu Ayu Sintya Devi ; Anak kedua bernama Made Gilang Mahendra ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini supayaPemohon dapat mewakili anak keduanya tersebut untuk menjual tanahwarisan kakek kami yang nantinya akan dibagi 9 sebagai ahli warisnyaYANG DEIN. 5 senncnnnnnan ncn enn nnnnan nnn nnn nsnnnc nnn ans nsannannennensannacaannscascsBahwa tanah warisan tersebut sertifikatnya
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Enri Dein Nasutionbin Hotman Nasution ) atas diri Penggugat ( Mila Erlinda binti LandongRangkuti );3.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan November tahun 2013, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangGISGIS DEIN Hse see etea. Orang tua Tergugat tidak menyukai Penggugat sedangkan Tergugatselalu menurut terhadap orang tuanya;b. Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki laindengan tanpa bukti dan alasan yang jelas;5.
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0Sula pavHYCyvt @*RVIU B A% tiyArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri ataudengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Sail DEIN F s
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 144/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 24 Agustus 2017 — Ir. FREE VYNOU, M.T;
GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH
80 — 20
80 — 20
., MAP, berkewarganagaraanIndonesia, Pekerjaan Kepala Bidang Dein danKesejahteraan pada Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKalimantan Tengah, Beralamat Kagtovai Jalan Willem AS No. 11 Palangka Raya ; oeS!Berdasarkan surat Kuasa d&husus Nomor : 180 / 47 / HUK tertanggal 23 Januay 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT/TERBANDING: Pengadilan Tinggi Tatasaha Negara Jakarta tersebut;Telah membaca: xy1.
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 4
40 — 4
1& + + #F Le 1"+# #) ( J#UHS ' #CEVGHES #1F SHH ( DEIN SSH!"oN #I"REQ $% #!< $"oN SHt S)#IN"SS ( (8 HE! DH (. INTE! S # lat #/#+2# S$ #7 # #INL&HESS /#/'#! 3 + ( # +#SHINE! SEIU (+1S /#I"./#+24 #* SS( #7S SH+ / (#+# / lt (S+4' )# # pun owe NH Of (HSH #! i" IH! IS# 1G of 7 /1H! " "He ! SS # / H(S%1S /#I"./#+2# SF + "HH SF mone S$ #r of HIM Mae HyS # ) SH '& + #!" S#S! 1 # "+ #) ( /S#NESE PCEL GH.)#&# ) # FSH! S#S S$ S#(S S$ #o #)# OSS (LER!1S /#I" /#+2# * SH! S/#,#'#! ( # " "HE #! pun ut &#!S(S!
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehinggaapabila unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan.tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinan tersebut telah terurai dein
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2929/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dino Hadianto bin Warka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dein Sri Mulyani,Am.Keb binti Karna Sumarna) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4.
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahw itt Sg GE: aHieHiasteveopamenedy Vatieranes F: DUDUK PERKARAPengauadh dein 7 surat gugatannya tertanggal 23: Januari 2018tt.i1Iiee ar di Kepdhiterdan Pengadilan Agama Brebes di bawah. Register3 Bat! oiabisiria. Bbs.., taniggal 23" Januari 2048 mrigemukakanzlfaibaiiatlfl Bo tac a be saisSob So arin isteri sah Targugat yang melangsungkanai hadapan Pegawat Pencatat Nikah (PPN).
Register : 14-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 154/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
9 — 3
9 — 3
selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin =;tBahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggarjanji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akadnikahnya dahulu ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 2 dein