Ditemukan 121 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
47 — 11
47 — 11
Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sckitar Jam 21.45 Wib didepan Warnet J Kyai Turmudi Kel Bintora Kec Demak, Kab Demuk Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian hanyamendengar kata"He la pu koe he nyapain kamu dan teriak maling malingsaksi keluar dari Warnet tervata saudara WAGIMAN dan saudara TRIVANTOBin SUWARJO telah memegaanggi pelaku yang menggunakan sepeda motoryang umbruk.dan saksi sempat melihat salu pelaku membuang Helm dan larikearah sampangan.: Bahwa barangbarang
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1916/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dalam suasanatenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat di Desa Demuk, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung dan telah dikaruniai seorang anak yaitu ; Anak1;3.
Register : 13-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2132/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
WAHYO SUKAMTO umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu) RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gapuk RT.001 RW. 009Desa Bulu Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanSAJI bin GANI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Rowo AgungRT.001 RW. 001 Desa Demuk Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKasrepan Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Mei 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi pada bulanMei 2015 yang mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya sendiri di Demuk,Pucanglaban, Tulungagung, hingga kini sudah terjadi perpisahan baiklahir maupun batin kurang lebih 1 bulan serta antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi;6.
Register : 26-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 2
6 — 2
Kemudian sekarang Tergugat telahpergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 11 Tahun 6 bulan dantidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan daridesa Demuk tanggal06 Maret 2014 Nomor:....7 Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang.8 Bahwa atas sikap
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 4 April 2017 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
Pada tanggal 30 Juni 1978, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaTermohon ,umur 59 tahun agama Islam pekerjaan PNS Guru tempat kediamanSanur RT.002 RW.001 Desa Jotosanur Kecamatan Tikung KabupatenLamongan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua isteri Pemohondi Desa Demuk Kecamatan Pucanglaban KabupatenTulungagung2.
Register : 28-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
perkawinanmaka sesuai dengan azas yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 angka 4 huruf (e) , Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatanPenggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan penggugat tersebut telah puladikuatkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama: SAKSI ,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa DemukKecamatan Kabupaten Tulungagung dan SAKSI II, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Demuk
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0482/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
O03 RW. 10 Desa MaronKecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Bagos Setiawan bin SiswantoTanggal lahir > 02 Juni 1999 (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Demuk RT. O07 RW. O02 Desa DemukKecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;2.
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2318/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gempolan RT.001 RW. 012 DesaSumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Gajah Oyo RT.002 RW.001 Desa Demuk
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di KOTA KEDIRI selama 1 tahun setelah itu tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Kasrepan, RT.0O6 RW.001Desa Demuk, Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagungtelah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama SALSABILA ARLIIZAHRATUSSYIFA, perempuan, umur 9 tahun, hingga saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 01-12-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 246/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 8 Desember 2010 — BAYU CHRISTYANTO ALS BENTET BIN JUMARNO
50 — 16
50 — 16
dipersidungean.Menimbang,bahwa atas ketcrangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberalan,Menimbang bahwa selanjutnya Majchs Hakim telah pula mendengar sendiriketerangan terdakwa dipersidangan vany pada pokoknya menerangkan sebagai herikut : Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohan;Bahwa peda hart kamis tangeal 12 Agustus sckira jam 20.00 WIB terdukwa telahmengambil sebuah sepeda motor Yamuba Miy lahun 2008 wana hitam No.pol 15996FN dan Ifsaltu buah helm di Ds.Sidorejo Kec Karangawen Kab, Demuk
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Surat Keterangan dari Kepala desa Demuk
Register : 16-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumur BrumbungRT.002 RW.011 Desa Ngronggot Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Gajah Oyo RT.005RW.002 Desa Demuk
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi di rumah orangtua Pemohon antara bulan September 2016, setelah pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon, Termohon langsung pulang meninggalkan rumah orangtua Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Demuk,Pucanglaban hingga sekarang.7.
Register : 25-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Gading RT.38 RW. 10 Desa SonoagengKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gajahoyo RT.02 RW. 01 Desa Demuk
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2323/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadir dalam persidanganmeskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari desa Demuk
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangmenikah pada Februari 2004 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 1 orang, bernama ............namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat Tergugat juga mempunyai wanita idaman lain daridesa Demuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 10 Nopember 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Singapura akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari Desa Demuk nomor: ... tanggal 08Maret 2020;.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek;, ia menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai anak satuorang ;Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama tua Tergugat diDesa Demuk