(sepuluh miliar rupiah);Bahwa dikhawatirkan Para Tergugat melepaskan tanggung jawabnyadan Tergugat Ill serta Tergugat IV mengalinkan kepemilikan tanahdan hotel tersebut kepada pihak lain, maka sangat patut danberalasan bahwa tanah dan hotel Puri bunga (sekarang bernamaHotel Seminyak Paradiso) yang terletak di jalan Abimanyu (dahulujalan Dhyana Pura), Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten1120.21.22.23.24.Badung diletakkan sita dan menyatakan sita tersebut sah danDIGITAL G eg seein cerca nnrmemennn

sengketa dalam perkara Nomor : 228/Pdt.G/1994/PN.Dps. oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IVharus dibatalkan/ 2020202222025Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IVuntuk segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat seketikadan tanpa Syaral; 2722202 2222202 nen nn nnn nen n nnn nnn nneMenyatakan sita Revindicatoir yang diletakkan atas tanah dan hotelsebagai obyek sengketa dalam perkara Nomor : 228/Pdt.G/1994/PN.Dps.yang terletak di jalan Abimanyu, (dahulu jalan Dhyana

TANAH dan BANGUNAN Hotel PURI BUNGA sertaISInya/FASILITAS SARANA HOTEL yang TERELTAK diJalan DHYANA PURA, KUTA BALI dengan LUAS 2.486m?, yaitu TANAHTANAH yang dimaksud dalam:1.; Sebidang TANAH HM Nomor 3921 menurutGS tertanggal 29 JULI 1992 Nomor 5241/1992SELUAS 843 m?

TANAH dan BANGUNAN Hotel PURI BUNGA sertaISInya/FASILITAS SARANA HOTEL yang TERELTAK diJalan DHYANA PURA, KUTABALI dengan LUAS 2.486m?, yaitu TANAHTANAH yang dimaksud dalam:1. Sebidang TANAH HM Nomor 3921 menurutGS tertanggal 29 JULI 1992 Nomor 5241/1992SELUAS 843 m?

membaca berkas permohonan pemohon ; Telah memperhatikan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6 Maret2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 6 Maret2019 dibawah Reg.Nomor 169/Pdt.P/2019/PN.Mdn, telah mengemukakan alasanalasan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budha padatanggal 14 September 2008, di Vihara Dhyana

Fotokopi ljasah Universitas Dhyana Pura nomor 552012019000012tanggal 18 Oktober 2019, diberi tanda P6;7.

ljazah Sekolah Dasar no.DN22Dd 0050661 atas nama IDA AYU WIDIAPRATIWI tertanggal 3 Juli 2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P3 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama IDA AYU WIDIA PRATIWItertanggal 20 Juni 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama IDA AYU WIDIA PRATIWItertanggal 26 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;Foto copy ljazah Universitas Dhyana

Fotocopy KTP atas nama Pemohon, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/13/1/1999, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, tanggal 19 januari 1999, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON PUTRA Nomor : 375/KICSBTM/2002, tanggal 27 Desember 2002, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyatertanda P.4;5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DHYANA

DHYANA A., SFarm.,Mfarm.,Apt.,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa aktakelahiran Nomor : 3509/AL/T/2008/RAL 698.009.0919 atas nama IRENEANGGUN ANINDITA tertanggal 16 Oktober 2008 yang kemudian diberikannomor bukti: 221/2014/DTF, memberikan kesimpulan bahwa tandatanganBukti (QT) atas nama Drs.

dari 10 Penetapan Nomor 133/Padt.P/2019/PN DpsNomor 133/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diMangupura, pada tanggal 25 Januari 2010, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 560 / 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tertanggal 24Februari 2011, ( Foto copy terlampir );Bahwa dari perkawinan tersebut Para pemohon dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yang bernama: NI PUTU DHYANA

Dhyana A., S.Farm., Apt./Perwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik, sertadiketahui oleh Dr. M.S Handayani.M.Si., DFM, Apt / Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulannya menyatakan bahwa tandatangan bukti (QT) yang diduga atas nama H.

Dhyana A., S.Farm., Apt./ Perwira Urusan Sub Bidang Dokumen dan UangPalsu Forensik, serta diketahui oleh Dr. M.S Handayani.M.Si., DFM, Apt / KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulannya menyatakan bahwatanda tangan bukti (QT) yang diduga atas nama H.

Gusti Ngurah Dhyana Yoga, Dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Dayapada korban atas nana DAMIANUS NGONGO DOWA, diperoleh hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN WkbTelah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahunwarna kulit coklat kesan gizi cukup.

Gusti Ngurah Dhyana Yoga, Dokterpada Rumah Sakit Karitas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Dayapada korban atas nana DAMIANUS NGONGO DOWA, diperoleh hasilpemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut;Telah diperiksa seorang lakilaki berusia sembilan belas tahunwarna kulit coklat kesan gizi cukup.

DHYANA A, S.Farm,Apt menyimpulkan bahwa tanda tangan (QT) atas nama EDDY SUSILO yangterdapat pada (satu) lembar SURAT KUASA yang dibuat di Tulungagungpada tanggal 22 Nopember 2010, yang dipersoalkan tersebut pada romawi II A diatas, adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDAdengan tanda tangan pembanding (KT) atas nama EDDY SUSILO sebagaimanaterdapat pada dokumen pembanding tersedia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut

DIDIK SUBIYANTORO,DEDY PRASETYO, S.Si.MM.M.Si, dan LE DHYANA A, S.Farm, M. Farm, Apttanggal 26 Maret 2015 disimpulkan:Tanda tangan bukti (QQ) atas nama ENGGAR S yang terdapat pada bukti nomor :077/2015/DTF berupa 1 lembar SURAT KUASA PENGAMBILAN BPKB yang dibuat diHalaman 4 dari 9 Perkara Nomor 563/Pid/2017/PT SBYSurabaya pada tanggal 16122014 yang dipersoalkan tersebut romawi nomor 1adalah NON IDENTIK atau merupakan PRODUK YANG BERBEDA dengantanda tangan pembanding (KT) atas nama Hj.

EVELYN DHYANA PARAMITA, usia 4 tahun, danb. THADINE KSHANTI PARAMITA, usia 2 tahun ;5. Bahwa sejak menikah hingga saat ini antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama islam ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak ;7.

Gusti Ngurah Dhyana Yoga, Dokter Pada Rumah Sakit Karitas Waitabuladengan kesimpulan korban Saksi Sairo Bili Alias Ama Okta mengalami lukairis pada lengan kiri atas akibat kekerasan benda tajam, luka lecet padapaha kiri bagian samping, luka memar kemerahan pada bibir bagian atas:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para

GustiNgurah Dhyana Yoga, Dokter Pada Rumah Sakit Karitas Waitabula dengankesimpulan korban Saksi Sairo Bili Alias Ama Okta mengalami luka iris padalengan kiri atas akibat kekerasan benda tajam, Iluka lecet pada paha kiri bagiansamping, luka memar kemerahan pada bibir bagian atas:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur mengakibatkan lukaluka, menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.UNIT SUBAGAN;Alamat : Jalan Achmad Yani Subagan, Amlapura;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kadek Dhyana Iswari selaku PJ.Kepala Unit BRI Unit Subagan, Kadek Pandiarta Nida selaku AssociateMantri 1 BRI Unit Subagan, dan Ismail Munandar Yahya selaku PetugasAdministrasi Unit BRI Cabang Amlapura berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.663.GSKCXI/MKR/09/2021 tanggal 29 September 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawahregister

Dhyana. A, S.farm,.M.Far, Apt. dengan kesimpulan : Berdasarkan hasilpemeriksaan tersebut di atas, maka para pemeriksa mengambil kesimpulansebagai berikut :Tanda tangan bukti (QT) atas nama Abdul Karim yang terdapat pada barangbukti nomor : 159/2014/DTF, berupa 2 (dua) lembar blangko rencana definitivekebutuhan kelompok (RDKK) musim tanam : MH Oktober 2012Maret 2013,Kecamatan/Desa : Bakarangan/Bakarangan, Nama Kelompok Tani : MekarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2014/PN.

Dhyana.

DHYANA A., S.Farm, M. Farm, Apt. selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, dengan hasil yaituberdasarkan hasil pemeriksaan, maka pemeriksa mengambil kesimpulan barang buktinomor : 77/2013/DCF berupa 1 ( satu ) buah Surat Izin Mengemudi ( DrivingLisence ) BIT Kaltim atas nama Ahmad Sanuddin , Alamat : JIn. Semangka ArgoMulyo RT. 022 Argo Mulyo Kec.Sepaku Kab. Penajam Paser Utara, Tempat dantanggal lahir : Argo Mulyo, 12021992, Tinggi : 165 cm, Pekerjaan : PegawaiSwasta, No.

DHYANA A., S.Farm, M.Farm, Apt. selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, denganhasil yaitu 1 ( satu ) buah Surat Izin Mengemudi ( Driving Lisence ) BII Kaltim atasnama Ahmad Sanuddin yang dikeluarkan di Penajam Paser Utara pada tanggal15122011 adalah merupakan SIM BIT KALTIM PALSU yang dibuat dengan teknikcetak printer ; Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah membuat surat palsu yangisinya tidak benar dan menunjukkan asal surat tersebut yang tidak benar, makaberdasarkan

Dhyana A, S. Farm, Aptselaku petugas pemeriksa pada Pusat Laboratoriumn Forensik Bareskrim PolriCabang Surabaya dan diketahui oleh Ir. Koesnadi, M.Si selaku Wakil Kepalapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Sofian Djohan, S.H. mengalamikerugian moril yaitu jabatan Saksi Sofian Djohan, S.H. diambil alin olehTerdakwa secara tidak sah, selain itu PT.

SUDI HARYONO, L.E DHYANA A.S, Farm, Apt selaku Pemeriksa sertadiketahui oleh Drs. SUBAGIYANTO, M.Si selaku Kepala laboratorium forensikCabang Surabaya, yang pada bagian kesimpulannya menerangkan bahwa Tandatangan yang terdapat pada Surat Keterangan Perawatan Perladangan Diatas segelmempunyai bentuk umum (general design) yang berbeda terhadap tanda tanganpembanding atau dengan kata lain adalah merupakan SPURIOUS SIGNATURE(tanda tangan karangan). Akibat perbuatan terdakwa, PT.

DHYANA A., S.Farrn.,M.Farm., Apt yang diketahui oleh KALABFOR Cabang Surabaya Dr.M. S. HANDAJANI, M.

DHYANA A., S.Farrn., M.Farm., Apt yangdiketahui oleh KALABFOR Cabang Surabaya Dr. M. S. HANDAJANI,M.

Dhyana A,S.Farm, Apt masingmasing pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan tandatangan Drs.

Dhyana A,S.Farm, Apt masingmasingpemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengankesimpulan tanda tangan Drs.

Dhyana A,S.Farm, Aptmasingmasing pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabayahal 33 dari 41 hal PutusanNomor 472Pid.B/2015/PN Smr34dengan kesimpulan tanda tangan Drs.