Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah dokter atau perawat yangdatang untuk mengobati Purwanti dan Suyani setelah Parsinemmeninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi di persidangan ini,melainkan hanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Boyolali telahmelakukan pemeriksaan setempat terkait dengan keadaan Suyani yangakan diampu

Boyolali, Kabupaten Boyolali halmana telah bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi sertabukti surat Pemohon berupa P1 dan P15 yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali dengan NIK : 3309053012599007 atasnama Tukiman dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309052611069040atas nama Kepala Keluarga Tukiman;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Boyolali dan terhadap orang yang dimohonkan untuk diampu

PendudukKabupaten Boyolali dengan NIK 3309056008909006, atas nama Suyaniyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 30 Oktober 2012, maka Hakim berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Boyolali berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimaksud permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan adalah apakahPurwanti berada dalam kondisi yang perlu diampu

Seorang dewasa boleh juga ditaruh di bawah pengampan karenakeborosannya.Bahwa karena keadaan kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohonselaku adik kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(Curator) guna mewakili kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO sebagai yang diampu (Curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap kepentingan kakak Pemohon tersebut dengankeperluan yaitu : Pengurusan jual beli harta peninggalan kedua orang tua Pemohonberupa

1991, dan ibu Pemohon yang bernamaHANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2008.Bahwa kakak Pemohon yang bernama AGUS CHRISTIJANTO pada saatini menderita cacat mental (disabilitas intelektual) sehingga tidak cakapbertindak secara hukum.Bahwa karena keadaan kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO tidak cakap bertindak secara hukum, maka Pemohonselaku adik kandungnya memohon agar ditunjuk sebagai Pengampu(Curator) guna mewakili kakak Pemohon yang bernama AGUSCHRISTIJANTO sebagai yang diampu

Namun dengan dikurangi jam mengajar olehTergugat, jelas membuat Penggugat tidak bisa mendapat uang tunjangan guru dariPemerintah/Kementerian Agama Kota Semarang;8 Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat mendapat surat dari Kepala MTsUswatun Hasanah Nomor YDH.01/MTs.UH/059/1/2012 tertanggal 8 Januari2012 yang pada pokoknya berisi pemberitahuan tentang pengalihan pelajaranyang selama ini diampu oleh Penggugat dialihkan kepada orang/guru lain, danPenggugat tidak diberi jam mengajar sama sekali/nol jam

;9 Bahwa alasan yang digunakan Tergugat untuk mengalihkan pelajaran yang selamaini diampu oleh Penggugat kepada orang/guru lain, tidak memberikan jammengajar atau nol jam, sehingga Penggugat diharapkan tidak tahan dan akhirnyamengundurkan dini adalah teknik atau taktik dari Tergugat untuk memutuskanhubungan kerja PHK, tanpa memberikan pesangon dan hakhak lain kepadaPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 156 UU No. 13 Tahun 2003;1011121314Bahwa Penggugat telah berusaha untuk merundingkan perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon yang bernama Palal sebagai Pengampu dari Isterinya yang bernama Mudjiati alias Jiyah khusus untuk bertindak mewakili yang diampu dalam melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani akta-akta yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah seluas 1.400 M² dengan Nomor Persil 46.S.II dan Nomor Kohir 586 yang terletak di Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 164/1998

ANIP, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur , karena gila diampu oleh T.3;8. PARIDAH, bertempat tinggal di Paok, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;9. AMAQ MANSUR, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 1 dari 35 hal. Put.

No. 835 K/Pdt/201110.INAQ SAHRUL, bertempat tinggal di Batu Mas Batuyang Daya, DesaBatuyang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;11.JUNAIDI, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jela;12.ADI, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, diampu oleh saudaranya T.10(Inaq Sahrul);13.INAQ MERI, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten

MUAZZIN;Ketiganya bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, diampu oleh 1.17 (InaqMunawarah);21.LO0Q MAR, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;22.LO0Q WADI, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;23.AMAQ ZAHAR, bertempat tinggal di Getap, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;24.

WIDIAWATI, bertempat tinggal di Kopong, Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, nomor 63 dan 64karena masih dibawah umur diampu oleh Laq Huliati (1.62);65. AMAQ GANI, bertempat tinggal di Getap, Desa Tababan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;66.AMAQ SAHRUL, bertempat tinggal di Getap, Desa TebabanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Hal. 5 dari 35 hal. Put.

AMAQ RIAN;22.LO0Q HAM;23.LOQ UDIN, ketiganya semula bertempat tinggal di Montong Ancak, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas;24.LAQ MARIAM;25.LAQ IYAH;26.LAQ ANAH, ketiganya bertempat tinggal di Sukamulia Desa Sukamulia,Kebupaten Lombok Timur, karena masih dibawa umur diampu oleh AmaqHelmi (TT.20);27.INAQ ZAELANI, bertempat tinggal di Montong Ancak, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;28.

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dokter atau perawat yangdatang untuk mengobati Purwanti dan Suyani setelah Parsinemmeninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi di persidangan ini,melainkan hanya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Boyolali telahmelakukan pemeriksaan setempat terkait dengan keadaan Purwanti yangakan diampu

Boyolali, Kabupaten Boyolali halmana telah bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi sertabukti surat Pemohon berupa P1 dan P15 yaitu fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali dengan NIK : 3309053012599007 atasnama Tukiman dan Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3309052611069040atas nama Kepala Keluarga Tukiman;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwaPemohon beralamat dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Boyolali dan terhadap orang yang dimohonkan untuk diampu

SKT/20190612/00152 atas nama Purwanti disebutkan kalauPurwanti juga bertempat tinggal di Dukuh Kuncen RT.004/RW 013,Kelurahan Winong, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Boyolali berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimaksud permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan adalah apakahPurwanti berada dalam kondisi yang perlu diampu

Saksi Dewi Rustini; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung dari Pemohon; Bahwa, nama Pemohon adalah Yulia Dewi Pratiwi; Bahwa, Pemohon saat ini tinggal diPerum Teratai Town HouseKav.6, RT.004 RW.010, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon mengajukuan permohonanpengampuan untuk anak yang belum dewasa; Bahwa, Yang akan diampu oleh Pemohon anak kandungPemohon; Bahwa, Anak Pemohon bernama AINA RAHMA ARTANISA,Perempuan, tempat

:Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pihak yang dapat dimintakan untuk diampu adalah :1. Orang yang Kesehatan pikirannya terganggu;Z Orang yang pikirannya lemah;3. Orang yang memiliki sifat boros;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1330 KUH Perdata menentukanbahwa mereka yang tidak cakap melakukan perbuatan hukum adalah:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2021/PN Skh;1.

Lakilaki umur 48 tahun; BUDI WALUYO, Lakilaki umur 46 tahun; TEGUH SETYAWAN, Lakilaki umur 44 tahun; AGUS PRAYITNO, Lakilaki umur 43 tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa kakak pemohon yang bernama EKO PRASETYO pada saat ini sakitmengalami gangguan mental sejak tahun 1996.Bahwa selama sakit kakak Pemohon di rumah dan sekarang dirawat diRumah Sakit Jiwa Daerah Dr.Amino Gondohutomo Semarang.Bahwa saudarasaudara Pemohon yang berjumlah 5 (lima) tersebut masihhidup dan yang mau diampu

tahun; TEGUH SETYAWAN, Lakilaki umur 44 tahun; AGUS PRAYITNO, Lakilaki umur 43 tahun;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Halaman 5 dari 11 Penetapan No.69/Pdt.P/2017/PN.Smg.Bahwa kakak pemohon yang bernama EKO PRASETYO pada saat ini sakitmengalami gangguan mental sejak tahun 1996.Bahwa selama sakit kakak Pemohon di rumah dan sekarang dirawat diRumah Sakit Jiwa Daerah Dr.Amino Gondohutomo Semarang.Bahwa saudarasaudara Pemohon yang berjumlah 5 (lima) tersebut masihhidup dan yang mau diampu

keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang Stroke, tidakbisa bergerak dan hanya di tempat tidur saja dan juga tidak bisa bicara dan sewaktuwaktu dokternya datang ; Bahwa tinggal ayahnya Pemohon di Citraland ;Bahwa saudaranya Pemohon tinggalnya ada yang di Surabaya ada 3 yaituPemohon dan Lily Halim dan Hendrata dan ada yang di Jakarta 2 orang yaituJenny Halim dan Freddy Halim dan ada yang di Bandung 1 orang yaitu KarijadiHalim ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ;; Bahwa yang diampu

keadaan ayahnya Pemohon sekarang sakit dan terserang Stroke, tidakbisa bergerak dan hanya di tempat tidur saja dan juga tidak bisa bicara dan sewaktuwaktu dokternya datang ; Bahwa tinggal ayahnya Pemohon di Citraland ; Bahwa saudaranya Pemohon tinggalnya ada yang di Surabaya ada 3 yaituPemohon dan Lily Halim dan Hendrata dan ada yang di Jakarta 2 orang yaituJenny Halim dan Freddy Halim dan ada yang di Bandung 1 orang yaitu KarijadiHalim ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengampuan ; Bahwa yang diampu

bermeterai cukup, kecuali Bukti P5 tidak ada aslinya dan telah bermatraicukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.ksi AGUN ANTO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon minta penetapan pengampu atas nama IBRAHIMSUPANGAT (ayah pemohon) untuk menjual tanah milik orang tuapemohon tersebut ;e Bahwa IBRAHIM SUPANGAT diampu

Saksi TRIMANTO:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon maupun keluarga karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon minta penetapan pengampu atas nama IBRAHIMSUPANGAT (ayah pemohon) untuk menjual tanah milik orang tuaPemohon tersebute Bahwa IBRAHIM SUPANGAT diampu karena mengalami (menderita)sakit Stroke yang sudah lama dan yang merawat seharihari adalahPemohon;e Bahwa dalam perkawinan IBRAHIM SUPANGAT denga SIT!

Foto YUNIATI, membuktikan bahwa Yuniati diampu oleh Saudarasaudaranya(bukti P 13) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut semua telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

SARYATI, SUKARNO, YUNIATI (JUMIARTI), KUSIYATI danketerangan para saksi, membuktikan Surat tanah SHM No. 2425/Ngijo belum atasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 415/Padt.P/2018/PN Smg.nama SUKARNO, kenyataannya masingmasing anak sudah mendapatkanbahagian tanah/warisan sendirisendini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P13 Foto YUNIATI danketerangan para saksi, membuktikan bahwa Yuniati diampu oleh Saudarasaudaranya ;Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1.sampai dengan

HERWIN bin AMAQ HIRMAN, agama Islam, lakilaki, umur 16tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di JamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, karena masih dibawahumur diampu oleh saudara kandungnya bernamaHirman bin Amag Hirman/Penggugat 12;Dalam hal ini Penggugat 2 sampai dengan Penggugat13 telah memberikan kuasa kepada Penggugat 1Sakdiah alias Inaq Haerul Hafis binti Amaq Serum,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dibuat diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong

EVAROSALINA binti AMAQ WAR, agama Islam, perempuan, umur 17tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di RebanTebu, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, karena masih dibawahumur diampu oleh Muhayyah alias InaqSahroni/Tergugat 2;11. AMAQ SUARNI, agama Islam, lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di jamarJengkang, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;12.M.

Andrian Nugroho menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanpengampuan; Bahwa yang ingin diampu adalah Haliyanah yang merupakan adikkandung Pemohon;e Bahwa Haliyanah sudah menikah dengan suaminya yang bernamaMoh.

Daru Faisal, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanpengampuan;e Bahwa yang ingin diampu adalah Haliyanah yang merupakan adikkandung Pemohon;e Bahwa Haliyanah sudah menikah dengan suaminya yang bernamaMoh.

WINARTIL : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan Wali Pengampu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah orang tuaKandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami Istri, yang telah melakukanperkawinan dengan WINARSIH, pada tanggal 5 Desember 1983, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah di keluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwanggi ; Bahwa, yang akan diampu adalah lbu Kandung saksi sendiri

SITLROSMADANIL : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan Wali Pengampu ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah orang tuaKandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami Istri, yang telah melakukanperkawinan dengan WINARSIH, pada tanggal 5 Desember 1983, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama, yang telah di keluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwanggi ; Bahwa, yang akan diampu adalah lbu Kandung saksi

pencabutan perkara dari Kuasa Pemohontertanggal 18 Maret 2019 yang diserahkan ke Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 18 Maret 2019, perihal Permohonan Pencabutan perkara Nomor :36/Pdt.P/2019/PN.Bgr,dimana Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkaraPermohonannya tersebut disebabkan karena sesuatu hal ;Menimbang, bahwa persidangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019tersebut, Pemohon hadir Kuasanya, dan sesuai dengan Berita Acarapersidangan semestinya bukti tambahan berupa hasil Rekam Medis terhadapyang diampu

FETY FATIMAH menerangkan : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungan keluarga, saksi adalahanak Pemohon yang kedua ;Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengampuan ;Bahwa benar MIEN AMINAH adalah Ibu dari yang diampu Sdr. DODY NOVIANDI ;Bahwa Ibu MIEN AMINAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. YUYUN K.SUHERMAN, 2. FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5.DODY NOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

DONNI KRISTIAN menerangkan :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena hubungan keluarga dengan Pemohon, saksi adalah menantu Pemohon.Bahwa setahu saksi, maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengampuan ;Bahwa benar MIEN AMINAH adalah Ibu dari yang diampu Sdr. DODYNOVIANDI;Bahwa Ibu MIEN AMINAH mempunyai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1. YUYUN K.SUHERMAN, 2. FETY FATIMAH, 3. HELLY HALIMAH, 4. YENI YULIANI, 5. DODYNOVIANDI, 6. LIA MELYATI, 7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Aprilia Alifiani sebagai Pengampu yang sah terhadap Halimah Primarani yang mengalami Disabilitas grahita;
3. Menetapkan Pemohon wajib menyelenggarakan kepentingan hukum Halimah Primarani, termasuk kepentingan keperdataannya, dan juga mewakili
   kepentingan hukum dari Halimah Primarani selaku orang yang diampu;
4. Menghukum Pemohon

Apakah orang yang akan diampu itu SARAH QADARSIH sudah dewasa dan dalamkeadaan dungu, sakit otak atau mata gelap meskipun kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya atau boros?Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Pts2. Apakah Pemohon memenuhi persyaratan sebagai Pengampu atas SARAHQADARSIH?

P.6, dan dari keterangan saksi Rita Erna dansaksi Ida Yuliana bahwa Sarah Qadarsih sejak lahir mengalami sakit yang dikenal dengangangguan afektif (mental emosional) hingga dewasa, kondisi itulah membuat SarahQadarsih tidak dapat berkomunikasi secara normal dengan orang lain dan harus dipeliharaoleh kedua orang tuanya ketika masih hidup dan dipelihara oleh Pemohon setelah keduaorang tuanya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui bahwa Sarah Qadarsihsebagai orang yang akan diampu

ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan CV purbayasa 2, bertempat kediaman di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, dalamhal ini diampu

dengan surat permohonan tanggal 21 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 22 Juni 2021 dalam Register Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Mgg;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPemohon hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 21 Juli 2021, KuasaPemohon mengajukan pencabutan permohonan Pengampuan dengan alasan orangyang diampu