Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.MASRIKUN bin SUMARMO
2.RUSMIN bin PARTOSONO
3.KUSWANTO als LALER bin SUMARDI
387
  • GUSWANTO AlsBAJANG membuka aplikasi DICE menggoyang handphone denganmenggunakan tangan kanan dan setelah handphone tersebutdigoyang handphone diletakkan di meja, setelah para Terdakwaselesai memasang taruhan dengan cara meletakkan uang kontan diangka yang tertulis di kertas beberan tersebut selanjutnya Saksi(bandar) memegang handphone dengan menggunakan tangankanannya dan mengusap layar handphone sehingga terlihat 3 (Tiga)buah mata dadu yang terdiri dari 3 (Tiga) yang masingmasing sisibergambar mata
    binSumarmo (alm), terdakwa Rusmin bin Kartosono (alm) dan terdakwaKuswanto alias Laler bin Sumardi memasang taruhan, terlebih dahulusaksi Guswanto bin Sutarmin memegang sebuah handphone merkSamsung warna silver dan membuka aplikasi DICE, selanjutnyasaksi Guswanto bin Sutarmin (bandar) menggoyang handphonedengan menggunakan tangan kanan dan setelah handphone tersebutdigoyang, lalu handphone diletakkan dilantai gubug, setelah parapemasang taruhan selesai memasang dengan cara meletakkan uangkontan diangka
Register : 23-03-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 54 /Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 5 April 2010 — Pidana - SUTARDI Bin MUKRI.
326
  • dan misalkan saksi Muslikan, SH Bin Khayatin ,Supandoli BinH.Abdul Syukur dan terdakwa Sutardi Bin Mukri menombok pada angka 3dengan tombokan sebesar Rp.5000, dan setelah dadu dibuka bandar yangkeluar adalah angka 3 (tiga) satu mata dadu maka terdakwa SUTARDI BinMUKRI dan saksi Muslikan ,SH Bin Khayatin ,Supandoli Bin H.Abdul Syukurmendapat bayaran dari bandar sebesar Rp.10.000, dan bila terdakwa SutardiBin Mukri dan saksi Muslikan SH, Bin Khayatin ,Supandoli Bin H.Abdul Syukurmenaruh tombokannya diangka
    Kudus turut Desa Demaan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telah secara bersamasamamempergunakan kesempatan main Judi jenis Dadu kopyok yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ; Bahwa permainan Judi kopyok tersebut dilakukan bersamasamadengan temantemannya yaitu saksi Muslikan ,SH Bin Khayatin ,Supandoli Bin H.Abdul Syukur akan mendapat bayaran dari bandarsebesar Rp.10.000, dan bila terdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksiMuslikan SH, Bin Khayatin , Supandoli Bin H.Abdul Syukur menaruhtombokannya diangka
    dan misalkanterdakwa Sutardi Bin Mukri Muslikan, SH Bin Khayatin , Supandoli Bin H.AbdulSyukur menombok pada angka 3 dengan tombokan sebesar Rp.5000, dan setelahdadu dibuka bandar yang keluar adalah angka 3 (tiga) satu mata dadu makaterdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksi Muslikan ,SH Bin Khayatin , Supandoli BinH.Abdul Syukur akan mendapat bayaran dari bandar sebesar Rp.10.000, dan bilaterdakwa Sutardi Bin Mukri dan saksi Muslikan SH, Bin Khayatin ,Supandoli BinH.Abdul Syukur menaruh tombokannya diangka
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 157/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
1.Indra Jaya Sebayang
2.Dedy Wardani Tarigan
516
  • lima ribu rupiah) padaangka nomor 1 dan jika nantinya dadu angka 1 dari ketiga dadu makapemasang mendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jika angka 1ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkan uang dikalikan 2(dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 maka pemain/pemasangmendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yang memasang angka kartudomino misalnya pemain memasang Rp.5.000 (lima ribu rupiah) diangka
    dadu angka 1 dari ketiga dadu makapemasang mendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jika angka 1ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkan uang dikalikan 2(dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 maka pemain/pemasangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Kbjmendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yang memasang angka kartudomino misalnya pemain memasang Rp.5.000 (lima ribu rupiah) diangka
    dadu angka 1 dari ketiga dadu maka pemasangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Kbjmendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jikaangka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkanuang dikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 makapemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000(lima ribu rupiah) diangka
    lima ribu rupiah) pada angka nomor1 dan jika nantinya dadu angka 1 dari ketiga dadu maka pemasangmendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jikaangka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkanuang dikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 makapemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000(lima ribu rupiah) diangka
Register : 04-06-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 47/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 25 Mei 2015 — RAKIM bin TASLAM MAD DARIS
11137
  • saat itu saksi melihat/menonton permainan judi tersebutdan yang menjadi Bandar adalah Ruswan, sedangkan terdakwa,Samsi, Watim, Udin, Suratno, Tarsono, Sumar Aryanto, Suparyo danKirwan adalah para pemasang dengan taruhan uang sebesarRp.1.000, 7 Rp.2.000,Bahwa setahu saksi, permainan judi tersebut dilakukan dengan cara,yaitu Ruswan (Bandar) mengopyok mata dadu yang tertutup batok,para pemasang lalu memasang uang di plastik papan angka, setelahbatok dibuka, pemenangnya adalah yang memasang uang tepat diangka
    itu saksi melihat/menonton permainan judi tersebutdan yang menjadi Bandar adalah Ruswan, sedangkan terdakwa,Samsi, Watim, Udin, Suratno, Tarsono, Sumar Aryanto, Suparyo danKirwan adalah para pemasang dengan taruhan uang sebesarRp.1.000, 7 Rp.2.000,e Bahwa setahu saksi, permainan judi tersebut dilakukan dengan cara,yaitu Ruswan (Bandar) mengopyok mata dadu yang tertutup batok,para pemasang lalu memasang uang di plastik papan angka, setelahbatok dibuka, pemenangnya adalah yang memasang uang tepat diangka
    jenis dadu ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan terdakwa, Samsi,Watim, Udin, Suratno, Sumar Aryanto, Suparyo dan Kirwan ikutsebagai para pemasang dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000, Rp.2.000, , sedangkan yang menjadi Bandar adalah terdakwa ;Bahwa saksi tahu, permainan judi tersebut dilakukan dengan cara,yaitu Ruswan (Bandar) mengopyok mata dadu yang tertutup batok,para pemasang lalu memasang uang di plastik papan angka, setelahbatok dibuka, pemenangnya adalah yang memasang uang tepat diangka
Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 105/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2017 — - HASAN TOWADI alias DINGO
5215
  • ratus riburupiah), dan jika saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) ISMAIL IBRAHIM akan mendapatkan keuntungan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan judi ketangkasan jenisrollet tersebut mempunyai ijin yan sah dan bebas untuk umum atau siapapunbisa ikut memasangnya ; Bahwa cara permainan judi ketangkasan jenis rollet tersebut yaitu pertama tama para pemain terlebin dahulu membeli kupon pasangan untuk nantinyadipasang diangka
    atau nomor yang ada dilapak sesuai keinginan dari parapemain, kemudian saksi akan memutar piringan rollet tersebut, dan salahsatu dari para pemain atau pemasang melemparkan tombak rollet kearahpiringan rollet yang sementara berputar tersebut, kemudian para pemainakan melihat tombak rollet mengenai diangka atau nomor berapa, dan jikakeluar nomor atau angka yang dipasang oleh para pemain maka pemainHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Gtotersebut dinyatakan menang dan akan menerima imbalan
    atau nomor yang ada dilapak sesuai keinginan dari parapemain, kemudian saksi akan memutar piringan rollet tersebut, dan salahsatu dari para pemain atau pemasang melemparkan tombak rollet kearahpiringan rollet yang sementara berputar tersebut, kKemudian para pemainakan melihat tombak rollet mengenai diangka atau nomor berapa, dan jikakeluar nomor atau angka yang dipasang oleh para pemain maka pemaintersebut dinyatakan menang dan akan menerima imbalan berupa rokok yangjumlahnya sesuai dengan jumlah
    kepada saksi selaku penjaga lapakpermainan dimana harga kupon tersebut Rp 5.000, (lima ribu rupiah) per 4(empat) buah kupon untuk nantinya dipasang di angka atau nomor yang adadilapak sesuai keinginan dari para pemain, setelah itu saksi menyerahkantombak rollet kepada si pemasang, kemudian saksi akan memutar piringanrollet tersebut dan pemasang melempar tombak rollet kearah piringan rolletyang sementara berputar, dimana dipapan rollet tersebut tersedia angka angka dan apabila tombak rollet kena diangka
    yang sesuai dengan lapakangka yang mereka pasang, maka pemain tersebut dinyatakan menang,Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Gtomaka sipemasang akan mendapatkan 1 (satu) bungkus rokok dan apabilatombak rollet kena diangka yang tidak sesuai dengan lapak angka makasipemasang kupon tidak mendapatkan apa apa ;Bahwa saksi menjadi bandar merupakan kerja sampingan saksi sehari hari;Bahwa tidak ada orang lain membantu saksi dalam hal mengadakanpermainan judi jenis ketangkasan ;Terhadap keterangan
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 58/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Hj. SUHARTINI
Terbanding/Penggugat : NIEKKE MUNIRA
3124
  • Chastani selaku pemilik SHMNomor 1429 Gambar Situasi 2791/1985 ;15.Bahwa diangka 8 pada gugatan, Penggugat mengklaim bahwaTergugat telah melakukan penyerobotan atas tanah milikPenggugat dan bertempat tinggal diatas tanah milik Penggugat.Kemudian angka 9, Penggugat mengklaim bahwa Tergugat telahHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT PTKmelakukan perbuatan melawan hukum, Penggugat telahkehilangan manfaat ekonomi dari tanah miliknya tersebut karenatidak bisa digunakan dan dimanfaatkan
    oleh Penggugat ;16.Bahwa diangka 10, Penggugat menuntut agar Tergugat segera17.18.19.mengembalikan tanah Penggugat dan membongkar bangunantempat tinggal tersebut tanpa syarat dan mengganti kerugiankepada Penggugat karena kehilangan nilai ekonomis selama 10tahun sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat ingin menyampaikanfakta yang sebenarnya bahwa Penggugat seolah ingin melupakanpenyelesaian permasalahan antara Penggugat dan Tergugatberkenaan
    Penyelesiannyadengan Musyawarah mufakat seperti diangka 12 dan 24 diatas ;28.Bahwa karena Tergugat terbukti tidak melakukan perbuatanseperti dituduhkan Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwaTergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum ;29.Bahwa selanjutnya, untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat , wajib dilanjutkan dengan caramusyawarah dan mufakat lanjutan ;30.Bahwa Tergugat juga tidak melakukan Wanprestasi, karenahingga kini belum pernah dilakukan musyawarah lanjutan
    antaraPenggugat dan Tergugat ;31.Bahwa tuntutan ganti rugi sejumlah Rp 150.000.000,00sebagaimana dikatakan dalam gugatan Penggugat diangka 11,selain tidak berdasar dan tidak benar, juga tidak memuat rincianyang jelas tentang kerugian Penggugat.
Register : 05-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Agustus 2014 — IMAM SOLIKIN.; 1. LISTIJANI SUTRISNO DKK ( 4 ORANG ).; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.;
7028
  • dipertimbangkan secara cermat dan cukup oleh judexfactie dalam memutus perkara in casu, sehingga hal itu hanyalahmerupakan pengulangan fakta hukum dari apa yang telah dikemukakanpada saat proses pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama yang telahmendapatkan penilaian secara hukum dan hal tersebut hanyalah lebihkepada usaha dan upaya untuk membantah kebenaran daripada dalil dalilgugatan Para Penggugat/Terbanding I;3, Bahwa terhadap dalil keberatan yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi/Pembanding diangka
    Teddy Salim sebagaimana terdapat dalamBukti P6, dalam pemeriksaan setempat dimana hal tersebut telah puladibenarkan oleh Tergugat yakni saksi dari pihak Kantor Pertanahan KotaSamarinda yang saat itu melakukan pengukuran pengembalian batas tanahsengketa, sehingga fakta hukum terkait penunjukkan patok batas tanahsengketa tidak terbantahkan; Bahwa adapun terhadap dalil keberatan yang diajukan Tergugat IIIntervensi/Pembanding diangka 5 ** memori bandingnya, secara tegas danmentahmentah Para Penggugat
    Kadri selaku pemilik tanah asal,mengingat fakta hukumnya objek tanah sengketa nyatanyata dalampenguasaan pihak lain yang dalam hal ini Tergugat II Intervensi/Pembanding; Bahwa demikian pula terhadap dalil keberatan yang diajukan Tergugat IIIntervensi/Pembanding diangka ** 6 ** memori bandingnya, secara tegaspula Para Penggugat/Terbanding I tolak' oleh karena6.1.
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 158/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Rapendra Nainggolan
685
  • lima riburupiah) pada angka nomor 1 dan jika nantinya dadu angka 1 dari ketiga dadumaka pemasang mendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar olehbandar adalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jikaangka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkan uangdikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 makapemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000 (limaribu rupiah) diangka
    lima ribu rupiah) pada angka nomor 1 dan jika nantinya dadu angka 1 dariketiga dadu maka pemasang mendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harusdibayar oleh bandar adalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uangpasangnya, jika angka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasangmendaptkan uang dikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1maka pemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000 (limaribu rupiah) diangka
    lima ribu rupiah) pada angka nomor 1 dan jika nantinya daduangka 1 dari ketiga dadu maka pemasang mendapatkan uang dikalikan 1maka yang harus dibayar oleh bandar adalah Rp.5000 (lima ribu rupiah)dan termasuk uang pasangnya, jika angka 1 ada 2 dari ketiga dadu makapemain/pemasang mendaptkan uang dikalikan 2 (dua) dan jika ketigadadu menunjukan angka 1 maka pemain/pemasang mendapatkan uangdikalikan 3, untuk pemain yang memasang angka kartu domino misalnyapemain memasang Rp.5.000 (lima ribu rupiah) diangka
    lima ribu rupiah) pada angka nomor1 dan jika nantinya dadu angka 1 dari ketiga dadu maka pemasangmendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jikaangka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkanuang dikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 makapemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000(lima ribu rupiah) diangka
    lima ribu rupiah) pada angka nomor 1dan jika nantinya dadu angka 1 dari ketiga dadu maka pemasangmendapatkan uang dikalikan 1 maka yang harus dibayar oleh bandaradalah Rp.5000 (lima ribu rupiah) dan termasuk uang pasangnya, jikaangka 1 ada 2 dari ketiga dadu maka pemain/pemasang mendaptkan uangdikalikan 2 (dua) dan jika ketiga dadu menunjukan angka 1 makapemain/pemasang mendapatkan uang dikalikan 3, untuk pemain yangmemasang angka kartu domino misalnya pemain memasang Rp.5.000(lima ribu rupiah) diangka
Register : 15-06-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0968/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11756
  • Rosmini, selaku Pihak / Penggugat,tetapi setelah laku wajib biaya balik nama dan pengurusan ditanggung olehPembeli yang didapat sendiri, serta pelunasan di Sahabat UKMRp.30.000.000, bersih, dan UKM mengeluarkan surat lunas;PASAL 2Bahwa, bila dari tempo 1 (satu) bulan yang diberi kesempatan tidak terjual,maka Sahabat UKM yang akan menjual diangka Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dengan perincian Rp.120.000.000, dilunasi di AlKhaidirselaku developer dan di UKM lunas, tetapi biaya balik
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 5/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 4 Februari 2016 — - KARNI bin KROMODADI
373
  • PermainanHalaman 6 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Ptijudi jenis rolet dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut : dengan caraBandar memutar piringan rolet yang bertuliskan angka 1 sampai angka 12 danada jarum penunjuknya, kemudian para pemasang/penombok menaruh uangtaruhan di perlak yang bertuliskan angka 1 sampai angka 12 selanjutnyapemasang menunggu piringan rolet berhenti berputar dan jarum penunjukberhenti diangka yang dituju, apabila angka pemasang keluar makapemasang menang
    Sutiyo bin Muji, Fauzan binMustajab (dalam perkara tersendiri) dan Terdakwa; Bahwa permainan judi jenis rolet dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pertamatama Bandar memutar piringan rolet yang bertuliskan angka 1Halaman 7 dari 23 Penetapan Perkara Nomor 5/Pid.B/2016/PN Ptisampai angka 12 dan ada jarum penunjuknya, kKemudian para pemasangmenaruh uang taruhan di perlak yang bertuliskan angka 1 sampai angka12 selanjutnya pemasang menunggu piringan rolet berhenti berputar danjarum penunjuk berhenti diangka
    oe ee ne nn ne nee eeBahwa pelakunya Joyo Jaki bin Sadiman, Sutiyo bin Muji, Fauzan binMustajab (dalam perkara tersendiri) dan Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis rolet dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pertamatama Bandar memutar piringan rolet yang bertuliskan angka 1sampai angka 12 dan ada jarum penunjuknya, kemudian para pemasangmenaruh uang taruhan di perlak yang bertuliskan angka 1 sampai angka12 selanjutnya pemasang menunggu piringan rolet berhenti berputar danjarum penunjuk berhenti diangka
Register : 18-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
GAHTAN HANU CAKITA AK H. HAFID AWAD
396381
  • Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya ;lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adi biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M ;Benar2 pasangan yang membuat saya geleng2 kepala....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx ;LHKPNnya buat saya geleng2 kepala untuk seorang mantan
    Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya.lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adik biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M;Benar2 pasangan yang membuat saya kehabisan kata2;Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx.LHKPNnya sendiri mendekati 12M, angka yg buat saya geleng2
    Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya.lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adik biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M.Benar2 pasangan yang membuat saya kehabisan kata2....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx.LHKPNnya sendiri mendekati 12M, angka yg buat saya geleng2
    Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkanmimpi2 nya untuk kejayaan dan kesejahteraan tanah kelahirannya.Bahwa selain itu ada lagi kalimatnya yakni :lbu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adik biologis dariGub NTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman,LHKPN nya hanya ada diangka 1,8 M.Benar2 pasangan yang membuat saya kehabisan kataz2....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisabeli partai, yang selalu bilang ada mahar politiknx.LHKPNnya
    Amanah rakyat betul2 ia jaga demi mewujudkan mimpi2 nya untukkejayaan dan kesejahteraan tana kelahirannya.Ibu Novi juga sebagai seorang pimpinan UTS dan Adik biologis dari GubNTB terpilih, serta Istri seorang petinggi birokrasi berpengalaman, LHKPNnya hanya ada diangka 1,8 M.Benar2 pasangan yang membuat saya kehabisan kata2....Beda tuh ama calon yang katanya selalu bilang rekam jejak, gak bisa bellpartai, yang selalu bilang ada mahar politiknx.LHKPNnya sendiri mendekati 12M, angka yg buat saya geleng2
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 204/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Jumadi Bin Alm Pawiro Wardi
2.Musafak Bin Imam Munawir
3.Intanto Bin Alm Maskuri
4.Darmo Paimin Bin Bero Kamsi
5.Ali Mahmudi Bin Alm Chamami
6.Jumanto Bin Wagiman Suharjo
7.Darsono Bin Senin
8.Dwi Siswanto Alias Simon Bin Alm Suharno
637
  • 3 (tiga) mata daduyang ada didalam tempurung kelapa dan setelah YATNO mengocokmata dadu yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwa II menaruhuang / membasang dengan menaruhkan uang di disalah satu angkadiantaranya 1,2,3,4,5,6 dan tulisan Besar atau Kecil ditas terpal yangsudah di sediakan,selanjutnya menunggu bandar membuka dadukopyok tersebut dan apabila taruhan yang terdakwa II taruhkan persisdengan angka yang keluar maka terdakwa II dinyatakan menang,contoh : apabila terdakwa II menaruh uang diangka
    tiga) mata daduyang ada didalam tempurung kelapa dan setelah YATNO mengocokmata dadu yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwa III menaruhuang / membasang dengan menaruhkan uang di disalah satu angkadiantaranya 1,2,3,4,5,6 dan tulisan Besar atau Kecil ditas terpal yangsudah di sediakan,selanjutnya menunggu bandar membuka dadukopyok tersebut dan apabila taruhan yang terdakwa III taruhkan persisdengan angka yang keluar maka terdakwa Ill dinyatakan menang,contoh : apabila terdakwa Ill menaruh uang diangka
    3 (tiga) mata daduyang ada didalam tempurung kelapa dan setelah YATNO mengocokmata dadu yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwa IV menaruhuang / membasang dengan menaruhkan uang di disalah satu angkadiantaranya 1,2,3,4,5,6 dan tulisan Besar atau Kecil ditas terpal yangsudah di sediakan,selanjutnya menunggu bandar membuka dadukopyok tersebut dan apabila taruhan yang terdakwa IV taruhkanpersis dengan angka yang keluar maka terdakwa IV dinyatakanmenang, contoh : apabila terdakwa IV menaruh uang diangka
    Unryang ada didalam tempurung kelapa dan setelah YATNO mengocokmata dadu yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwa VI menaruhuang / membasang dengan menaruhkan uang di disalah satu angkadiantaranya 1,2,3,4,5,6 dan tulisan Besar atau Kecil ditas terpal yangsudah di sediakan,selanjutnya menunggu bandar membuka dadukopyok tersebut dan apabila taruhan yang terdakwa VI taruhkanpersis dengan angka yang keluar maka terdakwa VI dinyatakanmenang, contoh : apabila terdakwa VI menaruh uang diangka 2sejumlah
    Unrsudah di sediakan,selanjutnya menunggu bandar membuka dadukopyok tersebut dan apabila taruhan yang terdakwa VII taruhkanpersis dengan angka yang keluar maka terdakwa VII dinyatakanmenang, contoh : apabila terdakwa VII menaruh uang diangka 2sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) selanjutnya mata dadutersebut mengeluarkan angka 2 maka terdakwa VII menang denganmenerima imbalan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).Bahwa dalam perjudian dadu kopyok tersebut terdakwa VII menjadipemasang sudah
Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1566/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 8 Nopember 2011 — SAID BIN LUKMAN
313
  • menerangkan bawa terdakwa didalam permainanjudi tersebut sebagai Bandar adalah saksi sumantri bin sariban sertapermainan judi koprok dengan cara bandara menggocok 3 (tiga) buah dadukoProk yang ditutup dengan tutup teremos plastic dengan alas pirin kecil,kemudian dibuka dan dilihat oleh para pemain para pemain menaruhpasangan uang dengan jumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) diatas lapak yang ada tulisannya angka 1 (satu) sampai6 (enam), apabila pemain memasng uang diangka
    saksi KASIM BIN DAIRIN menerangkan bahwa terdakwadidalam permainan judi tersebut sebagai Bandar adalah sertapermainan judi koprok dengan cara bandara menggocok 3 (tiga) buahdadu koProk yang ditutup dengan tutup teremos plastic dengan alaspirin kecil, kKemudian dibuka dan dilihat oleh para pemain para pemainmenaruh pasangan uang dengan jumlah Rp.1.000, (seribu rupiah)hingga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) diatas lapak yang adatulisannya angka 1 (satu) sampai 6 (enam), apabila pemain memasnguang diangka
Register : 17-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAKI Alias MAKI Bin Alm HADERAN
303
  • mengguncangkan dadu,adapun cara permainannya adalah pertama bandar meletakan 3 (tiga) bijimata dadu di piring kemudian ditutup dengan mangkok plastik, lalu biji matadadu tersebut di guncang oleh bandar setelah diguncang oleh bandarmangkok yang ada mata dadu didalamnya diletakan diatas handukberwarna kuning dimana mata dadu masih ditutup dengan mangkok plastik,setelah itu baru para pemasang memasang diatas lapak dadu yang adatulisan angka 1 (satu) sampai 6 (enam) contoh apabila pemasangmemasang diangka
    mata dadu dengan mata dadu yang ada dilapak/karpet tersebut(contoh : apabila pemain memasang dilapak dadu pada mata dadu 1, 2, 3dan apabila yang keluar sama dengan mata dadu yang ada di tiga biji matadadu yang dibuka oleh bandar berarti yang menang adalah pemain,sedangkan apabila tidak sama berarti bandar yang menang) kemudianapabila ada salah satu yang keluar atau sama dengan mata dadu yangdiguncang oleh bandar sama dengan yang dipasang pemain contoh yangdipasang 1, 6, 4 berarti pemasang menang diangka
    (dua ratus ribu rupiah) namunketika para saksi melakukan penggerebekan uang milik terdakwa GAFURIRAHMAN Als PURI yang masih tersisa sebesar Rp. 142.000, (Seratusempat puluh dua ribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa II HENDRAMARIADI Als HENDRA dalam permainan judi dadu tersebut tidakmenggunakan modal karena terdakwa II HENDRA MARIADI Als HENDRAmembantu terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI menjadi bandar danakan mendapat upah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiapangka dadu yang keluar diangka
    tersebut (contoh : apabilapemain memasang dilapak dadu pada mata dadu 1, 2, 3 dan apabila yangkeluar Sama dengan mata dadu yang ada di tiga biji mata dadu yangdibuka oleh bandar berarti yang menang adalah pemain, sedangkanHalaman 7dari23 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Kgnapabila tidak sama berarti bandar yang menang) kKemudian apabila adasalah satu yang keluar atau sama dengan mata dadu yang diguncang olehbandar sama dengan yang dipasang pemain contoh yang dipasang 1, 6, 4berarti pemasang menang diangka
    (dua ratus ribu rupiah)namun ketika para saksi melakukan penggerebekan uang milik terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI yang masih tersisa sebesar Rp. 142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah) sedangkan untuk terdakwa IlHENDRA MARIADI Als HENDRA dalam permainan judi dadu tersebuttidak menggunakan modal karena terdakwa Il HENDRA MARIADI AlsHENDRA membantu terdakwa GAFURI RAHMAN Als PURI menjadibandar dan akan mendapat upah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) setiap angka dadu yang keluar diangka
Register : 17-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN-Kpg
Tanggal 1 September 2016 — PAULUS ALEXANDER SILA
4616
  • ) lembar kain lap warna oranye, 3 (tiga) batang lilindan 4 (empat) balok ganjar meja bola guling ;Bahwa benar cara permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan dengancara pemain memasang uang dengan nominal bervariasi pada angka 1 s/d 12yang tertulis pada papan layar bola guling tersebut, setelah itu bola karetdigulingkan pada meja bola guling dan ketika bola guling tersebut berhenti padasalah satu) angka pada meja bola guling tersebut maka Terdakwamembayarkan kepada pemain yang memasang diangka
    ) lembar kain lap warnaoranye, 3 (tiga) batang lilin dan 4 (empat) balok ganjar meja bola guling; Bahwa benar cara permainan judi jenis bola guling tersebut dilakukan dengancara pemain memasang uang dengan nominal bervariasi pada angka 1 s/d 12yang tertulis pada papan layar bola guling tersebut, setelah itu bola karetdigulingkan pada meja bola guling dan ketika bola guling tersebut berhenti padasalah satu) angka pada meja bola guling tersebut maka Terdakwamembayarkan kepada pemain yang memasang diangka
    sebagai komjakatau di bagian layar dengan meminta upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada Bandar ; Bahwa permainan judi bola guling tersebut dimainkan dengan cara pemainmemasang uang dengan nominal bervariasi pada angka 1 s/d 12 yang tertulispada papan layar bola guling tersebut, setelah itu bola karet digulingkan padameja bola guling dan ketika bola guling tersebut berhenti pada salah satu angkapada meja bola guling tersebut maka Terdakwa membayarkan kepada pemainyang memasang diangka
    Ratucoreh karena melakukan permainan judi jenisbola guling;Bahwa permainan judi bola guling tersebut dimainkan dengan cara pemainmemasang uang dengan nominal bervariasi pada angka 1 s/d 12 yang tertulispada papan layar bola guling tersebut, setelah itu bola karet digulingkan padameja bola guling dan ketika bola guling tersebut berhenti pada salah satu angkapada meja bola guling tersebut maka Terdakwa membayarkan kepada pemainyang memasang diangka yang tepat sesuai angka bola berhenti tersebutsebesar
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 850/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
ARIES BUDIONO Bin SULANJAR WIDODO Alm
8812
  • terdakwa ARIES BUDIONO BinSULANJAR WIDODO (Alm) sebagai Bandar mengocok 3 (tiga) mata daduyang di tutup dengan tempurung (batok) sebanyak 1 (satu) kali, setelah matadadu dikocok Bandar kemudian lapak ditutup yang berisi mata dadu diletakankemudian Bandar klutuk membuka tutup lapak tersebut pada saat tutup lapakdibuka dan terlihat mata dadu menunjukkan angka apabila pemasangmemasang tidak keluar maka uang pemasang akan kalah atau uang taruhanakan di tarik oleh Bandar klutuk dan, apabila memasang diangka
    terdakwa ARIES BUDIONO Bin SULANJAR WIDODO(Alm) sebagai Bandar mengocok 3 (tiga) mata dadu yang di tutup dengantempurung (batok) sebanyak 1 (satu) kali, setelah mata dadu dikocok Bandarkemudian lapak ditutup yang berisi mata dadu diletakan kemudian Bandarklutuk membuka tutup lapak tersebut pada saat tutup lapak dibuka dan terlihatmata dadu menunjukkan angka apabila pemasang memasang tidak keluarmaka uang pemasang akan kalah atau uang taruhan akan di tarik oleh Bandarklutuk dan, apabila memasang diangka
Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 09/Pdt.G./2015/PN.Amt.
Tanggal 9 September 2015 — - 1. RAHMI MAULIDA KURNIATI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 2. RAHMA FITRIA ARIANI binti Drs. H. ASNAWI HASBY - 3. RUSMIATI, binti H. M. NURANI - 4. H. ARIFIN MASTUR bin MASTUR MELAWAN - MAHRITA binti UMAR
818
  • Asnawi Hasby Bin H.Hamdi atas sebidang tanah yang sebagaimana bunyi Posita diangka 2.3;10. Tergugat Konvensi dengan tegas menolak Posita Para Penggugat11.Konvensi di Nomor 2.3 dan Tergugat Konvensi memohon kepadaJudex Facti untuk tidak mengabulkan seluruh Petitum Para PenggugatKonvensi itu) didasarkan pada Surat Pembekal Bungin yangmenerangkan Bahwa tidak ada bukti kepemilikan Almarhum Drs.
    Pdt.G/2015/PN.A mt.11.Tergugat Rekonvensi di angka 2.5 itu dikerjakan oleh orangorang Tergugat Rekonvensi yang bernama Ma Khair dan Sipaiserta Ma Khair maupun Sipai menyerahkan hasilnya kepadaPara Tergugat Rekonvensi;b) Bahwa Para Tergugat Rekonvensi / Para Penggugat Konvensitidak dapat membuktikan tentang Kapan dan bagaimanaPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah menguasaiserta mengambil hasil dari bidang tanah yang sebagaimanabunyi Posita Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi diangka
    Bukti T.9 yang berupa Surat Pembekal Bungin yang menerangkanBahwa tidak ada bukti kepemilikan Almarhum Drs.H.Asnaw Hasby BinH.Hamdi berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah yangsebagaimana bunyi Posita Para Penggugat Konvensi di angka 2.2, diangka 2.3 dan bunyi Posita Para Penggugat Konvensi di angka 2.4;Keterangan:a) Bukti T. 9 itu Fotocopy yang dicopy dari aslinya;Hal 41 dari 75 halaman, No. 09/Pdt.G/2015/PN.A mt.b) Bahwa untuk memenuhi Ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum
    diangka 2.4;10).
    diangka 2.8;Didasarkan seluruh uraian diatas tersebut maka Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi memohon dengan hormat kepada PengadilanNegeri Amuntai cq Majelis Hakim Perkara Nomor: 09/ Pdt.G/ 2015/PN.Amt untuk memeriksa dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 43 dari 75 halaman, No. 09/Pdt.G/2015/PN.A mt.A.
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sujiman
2.Melvin Frans Jusenov Siahaan
Tergugat:
1.Arief Eka Ramadhan
2.Lina Sri Yuliarti
12637
  • 15638 dari Tergugat a/n AriefEka Ramadhan kepada Penggugat a/n Sujiman (Bukti P6 Copy SertifikatBalik Nama Sujiman).Pada Tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 17.00 WIB Tergugat dan temannya datang ke Rumah Penggugat yang intinya mohon maaf atas wanprestasiyang dilakukan seelama ini dikarenakan dan Proyek belum Cair namun adabackup dari saat ini Tergugat sedang ada Proyek di Banten, Purwakarta danSukabumi dan minta waktu untuk Membeli kembali Rumahnya diakhir Bulandengan Kompensasi sanggup membeli diangka
    LEO TAIRAS, SH. dan 2 Orang yang mengakudari Kantor Tergugat menyatakan akan merealisasikan Pembelian kembaliRumah tersebut diangka Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) palinghalaman 7 dari 24 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PN.Bks.lambat Tanggal 20 Desember 2019, atau jika tidak maka akan mengosongkandengan sukarela.
    15638 dari Tergugat a/n AriefEka Ramadhan kepada Penggugat a/n Sujiman (Bukti P6 Copy SertifikatBalik Nama Sujiman).Pada Tanggal 24 Agustus 2019 sekitar jam 17.00 WIB Tergugat dan temannya datang ke Rumah Penggugat yang intinya mohon maaf atas wanprestasiyang dilakukan selama ini dikarenakan dan Proyek belum Cair namun adabackup dari saat ini Tergugat sedang ada Proyek di Banten, Purwakarta danSukabumi dan minta waktu untuk Membeli kembali Rumahnya diakhir Bulandengan Kompensasi sanggup membeli diangka
    LEO TAIRAS, SH. dan 2 Orang yang mengakudari Kantor Tergugat menyatakan akan merealisasikan Pembelian kembaliRumah tersebut diangka Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) palinglambat Tanggal 20 Desember 2019, atau jika tidak maka akan mengosongkandengan sukarela.
    LEO TAIRAS, SH. dan 2 Orang yang mengaku dariKantor Tergugat menyatakan akan merealisasikan Pembelian kembali Rumahhalaman 22 dari 24 halaman Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PN.Bks.tersebut diangka Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) paling lambat Tanggal20 Desember 2019, atau jika tidak maka akan mengosongkan dengan sukarela.Namun sampai tanggal yang ditentukan tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak jugamerealisasikannya malah balik menantang agar Penggugat dan Penggugat Ilmenghubungi Pengacaranya
Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 117 Pid.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 28 April 2014 — I NYOMAN SUWECA
189
  • ,(seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 9.000, (Sembilan riburupiah) ditambah uang yang dipasang, jadi hadiah uang yang diterima sebesar Rp.10.000, (sepuluk ribu rupiah), dan khusus untuk pemain yang memasang gambarangka 20 (dua puluh) bila bola karet berhenti diangka gambar angka tersebutmaka pemasang tersebut akan mendapat hadiah berupa uang sebesar 19(sembilan belas) kali dan jumlah uang yang dipasang misalnya uang yangdipasang Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapat hadiah
    kalah dan uang taruhannyamenjadi milik penyelenggara 22202222222 222 e eee Bahwa besarnya hadiah bagi pemenang dalam permainan judi bola adilsebesar 9 kali dan jumlah uang yang dipasang misalnya uang yang dipasang Rp.1.000, (seribu rupiak) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 9.000, (Sembilanribu rupiah) ditambah uang yang dipasang, jadi hadiah uang yang diterima sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan khusus untuk pemain yang memasanggambar angka 20 (dua puluh) bila bola karet berhenti diangka
    bola adil berhentinya di gamban mana, apabila adapemasang memasang digambar yang sama sesuai berhentinya beoa karettersebut maka pemasang dinyatakan menang dan bilamana tidak sesuaidinyatakan kalah dan yang menang akan mendapat hadiah berupa uang 10(sepuluh) kali lipat termasuk uang pasangan, misalnya pemam memasangRp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabila ada pemasang yang memasanggambar angka 20 (duapzduh) bila bela kanet berhenti diangka
    dipapanbola adil berhentinya di gambar mana, apabila ada pemasang memasangdigambar yang sama sesuai berhentinya bela karet tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan bilamana tidak sesuai dinyatakan kalah dan yangmenang akan mendapat hadiah berupa uang 10 (Ssepuluk) kali lipat termasukuang pasangan, misalnya pemain memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danapabila ada pemasang yang memasang gambar angka 20 (duapuluh) bilabela karet berhenti diangka
    menentukan menang kalahnya adalah tinggal melihat /mencocokkan bola karet yang digelindingkan dipapan bola adil tersebut makapemasang dinyatakan menang dan bilamana tidak sesuai dinyatakan kalah danyang menang akan mendapat hadiah berupa uang 10 (sepuluh) kali lipattennasuk uang pasangan, misalnya pemain memasang Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan apabila ada pemasang yang memasang gambar angka 20 (dua puluh) bilabola karet berhenti diangka
Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 09/Pid/B/2013/PN.Tebo
Tanggal 6 Februari 2013 — KASRI Bin SUPARDI
2619
  • terdakwamemulai permaian Dadu Guncang dengan cara pertamatama terdakwa meletakkan 3(tiga) buah dadu di atas lepek pelapis buah dadu kemudian ditutup dengan tempurungkelapa setelah itu dadu digoncang dengan cara atas dan ke bawah kemudian mata dadutersebut diturunkan ke bawah yang beralaskan kertas tanggalan/kalender yangberwarna putih yang sudah dibuat gambar titiktitik dari 1 (satu) sampai 6 (enam) dankemudian DIDIK (belum tertangkap) memasang uang taruhannya pada angka 4(empat) dan 6 (enam) serta diangka
    (satu) dan 6 (enam) yang masingmasing angkabernilai Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sehingga total uang yang diletakkan oleh DIDIKsemuanya Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan sebelum buah dadu dibuka WARDImengeser uang yang telah diletakkan DIDIK diangka 4 (empat) ke angka 2 (ua)kemudian terdakwa membuka tempurung penutup dadu dan setelah dibuka angka yangkeluar adalah 1 (satu), 2 (dua) dan 4 (empat).
    terdakwa memulai permaianDadu Guncang dengan cara pertamatama terdakwa meletakkan 3 (tiga) buah dadudi atas lepek pelapis buah dadu kemudian ditutup dengan tempurung kelapa setelahitu dadu digoncang dengan cara atas dan ke bawah kemudian mata dadu tersebutditurunkan ke bawah yang beralaskan kertas tanggalan/kalender yang berwarnaputih yang sudah dibuat gambar titiktitik dari 1 (satu) sampai 6 (enam) dankemudian DIDIK (belum tertangkap) memasang uang taruhannya pada angka 4(empat) dan 6 (enam) serta diangka
    1 (satu) dan 6 (enam) yang masingmasingangka bernilai Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sehingga total uang yang diletakkan olehDIDIK semuanya Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan sebelum buah dadu dibukaWARDI mengeser uang yang telah diletakkan DIDIK diangka 4 (empat) ke angka 2(dua) kemudian terdakwa membuka tempurung penutup dadu dan setelah dibukaangka yang keluar adalah (satu), 2 (dua) dan 4 (empat).