Ditemukan 86 data
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah77,68 % ;Bahwa terakhir saksi lihat pembuatan kapal tersebut pada tanggal23 November 2007, setelah itu saksi tidak pernah melihatnya lagi ;Bahwa seharusnya kapal diserahkan kepada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Luwu Timur setelah FHO, namun pihakDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Luwu Timurmenyerahkannya pada akhir 2009 ;Bahwa saksi terakhir saksi melihatkapal tersebut layak digunakan,menurut saksi kapal tersebut rusak karena terlalu. lamadibiarkan, seharusnya 5 (lima) bulan sekali kapal didok
74 — 23
tarik ada di tempatkandua buah kontener yang terbuat dari besi dengan ukuran satu buahyang panjang dan satu buah yang pendek dengan warna agakkeputihan dan satu warna kehijauan ;Bahwa Sewaktu saksi pulang ke palembang dengan menggunakansatu unit kapal tak boat to hera 1 saksi juga ada menarik satu unittongkang yang terbuat dari besi namun saat itu tongkang tersebuttidak ada isinya atau tidak ada di muati dua buah container, namunkedua container tersebut di turunkan dari tongkang besi dan diletakkan didok
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
363 — 49
TTUtanggal 17 Juli s/d tanggal 20 Juli 2018, Surat tugas No.ST.70/K.5/BKW.I/KSA/7/2018 tanggal 17 Juli 2018 memberi tugaskepada Wantoro, S.Hut, Pieter R.E Didok, S.ST, MelianariskusBanamtuan, SH dan Susana E. Bunga Koli, A.Md untuk melaksanakanpemeriksaan stock opname tumbuhan tidak dilindungi undangundangyang termasuk appendix II cites jenis sonokeling (Delbergia latiforia) CV.Inrichi yang beralamat di Kel. Lelogama, Kec.
89 — 216
jawabanBupati saksi bekerjasama dengan bidangakuntansi;Bahwa uang Rp 559.000.000, adalahakumulasi dari Rp 250.000.000, dan Rp309.000.000, , uang Rp 309.000.000, itudipinjam Sekwan:;Bahwa kekurangan dana kasda Rp2.400.000.000,. sudah dikurangi dari Rp250.000.000 juta dan Rp 309.000.000, adalahRp 1.935.000.000, inilah yang katanya AgusDwi Handoko ada salah pencatatan sampai113posisi uang kas tunai bulan Juli 2009 sebesar Rp1.935.000.000, sampai ada surat pernyataan; e Bahwa pada tahun 2010 kalau APBD belum didok
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO
131 — 64
masingmasing satker tetapi terkait hibah bansosvia DPRD Jember saksi tidak bisa jelaskan ada tidaknya pengajuanperencanaan karena masuk kewenangan BPKAD.Bahwa mekanisme yang lazim yakni kebijakan umum anggaran masukterlebih dahulu dalam BAPPEDA/ BAPEKAB baru kemudian diajukan keBPKAD.Bahwa hibah/bansos yang pengusulannya via DPRD Kabupaten JemberTA. 2015 setahu saksi tidak masuk dalam usuloan perencanaan dalamBAPPEDA/BAPEKAB melainkan langsung masuk dalam BPKAD.Bahwa pekerjaan saya selesai setelah APBD didok
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
160 — 51
bisa jelaskan ada tidaknya pengajuanperencanaan karena masuk kewenangan BPKAD.Bahwa mekanisme yang lazim yakni kebijakan umum anggaran masukterlebih dahulu dalam BAPPEDA/ BAPEKAB baru kemudian diajukan keBPKAD.Hal. 82 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.Bahwa hibah/bansos yang pengusulannya via DPRD Kabupaten JemberTA. 2015 setahu saksi tidak masuk dalam usuloan perencanaan dalamBAPPEDA/BAPEKAB melainkan langsung masuk dalam BPKAD.Bahwa pekerjaan saya selesai setelah APBD didok