Difan Bin Hamnor 7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2000 tersebut diatas tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN), akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut diisbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;8.

Selain rumah dan mobil Pemohon dan Termohon juga mempunyai perabotanrumah tangga seperti sound system, difan dan lainlain, dan semuanya ada padaPemohon;Bahwa, selain harta bersama, saksi mengenahui bahwa Termohon juga mempunyaibarang bawaan berupa kalung emas seberat 4 gram dan cicin kawin seberat 3 gram,alatalat dapur seperti piring, gelas, kompor dan lainlain, yang semuanya ada padaPemohon;2.

P.Dt.G/2015 Jo. 0032/Pdt.G/2016/PTA.Sby., selain itu Penggugat Rekonvensijuga mempunyai harta bawaan (harta asal) berupa difan kayu, lemari kecil, kursiukiran kayu, perabotan dapur berupa piring 10 lusin, guci galon, sendok 10 lusin, dankompor gas ;2.

Oleh karena itu maka gugatan Penggugat Rekonvensi terkait denganpembagian 1/3 ) gaji Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi/bekas isteri dansepertiga gaji ( 1/3 ) untuk anakanaknya sebagaimana tersebut di atas harusdikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi terkait harta bawaanPenggugat Rekonvensi berupa kalung emas seberat 4 gram ( pemberian Ibu PenggugatRekonvensi ), cincin kawin seberat 2 gram, juga perabotan rumah berupa difan

Rekonvensi yang menurutkebiasaan setempat diberikan menjelang perkawinan sebagai hadiah bagi calon isteri, makaberdasarkan bukti PR 1 dan PR 2 serta dikuatkan dengan PR.3 tersebut, harta berupakalung emas seberat 4 gram pemberian Ibu Penggugat Rekonvensi dan cincin kawinseberat 2 gram harus ditetapkan sebagai harta bawaan Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa selain kedua harta bawaan tersebut di atas PenggugatRekonvensi juga menuntut kepada Tergugat rekonvensi agar mengembalikan harta bawaanberupa difan

keluarga sedarah dengan Penggugat Rekonvensi menurut keturunan yang lurus,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR., saksi dari keluarga sedarah tidak dapatditerima, oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut tentang harta bendaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima dan tidak dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka gugatan Penggugat Rekonvensi berkenaan denganharta bawaan berupa difan

radio tape merek Sharp; 21. 1 buah mesin cuci merek Sharp; 22. 4 buah lukisan kain berbingkai sedang;23. 4 buah lukisan kanvas;24. 8 buah lukisan bingkai kecil;25. 1 buah alat olah raga listrik;26. 2 buah mesin jahit merek Butterfly/Singer; 27. 2 buah mesin obrasa merek Butterfly/Singer;28. 7 buah vas bunga;29. 1 set lemari obat;30. 1 buah meja setrika beserta setrika dan rak pakaian; 31. 2 buah lampu gantung hias Kristal; 32. 1 buah lampu gantung meja makan;33. 1 set tempat tidur (difan

speaker merk BMB;1 buah mixer sound;1 buah radio tape merek Sharp;1 buah mesin cuci merek Sharp;1 buah lukisan kain berbingkai besar;4 buah lukisan kain berbingkai sedang;4 buah lukisan kanvas;8 buah lukisan bingkai kecil;2 buah alat olahraga listrik;2 buah mesin jahit merk Butterfly/Singer;2 buah mesin obras merk Butterfly/singer;8 buah vas bunga;1 set lemari obat:1 buah meja setrika beserta setrika dan rak pakaian;2 buah lampu gantung hias Kristal;1 buah lampu gantung meja makan;1 set tempat tidur (difan

.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48495051525354. 1 buah mesin cuci merek Sharp;. 1 buah lukisan kain berbingkai besar;4 buah lukisan kain berbingkai sedang;4 buah lukisan kanvas;8 buah lukisan bingkai kecil;2 buah alat olahraga listrik;2 buah mesin jahit merek Butterfly/Singer;2 buah mesin obras merek Butterfly/singer;8 buah vas bunga;1 set lemari obat:;1 buah meja setrika beserta setrika dan rak pakaian;2 buah lampu gantung hias kristal;1 buah lampu gantung meja makan;1 set tempat tidur (difan

No. 0207 /Pdt.G/2016/PA.Pal.31. 2 buah lampu gantung hias Kristal;32. 1 buah lampu gantung meja makan;33. 1 set tempat tidur (difan, lemari, meja rias, cermin, meja, televise, lemarikaca aksesoris dan meja makan;34. 2 buah tempat tidur springbed ukuran besar;35. 1 buah tempat tidur springbed ukuran kecil;36. 1 buah lemari sepatu;37. 1 set buah lemari aksesoris kaca;38. 2 set kursi beserta menja konsul;39. 2 buah karpet;40. 1 buah rak jemuran aluminium;41. 2 buah Imari/meja kasir took;42. 1 buah meja

merek Sony;20. 1 buah radio tape merek Sharp;21. 1 buah mesin cuci merek Sharp;22. 4 buah lukisan kain berbingkai sedang;23. 4 buah lukisan kanvas;24. 8 buah lukisan bingkai kecil;25. 1 buah alat olah raga listrik;26. 2 buah mesin jahit merek Butterfly/Singer:27. 2 buah mesin obrasa merek Butterfly/Singer;28. 7 buah vas bunga29. 1 set lemari obat:30. 1 buah meja setrika beserta setrika dan rak pakaian;31. 2 buah lampu gantung hias Kristal;32. 1 buah lampu gantung meja makan;33. 1 set tempat tidur (difan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Difan sugawa bin Muh. Ifnu Harianto,tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 01 Januari 2019 (2 tahun) dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:4.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Prasetyo bin Arbain) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Soleh) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Prasetyo Difan Alif Ainul Yaqin lahir tanggal 13 Juni 2005 umur 18 tahun, Alfino Dwi Nur Azamuddin lahir tanggal 25 Juni 2009 umur 13 tahun

Barangbarang berupa Kulkas ,Difan , Lemari, Emas 10 gram, (gelangdan kalung), uang hasil arisan sebesar Rp. 4.500.000, Macig Comdan Guci beserta Galon semuanya diserahkan kepada anak,Halaman 6 dari 14 halamansedangkan arisan yang belu dapat menjadi hak Termohon dansepeda motor menjadi hak Pemohon);"Menimbang bahwa untuk mmeneguhkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagaiberikut :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 90/17/III/2002 Tanggal 05 Maret2002 yang dikeluarkan

Isi rumah meliputi;

- Kursi yang terbuat dari kayu jati

- Difan yang terbuat dari kayu jati

- Lemari yang terbuat dari kayu jati

- Kulkas

- TV satu set

- Isi dapur kurang lebih Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah);

c. 2 unit Perahu ukuran 2x13 m, Mesin Dongfeng

Difan kayu Jati; c. Lemari kayu jati; d. Kulks; @. TV Sa@iU SOL seeeeeceeeee settee seemf. Isi dapur kurang lebih Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; c. 2 unit perahu ukuran 2 x 13 m, mesin 24 PK merk Dongfengd. Tanah luas 400 m2 yang terletak di Kabupaten Sumenep a/n.

;e Bahwa, pada tanggal 02 Pebruari 2015 Tergugat dan keluarga yang lain (Abd.Aziz bin Senna dan Hafid bin Samsul) datang kerumah orang tua Penggugatdengan maksud untuk musyawarah dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dirukunkan, Penggugat tetap mau bercerai;e Bahwa, oleh karena Tergugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, maka Tergugat menyetujuinya dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat dengan syarat barangbarang bawaan Tergugat berupa : buah difan

Rahim;

i ;Mahar yang terutang sampai sekarang berupa buah rumahpanggung 9 tiang, kursi plastik 1 pasang, lemari pakaian 2pintu, difan lengkap, uang dan diuangkan menjadi sebesar1Rp. 3.800.000,00 (Tiga juta delapan ratus ribu6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.

(satu ) buah ranjang besi; (satu ) buah difan jati ; 3 ( tiga ) buah lemari jati ; sejumlah barang pecah belah/perlengkapan dapur ;Catatan : bahwa semua barang yang masih ada wujudnya itu dikuasai olehHj. Jubaidah Binti H. Arsyad ( Tergugat );13.

(satu ) buah ranjang besi;1 (satu ) buah difan jati ;3 ( tiga ) buah lemari jati ;sejumlah barang pecah belah/perlengkapan dapur ;Catatan : bahwa semua barang yang masih ada wujudnya itu dikuasaioleh Hj. Jubaidah Binti H. Arsyad ( Tergugat );2.3.

gonogini) dua hartatetap berupa pertama tanah berikut bangunan rumah yangterletak di Kota Bandung, kedua tanah dan berikut rumahyang terkenal di Banjaran ;Bahwa disamping harta tetap juga berupa harta bergerakberupa : Mobil Mazda Capella, 1Th.1976, , Motor SuzukiSMAS, TV. 21 Inc, merk Polytron, Tape Deck, MerkKenwood, LDVCD, Merk Pioneer, DVD, Merk Pioneer, duabuah Speker besar, Merk Kenwood, satu set Kursi tamuterobuat dari jati, merk Salina, satu set kursi teras,lemari pakaian dua pintu, empat buah difan

dengan nomor polisi EA. 3958 Sa/n EFENDI ditaksir dengan harga Rp. 8.000.000 (delapan jutarupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.2. 1 (satu) unit TV LED 42 inch Merek LG, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.3. 1 (satu) buah Lemari Jati 3 pintu, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;5.4. 1 (satu) buah Difan

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9;2.10.2.11.1 (Satu) unit TV LED 42 inch Merek LG, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (satu) buah Lemari Jati 3 pintu, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;1 (Satu) buah Difan Jati, ditaksir dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi

dengan nomor polisi EA. 3958 S a/nEFENDI ditaksir dengan harga Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) dansekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;2. 1 (satu) unit TV LED 42 inch Merek LG, ditaksir dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;3. 1 (Satu) buah Lemari Jati 3 pintu, ditaksir dengan harga Rp. 5.000.000(lima juta rupiah) dan sekarang dikuasai' oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;4. 1 (satu) buah Difan

Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);Padi gabah siap panen di atas tanah sawah 3 petak status peganggadai Termohon dan Pemohon pada Ibu Sri point 1 tersebut diatas + 32 kampi ukuran 70 kg. kemudian tanah sawah iniTermohon dan Pemohon untuk menanam bawang merah yangbibit bawang merah dimaksud Termohon dan Pemohon sudahsiapkan 1.000 ikat (+ 1 ton bibit bawang merah) dan dinilai denganuang + Rp30.000.000,00 harga saat sekarang;1 (Satu) buah lemari jati 2 pintu, senilai Rp2.000.000,00;1 (Satu) buah difan

iddah yang diminta oleh Pemohon RekonvensiRp12.000.000,00;Uang kelahiran (uang belanja) anak Pemohon RekonvensiRp200.000,00 perhari dan mulai diperhitungan dari sejaktanggal 7 Oktober 2016 sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan olehPengadilan Agama Bima;Uang belanja (uang kelahiran) Pemohon Rekonvensiterhitung tanggal 7 Oktober s/d Maret 2017 yang setiapharinya Rp200.000,00 X 173 hari = Rp24.600.000,00Untuk Termohon Rekonvensi:(1)(2)(3)(4)(5)1 (Satu) buah difan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyatoko gula 40 yang diwakili oleh saksi YULIANTO mengalami kerugian senilaiRp.17.500.000, (tujuh beias juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 Terdakwa dan HendraWinata datang ke toko milik Hindarto Susanto di Jalan Pemuda No. 68Semarang bermaksud membeli kasur dan difan yang kemudian memintakatalog dan harga, selanjutnya Winda Ariani meneloon memesan kasur dandifan dengan harga Rp.16.600.000, dengan kesepakatan uang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyatoko gula 40 yang diwakili oleh saksi YULIANTO mengalami kerugian senilaiRp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 Terdakwa dan HendraWinata datang ke toko milik Hindarto Susanto di jalan Pemuda No. 68Semarang bermaksud membeli kasur dan difan yang kemudian meminta katalokdan harga, selanjutnya Winda Ariani menelpon memesan kasur dan difandengan harga Rp.16.600.000. dengan kesepakatan uang

Difan lengkap;3. Uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang masuk dalamrumah yang belum dibayar sampai sekarang (utang);7. Bahwa pada prinsipnya saya selaku isteri (Termohon ) tidak mau diceraikanoleh Pemohon, masih cinta pada Pemohon dan 1 (satu) orang anak, bilakami cerai lalu nasib anak kami;Bahwa dengan adanya harta bersama tersebut diatas Termohon memohondibagi % sama besarnya, selanjutnya utang Pemohon tersebut dilunasidibayar sebelum perceraian ini;9.

Kappi;Barat berbatasan dengan tanah/rumah H.Sukardi;Penggugat dapat menunjukan lokasinya5.Barangbarang perabot rumah tangga berupa; 1 (Satu) set kursi Sofa; 1(satu) set kursi kayu; 1 (satu) buahh lemari hias; 1(satu) buah jam dinding; 1 (satu) buah lemari jati sudut; 1 (satu) buah lemari gandeng; 1 (satu) buah TV ukuran 21 inc merk Sarp; 1(satu) buah DVD; 2 (dua) buah tempat tidur sprindbed; 1(satu) buah difan kayu; 1 (satu) buah lemari olympic; 1 (satu) buah bufet;Pihak Penggugat dapat menunjukan

Kappi; Barat berbatasan dengan tanah/rumah H.Sukardi/jalan raya; tanah pekarangan dan rumah lama dan sebuah rumah baru masih ada;05.Barangbarang perabot rumah tangga berupa; 01 (satu) set kursi Sofa; 01(satu) set kursi kayu; 01 (Satu) buahh lemari hias; 01(satu) buah jam dinding; 01 (satu) buah lemari jati sudut; 01 (Satu) buah lemari gandeng; 01 (satu) buah TV ukuran 21 inc merk Sarp; 01(satu) buah DVD; 02 (dua) buah tempat tidur sprindbed; 01(satu) buah difan kayu; 01 (satu) buah lemari olympic

Bahwa bulan April 2013, Termohon menerima uang dari hasil menjahitTermohon sebanyak Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudianPemohon bertanya kepada Termohon untuk apa uang tersebut, danTermohon menjawab kalau uang tersebut rencana akan digunakanuntuk membeli lemari, kemudian Pemohon mengatakan biarlahPemohon yang membelikannya, kemudian seminggu setelah ituPemohon mengatakan kepada Termohon kalau lemari dan difan sudahdipesanakan tetapi Termohon dengan wajah kesaldan dengan nadayang kasar menjawab

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I ANDRI WAHYU BACHTIAR Bin ANDI PURWANTO, Terdakwa II DEWA AGAN PRAKOSO Bin JOKO, terdakwa III DIFAN TRI BAKTIAR Bin DEPI dan Terdakwa IV GALANG ANDI FEBRIANSYAH BIN HARI ANDIK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatuMenjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Untuk difan dan almari memang sudah ada akan tetapi hasil cicilan danyang membayar cicilan adalah Penggugat dan Tergugat;h. Penggugat diantar pulang ke rumah paman hanya membawa prabot dapur(berupa panci, wajan, sendok, piring) sedangkan yang lain ataupun alatalat elektronik sebagaimana yang disampaikan Tergugat sangat tidakbenar dibawa oleh Penggugat;4. Jawaban Tergugat Rekonvensi angka 7 sangat diputar balik, justru yangtidak mau melayani dan tidur bersama adalah Tergugat.

bersama maupun hutang pribadi Penggugat;Bahwa motor Supra yang dimaksud oleh Penggugat saat ini ada padaPemohon;Bahwa Rehab plafon kamar mandi sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) masih berhutang pada pekerjanya sedangkan untuk membuatkamar mandi dan dapur masih berhutang berupa gelang pada saksisaksiPemohon dan belum dibayarBahwa barangbarang elektronik berupa mesin cuci, parabola, korden,kompor gas dan rak piring saat ini masih ada;Bahwa kasur spring bed, kursi tamu, meja rias, tempat tidur/difan