Kemudian para saksimenanyakan kepada terdakwa mengapa sim card tersebut digigit kemudianterdakwa menjawab bahwa terdakwa takut karena pada hari Jumat tanggal7 April 2017, terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis shabushabubersama dengan saksi MARCOS dan SANDI (DPO).

berhasildikeluarkan, lalu terdakwa menggigit sim card tersebut hingga bengkok;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoema Mild yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek, 7(tujuh) buah pipet plastic, 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Bls.narkotika jenis shabushabu terletak dibawah karpet mobil pada tempatterdakwa menyupir;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa sim cardtersebut digigit

handphone tersebut, setelah sim card berhasildikeluarkan, lalu terdakwa menggigit sim card tersebut hingga bengkok; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoema Mild yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek, 7(tujuh) buah pipet plastic, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika jenis shabushabu terletak dibawah karpet mobil pada tempatterdakwa menyupir; Bahwa kemudian saksi PAMIL SAPUTRA menanyakan kepada terdakwamengapa sim card tersebut digigit

lalu terdakwa menggigit sim card tersebut hinggabengkok, sesampai di areal parkir SPBU; Bahwa pada saat penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Sampoema Mild yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek, 7 (tujuh)buah pipet plastic; Bahwa selain itu para saksi juga menemukan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis shabushabu terletak dibawah karpetmobil pada tempat terdakwa menyupir; Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa simcard tersebut digigit

dikeluarkan, lalu terdakwa menggigit sim card tersebut hinggabengkok, sesampai di areal parkir SPBU;Bahwa pada saat penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Sampoema Mild yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek, 7 (tujuh)buah pipet plastic;Bahwa selain itu para saksi juga menemukan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan narkotika jenis shabushabu terletak dibawah karpetmobil pada tempat terdakwa menyupir;Bahwa kemudian para saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa simcard tersebut digigit

yang berada disebelah kananterdakwa, saksi Eri menendang terdakwa dari arah kiri dengan tujuan untukmerobohkan, namun saat itu terdakwa berpaling arah dan senjata tajam yangdipegang pelaku mengenai kaki saksi Eri hingga mengalami luka robek padabagian punggung kaki sebelah kanan ;Bahwa benar selain kepada saksi Eri, terdakwa juga melakukanperlawanan dengan kekerasan kepada saksi Rahmadi Jaya yang bermaksudhendak memborgol terdakwa namun, saat itu jari tangan sebelah kanan sertajari tangan kiri digigit

yang berada disebelah kananterdakwa, saksi Eri menendang terdakwa dari arah kiri dengan tujuan untukmerobohkan, namun saat itu terdakwa berpaling arah dan senjata tajam yangdipegang pelaku mengenai kaki saksi Eri hingga mengalami Iluka robek padabagian punggung kaki sebelah kanan ;Bahwa benar selain kepada saksi Eri, terdakwa juga melakukanperlawanan dengan kekerasan kepada saksi Rahmadi Jaya yang bermaksudhendak memborgol terdakwa namun, saat itu jari tangan sebelah kanan sertajari tangan kiri digigit

kiri sehingga senjata tajam yang dipegang terdakwamengenai kaki saksi sehingga mengalami Iluka robek pada punggung kakisaksi sebelah kanan ; Bahwa kemudian Ahmad Rifani langsung menangkap tangan terdakwa danmembantingnya hingga terdakwa terjatuh, kemudian rekan lainnyamengamankan senjata tajam yang ada di tangan terdakwa, setelah ituRahmadi Jaya mau memborgol dan mau membuka mulut terdakwa karenainformasinya terdakwa biasanya menyimpan narkoba di dalam mulutnya,namun saat itu jari tangan kanannya digigit

kiri sehingga senjata tajam yang dipegang terdakwa mengenaikaki Eri Setiadi sehingga mengalami luka robek pada punggung kaki sebelahkanan ; Bahwa kemudian Ahmad Rifani langsung menangkap tangan terdakwa danmembantingnya hingga terdakwa terjatuh, kemudian = rekan lainnyamengamankan senjata tajam yang ada di tangan terdakwa, setelah itu saksi maumemborgol dan mau membuka mulut terdakwa karena informasinya terdakwabiasanya menyimpan narkoba di dalam mulutnya, namun saat itu jari tangankanan saksi digigit

EriSetiadi sehingga mengalami luka robek pada kaki sebelah kanannya ;Bahwa kemudian Ahmad Rifani langsung menangkap tangan terdakwa danmembantingnya hingga terdakwa terjatuh, kKemudian anggota kepolisianlainnya mengamankan senjata tajam yang ada di tangan terdakwa, setelahitu saksi Rahmadi Jaya mau memborgol dan mau membuka mulut terdakwakarena informasinya terdakwa biasanya menyimpan narkoba di dalamHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kgnmulutnya, namun saat itu jari tangan kanannya digigit

dan menandatanganitaklik talak sebagaimana isinya tercantum dalam buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya di rumah orangtuaTergugat di Srandakan, Bantul;Bahwa saksi dengar dari Penggugat, Tergugat sering melakukan penganiayaanfisik, saksi tidak pernah melihat sendiri penganiayaan tersebut hanya yangterakhir sekitar akhir 2011 Penggugat pernah telpon saksi untuk datang kewarungnya di Lendah, sampai disana saksi melihat Penggugat menangis dantelinganya berdarah katanya karena digigit

Bahwa yang saksi ketahui, saksi pernah melihat sendiri Tergugat beberapakalimenganiaya Penggugat dengan cara memukul wajah Penggugat, dua kalimenyiram Penggugat dengan bensin bahkan sudah hampir disulut korek api,kemudian dijambak rambutnya, dan terakhir kejadiannya Desember 2011 sekitarjam tujuh malam, Penggugat digigit telinganya oleh Tergugat sampai berdarah; Bahwa ketahui penyebabnya Tergugat cemburu terhadap Penggugat karenamelayani pembeli bensin lakilaki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

kandung Penggugat dan SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bulu RT.04 RW.02, Desa Wahyuharjo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat tersebut telah memberikanketerangan di depan sidang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat seringmelakukan penganiayaan fisik dimana saksi melihat Penggugat menangis dan telinganyaberdarah katanya karena digigit

013/Pdt.G/2012/PA.Wt.mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan juga sudah mendatangi orangtua Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan keduanya;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat pernah melihat sendiri Tergugatbeberapa kali menganiaya Penggugat dengan cara memukul wajah Penggugat, dua kalimenyiram Penggugat dengan bensin bahkan sudah hampir disulut korek api, kemudiandijambak rambutnya, dan terakhir kejadiannya Desember 2011 sekitar jam tujuh malam,Penggugat digigit

Bahwa saksi tidak tahu mengapa ada luka gores padakaki saksi korban karena saksi tidak melihat kalausaksi korban digigit anjing milik saksi ketikaterjadi keributan, kata orang orang digigit anjingsaksi. Bahwa benar kalau jari tengah tangan saksi korbanada memar dan lecet karena berebut HP; Bahwa setahu' saksi sampai sekarang mereka belumberbaikan;Atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;4.

Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menjambak rambutsaksi korban, dan luka gores pada kaki saksi korbankarena digigit anjing milik saksi ketika terjadikeributan; Bahwa keluarga sudah pernah mengusahakan perdamaiantetapi tidak ada hasilnya karena masing masing pihakmempertahankan egonya;Atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan pula alat bukti surat berupaA. Visum et Repertum No. Pol.

Terdakwa lalu = masuk danmengambil HP Terdakwa dari tas korban, tetapi saksikorban merebutnya sehingga terjadi salingmempertahankan;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau akibat berebut HPmembuat jari tengah tangan saksi korban memar.Terdakwa mengaku tidak pernah menjambak rambut saksikorban, sedangkan kaki saksi korban Iluka goresadalah karena digigit anjing saksi Semi Totos ketikaterjadi keributan berebut HP antara Terdakwa dansaksi korban;Bahwa benar keributan itu dilerai oleh saksi SemiTotos yang berada

yang besardan telah ada kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban, walaupun penggunaan tenaga(kekerasan) oleh Terdakwa itu sendiri tidaklah menjadifactor penentu. tindak pidana ini, karena seperti yangtelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, yangterpenting adalah apakah telah timbul akibat yangdilarang yaitu telah mengakibatkan rasa sakit, jatuhsakit, atau luka pada diri saksi korban.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Semi Totos bahwa lukagores pada kaki saksi korban karena digigit

Disaat saksi korban menyisir rambut, saksi korban DMI terdakwasempat mengatakan kepada saksi korban jangan beritahu kepada ibumu dansampaikan kalau kamu digigit semut. Tidak lama kemudian datang ibu saksikorban menemui anaknya dan terdakwa, pada saatitu juga terdakwa mengatakankepada saksi SUKARTIKA bahwa saksi korban DMI sudah digigit semut ; Setelah menjemput anaknya di rumah terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO lalu saksi korban dan saksi SUKARTIKA pulang ke rumah.

Disaat saksi korban menyisir rambut, saksi korban DMI terdakwasempat mengatakan kepada saksi korban jangan beritahu kepada ibumu dansampaikan kalau kamu digigit semut. Tidak lama kemudian datang ibu saksikorban menemui anaknya dan terdakwa, pada saat itu juga terdakwa mengatakankepada saksi SUKARTIKA bahwa saksi korban DMI sudah digigit semut ; Setelah menjemput anaknya di rumah terdakwa M. KASIM ALS AMAQANTO lalu saksi korban dan saksi SUKARTIKA pulang ke rumah.

dengan terdakwa ;Bahwa kemudian pada saat saksi setelah pulang mencari kayu bakar, saksidatang lagi kerumah terdakwa untuk menjemput anak saksi tersebut, namunpada saat saksi datang, anak saksi yaitu Devi Maulia Irwansyah sudah selesaimandi dan sedang disisir rambutnya oleh terdakwa di depan rumahnya ;Bahwa pada saat anak saksi yaitu Devi Maulia Irwansyah sedang disisir olehterdakwa, sempat mengeluh sakit pada kemaluannya kepada saksi tetapiterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa anaknya sakit karena digigit

terdakwa setelah ituterdakwa memandikan saksi korban DMI dan selanjutnya terdakwa menyisirrambut saksi DMI ; Bahwa benar pada saat terdakwa menyisir rambut saksi korban DMI lalu datangibu saksi korban DMI yaitu Sartika untuk menjemput saksi korban DMI ;Bahwa benar pada saat ibu saksi korban DMI yaitu Sartika menjemput, saksikorban DMI sempat mengatakan kepada Ibunya bahwa kemaluannya sakit,tetapi terdakwa pada saat itu mengatakan kepada ibu saksi korban DMI yaitu Sartika bahwa saksi korban DMI digigit

yang dipegang oleh perempuanyang duduk membonceng sepeda motor tersebut dengan sekuat tenaga,karena perempuan tersebut berusaha mempertahankan hp yang dipeganginyadan tariktarik an dengan terdakwa hingga akhirnya perempuan tersebut jatuhdari sepeda motor yang diboncenginya dan terdakwa berhasil membawa kaburhp tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mendahului sepeda motor tersebut dan tancapgas untuk kabur dengan membawa hp yang berhasil terdakwa ambil dandibawa dengan menaruh hp tersebut di mulut (digigit

yang dipegang oleh perempuanyang duduk membonceng sepeda motor tersebut dengan sekuat tenaga,karena perempuan tersebut berusaha mempertahankan hp yang dipeganginyadan tariktarikan dengan terdakwa hingga akhirnya perempuan tersebut jatuhdari sepeda motor yang diboncenginya dan terdakwa berhasil membawa kaburhp tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa mendahului sepeda motor tersebut dan tancapgas untuk kabur dengan membawa hp yang berhasil terdakwa ambil dandibawa dengan menaruh hp tersebut di mulut (digigit

dipegang olehperempuan yang duduk membonceng sepeda motor tersebut dengan sekuattenaga, karena perempuan tersebut berusaha mempertahankan hp yangdipeganginya dan tariktarikan dengan terdakwa hingga akhirnya perempuantersebut jatuh dari sepeda motor yang diboncenginya dan terdakwa berhasilmembawa kabur hp tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendahului sepeda motor tersebutdan tancap gas untuk kabur dengan membawa hp yang berhasil terdakwaambil dan dibawa dengan menaruh hp tersebut di mulut (digigit

Baitul Izah binti Zahroni dengan sekuat tenaga, karena saksi BaitulIzah binti Zahroni tersebut berusaha mempertahankan hp yang dipeganginyadan tariktarikan dengan terdakwa hingga akhirnya saksi Baitul Izah bintiZahroni jatuh dari sepeda motor yang diboncenginya dan terdakwa berhasilmembawa kabur hp tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendahului sepeda motor tersebutdan tancap gas untuk kabur dengan membawa hp yang berhasil terdakwaambil dan dibawa dengan menaruh hp tersebut di mulut (digigit

Baitul lzah binti Zahroni dengan sekuat tenaga, karena saksi BaitulIzah binti Zahroni tersebut berusaha mempertahankan hp yang dipeganginyadan tariktarikan dengan terdakwa hingga akhirnya saksi Baitul Izah bintiZahroni jatuh dari sepeda motor yang diboncenginya dan terdakwa berhasilmembawa kabur hp tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendahului sepeda motor tersebutdan tancap gas untuk kabur dengan membawa hp yang berhasil terdakwaambil dan dibawa dengan menaruh hp tersebut di mulut (digigit

TasBahwa Terdakwa menjadi emosi karena kambing Terdakwa bukan hanyadikejar, tapi juga digigit oleh anjing Saksi, hingga akhirnya mati beberapahari kKemudian;Bahwa Terdakwa tidak pernah melempar batu ke arah Saksi dan SaksiZailan, yang Terdakwa lempar adalah anjing milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkata Aku bunuh kamu. kepada Saksi,yang ada Terdakwa hanya berkata Aku bunuh anjing kamu.;. ZAILAN bin (alm.)

;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan danmengajukan tanggapan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menjadi emosi karena kambing Terdakwa bukan hanyadikejar, tapi juga digigit oleh anjing Saksi Saipul Anwar, hingga akhirnyamati beberapa hari kKemudian; Bahwa Terdakwa tidak pernah melempar batu ke arah Saksi dan SaksiSaipul Anwar, yang Terdakwa lempar adalah anjing milik Saksi SaipulAnwar; Bahwa Terdakwa tidak pernah berkata Aku bunuh kamu. kepada SaksiSaipul Anwar, yang ada

Tas Bahwa mendengar jawaban Saksi Saipul Anwar, Terdakwa menjadi emosi,namun berhasil ditenangkan oleh Saksi Supran yang menyuruh Terdakwauntuk pulang; Bahwa ketika sampai di rumah, Terdakwa melihat kondisi kambing milikTerdakwa yang ternyata luka akibat digigit oleh anjing milik Saksi SaipulAnwar, sehingga Terdakwa kembali bergegas pergi menuju rumah SaksiSaipul Anwar untuk meminta pertanggung jawaban; Bahwa ketika sampai di depan rumah Saksi Saipul Anwar, Terdakwamelihat anjing milik Saksi Saipul

sehingga Terdakwa langsungmengambil sebuah batu dan melempar anjing tersebut, namun tidak kena; Bahwa melihat anjingnya Terdakwa lempar, Saksi Saipul Anwar tidak terimasehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi Saipul Anwar,kemudian orangorang yang memang sedang berkumpul di rumah SaksiSupran berdatangan untuk menenangkan Terdakwa dan menyuruhTerdakwa pulang; Bahwa sebelum Terdakwa pergi, Saksi mendengar Terdakwa adamengatakan kepada Saksi Saipul Anwar Aku bunuh anjing kamu., Bahwa akibat digigit

Setibanya di terminalPurbaya Kota Madiun sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi memarkirkankendaraannya di tempat parkiran di depan terminal Purbaya Kota Madiun terdakwayang berstatus sebagai suami dari saksi IPA SETYOWATI mendatangi saksi danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/201 7/PN.Mijymencabut kunci kontak sepeda motor dan menarik tas saksi IPA SETYOWATIhingga terputus dan terjadi pertengkaran, hingga tangan kiri saksi IPA SETYOWATIyang memang stang sepeda motor digigit oleh terdakwa

kKemudian saksi pamitan kepadaorang tuanya kalau akan pergi ke Surabaya kemudian saksi menunju TerminalPurbaya Kota Madiun dengan mengendarai sepeda Motor Honda Revo NopolAG 6888 WC ;Bahwa ketika sampai di depan terminal purabaya Kota Madiun sekira jam15.00 Wib, pada saat akan memarkirkan sepeda motor saksi kemudianTerdakwa datang dan lalu mencabut kunci kontak sepeda motor dan merebuttas saksi hingga putus selanjutnya terjadi keributan dan saat saksi memegangstang sepeda motor tangan kiri saksi digigit

Saksi mendapatkan cerita dari anaknya yang bernama lpa Setyowatitelah dipukuli olen Terdakwa ;Bahwa anaknya Ipa Setyowati ketika pulang kerumah saksi dalam keadaanluka dibibir, tangan sebelah kiri, tangan dekat kelingking dan kaki sebelahkanan dalam keadaan bengkak dan susah untuk berjalan atau tertatih tatih,kemudian saksi tanya kenapa dan dijawab oleh lpas Setyowati kalau dianiayaoleh Terdakwa dengan cara ditempelengi/ditampar beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya dan kemudian digigit

ke rumah saksi dan ketika akan turun meminta bantuansaksi karena saksi melihat susah untuk berjalan atau tertatih tatih dankemudian setelah masuk rumah saksi melihat sudah dalam keadaan lukadibibir, tangan sebelah kiri, tangan dekat kelingking dan kaki sebelah kanandalam keadaan bengkak dan susah untuk berjalan atau tertatih tatih,kemudian saksi tanya kenapa dan dijawab dianiaya oleh Terdakwa dengancara ditempelengi/ditampar beberapa kali dengan menggunakan tangankanan dan kirinya dan kemudian digigit

;Bahwa Setibanya di terminal Purbaya Kota Madiun sekira pukul 15.00 Wibpada saat saksi memarkirkan kendaraannya di tempat parkiran di depanterminal Purbaya Kota Madiun tibatiba suaminya yaitu terdakwa mendatangisaksi loa Setyowati dan mencabut kunci kontak sepeda motor dan menarik tassaksi loa Setyowati hingga terputus dan terjadi pertengkaran, hingga tangankiri saksi lpa Setyowati yang memang stang sepeda motor digigit olehterdakwa hingga berdarah, kemudian terdakwa menampar/menempelengisaksi lpa

, sambiltangan kanan Saksi korban menunjuk kearah wajah terdakwa.e lalu dengan reflek jari Kanan Saksi korban langsung digigit terdakwa dankarena Saksi korban kaget lalu Saksi korban menampar pipi kananterdakwa dengan mengunakan tangan kirinya sebanyak sekali, karenatamparan tersebut lalu terdakwa menarik Saksi korban kedalam rumahdan masuk kedalam kamar depan dan dalam keadaan pintu kamartertutup terdakwa mencekik saksi korban dengan mengunakan keduatangannya sebanyak satu kali sehingga korban merasa

Bahwa jari kanan Saksi langsung digigit terdakwa dan karena Saksi kagetlalu menampar pipi kanan terdakwa dengan mengunakan tangan kirinyasebanyak sekali;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Bls Bahwa terdakwa menarik Saksi kedalam rumah dan masuk kedalamkamar depan dan dalam keadaan pintu kamar tertutup terdakwa mencekiksaksi korban dengan mengunakan kedua tangannya sebanyak satu kalisehingga korban merasa sakit.

Bahwa terdakwa dengan reflek jari kanan Saksi langsung digigit terdakwadan Saksi kaget lalu menampar pipi kanan terdakwa dengan mengunakantangan kirinya sebanyak sekali, karena tamparan tersebut lalu terdakwamenarik Saksi korban kedalam rumah dan masuk kedalam kamar depan dandalam keadaan pintu kamar tertutup terdakwa mencekik saksi korbandengan mengunakan kedua tangannya sebanyak satu kali sehingga korbanmerasa sakit.

,sambil tangan kanan Saksi korban menunjuk kearah wajah terdakwa.lalu dengan reflek jari Kanan Saksi korban langsung digigit terdakwa dankarena Saksi korban kaget lalu Saksi koroban menampar pipi kanan terdakwadengan mengunakan tangan kirinya sebanyak sekali, karena tamparantersebut lalu terdakwa menarik Saksi korban kedalam rumah dan masukkedalam kamar depan dan dalam keadaan pintu kamar tertutup terdakwamencekik saksi korban dengan mengunakan kedua tangannya sebanyaksatu kali sehingga korban merasa

, sambilHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.B/2017/PN Blstangan kanan Saksi korban menunjuk kearah wajah terdakwa. lalu denganreflek jari kKanan Saksi korban langsung digigit terdakwa dan karena Saksikorban kaget lalu Saksi korban menampar pipi kanan terdakwa denganmengunakan tangan kirinya sebanyak sekali, karena tamparan tersebut laluterdakwa menarik Saksi korban kedalam rumah dan masuk kedalam kamardepan dan dalam keadaan pintu kamar tertutup terdakwa mencekik saksikorban dengan mengunakan

Saksi Steven Aderico Moniaga, tanpa disumpah/ janji menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi menerangkan ia kenal kedua pihak sebab Penggugatadalah Isteri saksi dan kepada Tergugat tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa Saksi tidak diambil sumpah/janji, akan tetapi diingatkan agarmemberikan keterangan yang benar dipersidangan ini,e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah yaitu masalahanjing menggigit;e Bahwa yang digigit anjing, adalah isteri Saksi;e Bahwa kejadian itu pada bulan

Maret 2014;e Bahwa anjing itu, milik dari pemilik Toko Worshop;e Bahwa waktu kejadian itu, Saksi linat sendiri waktu kejadian itu;e Bahwa yang digigit anjing pada bagian mulut, hidung dan lengan;e Bahwa kejadian yakni pada waktu itu saksi dan isteri saksi mau bellimakanan di Toko itu, dan selanjutnya isteri saksi langsung di gigitanjing;24Bahwa Saksi lihat isteri saksi jatuh tertidur dan anjing ada diatas tubuhisteri saksi;Bahwa setelah lihat kejadian itu, Saksi panik, dan ada pegawai Tokodatang;

Bahwa isteri saksi di rawat di Rumah Sakit Siloam Manado dan dioperasi plastic;Bahwa besar biaya operasi istri Saksi semua hampir Rp. 50.000.000.dan ada buktibukti pembayaran;Bahwa waktu isteri saksi digigit anjing, saksi tidak lihat, tetapi saksilinat isteri Saksi tertidur terlentang dan anjing kecil ada didalam tokoitu;Bahwa waktu di Rumah Sakit, pemilik anjing ada datang di RumahSakit di Unit gawat darurat, dan pemilik anjing bersedia bayar semuabiaya dan sampai mau di operasi, akan tetapi kKemudian

;Bahwa setelah esoknya, tidak ada kabar dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa waktu itu, saksi tidak lihat anjing, dan anjing itu tidak diikat;e Bahwa pemilik Toko tahu dibawa ke Rumah Sakit Siloam, dan tidakada biaya yang mereka berikan;e Bahwa Saksi tidak linat waktu Penggugat digigit, tapi Saksi lihat ketikaPenggugat jatuh;e Bahwa waktu di Rumah Sakit, pemilik Toko datang di Rumah Sakit;e Bahwa Saksi datang ke Toko untuk beli makanan anjing dan saksibaru pertama kali datang di Toko itu;e Bahwa waktu

anjing itu di tangan Saksi; Bahwa setelah digigit, Saksi diberikan biaya perawatannya dan adakwitannsi;Bahwa anjing tersebut adalah anjing jenis Alaska;Bahwa sesuai pengalaman Saksi, bahwa anjing tersebut tidak jahat, danyang pasti kalau anjing lagi makan, jangan diusik;39Bahwa Anjing amanaman saja, dan Saksi pernah pegang anjing itutidak apaapa, dan anjing itu tidak menggonggong;Bahwa Saksi pernah digigit anjing, yang anjing yang sama, yakni anjingyang menggigit Penggugat;Bahwa setelah kejadian

BunBahwa barang yang Saksi ambil bersama Terdakwa yaitu 1 (satu) pucuk senapanangin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengan corakwarna hijau loreng;Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSaksi membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAHdengan menggunakan ranting kecil yang Saksi temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut Saksi belah dengan cara digigit kemudian kayuranting tersebut Saksi masukkan dengan

tersebut adalah SARWANI dan dibantu olehTerdakwa;Bahwa barang yang Terdakwa curi bersama dengan SARWANT yaitu 1 (satu) pucuksenapan angin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagang dengancorak warna hijau loreng;Bahwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara SARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMADRIDUANSYAH dengan menggunakan ranting kecil yang SARWANI temukandisekitar rumah Saksi korban kemudian ujung ranting tersebut SARWANI belahdengan cara digigit

SARWANI dan dibantu olehTerdakwa;Bahwa benar barang yang Terdakwa curi bersama dengan SARWANT yaitu (satu)pucuk senapan angin merk SHARP INNOVA dengan laras warna hitam dan gagangdengan corak warna hijau loreng;Bahwa benar SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara SARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMADRIDUANSYAH dengan menggunakan ranting kecil yang SARWANI temukandisekitar rumah Saksi korban kemudian ujung ranting tersebut SARWANI belahdengan cara digigit

jelas sekalibahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini (satu) pucuksenapan angin dengan laras senapan warna hitam dan gagang senapan dengan corak warnahijau loreng milik Saksi Korban AHMAD RIDUANSYAH;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut, Terdakwa dengan cara SARWANImembuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit

selanjutnya berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan masuk dalam kualifikasi yang manakah perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di muka persidangan dimanaTerdakwa SARWANI bersama dengan Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraSARWANI membuka jendela samping kanan rumah Saksi AHMAD RIDUANSYAH denganmenggunakan ranting kecil yang SARWANI temukan disekitar rumah Saksi korbankemudian ujung ranting tersebut SARWANI belah dengan cara digigit

ninumpang disini jadi sumur itu kito pake samosamo lalu saksi Sudar menjawabAo kito samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES.Ngucap yuk awak sudah tuo sambil menunjuknujuk kesamping mukaterdakwa dengan tangan sebelah kanan, kemudian dijawab oleh terdakwaSamo bae kau sudah tuo becucung sambil mengambil jari telunjuk saksi Sudardan menariknya kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan saksisudar, kemudian saksi Sudar menjerit meminta tolong dan berusaha menariktangannya yang digigit

sumur kamu, kito ninumpang disini jadi Sumur itu kito pake samosamo lalu saksi sudar menjawabAo kito samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES.Ngucap yuk awak sudah tuo sambil menunjuknujuk kesamping mukaterdakwa dengan tangan sebelah kanan, kemudian dijawab oleh terdakwaSamo bae kau sudah tuo becucung sambil mengambil jari telunjuk saksi danmenariknya kemudian terdakwa langsung menggigit tangan kanan saksi,kemudian saksi menjerit meminta tolong dan berusaha menarik tangannyayang digigit

terdakwa Aku nak ngambekbanyu disitulah, jangan kamu halanghalangi, itu bukan jugo sumur kamu, kito ninumpang disini jadi Sumur itu kito pake samosamo lalu saksi sudar menjawabAo kito Samosamo tapi kalu kamu berterusan ngambek banyu disitu ABES,kemudian dijawab oleh terdakwa Samo bae kau sudah tuo becucung sambilmengambil jari telunjuk saksi Sudar dan menariknya kemudian terdakwalangsung menggigit tangan kanan saksi Sudar, kemudian saksi Sudar menjeritmeminta tolong dan berusaha menarik tangannya yang digigit

penganiayaan terhadap saksi Sudar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, 24 Mei 2021 sekitarpukul 09.00 WIB bertempat di Jalan Perumnas, Sungai Medang, RT 001,RW 009, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersbeut dan hanyadiceritakan oleh saksi Sudar, dimana kejadian Penganiayaan yang dialamioleh Ibu saksi tersebut awalnya pada saat itu saksi Sanubi datang kerumah dan mengatakan kapada saksi Nang, liat dulu mak mutangannnyo digigit

Saksi Paskalis Bagul, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui terkait masalah perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan pembakaran terhadap barangbarang milik saksi pada hariKamis tanggal 24 Mei 2018 pada malah hari, di depan rumah saksi diTerang ; Bahwa pada awalnya ketika saksi masih bekerja di kKebun, saksi diberitahujika anak Terdakwa digigit oleh anjing saksi, sehingga saksi lari pulangkerumah dan selanjutnya membawa anak tersebut ke Puskesmas Landountuk diobati

dengan meggunakanpemantik ;Bahwa pada awalnya Terdakwa membuka tutup tengki bensinnyakemudian merobek busa bangku motor itu dengan parang setelahnyabusa dari bangku motor itu Terdakwa masukkan ke tengki motor dansetelahnya baru Terdakwa bakar dengan menggunakan pemantik dansetalah bakar motor tersebut, Terdakwa pukul dengan kayu besar danparang, sehabis itu Terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa Terdakwa membakar sepeda motor milik Paskalis karena anjinganak perempuan Terdakwa yang berumur 5 (lima) tahun digigit

makaMajelis Hakim berkesimpulan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN LbjBahwa Terdakwa ALFONSIUS NOE dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah membakar SepedaMotor Yamaha Jupiter Z milik saksi Paskalis Bagul, pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 pada pukul 18.00 Wita, di depan rumah saksiPaskalis bagul di Terang ;Bahwa pada awalnya ketika masih bekerja di kebun, saksi Paskalis Baguldiberitahu jika anak dari Terdakwa digigit

melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yangada bukan milik dari si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata Terdakwa telah melakukan pembakaran terhadapSepeda Motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Paskalis Bagul, pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 pada pukul 18.00 Wita, di depan rumah saksi Paskalisbagul di Terang ;Menimbang, bahwa pada awalnya ketika masih bekerja di kebun, saksiPaskalis Bagul diberitahu jika anak dari Terdakwa digigit

siapa lagi yang sayapercayai kemudian Bapak saksi menghempaskan bajunya ke tangan Novakemudian di dorong terdakwa bapak saksi sampai mau jatuh lalu saksi tangkapkemudian saksi bilang Kok gitu kau Nantulang, kemudian saksi menjambakterdakwa kemudian terdakwa menjambak saksi dan antara saksi denganterdakwa saling jambakjambakan kemudian datang Bapak saksi, Tulang (suamiterdakwa) yang bernama Konrad Manurung dan Rinta Nainggolan berusahamemisahkan saksi dengan terdakwa kemudian tangan kanan saksi digigit

saksi sampai mau jatuh lalu anak saksi,Dewi Manurung, menangkap saksi kemudian anak saksi bilang Kok gitu kauNantulang, kemudian anak saksi, Dewi Manurung, menjambak rambutterdakwa kemudian terdakwa juga menjambak rambut anak saksi, DewiManurung, dimana antara anak saksi dengan terdakwa saling jambakjambakankemudian datang saksi, Tulang (suami terdakwa) yang bernama KonradManurung dan Rinta Nainggolan berusaha memisahkan anak saksi, DewiManurung, dengan terdakwa kemudian tangan kanan anak saksi digigit

kemudian saksi bersama dengan suamiterdakwa yang bernama Konrad Manurung dan Rinta Nainggolan berusahamelepaskan anak saksi Dewi Manurung dari terdakwa kemudian saksi melihattangan kanan anak saksi Dewi Manurung berdarah; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kenapa tangan kanan anak saksi DewiManurung berdarah tetapi pada saat itu anak saksi Dewi Manurung mengatakanOh..Kau digigit saya ya, setelah itu baru saksi ketahui kalau tangan kanan anaksaksi Dewi Manurung telah digigit oleh terdakwa; Bahwa posisi

oleh saksiKORNAT MANURUNG yang merupakan suami dari terdakwa lalu saksi jugaberlari menuju ke tempat terdakwa dan saksi Dewi Manurung dan langsungmenarik bahu saksi Dewi Manurung dari arah belakang sehingga antara terdakwadan saksi Dewi Manurung berhasil dipisahkan kemudian saksi membawaterdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa saksi ada melihat tangan sebelah kanan saksi Dewi Manurung berdarahlalu saksi menanyakan kepada saksi Dewi Manurung mengapa tangannyaberdarah lalu saksi Dewi Manurung menjawab digigit

tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaiketurunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan Pemohon dengan Termohondapatnya sendiri dan bukan hasilnya paksaan, sedang Pemohon setelah menikah sudah berusahamengumpuli Termohon tetapi selalu menolak, dan bahkan Pemohon oleh Termohon sampai digigit

keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena perkawinanPemohon dengan Termohon dapatnya sendiri dan bukan hasilnya paksaan, sedang Pemohon setelahmenikah sudah berusaha mengumpuli Termohon tetapi selalu menolak, dan bahkan Pemohon olehTermohon sampai digigit

lengan tangan sebelah kiri mengalamiluka gores dan Jari tengah pada tangan kiri mengalami luka gores ; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa dengan Musaer sebelumnya tidakada masalah ;Bahwa setelah kejadian Kepala Desa sudah mencoba untukmendamaikan akan tetapi Musaer menolaknya ; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu Sepotong batubata, yang di benarkan oleh Saksi dan Terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa tidak memegang celurit tapiluka yang dialami pada tangan Musaer karena digigit

tibatibaSaksi melihat Terdakwa keluar dan kembali masuk lagi membawa batukemudian dipukulkan ke kepala Musair menggunakan kedua tangandan Musaer saat itu Ssempat menangkis dan berusaha untuk menutuplkepalanya lalu terjadi saling pukul menggunakan tangan kosong setelahitu. datang Fandi untuk melerai dan menyuruh Musaer pulangkerumahnya ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Terdakwamerasa tidak terima istrinya akan dipukul oleh Musaer;Bahwa luka ditangan kiri Musaer disebabkan karena digigit

Di Dusun Bajik, Desa TambakSari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Musaer karenamelihat Istri Terdakwa yaitu Saksi Sumawar dimarahi dan akan dipukul olehSaksi Musaer; Bahwa pada saat itu Terdakwa memukulkan batu kepada Saksi Musaertetapi olen Saksi Musaer ditangkis oleh tangannya; Bahwa berdasarkan keterangan dari Para saksi dan Terdakwa luka dijari tengah Saksi Musaer akibat digigit oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan dari Para Saksi pada

Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smpmengaku hanya menggunakan batu dan tangan kosong, hal ini diperkuatdengan keterangan Saksi Sumawar dan Saksi Muhaeri yang pada saat ituberada di tempat kejadian pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Korban Musaer menerangkan jika pada saaat kejadian tidakada celurit dan terdakwa hanya melemparkan batu ke arah Saksi KorbanMusaer dan kemudian Terdakwa dan Saksi Korban Musaer saling pukulsedangkan tangan Saksi Korban Musaer terluka di jarinya karena digigit

diberikan nasehat olehPemohon dan bahkan oleh Orang Tua Pemohon, Tetangga, bahkanPerangkat Desa setempat yaitu Ketua RT dan Ketua RW, Termohon tetapsaja marahmarah bahkan sering melampiaskan kemarahan itu denganmembanting perabotan rumah, melempar kaca rumah dengan batu,sambil berteriak teriak mengeluarkan katakata yang sangat memalukan,karena malu dilihat para tetangga Pemohon berusaha mengendalikankemarahan Termohon dengan memeluk dengan maksud agar Termohontenang tetapi justru tangan Pemohon digigit

, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sangat gampang marah sehingga seringdalam kemarahannya sering merusak barangbarang disekitarnyadan kalau dinasehati malah keluar katakata kotor bahkan pernahmarah ditempat Pemohon bekerja; Bahwa untuk meredakan kemarahan Termohon, Pemohon, tokohmasyarakat sekitar bahkan tetangga pernah meredakan kemarahanTermohon, namun tetap tidak bisa bahkan Pemohon pernah dicakardan digigit

, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sangat gampang marah sehingga seringdalam kemarahannya sering merusak barangbarang disekitarnyadan kalau dinasehati malah keluar katakata kotor bahkan pernahmarah ditempat Pemohon bekerja; Bahwa untuk meredakan kemarahan Termohon, Pemohon, tokohmasyarakat sekitar bahkan tetangga pernah meredakankemarahan Termohon, namun tetap tidak bisa bahkan Pemohonpernah dicakar dan digigit

selanjutnya korban bersama terdakwa dan IMAM bertigangobrol di teras Samping rumah IMAM tersebut kemudian IMAM masuk rumah,Bahwa pada saat IMAM berada di dalam rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit

oleh korban danterdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidak melepaskangigitan hingga terdakwa meludahi korban dan korban melepaskan gigitan jariterdakwa tersebut ;Bahwa setelah jari terdakwa digigit oleh korban karena terjadi keributan korbanberusaha memukul terdakwa dan terdakwa berusaha menhindar IMAM datangdan melerai selanjutnya IMAM meminta terdakwa dan korban untukmeninggalkan rumah IMAM ;Bahwa terdakwa bersama korban berniat meninggalkan rumah IMAM namunmpada saat terdakwa

terdakwa dan saksi IMAMbertiga ngobrol di teras samping rumah saksi IMAM tersebut kemudian saksiIMAM masuk rumah,Bahwa pada saat saksi IMAM berada di dalam rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah saksi IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit

oleh korbandan terdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidakmelepaskan gigitan hingga terdakwa meludahi korban dan korban melepaskangigitan jari terdakwa tersebut ;Bahwa setelah jari terdakwa digigit oleh korban karena terjadi keributan korbanberusaha memukul terdakwa dan terdakwa berusaha menhindar IMAM datangHalaman 10 dari Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnrdan melerai selanjutnya saksi IMAM meminta terdakwa dan saksi korban untukmeninggalkan rumah saksi IMAM ; Bahwa terdakwa bersama

selanjutnya korban bersama terdakwa dan saksiIMAM bertiga ngobrol di teras samping rumah saksi IMAM tersebut kemudiansaksi IMAM masuk rumah,Pada saat saksi IMAM berada di dalam rumahHanphone milik terdakwa berbunyi ada yang menghubungi terdakwa melaluiHanphone karena korban cemburu korban meminta Handphone milik terdakwanamun terdakwa tidak memberikan Hanphone tersebut berakibat koroban marahnamun terdakwa hanya diam sambil tiduran di teras rumah saksi IMAM tersebutpada saat tiduran jari terdakwa digigit

untuk bunuh dan dimakan;Bahwa saya mencuri 1 (satu) ekor babi korban;Bahwa ada yaitu babi betina berumur sekitar 1 tahun berwarna hitam danada warna putih di testa, kaki dan perut, telinga kiri kanan di potong ratasedangkan ekornya utuh;Bahwa pekerjaan saya sebagai sopir Travel jurusan SoeAyotupas dansekarang sebagai sopir Truk;Bahwa penghasilan saya setiap hari Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saya menangkap babi korban menggunakan 2 (dua) ekor anjingmengejar babi tersebut dan setelah digigit

, keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti, terungkap faktafaktahukum dipersidangan bahwa peristiwanya berawal pada hari Minggu, tanggal19 Agustus 2018 sekitar pukul 08.45 Wita bertempat di Hutan Oetana, Noeolin,Desa Noeolin, Kecamatan Toianas, Kabupaten Timor Tengah Selatan, saat ituSaksi HONO BRIA mendengar suara anjing yang menggonggong terussehingga Saksi HONO BRIA langsung mencoba mendekati asal suara di HutanOetana, Saksi HONO BRIA melihat 1 (satu) ekor babi betina sedang digigit

Putusan No: 126 / Pid.B/ 2018 / PN Soe.Desa Noeolin, Kecamatan Toianas, Kabupaten Timor Tengah Selatan, saat ituSaksi HONO BRIA mendengar suara anjing yang menggonggong terussehingga Saksi HONO BRIA langsung mencoba mendekati asal suara di HutanOetana, Saksi HONO BRIA melihat 1 (satu) ekor babi betina sedang digigit olehanjing, Kemudian Terdakwa mengambil dan memasukkan babi betina tersebutke dalam karung berwarna putih ;Bahwa selanjutnya Saksi HONO BRIA mengikuti Terdakwa yangberjalan menjauh dan

)malam ditelepon oleh saudara sepupuh saksi yang bernamaMAUDY RAWUNG yang katanya lihat adik kamu sudah dianiaya; Bahwa Saksi tidak melihat para Terdakwa namun saksi bertemudengan adik saksi pada jam 9 (sembilan) malam di Polsek Kakaslagi diproses; Bahwa Korban/adik saksi ada mengalami memar dibangianpelipis kiri dan kanan;Putusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa korban/adik saksi ada mengalami luka ditangan kiribagian telapak tangan ada dijahit, bagian lengan tangan kiri danlengan kanan ada digigit

, bagian kepala memar, ditengah dadatergores karena cakaran kuku, dibagian mata sebelah kanan adaluka tergores, kaki kanan dibagian lutut memar dan telingakirinya juga digigit;Bahwa korban setelah dirawat di Polsek Kakas dibawa kePuskesman lalu dibawa kerumah sakit Budi Setia Langowan;Bahwa korban ada nginap dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa untuk biaya pengobatan korban yang habis sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Korban istirahat selama 2(dua) minggu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa

tersebut benar;Bahwa keterangan saksi dibenarkan para Terdakwa;15ANITA NANGOY (saksi korban), setelah berjanji dipersidanganselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 21 Maret 2013 sekitar jam 17.00 wita;Bahwa Saksi ada mengalami memar dibangian pelipis kiri dankanan dan saksi juga ada mengalami luka ditangan kiri bagiantelapak tangan ada dijahit, bagian lengan tangan kiri dan lengankanan ada digigit

, bagian kepala memar, ditengah dada tergoreskarena cakaran kuku, dibagian mata sebelah kanan ada lukatergores, kaki kanan dibagian lutut memar dan telinga kirinyajuga digigit;Bahwa setelah dirawat di Polsek Kakas dibawa ke Puskesmanlalu dibawa kerumah sakit Budi Setia Langowan dan saksi adanginap dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Bahwa untuk biaya pengobatan korban yang habis sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Saksi istirahat selama 2(dua) minggu;Bahwa tempat kejadiannya dirumah kos saksi

masih dipukul;Bahwa Terdakwa ada mengigit, tarik rambut, meninju danmenendang, Terdakwa Il cuma menandang sedangkanTerdakwa III ada menarik rambut dan menandang;Bahwa ada juga katakata makianmakian dari Terdakwa yaitubangsat dan pemai;Putusan Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa Saksi tidak tahu lagi kalau ada katakata makian dariTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa benar Hasil Vist Et Repertum yang diperlihatkan kepadasaksi dipersidangan;Bahwa yang masih saksi rasakan sakit yaitu lengan sebelah kiriyang digigit