Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikuasai dikuasaan dikuasa dikuasasi dikuasaii dikuasaai dikuasal
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 1098/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 58
  • Munawar ;
    Tanah beserta bangunan tersebut saat ini dikuasali oleh Tergugat I ;
    4. Menetapkan bagian waris para Ahli Waris sebagaimana diktum agka 2 di atas, adalah sebagai berikut :
    4.1 H. EIROKY YUANTA, S.T., BIN H. MAHFUDZ dalam kedudukan waris sebagai duda mendapatkan 3/12 ( tiga per dua belas ) bagian dari harta waris SARI KARTINI BINTI H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
49 — 38
  • Dede, bertani menanam singkong; Bahwa lokasi tanah sengketa dikelilingi jalan desa/jalan setapak dan adabeberapa rumah; Bahwa didalam atas tanah sengketa tidak ada bangunan/rumah;Bahwa tanah sengketa sampai saat ini masih dikuasali oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat, Tergugat danHalaman 57 dari 78 Putusan Nomor : 113/Padt G/201 7/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017feTergugat Il, masingmasing telah mengajukan kesimpulan pada tanggal22 Nopember 2917, sedangkan Turut Tergugat , Turut
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 6/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ACENNIUS HABEL Diwakili Oleh : MARTINUS EKOK, SH.,MH.- MATHEUS DENGGOL, SH.
Terbanding/Tergugat I : AWAL Diwakili Oleh : TOBIAS RANGGIE SH.
Terbanding/Tergugat II : PT. ADITYA AGROINDO Diwakili Oleh : SATRIA LESMANA, SH.
Terbanding/Tergugat III : MENTERI AGRARIA ATR Cq KAKANWIL BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG Diwakili Oleh : UTAMA SAPUTRA SH.
84 — 45
  • ., sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 81 K/Sip/1971 yang menyatakan bahwa:Berdasarkan pemeriksaan setempat oleh PN atas perintah MA,tanah yang dikuasali tergugat ternyata tidak sama batasbatas danluasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, oleh karena itugugatan tidak dapat diterima; Hal 20 dari 89 Hal putusan Nomor 6/PDT/2020/PT PTKBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Gugatan PenggugatObscuur Libel karena batasbatas tanah yang dikuasai
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SOPIANSYAH BIN MUHAMMAD SIDIN
191 — 20
  • BRI Nomor : 033601001650568 atas namaTUBAGUS KUSUMA (dikuasai oleh Napi Narkotika di Rutan TanjungGusta atas nama FERDI SANJAYA SEMBIRING) dengan jumlah totalRp. 340.000.000, periode dari tanggal 12/01/2019 sd 23/03/2019,sebanyak 14 kali transaksi, Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidintidak mengenal TUBAGUS KUSUMA atau FERDI SANJAYASEMBIRING, Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidin menerimatransferan tersebut atas perintah SIMAN.v Dari rekening BRI Nomor : 532801003770500 atas namaLAKASITA PRIMA (dikuasali
    dikuasai oleh Napi Narkotika di Rutan TanjungGusta atas nama FERDI SANJAYA SEMBIRING) dengan jumlah totalRp. 340.000.000, periode dari tanggal 12/01/2019 sd 23/03/2019,sebanyak 14 kali transaksi, Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidintidak mengenal TUBAGUS KUSUMA atau FERDI SANJAYASEMBIRING, Terdakwa Sopiansyah Bin Muhammad Sidin menerimatransferan tersebut atas perintah SIMAN.Halaman 317 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjbv Dari rekening BRI Nomor : 532801003770500 atas namaLAKASITA PRIMA (dikuasali
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 49/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
180 — 113
  • Bogor sejak tahun 2009, jabatan saksi adalahKepala Seksi Penerbitan Pelayanan Perijinan Pemanfaatan Ruang;Bahwa Peraturan atau perundangundangan yang mengatur tentangperumahan dan kawasan pemukiman Undangundang Nomor 1 tahun 2011dan Perda Nomor 3 tahun 2018 tentang penyelenggaraan perumahan dankawasan pemukimanoOo > oO QQ 9> Bahwa Perijinan diawali dengan ijin pemanfaatan ruang salah satunya :. lin lokasi ketika tanahnya belum dikuasali;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera Utara Aceh
Pembanding/Tergugat II : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Penggugat : SYAH IRWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
241 — 151
  • katastanah yang tunduk pada hukum barat diberi kesempatan selama 20 tahunsejak diundangkannya UndangUndang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5tahun 1960 hingga tanggal 24 September 1980 untuk menyatakanpenegasan koversi menjadi ha katas tanah yang diatur dalam undangundang tersebut ;Maka apabila sampai dengan tanggal 24 September 1980 bekas ha katastanah yang tunduk pada hukum barat tidak diajukan pengasan koversi makahak atas tanah tersebut menjadi hapus dan tanahnya kembali kekeadaansemula atau tanah yang dikuasali
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.Amrun bin Amaq Amrun
2.Hadrun bin Amaq Amrun
3.Inaq Umar binti Amaq Amrun
4.Lalu Ridwan bin Mamiq Ridwan
Tergugat:
1.Lalu Sapri
2.Amaq Sahtum
3.Inaq Rahmin
4.Inaq Sayuti
5.Wahid alias Amaq Gata
6.Mahdi
7.Muhidin alias Cibok
8.H. Hajir Hasan
9.Amaq Jumaiyah
10.Bapak Dani
11.H. Abdul Rasyid
12.Moh. Saleh
13.H. Muhammad Amin
14.Mulyono
Intervensi:
Pemerintah Kabupaten Lombok Timur
96 — 85
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin4, yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah obyek sengketa setelah meninggal AmaqAmrun pada tahun 1977 tanah obyek sengketa dikuasali, digarap dandikerjakan oleh anakanak dari Amag Amrun (para Penggugat);Yang benar adalah tanah obyek sengketa bukan hak milik dari AMAQAMRUN dan tidak pernah dikerjakan oleh anakanak dari AMAQ AMRUNsetelah AMAQ AMRUN meninggal dunia.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 34_Pdt_G_2019_PN_Pti
Tanggal 3 Oktober 2019 — Sawini Binti Sonopat Dkk melawan Darmo Karmin Bin Suko
113 — 25
  • Karena Kedua Buku Tanah Desa tersebutmerupakan Dokumen Negara yang disimpan ditiaptiap KontorDesa/Kantor Kelurahan, yang dapat berfungsi sebagai landasanhukumHalaman 40 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Pti10.Bahwa gugatan Para Penggugat dalam posita angka 9 tertulis adalahsebagai berikut : Terhadap ketiga Objek Sengketa yakni Persil 107bS.IV luas 201 di atas, Persil 143a S.Ill, luas 201 di atas, Persil 106D.IIl laus 047 di atas sampai saat ini dikuasali, digarap dan dikelolaoleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
PT INTERNUX
Tergugat:
PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
334 — 118
  • Pst.73.74.75.76.di pasar bersangkutan dalam kaitan dengan pangsa pasar yang dikuasali,atau pelaku usaha mempunyai posisi tertinggi di antara pesaingnya dipasar bersangkutan dalam kaitan dengan kemampuan keuangan,kemampuan akses pada pasokan atau penjualan, serta kemampuanuntuk menyesuaikan pasokan atau permintaan barang atau jasatertentu.Ketentuan Pasal 25 Ayat (2) UU Antimonopoli jelas menyatakan bahwasuatu pelaku usaha dapat dikatakan memiliki posisi dominan apabila:a. satu pelaku usaha atau satu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
217 — 129
  • JKT.c. menyelesaikan Sengketa, Konflik atau Perkara, agartanah dapat dikuasali, dimiliki, dipergunakan dandimantaatkan oleh pemiliknya.(2) Penyelesaian Kasus Pertanahan bertujuan untukmemberikan kepastian hukum dan keadilan mengenaipenguasaan, pemilikan, penggunaan dan pemanfaatantanah.Artinya disini seharusnya TERGUGAT (in CassuKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur)ketika dalam masa untuk menyelesaikan suatu permasalahanantara pihak yang bersengketa kepentingan gunaPenyelesaian
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 800/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MILONO RAHARJO, SH
2.TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.R O S I D I
2.BAGOES KRISNA PRIBADI Alias MANDA NOVIANDI
3.G O F U R
4.DEDY ARIYANTO
5.ARIEF IRFAN
175 — 44
  • MINI RUSMINI sebagai kelengkapan = syaratpermohonan penerbitan sertipikat yang isinya menerangkan Bahwa,Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)/tanah dikuasali yang olehSdri. MINI RUSMINI sejak tahun 1976 terletak di Jl. Pemuda RT.01/14Kel.