kepada kKeiuarga Penggugat, dan pada bulan Juni 2017Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuanya, akibatnya teiahberpisah tempat tinggal bersama sudah beriaian sekitar 3 bulan lamanya danPenggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk bisa rukun denaan Terauaai danmemohon kepada Maieiis Hakim aaarmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalijdaiii gugatan Penggugat di muka tidak adabantahan dari Tergugat Karena tidak pernah hadir di persidangan, meskipun Tergugatyang teiah dipanggii

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Noviandi bin Ishak) terhadapPenggugat (Karmiia binti Arsaqd);4.

Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap teiah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak puia mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun Tergugat teiah dipanggii

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan olehmajeiis hakim di persidangan sudah tidak berhasil karena Penggugattetap berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pulagugatan Penggugat teiah cukup beraiasan dan tidak meiawan hukum,sehingga berdasarkan Pasai 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan tergugat telah dipanggii

meskipun Terquaat telahdipanggii secara resmi dan patui, yang reiaas panggiiannya dibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidak datananya itu disebabkannaiangan yang sah;Menimbana. bahwa maieiis hakim telah menasehati Penggugat aaarberpikir kembaii untuk tidak bercerai dengan Tergugai, teiapi Penggugai tetappada daiiidaiii gugatannya dan ingin bercerai Genaan Terquaat:Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datana menahadap meskipun telah dipanggii

meiakukan upayaperdamaian melaiui mediasi. sebab Terquaat tidak hadir. kemudian dalampersidangan majeiis nakim menasenati Penggugat agar Fenggugai maukembaii rukun iagi dengan Tergugat namun tidak bernasii, maka hai ini teiahaymemenunhi Fasai 130 (i) HiR jo PERMA Nomor : i tanun 2016, perkara iniharus diseiesaikan metaiui putusan hakim:Menimbang, banwa iernyaia Tergugat ieian tidak datang mengnadap dipersidangan dan iidak puia menvyurun orang iain uniuk daiang mengnadapsebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii

ah dipanggii oleh juru sita pengganti Pengadiian Agama Sengkangsebagaimana relaas panggiian yang dibacakan di persidangan masingmasingbertangga!

Menyatakan, tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabuikan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, terhadap penggugat.4.

Termohon,tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohon telahme mbuktikan dalildalil permohonannya oleh karena itu mohon dikabulkan danmo hon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangte rmuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanda ri putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggii

secara resmi dan patut,tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggii secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut hams diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:AGlia patil gle Gia gag Aag 5 Ae) pie td Oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangister kepada suaminya maka hakim (boieh) menceraikansuamiisteri itu dengan falak satu;Menimbang banhwa Tergugat telan dipanggii dengan resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pulamengutus wakiinya untuk menghadap kepersidangan, ketidak nadirannya9 beralasan dan tidak meiawan hukum maka berdasarkan pasai 149 R.Bg

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resm! dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabuikan gugaian Penggugat dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatierhadap Pengqugat4.

Dan jika mereka behazam (bertetap hati untuk) taiak, MakaV,Sesungguhnya Allah Maha mendengar iagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di mukaterbukti permohonan pemohon telah beraiasan hukum dan ternyata termohon teiah dipanggii secara resmidan patut tidak pernah hadir di persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, makamajelis hakim teiah beraiasan hukum untuk mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.Menimbang

Menyatakan termohon yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan taiak satu raj'i terhadap termohonTERMOHON di depan sidang Pengadiian Agama Watampone ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan pstut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thaiak satu ba'in shughra dari Tergugat (Juandi bin Jamilin) terhadap Penggugat (Sanaiyah binti Seh Saman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangk* jeren untuk mengirimkan Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Menyatakan Termohon yang telah dipanggii secara tesmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon TERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

V (SHJa fki.jz. jit 19 ij*Artinya: Barang siapa yang dipanggii hakim musiim umuk mnghadapdipersidangan. kemudian ia tidak menghadap maka ia iermasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":2.

Kabupaten Bone, seteian putusan berkekuatan hukum tetap , berdasarkan Pasai 84 ayat (1) UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan.maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku danhukum svar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGABILi1 Menvatakan Tergugat yang teiah dipanggii

olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan apapun lagi, danmenyatakan kesimpulan tetap dengan gugatan, serta mohon putusan dariMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggii

secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak temyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggii secara resmi dan patut,akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu

Subsidair :an atau menjatuhkan putusan iain yang seadiladiinya berdasarkantatpertimbangan Maielis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan terquaat tidak datang menghadap daiampersidangan meskipun berdasarkan berita acara panggiian Nomor1815/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 22 Desember 2016 dan tanggai 30 Desember2016 teiah dipanggii dengan resmi dan patut dan keiidak nadirannya tersebduttanpa alasan yang sah.Bahwa untuk menguatkan dailidaiii

sendiri di persidangan. sedangkan tergugattidak datang menghadap di persidangan atau tidak puia menyurun orang iainsebagai wakilnya untuk datang menghadap di persidangan dan ternyata bahwaketidakhadiran tergugat tidak disebabkan oieh aiasan yang san menurut Aukum,sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan.NMenimbang, Danwa Majeiis Hakim ieian berupaya maksimai menasinaiipenggugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil.Menimbang, Dahwa tergugat teiah dipanggii

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabita Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut untuk hadir,serta tjdak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilkuasanyameskipun menurut acara teiah dipanggii juwsita tanggal 03 Februari 2016dan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Motion putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang teiah ditentukan, Penggugat hadir sendiri.sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanyayang sail, meskipun teiah dipanggii berdasarkan reiaas panggiian Nomor: 867/Pdt.G/. . . . y At y20 1 2/PA Skg, tanggai 23 Nopember 20 i2 dan tanggai 3 Desember a J2012. lergugat defiganBahwa pada dasamya Penggugat menggugat bercerai

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut, untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatunkan taiak satu bain shughraa Tergugat, terhadap Penggugat.4.

untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di daiam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Tergugai, tetapi Penggugat tetap pada daiiidalii gugatannya untukbercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggii

terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugai, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang, maka Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil danmediasi sebagaimana diamanahkan oleh Perturan Mahkamh Agung Nomor 71 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilasanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, banwa Tergugat yang dipanggii

1 Oktober2018 dan 23 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggii secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa mgjelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiiidaiil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggii

dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggii dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidall datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis mengknggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang pefkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:AGlia patil gle Gia gag Aag 5 Ae) pie td Oly,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorangister kepada suaminya maka hakim (boieh) menceraikansuamiisteri itu dengan falak satu;Menimbang banhwa Tergugat telan dipanggii dengan resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pulamengutus wakiinya untuk menghadap kepersidangan, ketidak nadirannya9 beralasan dan tidak meiawan hukum maka berdasarkan pasai 149 R.Bg

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resm! dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabuikan gugaian Penggugat dengan versiek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatierhadap Pengqugat4.

uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggii

secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di depan sidang, dan juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggii secara resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehati Pemohon agarbersabar dan dapat

uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut secaraformil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggii

secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di depan sidang, dan juga tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggii secara resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa guna memenuhi Pasal 82 ayat (1) dan (4) Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan menasehati Pemohon agarbersabar dan dapat