nganpengeluarayanglangsungrhubungadengankegiatanusahadalahpengeluarauntu kegiatanprodukS1,distribuspeasaranOlehkarenandanundangdapeTa ajoOdapadidefiniSikasegasebuahprosesperencanaapengorganisasianpengkoordi tifdaefisienEfektifbe rartitujuandapadicapasesualdenganpereneanaadaefisienberartitugayangdilaksanak ansecarabenaterorganisidasesualdenganjaal.erdasarkaneputusanDirekturJenderal erpencil,lokaSItabangPeohonandingdiesfaengaloabupatenutalTiurditetapka segadaerahteencilba2ertelahelakukanUj uk ukti dipersi

untuk singkatnya uraianPutusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugatseperti telah diurai kan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat atas alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tergoda wanita lain;Menimbang bahwa Penggugat hadir menghadapsendiri dipersi

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,-,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,-(Tiga ratus ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,-(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,-(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadir 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (MAMI MIYANTI binti KATIRAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo ;--5.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditentukan pemohon hadir Kuasanya sendiridi persidangan, sedangkan termohon tidak hadirdan tidak menyuruh kuasanya yang sah menuruthukum ; Menimbang,bahwa Majelis Hakim sunguhsungguh telah berusa ha mendamaikan denganmenasihati pemohon, tetapi tidak berhasil,sertamediasi tidak dilaksanakan karena termohon tidakpernah hadir dipersi dangan

(Bukti P.2); Menimbeng bahwe tardeserkan keteraugen pemohou dipersi ..dengen behwe enak tersebut edeleah enek diluer nikeh deri istripemohon kerne sewektu enek itulehir pemohon belum mendefterkenperkewinan ..... wu 3 7per qwinan pemohon di Kentor Cetetan Sipil di Rentauprepat oleh.tkerena itu anak tersebut herusleh didafterkan dulu Sebagai ehekdiluer nikeh deri istri pemohon yaitu ANA ;~~..~........

demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Dengan sengajamelakukan ketidak hadirantanpa ijin telah terpenuhi.Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi

adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurDalam waktuketiga yaitu damai telah terpenuhi.Unsurkeempat : Lebih lama dari tigapuluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi

timbuldalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nohon putusanyang seadil adilnyaMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesm dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dan terhadap' panggilan tersebut, Penggugat tidak datangdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tetap datang menghadap' secara in person. dipersi

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yangtelah ditentukan pe mohon hadir a sendiri dipersidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya yang sah menurut hukum ;Menimbang,bahwa Majelis Hakim sunguh sungguhtelah berusa ha ha mendamaikan dengan menasihatipemohon, tetapi tidak berhasil, serta mediasitidak dilaksanakan karena termohon tidak pernahhadir dipersi dangan ;Menimbang, bahwa termohon tidak dapatdidengar

Majelis berpendapat bahwa unsurDengan sengajamelakukan ketidak hadirantelah terpenuhi.ketiga yaituMenimbangMenimbang8Unsurketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi

bahwa tidak adapengumuman dari pemerintah yang menyatakan bahwanegara RI sedang berperang dengan negara lain.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurDalam waktudamai telah terpenuhi.Unsurkeempat : Lebih lama dari tigapuluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpahdan alat bukti lainnya dipersi

antaraPenggugat, umur 25 tahun, agam Islam Pendidikan SM,pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadise but sebagai Penggugat; LAWANTergugat, umur 30 tahun, agam Islam pendidikan STMpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Medan,sela njutnya dise but sebagai Ter gugat;Pengadilan Agama terse but;Telah membaca dan nempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keteranganPenggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi Penggugat dipersi

St b.Meninmbang, bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untukmengaj ukan alat bukti di persi dangan, teta pi Tergu gatmenyatakan tidak ada bukti yang akan disampaikan Tergugat dipersi dangan;Penggugat telah nenyanpai kan kesi mpula nnya secaralisan di persi dangan pada tanggal 3 Mi 2011 + 4yang padapokoknya menyatakan tetap pada gugatan Penggugat dan nemohonputusan dengan nengabulkan gugatan Penggugat;Tergugat menyampaikan kesi mpulannya secara lisan dipersidangan tanggal 3 Mi2011 yang pada pokoknya

putusan yang seadiladilmya (ex aequio et bono).Menimbang, bahwa pada hari yang telaln ditetapkam Penrohom datangmrenghadap di persidangan, sedangkan T ernrohon tidak datang nrenghadap,Menintbang, bahwa Majelis Hakim berusaha nrenasihati Penrohom supayamengurungkam niatmya bercerai dengam Termohom dam usaha tersebut berhasilselanjutnya Penrohom nenyatakam nrencabut pernmohonanya dam Penrohom nrencabutperkaranye,Menimbang, bahwa sewaktu Pennohom nrencabut perkaranya, Ternmohom tidakdatang nnenghadiap dipersi

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimb.ang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggaf G3Wemember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau PrapatGieweh Register Nomor : 1366/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahjmeme2iukan Permohonan seperti yang tertera pada Permohonan Pemohon tersebut;Menimb ang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenmgiedap senc iri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,eemahon dipersi

putusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraianPutusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,bahwa isi dan gugatan Penggugatseperti telah diurai kan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat atas alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan ;Menimbang bahwa Penggugat hadir menghadapsendiri dipersi

putusan saja;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraianPutusan ini, maka ditunjuk Berita Acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa isi dan gugatan Penggugatseperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat atas alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan ;Menimbang bahwa Penggugat hadir menghadapsendiri dipersi

sto2m tenomsrt:ee a 406nsS0 unsur Setian crangwee Mesk diam kKewsajiban Yenso melaku karPSertanssguNngjawaban Kepadany=atercakws daatam Pperkara ini adsaimahSUSANTO. ia dipersi idangan dapatWiseterssess SP Wessssee2 292 1/P id. Sus/2017/ PN.