Bengkalistepatnya di rumah saya sendiri.Bahwa barang yang diambil tersangka berupa 1 (Satu) buah mesin gensetwarna biru.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian mesin genset dengan caraterdakwa langsung masuk ke teras belakang rumah saya, di karenakanteras belakang tidak memiliki pagar.Bahwa alat yang digunakan terdakwa tidak saksi ketahui.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah).Bahwa Saksi saat dilakukan pemeriksaan tidak ada merasa dipaksa,disakiti, dibujuk maupun dirayu

sendiri.Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (Satu) buah mesin gensetwarna biru.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara tersangka mengambil 1(satu) unit genset warna biru.Bahwa Saksi menerangkan tidak ada barang lain yang diambil olehterdakwa selain 1 (Satu) unit genset warna biru dan tidak ada barang yangdirusak.Bahwa Saksi menerangkan mengalami kerugian sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa Saksi saat dilakukan pemeriksaan tidak ada merasa dipaksa,disakiti, dibujuk maupun dirayu

dengan dilempari batu kecil selanjutnya dipukulidengan menggunakan papan kayu bekas corcoran;Hal 11 dari 20 halaman, No. 82/Pid.B/2015/PN JpaBahwa terdakwa sama sekali tidak memukuli korban;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut : 200 none nn ne nn nne neeBahwa berita acara pemeriksaaan di Polisi isinya adalah benar danketika terdakwa selesai diperiksa oleh polisi lalu dirayu

sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa,yang ternyata saling bersesuaian, dan telah memenuhi batas minimumpembuktian; 220020 202 2025Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang mana antara yang satu dengan yangHal 13 dari 20 halaman, No. 82/Pid.B/2015/PN Jpalainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaioOBahwa berita acara pemeriksaaan di Polisi isinya adalah benar danketika terdakwa selesai diperiksa oleh polisi lalu dirayu

Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dan juga keberatanterhadap tuntutan yang selebihnya, karena Tergugat masihsyang kepada Penggugat dan anaknya, selain ituPenggugat dan Tergugat masih melakukan hubunganbadan, yang terakhir adalah 3 (tiga) malam yang lalu;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula, adapun mengenai masalah hubunganbadan terakhir dilakukan 3 (tiga) malam yang lalu Penggugat membenarkannya, karenaPenggugat dirayu

Bahwa puncaknya pada bulan September 2007 Pemohon dengan Termohon terjadiselisih dalam keadaan yang sama, Termohon semakin menjadijadi, Termohon tidakbisa dirayu lagi oleh Pemohon, Termohon menolak ajakan Pemohon untuk tinggalbersama di Kebumen dengan alasan Termohon keberatan pisah dengan orang tuaTermohon di Tulang Bawang ; 7.

/PN.Lgs.Ramadhan Bin Jalil Madun mengatakan kepada terdakwa untuk menyimpan satubuah kandang burung berisi tiga ekor burung Kacer tersebut di rumah terdakwa,namun sempat ditolak oleh terdakwa karena tahu asalusul kandang dan burungtersebut adalah dari tindak pencurian yang dilakukan oleh saksi Ramadhan BinJalil Madun dan saksi Jaya Syahputra Bin Syamsudin, namun kemudianterdakwa tetap mau menerima penitipan tersebut karena dirayu oleh saksiRamadhan Bin Jalil Madun tidak akan dilibatkan apabila perkara

Ramadhan menitipkan kandang dan burungtersebut adalah agar tidak diketahui oleh orang lain selain mereka berdua.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangna tersebut diatas maka menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi dan terbukti. 3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.Menimbang bahwa Dalam persidangan terungkap bahwa semula terdakwasempat menolak untuk menerima penitipan kandang dan burung tersebut karena tahuasalusulnya adalah dari hasil pencurian, namun karena dirayu

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2020 ketika saksi FITRI INDAYANISIREGAR yang merupakan istri dari Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa dirinya telah dirayu oleh saksi korban MARTHINUSPANGALINAN ALIAS MARTIN pada saat datang

Luwu Timur,atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan perbuatan antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 22/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2020 ketika saksi FITRI INDAYANISIREGAR yang merupakan istri dari Terdakwa memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa dirinya telah dirayu oleh saksi korban MARTHINUSPANGALINAN ALIAS MARTIN pada saat datang kerumah Terdakwa

Termohon suka dirayu orang ;. Bahwa perselisihan dan pertengakaran tersebut memuncakpada bulan juli 2006 yang disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan laridengan laki laki selingkuhannya dan meninggalkan 3orang anak sama Pemohon;.

Bahwa pada awalnya Terdakwa berkenalan dengan Saksi4 diWarung Kelontong milik Saksi4, kemudian saling bertukar nomor HP danpada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa mengirim SMS ke Saksi4,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab olehSaksi4, Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri dan

Bahwa Saksi berkenalan dengan Terdakwa di Warung Kelontongmilik Saksi, kemudian saling bertukar nomor HP dan pada tanggal 24Nopember 2012 Saksi menerima SMS dari Terdakwa, Bu, istri saya tidakmau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawat orang tuanya danbekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajak membicarakan masalahitu selalu terjadi pertengkaran, dan dijawab oleh Saksi, Kalau begitukasihan Abang, bila kangen sama anak dan istri jauh, ya dirayu Bangbagaimana caranya agar istri dan anak mau

Saksi4 merupakan istri Saksi1 dan bekerja menjaga WarungKelontong, dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri Saksi4 salingmemberi nomor HP dan pada tanggal 24 Nopember 2012 Terdakwa SMS,Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannya merawatorang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila saya ajakmembicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawab SdriSaksi4 Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak dan istrijauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri

Saksi4 merupakan istri Saksi1 dan bekerja menjagaWarung Kelontong, dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Sdri Saksi4saling memberi nomor HP dan pada tanggal 24 Nopember 2012 TerdakwaSMS, Bu, istri saya tidak mau diajak tinggal di Asrama, alasannyamerawat orang tuanya dan bekerja sebagai GTT di Blora dan bila sayaajak membicarakan masalah itu selalu terjadi pertengkaran, dijawabSdri Saksi4 Kalau begitu kasihan Abang, bila kangen sama anak danistri jauh, ya dirayu Bang bagaimana caranya agar istri

Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut :Saksikel1JUMANI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluargae Bahwa pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 16.00 wib saksiditelpon terdakwa untuk ketemuan di SMP Proklamasi, di DesaSuwaluh, kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kemudiansaksi mendatangi terdakwae Bahwa terdakwa adalah tukang kebun di SMP tersebute Bahwa sesampainya di tempat parkiran saksi dirayu

sekitarpukul 04.30 wib di kebun belakang rumah Jumani di Desa Gagangkepuhsari RT3 RW 2 Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, sampai dengan yangyang terakhir terdakwa lakukan waktunya lupa pada bulan Oktober 2012 di15ruang music SMP Proklamasi di Desa Suwaluh RT 3 RW 1 KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah menyetubuhi korban Jumani ;Menimbang bahwa, perbuatan tersebut diawali dengan terdakwamenelpon korban lalu setelah korban Jumani datang dan bertemu denganterdakwa lalu korban dirayu

untuk memanen padi di sawah pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 dan sekitar pukul 08.00 WITA, Saksi Agustina Paga Tanaalias Mama Yordan dan Soleman Lende alias Sole hendak berangkatmenuju ke sawah dari rumah Soleman Lende alias Sole, namun Terdakwadatang dengan berkata kepada Soleman Lende alias Sole Om, kenapabaju saya ada di balebale, kemudian Soleman Lende alias Sole menjawabbukan saya kasih turun, tapi isterimu;Bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu emosi karena sebelumnyaisterinya dirayu

memanen padi di sawah pada hari Kamis, tanggal 17 September2020 dan sekitar pukul 08.00 WITA, Saksi Agustina Paga Tana alias MamaYordan dan Soleman Lende alias Sole hendak berangkat menuju ke sawah darirumah Soleman Lende alias Sole, namun Terdakwa datang dengan berkatakepada Soleman Lende alias Sole Om, kenapa baju saya ada di balebale,kemudian Soleman Lende alias Sole menjawab bukan saya kasih turun, tapiisterimu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu emosi karenasebelumnya isterinya dirayu

Luka berada pada kepala bagian atastengah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa yang pada saat itu sedangemosi dikarenakan isterinya dirayu oleh Soleman Lende alias Sole, sehinggaTerdakwa mengambil kayu gamal yang dijadikan sebagai pagar ditempattersebut lalu memukul kepala Soleman Lende alias Sole hingga terjatuh,kemudian memukul lagi pada bagian tangan kanan dan paha, dilakukan olehTerdalwa dengan sengaja dan dimaksudkan

kesulitan dalamusahanya, sehingga Penggugat baru membayar 8 kali angsuran sebesarRp.7.000.000, jadi jumlah yang sudah dibayarkan sebesar Rp.58.000.000,selanjutnya mengalami kemacetan dan tidak bisa membayar sampaisekarang.Bahwa Penggugat tidak akan menghindar untuk melunasi sisaangsurannya pada Tergugat, dan Penggugat telah beritikad baik terbuktitelah melakukan pendekatan secara lisan agar diberi kebijakanmengangsur seringan ringannya, akan tetapi oleh Tergugat tidak ditanggapi, dan bahkan Penggugat dirayu

MIKA YUNINGSIH Bin BEJO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 saksidiajak terdakwa ke Pringsewu untuk menonton band Bahwa karena sampai di Pringsewu kemalaman saksidiajak menginap di rumah kerabat terdakwa yangbernama Sagiman ; Bahwa ada keinginan dari saksi untuk pulang kerumah namun saksi takut ngomong ke terdakwa danhand phone milik saksi telah = dijual olehterdakwa sehingga tidak bisa menghubungikeluarga saksi ; Bahwa saksi dirayu terdakwa agar kerja sebagaipembantu rumah tangga di Tangerang

Bahwa terdakwa pernah menjanjikan akanmenikah dengan saksi Mika setelah terdakwa menceraikan istriterdakwa dan saksi Mika Yuningsih dirayu terdakwa agar kerjasebagai pembantu rumah tangga di Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Hasil UASBNDAN UAS Sekolah Dasar Negeri tahun Pelajaran 2007/2008 No420/159/02/C.11/D.8/2008 menunjukan saksi Mika Yuningsih lahirpada tanggal 14 Februari 1996 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatasMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah

Dalampersidangan, Penggugat membenarkan pernyataan Tergugat tersebut,dan mengakui ada melakukan hubungan badan karena terus dirayu danjuga tidak mau terjadi pertengkaran apabila menolak ajakan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang

Dijalan Paya Umetdesa Blang Cut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dimana Siti HusnaBinti Usman Abu Bakar dibujuk dan dirayu oleh terdakwa ZURAIDAH BintiMUSTAFA tepatnya dikios Kak Nu didesa tersebut, dimana Siti Husna BintiUsman Abu Bakar bercerita kepada rekanrekan sesama ibuibu yang sedangberbelanja jua di tempat tersebut tentang sakit yang korban Siti Husna BintiUsman Abu Bakar derita dan kebetulan pada saat tersebut terdakwaZURAIDAH Binti MUSTAFA juga berada ditempat tersebut dan kemudianterdakwa

Bata Kota Banda Aceh atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanda Aceh berwenang untuk memeriksa dan mengadili dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Pebruari 2003 pukul 10.00 WIB di jalan Paya UmetDesa Blang Cut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dimana Siti Husnabinti Usman Abu Bakar dibujuk dan dirayu

Bahwaterjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah came di Desa Purwo Asri pada bulan Juni2016, berawal dari Tergugat yang ada main dengan wanita lain yangkebetulan masih satu desa dengan Penggugat dan Tergugat, dan padasaat itu Penggugat mengetahui hal itu lalu Penggugat pun mengatakanpada wanita tersebut katanya kamu tidak mau sama lakilaki lain tetapimengapa kok yang dirayu suami Penggugat, kemudian Tergugat yangmengetahui hal itu langsung marah kepada Penggugat

Iwan(belum tertangkap) senilai Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Terdakwa menjual sepedamotor tersebut tanpa ijin dari saksi korban Yati, setelah beberapa hariditeleponTerdakwa namun tidak mau bertemu dan tidak mau mengembalikan sepedamotor tersebut, karena dirayu dan dibujuk oleh saksi Tania akhirna Terdakwa maubertemu dan saksi korban Yati melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pameungpeukuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;Menimbang

Desersidan saat ini belum kembali kekesatuan adalah buku daftar hadirHalaman 8 dan halaman 26 Putusan Nomor : 10K/PMll15/ADAIV202119.20.22.anggota Kodim 1604/Kupang dan suran DPO dari Kodim1604/Kupang.Bahwa sikap dan tingkah laku Terdakwa selama berdinas di Kodim1604/Kupang biasa saja dan tanggapan Saksi agar Kasus tersebutdiproses secara hukum yang berlaku serta menjadi pembelaaranseria tidak dicontoh oleh anggota yang lain.Bahwa selama dalam penyidikan Saksi tidak merasa dipaksa,ditekan maupun dirayu

sejaktanggal 7 Desember 2020 sampai dengan 25 Januar 2021 danSaksi akan menyerahkan kepada Penyidik.Bahwa yang Saksi ketahui sikap dan tingkah laku Terdakwa selamaberdinas di Kodim 1604/Kupang baikbaik saja sama sepertianggota lainnya dan tidak ada tingkah laku yang menonjol dantanggapan Saksi terhadap Kasus tersebut, dapatnya diprosessecara hukum yang berlaku agar menjadi pembelajaran dan tidakdicontoh oleh anggota yang lainnya.Bahwa selama dalam penyidikan Saksi tidak merasa dipaksa,ditekan maupun dirayu

Bahwa selama dalam penyidikan Saksi tidak merasa dipaksa,ditekan maupun dirayu dalam memberikan keterangan.21.

Termohon sudah mentaati perintah Pcmohon.Termohon dirayu berhenti kerja dengan jaminan gaji Pemohon diberikan Termohon.Termohon melunasi hutang Pemohon di BRI +Rp. 7 Juta;.Sapi+ kambing Termohon sudah dijual Pemohon tanpa seijin Termohon.

Disebabkan; 22222 2n2 nae nnn non nnn nen ne cence ennPerselisihan dan pertengkaran skenario Pemohon.Pemohon selalu mementingkan diri sendiri dan saudaranya;Pemohon selalu mengabaikan dan tidak memperhatikan Termohon.Pemohon tidak pernah bicara dengan Termohon.Pemohon jika pergi dan keluar rumah tidak pernah pamit sama Termohon.Pemohon sering sembunyisembunyi terhadap Termohon.Termohon dirayu dan dipaksa oleh Pemohon supaya mau dipulangkan;.Sampai dirumah, Termohon dititipkan ke kakak Termohon sampai

tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negerikabupaten kediri telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan matinya korban, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwaSUGENG RAHAYU Bin RAMELAN sedang bekerja di Desa Kromasan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, menerima SMS dari isterinya yaitu saksiTRI YULIANI TRI YULIANI yang berisi bahwa isterinya telah dirayu

ennaBahwa Terdakwa SUGENG RAHAYU Bin RAMELAN pada waktu dan tempatdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwaSUGENG RAHAYU Bin RAMELAN sedang bekerja di Desa Kromasan,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, menerima SMS dari isterinya yaitu saksiTRI YULIANI yang berisi bahwa isterinya telah dirayu

Sherlita berontak, namunsetelah dirayu, Terdakwa kembali melanjutkan tindakan asusilanyatersebut dengan membuka rok serta celana dalam Sdr. Sherlita lalumemasukkan kemaluannya kedalam lubang vagina Sdr. Sherlita sambilmelakukan gerakan turun naik hingga sperma Terdakwa keluar di dalamlubang kemaluan Sadr. Sherlita;Bahwa setelah disetubuhi, anak korban yang bernama Sadr. Sherlitalangsung membersihkan diridan menemukan adanya darah yang keluardari kemaluannya. Setelah Sdr.

Sherlita sempat berontak, namun setelah dirayu dan diberi janjiakan dinikahi oleh Terdakwa, Terdakwa pun kembali melanjutkan tindakanasusilanya tersebut dengan membuka rok serta celana dalam Sdr. Sherlitalalu memasukkan kemaluannya kedalam lubang vagina Sdr. Sherlita sambilmelakukan gerakan turun naik hingga sperma Terdakwa keluar di dalamlubang kemaluan Sdr. Sherlita;Bahwa setelah disetubuhi, anak korban yang bernama Sadr.

Sherlita sempat berontak, namun setelah dirayu dandiberi janji akan dinikahi oleh Terdakwa, Terdakwa pun kembali melanjutkankehendaknya tersebut dengan membuka rok serta celana dalam Sadr. Sherlitalalu memasukkan kemaluannya kedalam lubang vagina Sdr. Sherlita sambilmelakukan gerakan turun naik hingga sperma Terdakwa keluardi dalam lubangkemaluan Sadr.