keluar dari kepunganmasyarakat disana, Saksi dilempari dengan batu yang tidak tahu lagi berapa kalijumlahnya tetapi tidak ada satupun yang mengenai Saksi, setelah itu Saksi terpisahdari rombongan yang terdiri dari : AKBP CHAIRUL AZIS, AKP ANDAWIZAR,AIPTU NASIRMAN, BRIP ROBERT, BRIPTU MARJULIS, BRIPTU OKI,BRIPTU RONI, Didalam perjalanan Saksi ketemu dengan AKP ANDAWIZAR,BRIP ROBERT, AIPTU NASIRMAN, BRIPTU OKI, KOMPOL ARI YUSWANdan BRIPKA AFRIZAL, sedangkan KAPOLRES DHARMASRAYA dan BRIPTUMARJULIS disandra

Koto Baru dan langsung diserang secara brutal kemudiankami digiring untuk dibawa ke rumah AM SULAN guna unutk disandra pada saatkami digiring Saksi dibawa oleh salah satu warga yang namanya Saksi tidak tahukeluar dan tengah perjalannan Saksi diturunkan kemudian Saksi menumpang orangyang melintas dijalan tersebut dan dibawa kerumah sakit.Bahwa Akibat pemukulan kepala bagian belakang sebelah kanan Saksi luka robek,pipi diatas telinga Saksi bengkak, punggung bagian belakang memar.Halaman ke 37 dari

berkata janganbergerak dan memerintahkan Terdakwauntuk membawanya keruang tengah danikat tangannya, kemudian Pratu AfanHarianto memerintahkan Terdakwa untuk mengambil orang yang dimasukkanke dalam WC luar SPBU agar dibawamasuk ke dalam SPBU dan disuruhtelungkupkan badannya.Bahwa Pratu Afan Harianto, Terdakwa dan Terdakwa III setelah itu = menujukeruang administrasi kantor SPBU,pada saat Terdakwa menuju ke ruangadministrasi rencong milik Terdakwa serahkan kepada Terdakwa I untukmenjaga orang yang disandra

Bahwa Pratu) Afan Harianto, Terdakwa dan Terdakwa III setelah itu = = menujukeruang administrasi kantor SPBU, padasaat Terdakwa menuju ke ruangadministrasi rencong milik Terdakwa serahkan kepada Terdakwa II untukmenjaga orang yang disandra diruangtengah, kemudian Pratu) Afan Harianto,Terdakwa!

IIIdalam Rekonpensi tidak memiliki hubungan hukum terhadapTERGUGAT dalam Rekonpensi melainkan dengan PENGGUGAT dalam Rekonpensi karena PENGGUGAT dalam Rekonpensimerupakan anak kandung dari PENGGUGAT II dalam Rekonpensidan PENGGUGAT III dalam Rekonpensi;Bahwa PENGGUGAT II dalam Rekonpensi dan PENGGUGAT IIIdalam Rekonpensi, dengan terpaksa membuat suratPernyataan tertulis Tanggal 22 November 2017 danmemberikan sertifikat Hak Milik PENGGUGAT II dalam Rekonpensi,karena PENGGUGAT dalam Rekonpensi disekap / disandra

Setelah bertemu dengan Saksi, pak guru tersebut meminta Saksi untukdatang ke sekolah, kemudian Saksi mengikuti pak guru tersebut ke sekolahdan sesampainya disana Saksi diminta masuk ke dalam ruang kepala sekolah,selanjutnya pak guru menceritakan kepada Saksi apa yang dialami oleh anakSaksi Unge tanggal 16 Oktober 2020;Bahwa dari cerita Saksi Roy Beruatwarin, korban telah disandra dan diperkosaoleh orang yang tidak dikenalnya;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, kemudian Saksi pulang ke rumah,

Setelah bertemu dengan Saksi, pak gurutersebut meminta Saksi untuk datang ke sekolah, kemudian Saksimengikuti pak guru tersebut ke sekolah dan sesampainya disana Saksidiminta masuk ke dalam ruang kepala sekolah, selanjutnya pak gurumenceritakan kepada Saksi apa yang dialami oleh Korban pada tanggal16 Oktober 2020;Bahwa dari cerita Saksi Roy Beruatwarin, Korban telah disandra dandiperkosa oleh orang yang tidak dikenalnya;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, kKemudian Saksi pulang kerumah, dan

Bahwa Terdakwa mengirimkan berita via SMS seolah olah Terdakwatelah diculik/disandra oleh 15 (lima belas) orang anggota KPA,padahal yang sebenarnya Terdakwa berada di rumah orang tua saksi 6di Desa Pante Raya Kec.Wih Pesam Kab.Bener Meriah.20.

Bahwa sehubungan dengan panggilan via telepon tersebut, pada hari Jum'attanggal 13 Agustus 2011 + jam 10.00 Wib Penggugat II dan Penggugat datang menghadap kepada Kepolisian Resort Kota Bekasi dan diberitahubahwa rencananya adalah perdamaian akan tetapi setelah ditunggu tunggusampai malam ternyata tidak ada apaapa dan baru pada jam 21.00 WIBterjadi perbincangan akan tetapi Penggugat Il dan Penggugat tidakdiperbolehkan pulang (disandra di Kantor Polisi) dan baru setelah + 36 jamPenggugat Il dan Penggugat

Bahwa setelah itu) Saksi menghubungi Praka Ahmad AgusFatkurohman dengan posisi HP Saksi diloudspeaker, setelah diangkatSaksi mengatakan jin bang Pratu Teguh jadi korban pengeroyokan orangdi Hugos, terus Pratu Teguh juga kena tusuk, Kusnan menambahkanbahwa Cemeng (Pratu Iswanto) disandra orang bang, lalu sewaktu Saksihendak membawa Pratu Teguh Vitriyadi berobat, kemudian Praka AhmadAgus menilpon Saksi namun yang mengangkat adalah Sdr.

Layar Sentosa telah terkatungkatung di Pelabuhan Malahayatiselama 11 (sebelas) bulan lamanya dengan kerugian yang sangat besar;a Kapal KM Layar Sentosa adalah salah satu alat yang untuk mencari matapencaharian untuk memenuhi kebutuhan hidup para perwira kapal, Anak Buah Kapaldan seluruh karyawan Penggugat Rekonvensi, sehingga sangat tidak manusiawi KMLayar Sentosa disandra/ditahan oleh Tergugat Rekonvensi dengan memperalat AdpelMalahayati;b Kapal KM.

bekerja di Gamya banyak temanteman yangbercerita bahwa adanya perselisihan antara Blue Bird dengan Gamyaterutama permasalahan masalah hak waris dan permasalahan lain ;Hal 51 dari halaman 81 Put.No.254/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan taksi Blue Bird tersebut ,tetapi kalau pemilik taksi Gamya saya tahu yaitu lou Mintarsih ;Bahwa saksi pernah datang ke Kantor Blue Bird di Warung Buncitbersamasama dengan Sopir Gamya lainnya sehubungan denganadanya berita bahwa lou Mintarsih disandra

Marga Sekampung Kab.Lampung Timur ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi bersama dengananggota atas nama Andi Hardianto (anggota Polsek), Labuhan Maringgai)melakukan pengamanan terhadap Kapolsek Tanjung Bintang atas nama TriHendro Prasetyo bersama rombongan yang sedang disandra oleh masyarakat desaBatu Badak Kec. Marga Sekampung Kab.

Demikian pula dalilpoin 18, parapenggugat sangat mengadaada denganstressing seakanakan Tergugattergugat sama sekalitidak pernah berbuat dalam memperhatikan danmendukung programprogram CSR dalam perseroannya;Halaman 39 dari 79 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pal.1.121.13Bahwa dalil gugatan a quo poin 19, seakanakanmendramatisir suatukeadaan yang digiring kepadadramatisasi seakanakan institusi peradilan"disandra" dengan suatu pemahaman teoritik yang tidakconnected denganfaktafakta, normanorma dan asashukum

dipanggil via telepon untukmenghadap Kepolisian Resort Kota Bekasi tersebut;Bahwa sehubungan dengan panggilan via telepon tersebut, pada hariJum'at tanggal 13 Agustus 2011 + jam 10.00 WIB Penggugat II danPenggugat datang menghadap kepada Kepolisian Resort Kota Bekasidan diberitahu bahwa rencananya adalah perdamaian, akan tetapi setelahditunggutunggu sampai malam ternyata tidak ada apaapa dan baru padajam 21.00 WIB. terjadi perbincangan akan tetapi Penggugat II danPenggugat tidak diperbolehkan pulang (disandra

penodongan, kamu jangan mainmain sama saya, kamu liatnanti malam bapakmu ya, akan saya bunuh berserta keluarga mu,kemudian saya katakan kamu mau menjebak saya barang itumemang sudah saya buang dan saya tidak bohong, karenamemang ada yang bawa pistol ditempat saya akan menyerahkannarkotika tersebut. kemudian saksi merasa kesal maka saksilangsung mematikan hanphone tersebut. kKemudian ke esokanharinya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 07.00WIB saksi mendapatkan sms kalau adik saksi disandra

Bahwa, yang disandra adalah Terggugat Rekonpensi I dan II serta stafnya TergugatRekonpensi (Rudy Ferdinan), dimana stafnya Tergugat Rekonpensi ( Rudy Ferdinan) sempatdianiaya oleh masyarakat sementara Penggugat Rekonpensi sempat lolos karena dikawal olehPolisi dari Polres Jember ;15.

Sus/2020/PN Ptk.memang ada yang bawa pistol ditempat saya akan menyerahkannarkotika tersebut. kemudian saksi merasa kesal maka saksilangsung mematikan hanphone tersebut. kKemudian ke esokanharinya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 07.00WIB saksi mendapatkan sms kalau adik saksi disandra dibawaoleh dua orang menggunakan motor dijemput dari rumah dibawakeluar, kemudian ibu saksi menelpone sebenaranya ada masalahapa dan saksi katakan tidak ada masalah kemudian ibu saksimenanyakan kenapa

6(enam) bungkus berisi 30.000 (tiga puluh ribu) butir pil MDMA (ektasi)atau seberat brutto kurang lebih 8.163,74 (delapan ribu seratus enampuluh tiga koma tujun puluh empat) gram tersebut rencananya akandiserahkan kepada orang yang saksi tidak kenal dan menunggu diPangkalan Susu dan akan diberitahu/diarahkan oleh BURHAN namuntelah terlebin dahulu ditangkap oleh petugas dari BNN dan Bea Cukai;Bahwa saksi sebelumnya pernah menjemput Terdakwa di tengah lautperairan Indonesia Malaysia saat Terdakwa disandra

penodongan, kamu jangan mainmain sama saya, kamu liatnanti malam bapakmu ya, akan saya bunuh berserta keluarga mu,kemudian saya katakan kamu mau menjebak saya barang itumemang sudah saya buang dan saya tidak bohong, karenamemang ada yang bawa pistol ditempat saya akan menyerahkannarkotika tersebut. kemudian saksi merasa kesal maka saksilangsung mematikan hanphone tersebut. kKemudian ke esokanharinya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar jam 07.00WIB saksi mendapatkan sms kalau adik saksi disandra

Sengketa ini sudah terjadi berkalikali hinggaakhirnya terjadi keributan di lapangan. lanya (Asni) selalu membawaorangorang ribut bayaran/preman yang tidak semuanya kami kenaltetapi bila dibutunkan keterangan pelaku keributan ada beberapa yangkami kenal, kami ditekan dan ditakuttakuti, diancam mau dibunuh,keluarga kami mau disandra/diculik apabila tanah yang menjadi hakkami dari pemberian orang tua kami tidak kami serahkan.

persyaratanpinjaman kredit yang berlaku di BRI unit Bulukerto maka berkas tersebutdi Proses untuk disetujui aflikasi permohonan kredit tersebut.e Bahwa pada tahun 2013 pada saat saksi bekerja di Bank Bri UnitBulukerto dengan jabatan Selaku Account Officier pernah ada kejadianperampokan di BRI Unit Bulukerto yaitu terjadi pada Hari Senin tanggal22 April 2013 sekitar jam 15.30 Wib, saksi mengetahui hal tersebutkarena ketika kejadian perampokan terjadi saksi berada didalam KantorBRI tersebut sebagai karyawan yang disandra