;

PENETAPANNomor 0032/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I(alm) alias Djali alias Jali, NIK. 3578101212680006, umur 50Tahun, Islam, Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya.

Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08November 2014 (umur 4 tahun), Sebagaimana Tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3578LT240720170027, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 24 Juli 2017.;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri. ;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02 September2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22 Februari 2011 (umur7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali alias Jali, lahir 08 November2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandung Pemohon (Pemohon I(alm)alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II (Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya..;4.

Menyatakan anak bernama Anak para Pemohon Il, lahir 02September 2007 (umur 11 tahun), Anak para Pemohon Il, lahir 22Februari 2011 (umur 7 tahun), dan Lutfiyah binti Hayali alias Djali aliasJali, lahir 08 November 2014 (umur 4 tahun) adalah anak kandungPemohon (Pemohon I(alm) alias Djali alias Jali) dengan Pemohon II(Pemohon Il).;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya. ;4.

mengadili danmemeriksa perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sekira tahun 2014 saksi DJALI

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Kemudian saksi SOETADJImenghubungi saksi DJALI dan menyampaikan apa yang dijanjikan dan dimintaoleh terdakwa MUJIANTO dan MUKARROMATUL KHUSNA. tersebut.Kemudian pada hari rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 17.00. Wib.bertempat di rumah saksi Hj. MUSLIMAH Jin.

MUSLIMAH menanyakan apakah bisamemasukkan keponakanya saksi DJALI menjadi PNS, kemudian Hj.MUSLIMAH menghubungi terdakwa MUJIANTO, SPd. dengan maksud untukmenanyakan apakah bisa membantu memasukkan seseorang menjadi PNSdan waktu itu terdakwa menyatakan bisa dan disuruh mendaftar penerimaanCPNS di Kejaksaan Agung RI secara online dan bila sudah mendaftar agarmenyerahkan persyaratan berkas yaitu ljazah, nomor tes serta uang DPsebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

MUKKAROMATULKHUSNA (tersangka dalam berkas terpisah) yangdiakui sebagai bosnya melalui pembicaraan telepon, dan saat ituMUKKAROMATUL KHUSNA mengatakan pada saksi SOETADJI bila nantiMOKHAMMAD SYARIFUDIN ARBAK dijanjikan dimasukkan PNS lainnya dandisuruh menunggu 6 (enam) bulan SK akan turun, dan waktu itu memintatambahan DP sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah),sehingga total keseluruhan DP menjadi Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah).Kemudian saksi SOETADJI menghubungi saksi DJALI

JAFARMADUN dengan menggunakan mesin ketik milik sekolah SDN PulauSembur dan untuk mengisi Blanko SKT tersebut ;b) Bahwa sdr BAHTIAR Als BILES memberikan daftar namanamawarga sembur kepada sdr DJALI MARMAN, setelah SKT selesai diketikoleh sdr DJALI MARMAN, sdr. BAHTIAR Als BILES meminta tandatangan RW yaitu sdr.

Saksi DJALI MARMAN Als DJALI dirumah Terdakwa,Terdakwa meminta tolong kepada Saksi DJALI MARMAN Als DJALI untukHalaman 77 dari 118 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Btmmengisi 40 SKT yang sudah Terdakwa foto copy dengan menggunakanmesin ketik Supaya seperti dibuat pada tahun 1991/1992, dan saat itu untukmengisi data namanama warga yang akan dimasukan dalam 40 SKTtersebut, Terdakwa menyerahkan daftar namanama warga sembur sehinggasaat itu Saksi DJALI MARMAN Als DJALI tinggal memilin siapasiapa sajayang

akan dimasukan kedalam SKT tersebut, setelan Terdakwamenyerahkan format SKT dan daftar namanama warga sembur kepadaSaksi DJALI MARMAN Als DJALI, saat itu Saksi DJALI MARMAN Als DJALIlangsung pulang kerumahnya dan berapa hari kemudian Saksi DJALIMARMAN Als DJALI datang kerumah Terdakwa menyerahkan 40 SKT yangsudah ada isinya namanama warga sembur dan saat ini Terdakwa lupaapakah nama warga dalam 40 SKT tersebut Terdakwa sendiri yang memintatandatangannya atau orang lain untuk saat ini Terdakwa lupa

Untuk saat ini Terdakwa lupa bagaimana kronologis sehingga dari 63SKT yang saat ini diperlinat kepada Terdakwa ada 1 SKT dengan atas namaSaksi DJALI MARMAN Als DJALI, apakah Terdakwa yang memerintahkanSaksi DJALI MARMAN Als DJALI untuk memasukan namanya dalam SKTatau tidak, untuk saat ini Terdakwa lupa ;Bahwa Saksi DJALI MARMAN Als DJALI mau Terdakwa suruh untukmembuat 40 SKT dari 63 SKT tersebut karena saat itu Terdakwa menjanjikankepada Saksi DJALI MARMAN Als DJALI, yang mana janji yang Terdakwasampaikan

saat itu. yaitu. apabila nanti ada pihak yang = akanmembeli/mengganti rugi lahan dalam SKT tersebut, maka Saksi DJALIMARMAN Als DJALI akan mendapatkan bagian uang dan karena sebabitulan menurut Terdakwa Saksi DJALI MARMAN Als DJALI mau mengetikSKT ;Bahwa yang menyerahkan 63 SKT kepada pihak PT.Berkat Sentosa Makmur( PT.BSM) / Panbil bukan Terdakwa tetapi Saksi SEMAN, tetapi saatpenyerahan tersebut Terdakwa ikut datang ke p PT.Berkat Sentosa Makmur( PT.BSM) / Panbil, yangmana yang menjadi tujuan

Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
1.ROSIDI AL AYUB Bin NASIR
2.WAHYU IRAWAN BIN DJALI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wahyu Irawan Bin Djali dilakukan penangkapan pada tanggal 15 Januari2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Terdakwa Wahyu Irawan Bin Djali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2019Terdakwa Wahyu Irawan Bin Djali ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN PbI2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019Terdakwa Wahyu Irawan Bin Djali ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019Terdakwa Wahyu Irawan Bin Djali ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25April 2019Terdakwa Wahyu Irawan Bin Djali ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN PbISetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa terdakwa yaitu ROSIDI AL AYUB Bin NASIR dan terdakwa Il yaituWAHYU IRAWAN BIN DJALI

Selang beberapa saat kemudiankorban didatangi di Lokasi Belakang SPBU Triwung oleh terdakwa ROSIDI AL AYUBBin NASIR. dan terdakwa II WAHYU IRAWAN BIN DJALI selanjutnya tibatiba paraterdakwa dengan terangterangan melakukan pengeroyokan terhadap korban denganCara para terdakwa melakukan pemukulan secara bersamasama kepada korbanHISBULLAH BIN H.

Kamaloedin Achmad, NIP.440014945, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 31/1997 atas nama HIMAWANSUTANTO dan HENI DJALI, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnyadan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1971011403082419 atas nama Kepala KeluargaHIMAWAN SUTANTO yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Dukcapil KotaPangkalpinang Drs. H.

2018/PN Pgp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah anak saksiyang pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon dalam persidangan ini ada mengajukan perubahan atasnama Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini belum menikah;Bahwa Pemohon saat ini telah berusia 21 (dua puluh satu) Tahun;Bahwa Pemohon tinggal bersama saksi di Jalan Air Mangkok No. 17Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Bahwa orangtua Pemohon adalah saksi sendiri sebagai Bapak dan lbunyaPemohon bernama Heni Djali

di Jalan Air MangkokNo. 17 Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Bapak Himawan Sutanto danlbu HENI DJALI;Bahwa Pemohon adalah anak Pertama (I) dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubah namaPemohon yang bernama ANTHONY menjadi ANTHONY SUTANTO;Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama Pemohon dikarenakan padasaat Pemohon pergi ke Singapura, petugas Imigrasi Singapuramenginterogasi Pemohon dan mengatakan kepada

dari ANTHONY menjadi ANTHONY SUTANTO padaAkta Kelahiran Nomor 269/1997, tertanggal 17 Juni 1997;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 53/Padt.P/2018/PN Pgp.Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua permohonan Pemohontersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HIMAWAN SUTANTOdan saksi UMAR DANI bahwa Pemohon saat ini telah berusia 21 (dua puluh satu)Tahun dan tinggal bersama orangtuanya yaitu bersama saksi Himawan Sutantodan lbunya yang bernama Heni Djali

di Jalan Air Mangkok No. 17 KelurahanBacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selain itu pula Pemohonadalah anak kandung dari saksi Himawan Sutanto dan lbu HENI DJALI yangmerupakan anak Pertama (Il) dari 3 (tiga) bersaudara, hal ini telah bersesuaiandengan bukti surat bertanda P2 (Akta Kelahiran Pemohon), P3 (Akta Perkawinanorangtua Pemohon) dan P4 (Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu bukti surat berupa : fotocopy

Djalil Harimin Als Djali 4.700.000 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 4.300.000 Dalam Pernyataan7. Asgar Als Dadu 3.000.000 Dalam Pernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 Dalam Pernyataan9. Iksan 4.400.000 Dalam Pernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 Dalam Pernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 Dalam Pernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 Dalam Pernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 Dalam Pernyataan14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000.8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000.12. Sakir Gentimo 4.480.000.13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000.12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000.7. Asgar Als Dadu 4.950.000.8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000.10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000.11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000,12. Sakir Gentimo 4.480.000.13. Adi Rasyid 4.480.000.14.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I :MOHAMMAD DJALI bin DRAIS tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon II : RIRIN NURHAYATI tempat tanggal lahir : ; Malang, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/23/1985 tanggal 21 Agustus 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I :MOH. GHOZALI bin DRAIS tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1958 dan Nama Pemohon II : S.RIRIN NURHAYATI binti SARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965; ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon :MOHAMMAD DJALI bin DRAIS tempat tanggallahir : Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : RIRIN NURHAYATItempat tanggal lahir : Malang, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :MOH.

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Ketahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon :MOHAMMAD DJALI

GHOZALI bin DRAIStempat, tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1958 dan Nama Pemohon Il : S.RIRINNURHAYATI binti SARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 16 Oktober 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon MOHAMMAD DJALI bin DRAIS tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun danNama Pemohon Il : RIRIN NURHAYATI tempat tanggal lahir : Malang, 19Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : MOHAMMAD DJALI bin DRAIS tempattanggal lahir : Malang, 22 Tahun dan Nama Pemohon Il : RIRIN NURHAYATItempat tanggal lahir :Malang

datang dan menghadap dipersidangan yaitu : SUGIANTO dan DEVIARIANTI,Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan yangdiajukan;Selanjutnya untuk mendukung permohonannya Pemohon mengajukan bukti suratsebagai berikut :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaSASIDIATI NIK : 647104.680863.0001, diberi tanda bukti P1 ; 2 Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nikah No. 2066//611 yang dikeluarkan oleh KantorPencatat Nikah Balikpapan atas nama DJALI

e Ya Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Agustus 1963 anakkelima dari orang tua kandungnya bernama : DJALI MACHLAN( ayah) dan NURMA ( Ibu) ;e Saudara tahu apa maksud permohonan ini ?e Ya karena kelahiran Pemohon tersebut hingga saat ini belumdidaftarkan/dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, dan sudah terlambat lewat dari satu tahun, untuk itu maka iamengajukan permohonan ini;e Saudara tahu apakah pemohon penduduk tetap di Balikpapan ?

mendengarkanpenetapan yang akan dijatuhkan dan dibacakan, ;Hakim lalu menyatakan menjatuhkan penetapan atas permohonan Pemohon tersebut,dan membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan ini ; MENETAPK AN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 00000002 Menyatakan kelahiran seorang anak yang bernama SASIDIATI , jenis kelaminperempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Agustus 1963 , yaitu anak ke5 (lima)yang lahir dari orang tua bernama : DJALI

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Siska Nur Ayni binti Djali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, pendidikan SMA, bertempat diam di JalanSatsui Tubun RT 04 RW 03, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanNofan Dwi Putranto bin Suwardi, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofan Dwi Putranto binSuwardi) terhadap Penggugat (Siska Nur Ayni binti Djali);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Umar Aly Sanjaya bin Djali, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Satsui Tubun RT04 RW 03, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Kandung Penggugat;Him. 4 dari 11 hlm. Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofan Dwi Putranto binSuwardi) terhadap Penggugat (Siska Nur Ayni binti Djali);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 432.000,00 (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Him. 9 dari 11 hlm. Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 11 Februari2000, yang merupakan anak dari pasangan suami istri Mat Djali denganSutirah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.327/I111/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10Maret 2000.2. Bahwa sejak lahir Pemohon memakai nama MOKHAMAD ARIFKHOIRUDIN, dan sampai saat ini masih menggunakan nama MOKHAMADARIF KHOIRUDIN.3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506171812100065 atas nama KepalaKeluarga Mat Djali, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16.327/III/2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 Maret 2000,diberi tanda P3;4. Asli Surat Keterangan Nomor. 475/345/418.76.02/2020 dari Kantor DesaSambirejo Kecamatan Pare tanggal 15 Juni 2020, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/16/IX/1990 atas nama suami istriMat Djali dan Sutirah, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazahn Madrasah Tsanawiyah Zainul Hasan Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANTO bin YADI) kepada Penggugat (SIJAMBARWATI binti DJALI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp683000,00 ( enam ratus delapan puluh tiga ribu ).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SIJAMBARWATI binti DJALI umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Dusun 02RT.014 RW. 005 Desa Kwangsen Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, sekarang domisili di Dusun MargojoyoRT.023 RW.008 Desa Jabang Kecamatan Kras KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanYANTO bin YADI umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YANTO bin YADI) terhadapPenggugat (SIJAMBARWATI binti DJALI);3.

GATUT YUDOYONO bin DJALI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPMS, tempat tinggal di Klampis Ngasem 24/3, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: ....

pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatseperti dipukul;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaGATUT YUDOYONO bin DJALI

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YANTO bin YADI) terhadapPenggugat (SIJAMBARWATI binti DJALI);Him. 12 dari 14 hlm.Put. No: 313/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.3.

Inyiak Angku, Djali Sutan Nagari dan Suri Glr. Nyiak Angku,sedangkan anak perempuan masingmasing bernama Siti Adjam dan Siti Rama.Siti Adjam mempunyai 3 orang anak lakilaki bernama Arbain dan 2 orangperempuan masingmasing bernama Tirain dan Sariaman, sedangkan Siti Ramamempunyai 6 orang anak, yaitu: 4 orang lakilaki dan 2 orang perempuan, salahsatu anak lakilaki dari Siti Rama bernama Bachtiar Gelar Inyiak Angku.

kedua keponakannya yaitu Siti Adjir danSingkek dapat menyetujui permintaan dari Mamaknya, sehingga mulai saat itutanah tersebut mulailah digunakan oleh Bamban untuk berladang berbagai jenistanaman antara lain kelapa, sekalipun Bamban telah berladang di tanahtersebut sejak tahun 1928 baru sekitar tahun 1957 Bamban mendirikanbangunan diatas tanah tersebut yang kemudian dijadikan kedai untuk berjualan.Pada tahun 1971 mengingat Bamban sudah semakin tua, kaum Inyiak Angkuyang waktu itu diwakili oleh Djali

Hasil pertemuan antara Djali Sutan Nagari denganBamban, bahwa Bamban pada prinsipnya tidak keberatan mengembalikantanah tersebut kepada kaum Inyiak Angku. Untuk menindaklanjuti pertemuanantara Djali Sutan Nagari dengan Bamban maka diadakanlah beberapa kalipertemuan di rumah Tirai di Kota Kaciak yang waktu itu dipimpin oleh Amir Dt.Bando Sati dan dihadiri oleh Kasek Dt. Rangkayo Basa, Katin Dt. RangkayoHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 232 PK/Pdt/2008Basa Djali Sutan Nagari, Suri Inyiak Angku dan Nurdin Dt. Manyalo Basa sertaMadin Dt. Mudo. Hasil dari pertemuan tersebut telah disepakati oleh Bambanyang diwakili oleh Ninik Mamaknya Kasek dan Katin Dt.

UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.ROJALI BIN RAMDANI, mengkoordinir dan menyampaikan kepadapara ahli waris bekas tanah Pertamina (saksisaksi) bahwa akan adapembagian uang kerohiman dari Terdakwa INDRIANI ALAMSYAH danpara ahli waris (saksi) diminta agar datang ke kantor Notaris THERESIASULIATI SITI RAHAYU.SH,SPI, yang beralamat di Jalan Letjen SupraptoNo.69 Jakarta Pusat untuk mengambil yang kerohiman dengan membawafotocopy KTP, KK (Kartu Keluarga) dan Surat Keterangan Ahli

UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.ROJALI BIN RAMDANI;Bahwa perintah dari terdakwa INDRIANI ALAMSYAH tersebut,Sdr. UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.

UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.ROJALI BIN RAMDANI dan terdakwa INDRIANI ALAMSYAHbahwa petugas Kelurahan tidak bersedia mengeluarkan surat keteranganwaris, namun terdakwa INDRIANI ALAMSYAH tetap meminta kepada paraahli waris bekas tanah Pertamina (saksisaksi) untuk datang ke kantor NotarisTHERESIA LUSIATI SITI RAHAYU,SH,SPI, yang beralamat di JalanLetjen Suprapto No.69 Jakarta Pusat dengan membawa KTP dan KartuKeluarga (KK);Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret 2011 s/d Juli

UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.ROJALI BIN RAMDANI;Bahwa atas perintah dari terdakwa INDRIANI ALAMSYAH tersebut,Sdr. UNTUNG SUDARSONO, Sdr.SOLEH, Sdr.MAKRUF BIN DJALI danSdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriansyah bin Haris), terhadap Penggugat (Daratul Laily binti Noor Djali Okol);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Daratul Laily binti Noor Djali Okol, lahir di Samarinda, 27 September 1977,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman diJalan Pangeran Bendahara, RT. 08, No. 18, KelurahanTenun, Kecamatan Samarinda

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Suriansyah bin Haris) terhadappenggugat (Daratul Laily binti Noor Djali Okol);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Suriansyah bin Haris),terhadap penggugat (Daratul Laily binti Noor Djali Okol);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000, 9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000, 12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000,6. Imelda Ramlan 4.480.000,7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000, 9. Iksan 4.480.000, Halaman 23 dari 57, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000, 12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

Djalil Harimin Als Djali 4.700.000 Dalam BAP6. Imelda Ramlan 4.300.000 DalalPernyataan7. Asgar Als Dadu 3.000.000 DalamPernyataan8. Sudarto Palakana 8.660.000 DalamPernyataan9. Iksan 4.400.000 DalamPernyataan10. Solihin Mahmud Palakana 5.000.000 BalamPernyataan11. Muhammad Rustam Palakana 4.000.000 BalamPernyataan12. Sakir Gentimo 4.480.000 DalamPernyataan13. Adi Rasyid 7.000.000 DalamPernyataan14.

Djalil Harimin Als Djali 4.480.000.6. Imelda Ramlan 4.480.000, Halaman 34 dari 57, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT PAL 7. Asgar Als Dadu 4.950.000,8. Sudarto Palakana 8.960.000,9. Iksan 4.480.000,10. Solihin Mahmud Palakana 4.480.000,11. Muhammad Rustam Palakana 8.960.000,12. Sakir Gentimo 4.480.000,13. Adi Rasyid 4.480.000,14.

DJALI sebagai pengelola dana kelompoktani sehingga dana bantuan perluasan areal sawah tetap dikelola olehTerdakwa; Bahwa rincian dana untuk 3 (tiga) item pekerjaan yang tidak dikerjakanyaitu:Pencabutan Tunggul dan AkarAkarnya Rp. 20.000.000,Perataan Tanah Rp. 16.250.000.

Pembanding/Penggugat : DJALI ISMAIL Diwakili Oleh : MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Ketua Yayasan Pendidikn Nasional Propinsi Maluku Utara Cq. Kepala Sekolah SMP Nasional Banau Kota Ternate

dilakukan penggeledahan terhadapSaksi Junaedi dan dua orang temannya dipintu) masukCaf Lacentro ditemukan senjata tajam berupa badikyang diselipkan dipinggang sebelah kiri Saksi Junaedidan senjata tajam badik tersebut langsung diamankandan Saksi Junaedi diijinkan masuk kedalam Caf dansebelumnya kepada Saksi Junaedi diberikan penjelasanapabila nanti keluar dari Caf dan akan pulang senjata9tajam akan dikembalikan, dan setelah Saksi Junaedimasuk kedalam Caf senjata tajam langsung diserahkankepada Bripda Djali

dari propos Polda Kaltim yangkebetulan pada saat itu) berada didalam Caf Lacentrodengan pengunjung yang lain, pada saat menyerahkansenjata tajam disampaikan kepada Bripda Djali bahwaciri ciri orang yang membawa senjata tajam yang adadidalam Caf menggunakan jaket dan topi pet loreng danatribut Gepak.4.

Junaedi) dan dua orang temannyadipintu). masuk Caf Lacentro ditemukan senjata tajamberupa badik yang diselipkan dipinggang sebelah kiriSaksi Junaedi dan senjata tajam badik tersebutlangsung diamankan dan Saksi Junaedi diijinkan masukkedalam Caf dan sebelumnya kepada Saksi Junaedidiberikan penjelasan apabila nanti keluar dari Cafdan akan pulang senjata tajam akan dikembalikan, dansetelah Saksi Junaedi masuk kedalam Caf senjata tajam11langsung diserahkankepada Bripda Djali dari proposPolda Kaltim yang

kebetulan pada saat itu beradadidalam Caf Lacentro dengan pengunjung yang lain,pada saat menyerahkan senjata tajam disampaikan kepadaBripda Djali bahwa ciri ciri orang yang membawasenjata tajam yang ada didalam Caf menggunakan jaketdan topi pet loreng dan atribut Gepak.Bahwa benar selanjutnya Saksi (Sdr.

dari proposPolda Kaltim yang kebetulan pada saat itu beradadidalam Caf Lacentro dengan pengunjung yang lain,pada saat menyerahkan senjata tajam disampaikan kepadaMenimbangBripda Djali bahwa ciri ciri orang yang membawasenjata tajam yang ada didalam Caf menggunakan jaketdan topi pet loreng dan atribut Gepak.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah Nomor : 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan ternyata dalampetikan dari buku pendaftaran nikah Nama Pemohon tertulis Purnomo HadiWaloyo bin Djali Kiswanto, lahir Nganjuk 24 Juni 1974, sedangkan namaPemohon yang benar adalah XXXXXXxX, lahir Nganjuk 26 Juni 1974sebagaimana tertulis dalam ijazah Pemohon dan sSuratsurat sertadokumen yang dimiliki Pemohon dan nama

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 61/61/IV/1998 tanggal 13 April 1998, tertulis Purnomo Hadi Waloyobin Djali Kiswanto, lahir Nganjuk 24 Juni 1974, sedangkan nama Pemohon yang benar adalah XXXXXXxX, tanggal lahir Nganjuk 26 Juni 1974 dan namaPemohon II tertulis Umi Mudawatun binti Anmad Solikan, sedangkan namaPemohon II yang benar adalah XXXXXXxX ;3.

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.10)dan bukti saksisaksi yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama Purnomo Hadi Waloyo bin Djali

sudah tepat dan benar dantelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut untukditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8, memberi bukti bahwanama Pemohon dan nama ayah Pemohon adalah XXXXXXX, tanggal lahir26 Juni 1974 dan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon II adalahXXXXKXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P10, memberi buktibahwa orang yang bernama Purnomo Hadi Waloyo bin Djali

Il, Ill M , dan V,mempunyai Tanah Adat Yangberasal dari REJE DJALI Seluas 200 Ha2 atau sama dengan 2.000.000 M2Yang sekarang sebagian telah dikuasai oleh masyarakat Kampung KarangRejo yang sekarang menjadi Kampung Karang Rejo dan LapanganTerbang Rembele Seluas 75 Ha. / 7500 m2 Adapun batasbatasnya :Timur Berbatas dengan Alur Weh PercosBarat Berbatas dengan alur Pondok Tengah / Lapangan Pacuan KudaSelatan berbatas dengan kampung Karang RejoUtara berbatas dengan tanah Adat milik WINSWITDI( Selanjutnya

dari kalimat tersebut jelas bahwa tanah tersebut olehPenggugat secara turuntemurun;Pada hal alamat dari Penggugat ,ILIIM dan V tidak satu Kampungmelainkan, berbeda Kampung dengan demikian Kampung manakah yangmenginginkan tanahnya kembali, dan yang palig tidak jelas dan tidak cermatadalah Penggugat menginginkan kembali tanah yang dimilikinya secara turuttemurun artinya tanah tersebut tidak pernah dikuasasi oleh orang lain;Bahwa Penggugat , Il, Ill 'V dan V mempunyai tanah adat yang berasal dariReje Djali

GUGATAN PENGGUGAT SALAH PIHAK: Bahwa tanah Penggugat , Il, Ill M dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje djali seluas 200 Ha yang sekarang dikuasai olehmasyarakat Kampung Karang Rejo dan sekarang menjadi kampung KarangRejo dan lapangan terbang Rembele seluas 75 Ha, dengan batasbatas: Timur berbatasan dengan Alur Weh Percos Barat berbatasan dengan Alur Pondok tengah/lapangan pacuan kuda Selatan berbatasan dengan Kampung Karang Rejo Utara berbatasan dengan tanah adat milik Winswitdi Bahwa

gugatannya, kecuali halhal yang diakui secara tegastegas, serta jelasjelas dan tidak membantahdipersamakan dengan mengakui dalil gugatan penggugat.Bahwa dalil gugatan poin 1 Posita gugatan tidak benar adanya, karena ParaPenggugat tidak dapat menunjukkan kuasa atau perwakilan kelompok untukmengajukan gugatan perkara ini;Bahwa poin 2 posita gugatan para penggugat mendalilkan memiliki tanah adatyang berasal dari REJE DJALITanah Penggugat, , Il, Ill, MW dan V mempunyaitanah adat yang berasal dari Reje Djali

Ill MM dan V mempunyaitanah adat yang berasal dari Reje Djali seluas 200 Ha dengan batasbatasyang jelas yaitu :Putusan Perdata No.09/Pdt.G/2015/PN.Tkn Halaman 17 dari 35 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Reje Oesin Setie gunung Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Reje Lojang Sebelah Selatan Berbatasan dengan Ratawali Boentoel gergoeng Sebelah Utara berbatasan dengan Lereng Boer TelongNamun pada poin 3 PARA PENGGUGAT kembali menjelaskan bahwakepemilikan tanah masyarakat kampung Suka Ramai Bawah

Bahwa tanah Pengugat , Il, Ill, IV , dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje Djali Seluas 200 Ha? atau sama dengan 2.000.000 m?yang sekarang sebagian telah dikuasai oleh masyarakat Kampung KarangRejo yang sekarang menjadi Kampung Karang Rejo dan Lapangan TerbangRembele seluas 75 Ha./7500 m? .

berdasarkan Surat Izin Garap: Soerat Idzien ObderafdeelingTakingeun Landschap Boeket tanggal 20 Agustus 1929;Bahwa pengembangan pemukiman Karang Rejo bukan berdasarkantanah adat, tetapi pelepasan tanah Negara yang dituangkan dalamKeputusan Bupati Kabupaten Bener Meriah;Bahwa antara poin 2 dan poin 3 pada dasarnya Para Penggugat inginmenghubungkannya namun tidak didukung dengan fakta sebenarnya,dengan memahami posita poin 2 Penggugat , Il, Ill, IV dan Vmempunyai tanah adat yang berasal dari Reje Djali

Gugatan Penggugat Salah Pihak;Bahwa tanah Penggugat , Il, Ill, IV dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje Djali seluas 200 Ha yang sekarang dikuasai olehmasyarakat kampung Karang Rejo dan sekarang menjadi kampungKarang Rejo dan Lapangan Terbang Rembele seluas 75 Ha, denganbatasbatas: Timur berbatasan dengan Alur Weh Percos; Barat berbatasan dengan Alur Pondok tengah/lapangan pacuankuda; Selatan berbatasan dengan Kampung Karang Rejo; Utara berbatasan dengan tanah adat milik Winswitdi;Bahwa

bahwa tanah tersebut telah dimiliki oleh Penggugat secaraturun temurun; Padahal alamat dari Penggugat , Il, Il, IV dan V tidak satu kampungmelainkan berbeda kampung dengan demikian kampung manakah yangmenginginkan tanahnya kembali, dan yang paling tidak jelas dan tidakcermat adalah Penggugat menginginkan kembali tanah yang dimilikinyasecara turun temurun artinya tanah tersebut tidak pernah dikuasai olehorang lain;Bahwa tanah Penggugat , Il, Ill, IV dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje Djali

Gugatan Penggugat Salah Pihak;a.Bahwa tanah Penggugat , Il, Ill, IV dan V mempunyai tanah adat yangberasal dari Reje Djali seluas 200 Ha yang sekarang dikuasai olehmasyarakat Kampung Karang Rejo dan sekarang menjadi kampungKarang Rejo dan Lapangan Terbang Rembele seluas 75 Ha, denganbatasbatas:Halaman 10 dari 17 hal. Put.