• Laporan PolisiNomor : LP/B/311/XII/2019/Jateng/Resta Ska, tanggal 23 Desember 2013tersebut, akan tetapi sekedar mempertimbangkan dan menilai logikayuridish dari kwalitas substansif dari alat alat bukti yang dikumpulkan dalampenydikan aquo, setelah memperhatikan alasan Pemohon Praperadilanuntuk mengajukan laporan dalam Laporan Polisi NomorLP/B/311/XII/2019/Jateng/Resta Ska, tanggal 23 Desember 2019 tersebut,yang pada pokoknya adalah atas keterangan dari masing masing terlaporSetya Budi Rahardjo alias Djiang

  Pid.B/2020/PN.Skt tersebut, tidak pernah melakukan pemukulansebagaimana diterangkan oleh para Terlapor dalam Laporan Polisi Nomor :LP/B/311/XII/2019/Jateng/Resta Ska, tersebut ;Menimbang bahwa, akan tetapi sepanjang dalam pemeriksaanperkaratersebut, Majelis Hakim dalam perkara pidana No.331/Pid.B/2020/PN.Skt ( P 11 ; T 33 ) tersebut tidak adamempertimbangkan secara tegas bahwa adalah merupakan fakta dalamperkara itu bahwa Terdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap TerlaporSetya Budi Rahardjo alias Djiang

  tersebut sebagaimana diterangkan olehmasing masing para Terlapor dibawah sumpah didepan persidangantersebut, Sementara saksi saksi lainnya baik yang memberatkan maupunHalaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Skt.yang meringankan ada yang menerangkan Terdakwa tidak melakukanpemukulan namun ada juga yang menerangkan tidak memperhatikan,sehingga merupakan fakta dalam perkara itu telah terjadi perbedaan diantaraketerangan saksi saksi dimana menurut saksi saksi Setya Budi Rahardjoalias Djiang

  dan Sandrawati Gunawan S.E., alias Sandra Terdakwa in casuPelapor dan/atau Pemohon dalam perkara aquo telah melakukanpemukulan terhadap terlapor Setya Budi Rahardjo alias Djiang tersebutsedangkan saksi saksi lainnya pada dasarnya menerangkan tidakmemperhatikan apakah Terdakwa dalam perkara tersebut Pelapor atauPemohon pemeriksaan Praperadilan aquo dan yang membenarkanTerdakwa tidak melakukan pemukulan terhadap terlapor dalampermohonan ini hanyalah mereka yang sama sama berstatus sebagaiTerdakwa

  dipertimbangkan diatas,khususnya tentang kualitas dari kesaksian dari masing masing saksitersebut dalam konteks apa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara No. 331/Pid.B/2020/PN.Skt ( P 11 ; T 33 ) tersebut,dengan tanpa bermaksud memeriksa dan melakukan penilaian atas materipokok perkara, namun oleh karena dalam perkara itu sendiri Majelis Hakimyang bersangkutan tidak ada menetapkan sebagai suatu fakta tentang adatidaknya peristiwa pemukulan terhadap saksi korban Setya Budi Rahardjoalias Djiang

• Mengabulkan permohonanPemohonuntuk seluruhnya;

  2.Menyatakan Memberi Ijin kepadaPemohonFIFI TRIANA, bertindak untuk dan atas nama 2 (dua) orang anak kandungnya yang masih belum dewasa yang bernamaROSANNE JESSICA SUHERMANTO dan CLARA FELICIA SUHERMANTO Untuk mewakili menandatanganiAkta Jual Beliterhadap harta bersama pemohon dengan almarhum suami pemohon yang bernama JEFFRY SUHERMANTO dahulu bernama TJOEN DJIANG

  Sukoharjo, kecamatan Klojen Gambar Situasi Tgl. 17-9-1984 No. 2338 luas tanah195M2, terletak di Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malangtertulis atas nama Pemegang Hak : SO TJOEN DJIANG;

  3. Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.116.000,- (seratusenam belas riburupiah)kepadaPemohon ;

• Saksi ISMULLATFATKUL JANAH : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat, Penggugat dulu pernah menjadipimpinan ditempat saksi kerja; Bahwa saksi kenal dengan Tio A Djiang/Pak Apo; Bahwa dulu Tio A Djiang adalah pelanggan ditempat saksi bekerja; Bahwa saksi bekerja mulai 2011 sampai dengan April 2020; Bahwa saksi berada di divisi financial yang bertugas membuat tagihan; Bahwa Pak Apo adaiah pelanggan pembeli bahan baku pembuat Iilin; Bahwa saksi tahu kalau Pak Apo mempunyai

  adalah jual bahanbahan kimia; Bahwa tagihan yang macet hanya di Pak Apo; Bahwa selama 2015 belum ada pembayaran sama sekali namun setelahdilaporkan polisi Pak Apo ada melakukan pembayaran dengan cara mencicilsebanyak 4 x dengan total keseluruhan sebanyak 17.500.000,; Bahwa tidak pernah ada pembayaran diawal;Saksi MOCHAMMAD YATIM : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat, Penggugat dulu pernah menjadipimpinan ditempat saksi bekerja; Bahwa saksi kenal dengan Tio A Djiang

  /Pak Apo; Bahwa dulu Tio A Djiang adalah pelanggan ditempat saksi bekerja; Bahwa saksi bertugas sebagal pengirim barang di PT.

• Saksi ke1: Paminto; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon lahir; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbaikannama orangtua di dalam Akta Kelahiran; Bahwa saksi tahu kalau nama orangtua Pemohon dikampung dipanggildengan nama Djiang, namun seingat saksi ayah Pemohon mempunyainama jawa tapi saksi lupa siapa namanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik Gunawan bin Sie Sing Djiang Al Muslim Perwira) terhadap Penggugat (Nina Dwi Rahayu binti Totok Edy Sukaya);
  4. Menetapkan anak bernama Sherly Septyani Gunawan, berada dibawah hadhanah Penggugat (Nina Dwi Rahayu binti Totok Edy Sukaya), dengan kewajiban

• SETYABUDI RAHARDJO Alias DJIANG sewaktu kejadian terdapat bercak darah pada saku depan kiri.

• 1 (satu) buah celana panjang model jeans merek ZARA MAN warna biru dikenakan Sdr. SETYABUDI RAHARDJO Alias DJIANG sewaktu kejadian terdapat bercak darah pada saku depan kiri.
• 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna biru polos merek ZARA, dikenakan Sdr. SETYABUDI RAHARDJO Alias DJIANG terdapat bercak darah pada bagian dada dan lengan kanan.

Dikembalikan kepada saksi korban Setyabudi Rahardjo Alias Djiang.

• Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dalam bentuk pecahan seratus ribuan.

Dikembalikan kepada saksi Danang Liestianto.

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk / type sedan Suzuki Baleno warna silver No. Pol. : AD 8276 GB.

Dikembalikan kepada saksi Candra Kilat Buana, S.Si.

7.

• TJANG DJIANG MIN tidak cakapbertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah Pengampuan (Curatele);Halaman 18 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh. TJANGTJEK SEN sebagai Wali Pengampu (Curator) dariayah kandungnya yang bernama JAMIN WINOTO dh.TJANG DJIANG MIN (Curandus);4.

  TJANG DJIANG MIN untukmengalihkan atau menjual tanah dengan bangunanyang terletak di atasnya, sebagai berikut:1. SHM No. 256/Kel. Gilingan dengan luas 792m2 atas nama Jamin Winoto suami Ny. HenyHalaman 19 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN SktWijayanti yang terletak di Kel. Gilingan, Kec.Banjarsari, Surakarta;2. SHM No. 1809/Kel. Serengan dengan luas1200 m2 atas nama Jamin Winoto yang terletak diKel. Serengan, Kec. Serengan, Surakarta;3. SHM No. 1649/Kel.

  TJANG DJIANG MIN tidak cakapbertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah Pengampuan (Curatele);Halaman 58 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2019/PN Skt3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh. TJANGTJEK SEN sebagai Wali Pengampu (Curator) dariayah kandungnya yang bernama JAMIN WINOTO dh.TJANG DJIANG MIN (Curandus);4.

  Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJIANG TSESAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama :JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohonbernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN)suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54,RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan Sdr.

  TJIANG DJIANG MIN tidak cakap bertindak dalamlapangan hukum dan harus berada di bawah Pengampuan (Curatele);3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh. TJANG TJEK SENsebagai Wali Pengampu (Curator) dari ayah kandungnya yang bernamaJAMIN WINOTO dh. TJANG DJIANG MIN (Curandus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk memberitahukan isi Penetapan Pengampuan inikepada Balai Harta Peninggalan Semarang di Semarang;5.

• HANDY MULYONO
  Tergugat:
  1.LINNA KUSUMA WATI
  2.MOK TJIE DJIANG AL RUDY MULYONO
  3.THE MOK TJIE LIANG AL YULIANTO M
  4.TAN LAN TIEN

• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 18Nopember 2019, Pemohon tersebut telah datang menghadap di mukapersidangan lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dilanjutkan dengan pembuktian Dalam persidangantersebut Pemohon mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Agus Daryono, S.Pddan Kwee Liong Djiang.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Nur Setiawan bin Oei Djen Djiang) kepada Penggugat (Eni Wahyuni, SH binti Soehadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAYUSMAN Bin MINARNO) terhadap Penggugat (RISKY HERLINA WIDAGDO Binti OEY KHIE DJIANG);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• ONG HWEE LAN Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Ong Ping Tjiong dan ibu Pemohon bernamaThe Kiem Lian; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu yangpertama perempuan bemama Ong Hwee Lien, nomor dua perempuanbernama Ong Hwee Lan (Saksi), nomor 3 perempuan bernama Hwee Lie(Pemohon), nomor 4 lakilaki bernama Ong Tjien Lian, dan nomor 5 lakilakibernama Ong Tjien Djiang;Bahwa sampai kelahiran anak kelima, status perkawinan orang tua Pemohonmasih secara

  Orang tuaPemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu yang pertama perempuan bernamaOng Hwee Lien, nomor dua perempuan yaitu Saksi Ong Hwee Lan, nomor 3perempuan bernama Hwee Lie (Pemohon), nomor 4 lakilaki yaitu Saksi Ong TjienLian, dan nomor 5 lakilaki bernama Ong Tjien Djiang.

• petugasbeserta barang buktinya berupa sabusabu dengan berat 0,41 (Nol koma empat puluhsatu) gram dan 1(satu) buah hand phone merk Nokia 1110 warna biru karena terdakwatidak mempunyai ijin maupun resep dokter dan terdakwa juga bukan petugas kesehatanyang mempunyai kewenangan untuk menguasai narkotika tersebut ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU :DAKWAAN KEDUA: " Bahwa terdakwa Andi Irawan alias Jabar Bin Khoe San Djiang

  Saksi ANDI IRAWAN Alias JABAR Bin KHOE SAN DJIANG :Bahwa saksi telah ditangkap polisi pada hari Jum' at, tanggal 2 Maret2012 sekitar pukul 21.00 Wib di rumah saksi di Jl.

• (dua ratus empatpuluh enam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah/Bangunan milik Djiang Tjai Ling (Toko InternasionalOptik);Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2016 Barat : Tanah/Bangunan milik Tan Hwie Ming (Toko Lima Jaya); Selatan : Jalan Raya Pasar Besar; Timur : Tanah/Bangunan milik P. Rahman (Toko Rahman Sport)Selanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagai ObyekSengketa;3.

  (dua ratus empat puluhenam meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah/Bangunan milik Djiang Tjai Ling (Toko InternasionalOptik); Barat : Tanah/Bangunan milik Tan Hwie Ming (Toko Lima Jaya); Selatan : Jalan Raya Pasar Besar; Timur : Tanah/Bangunan milik P. Rahman (Toko Rahman Sport);Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/20163. Menyatakan secara hukum Para Tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Para Penggugat;4.

• Menyatakanayahkandung Pemohon, yang bernamaJAMIN WINOTO dh TJANG DJIANG MIN tidak cakapbertindakdalamlapanganhukumdanharusberadadibawah pengampuan (curatele);3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh TJANG TJEKSEN sebagai wali pengampu (Curator) dari ayahkandungnya yang bernama JAMIN WINOTO dh TJANGDJIANG MIN (Curandus);4.

  SurakartaNo. 253/Pdt.P/2018/PN.Skt. tanggal 3 September 2018,dengan amar sebagai berikut:Menetapkan:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untukseluruhnya;Menyatakan Ayah Kandung Pemohon: JAMIN WINOTO(dahulu TJANG DJIANG MING), dan Ibu Kandung Pemohon:HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWASIEN),suamiistri yang beralamat di Jalan L.U.

  Adi Sucipto No. 54,RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, KotaSurakartatersebut tidak cakap bertindak dalamlapanganhukumdanharusberadadibawahpengampuan dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan Pemohon: SANTOSO WINOTO (dahuluTJANGTSE SAN) sebagai WaliPengampu (Curator), dan SUSENOWINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN) sebagai Turut Serta WaliPengampu dari Ayah Kandung Pemohon : JAMIN WINOTO(dahulu TJANG DJIANG MING), dan Ibu Kandung Pemohon:HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu.

• Han Khay Djiang telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, 5. Lilian Herawati dahulubernama Han Kiok Lian, yang telah meninggal dunia dan selamahidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu LestionoSantoso (Penggugat II) & Listijanto (Penggugat ), 6. Han Kiok Tian(Tergugat IV), 7. Han Khay Djien yang telah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak, 8.

• SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN), beralamat di Jalan Cemara Raya CL / 6, RT/RW 001/009, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah sebagai Wali Pengampu dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U.

  Menetapkan Pemohon : SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai Wali Pengampu (curator) dari ayah Pemohon bernama : JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING), dan ibu Pemohon bernama : HENY WIJAYANTI WINOTO (dahulu DJIAUW HWA SIEN) suami istri yang bertempat tinggal di Jalan L.U. Adisucipto No. 54, RT/RW 001/008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dengan segala akibat hukum-nya ; 4. Memerintahkan Sdr.

• JOICE (Tergugat VII);HAN KHAY SIAN, selama hidupnya tidak mempunyai anak, namundemikian sekitar tahun + 1965 mengangkat anak bernama TUTYHANDOYO (Tergugat 1);HAN KHAY DJIANG, meninggal dunia dan selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak dikaruniai anak .LILIAN HERAWATI dahulu bernama HAN KIOK LIAN, yang meninggaldunia pada tanggal 20 November 2013 di Bandung Jawa Barat danselama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu :Halaman 2 dari 16 hal.Put.

  HAN KHAY DJIANG, telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, 5. LILIAN HERAWATI dahulubernama HAN KIOK LIAN, yang telah meninggal dunia dan selama hidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu LESTIONO SANTOSO(Penggugat II) & LISTIJANTO (Penggugat ), 6. HAN KIOK TIAN (TergugatIV), 7. HAN KHAY DJIEN yang telah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak, 8.

• Fotokopi sesuai dengan asli Akta Kelahiran a.n.Lie Djiang No.908/1972tanggal 15 Agustus 19, diberi tanda bukti P4 ;5.Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan Menkuham diberi tanda bukti P56. Fotokopi sesuai dengan asli Paspor Leonard Hastabrata asli tangga diberitanda bukti P6 ;7.Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan akta kelahir No.255/U/JS/2003a.n.DARREN tanggal 15 Mei 2003 diberi tanda bukti P 7 ;8.