• SUAKIR kepada INDAH, 1 (satu) lembarsurat pernyataan pemilikan bangunan diatas tanah Negara tanggal 1Agustus 2002 diterima DJODI IRWANTO, 1 (satu) lembar copy surat Fatwadari pengadilan Agama No. 783/Fatwa/1980 tanggal 28 Nopember 1980tentang penetapan Fatwa damai terlampir dalam berkas.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp500, (lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2942/PID.B/2006/PN.SBY tanggal 17 April 2007 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

  SUAKIR kepada INDAH, 1 (satu) lembarsurat pernyataan pemilikan bangunan diatas tanah Negara tanggal 1Agustus 2002 diterima DJODI IRWANTO, 1 (satu) lembar copy surat Fatwadari pengadilan Agama No. 783/Fatwa/1980 tanggal 28 Nopember 1980tentang penetapan Fatwa damai semuanya terlampir dalam berkas perkara ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.304/Pid/2010/PT.SBY tanggal 14 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut

  Iskandar kepada Indah, dikembalikkankepada saksi Indah, 1 (satu) lembar surat pernyataan pemilikkanbangunan diatas Tanah Negara tanggal 1 Agustus 2002 diterima dariDjodi Irwanto, dikembalikkan kepada Djodi Irwanto, 1 (satu) lembar Copysurat Fatwa dari Pengadilan Agama Nomor: 783/Fatwa/1980 tanggal 28Nopember 1980 tentang penetapan fatwa damai dikembalikan kepadasaksi Indah ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.2942

• Wirahadikusuma diduga adalah merupakan adanya kerja sama dariTerlawan dengan Djodi Wirahadikusuma, hal ini dapat dilinat dan diketahuiternyata Pengacara Terlawan (MARJUKI alias TONI) dengan Pengacara DJODIWIRAHADIKUSUMA adalah orang yang sama dan dari Kantor hukum yangsama ;25.Bahwa benar Kuasa Hukum Pelawan dan Terlawan beserta DjodiWirahadikusuma didampingi Kuasanya bertemu pada akhir November 2013, danpada saat itu disepakati agar Terlawan menaikkan tanah yang masih ada diPelabuhan (Jetty) ke

  Tongkang dan kemudian dikelola oleh Terlawan, danTerlawan dengan Djodi Wirahadikusuma yang melakukan perhitungan,sedangkan Pelawan tidak dikaitkan lagi, artinya hubungan hukum antaraPelawan dengan Terlawan berakhir dan pada saat ini sudah disepakati olehTerlawan ;26.Bahwa dalil Terlawan dalam Gugatannya halaman 4 point (12) adalah tidakbenar dan dalil tersebut adalah bohong, sebab Pelawan tidak pernahmenghindar dari Terlawan, bahkan Terlawan sering mampir di rumah Pelawansebelum Terlawan mengajukan

  Wirahadikusuma, karenapelawan tidak membayar sisa sewa lahan sehingga Terlawanharus bermasalah dengan Djodi Wirahadikusuma, dan tentunyaantara Terlawan dengan Djodi Wirahadikusuma ada29pembicaraan dan dikarenakan antara Terlawan dan Djodi jugamemiliki nasib yang sama maka Djodi membiarkan Terlawankeluar dari lokasi dan Terlawan memindahkan alat berat danDumtruk nya keluar untuk mencari pekerjaan lain, oleh karenabanyaknya supir lori dan alat berat belum dibayar olen Pelawanmaka Terlawan pindah ke

  Wirahadikusuma, Gugatanoleh PT.S&B Investama dan Terlawan sendiri ini membuktikanpelawan adalah pelawan yang tidak memiliki etikat baik.Bahwa tidak benar dalil Pelawan mengatakan Penasehathukum Terlawan dan Djodi Wirahadikusuma menjadi alasanperbuatan Pelawan, dalam jawaban Terlawan berdasarkanfakta bahwa susungguhnya merupakan kenyataan yang benarsetelah tambang tutup Pelawan tidak menyelesaikankewajibannya kepada Djodi Wirahadikusuma membayar sisasewa lahan sehingga berimbas kepada Terlawan dimana

  alatberat Terlawan disandera oleh orangorang Djodi akan tetapisetelah pembicaraan dengan baik antara Terlawan dan Djodisepakat ini adalah Kesalahan Pelawan (Bun Ami) dan harusdipertanggung jawabkan dan itu telah dilakukan mediasi antaraPelawan melalui kuasanya, Terlawan = dan DodiWirahadikusuma akan tetapi tidak tercapai kesepakatan dimanaPelawan mengingkari apa yang telah disepakati.4.

• .- 1 ( satu ) lembar Kartu keluarga, Tertanggal 09 Februari 2018, dikembalikan kepada saksi PAULUS DJODI PORO;- Warkah SHM Nomor 02228 an. VERONIKA SYUKUR.- Fotocopy Legalisir Surat Ukur Nomor 160 / Labuan Bajo / 2001 tanggal 27 Oktober 2001.- Fotocopy Legalisir Surat Ukur Nomor 15 / Labuan Bajo / 2005 tanggal 15 Agustus 2005.- Fotocopy Legalisir SHM Nomor 02123 an. Paul Sumito tanggal 15 Juli 2013.- Fotocopy Legalisir Warkah Pemecahan dari SHM Nomor 02123 an.

  PORO) tidak memiliki tanah yangberbatasan langsung dengan YOHANES CH PARU dansepengetahuan penghadap (PAULUS DJODI PORO) bahwaYOHANES CH PARU tidak pemah memiliki tanah disekitar atau dekatdengan tanah milik penghadap (PAULUS DJODI PORO) tersebutdiatas;7) Penghadap (PAULUS JODI PORO) tidak pemah menandatanganisurat pelepasan tanah milik YOHANES CH PARU, tertanggal 21November 2013 dari saudara H.

  Terkait itu almarhum Valentinus Saridin atau Valens Paru menjawab tidakada yang pergi ke Sumba, tetapi dia hanya pergi ke Ruteng untuk memintatandatangan saksi Yohanes Torar;Menimbang bahwa menurut cerita dari almarhum Valentinus SaridinEfendi atau Valens Paru kepada saksi H Ramang Ishaka, bahwa saksiYohanes Torar sempat menelpon' saksi Paulus Djodi Poro untukmenginformasikan bahwa ada orang dari Labuan Bajo hendak memintatandatangan saksi Paulus Djodi Poro sebagai saksi batas bidang tanah diLabuan

  Kemudian dijawab oleh saksi Paulus Djodi Poro bahwa diasedang dalam keadaan sakit dan tidak bisa datang ke Manggarai, oleh karenaitu saksi Paulus Djodi Poro menyampaikan silahkan saja kalian tandatangan diatas nama saya daan sebagai buktinya serahkan foto kopi KTP siapa yangmembubuhkan tandatangan tersebut. Kemudian Surat Keterangan PengakuanAdat tanggal 21 Nopember 2013 ditandatangani oleh isteri Yohanes Torar yangbernama Elisabeth Noni atas nama Djodi Poro.

  antara Yan Torar , isterinyadengan Djodi Poro yaitu untuk tanda tangan Djodi Poro di tandatangani olehisteri Yan Torar;Menimbang bahwa keterangan saksi Rofina Ria alias Ria yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidakpernah menandatangani surat keterangan pengakuan tanah adat dan tidak tahusiapa yang tandatangan pada point 2 dalam surat tersebut, bahwa saat ituyang datang kepada saksi adalah saudara Yohanes Ch Paru dan menyuruhsaksi untuk menandatangani di kertas kosong

  Adumasingmasing menandatangani diatas namanya akan tetapi tandatanganPaulus Djodi Poro alias Paul di tandatangani oleh isteri Yohanes Torar aliasYan Torar;4.

• NO.POLB/STPL/88/XII/2012/SLMTKepri tanggal 6 Desember 2012, melaporkan satpol PP.Tpi,selanjutnya diberi tanda P21.Foto kopi surat pemberitahuan hasil penyidikan polisi (SP2HP) No.B/19/1/2013/Reskrim Polres tanggal 26 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P22.3818 Foto kopi laporan penilaian property atas nama Cristina Djodi yang dibuatoleh konsultan TOTO SUHARTO & REKAN, business & property valuerlicense No. 2.09.005, selanjutnya diberi tanda P23.Buktibukti mana telah disesuaikan dengan aslinya kecuali

  saksiyang bernama Richard, dan diajak untuk urusanapa saksi tidak tahu ;e Bahwa dilokasi tersebut pada waktu itu adaAnggota Satpol PP, Anggota Polisi, AnggotaDPRD Kota Tanjung Pinang, dimana saksisebelumnya tidak tahu dan setelah kejadianbaru. mengetahui ada anggota DPRD KotaTanjung Pinang yang turun ke lokasi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah adapejabat pemerintahan yang turun ke lokasi.39Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik PakDjodi, hal ini saksi ketahui kalau tanah tersebutmilik Pak Djodi

  Terhadap Sdri.Christina Djodi dan Sdr. Djodi tentang Tindak Pidana Pemalsuan Dokumendan Penyerobotan Tanah yang terjadi pada bulan Juli, di Kp. Bukit Galang IIKel. Air Raja RT. 01, RW. VIII, Kelurahan Air Raja, KecamatanTanjungpinang Timur, Tanjungpinang, selanjutnya diberi tanda T 9.Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP).

  atas nama Christina Djodi/ Penggugat(bukti P1) telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti T2 tersebut yang merupakan arsip di KelurahanAir Raja yang diajukan oleh Para Tergugat, Majelis berpendapat bahwa seharusnyasebagai surat pembading adalah surat asli yang ada di Badan Pertanahan NasionalTanjung Pinang yang merupakan warkah dalam penerbitan sertifikat No. 892 tahun2004 dan bukan surat arsip atau tindasan yang ada pada Kelurahan Air Raja.Menimbang, bahwa

  asasasas umum pemerintahan yang baik.89Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mendalilkan bahwa Diana Sulastritelah menjadi tersangka (bukti T9) dan berdasarkan bukti T5 dan T6 serta bukti T9dan T10 bahwa proses atau hasil renvoi tersebut telah dilaporkan kerana tindakpidana, sehingga Para Tergugat mendalilkan bahwa proses renvoi tersebut adalahtindak pidana yang mengaikbatkan sertifikat Hak milik No. 892 tahun 2004 atas namaChristina Djodi (Penggugat) dengan luas 19.962 M?

• IDA BAGUS DJODI ASTRAWAN (Drs. IDA BAGUS DJODI ), beralamat diDesa / Kelurahan Tuban sekarang Kelurahan Kedonganan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihak : 2.

• IDA BAGUS DJODI), beralamat diDesa / Kelurahan Tuban sekarang Kelurahan Kedonganan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT 2.

  IDA BAGUS DJODI ASTRAWAN (Drs. IDA BAGUS DJODI ), beralamat diDesa / Kelurahan Tuban sekarang Kelurahan Kedonganan Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung, yang selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT 2.

• Penggugat:
  1.DYAH SRINOERBANINGSIH
  2.ARIF DJODI PURNOMO
  3.PUSPASARI PURNAMA
  Tergugat:
  KETUA KOPERASI SERBA USAHA (KSU) SABAR ARTA SANTOSA

• Memberi izin kepada Pemohon (Djodi Kuncoro Bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ngadinem Binti Magi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

  4. Menetapkan anak yang bernama Shafa Djodi Ramadhani, lahir 11 Agustus 2011 hak hadahonahnya tetap pada Pemohon;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Sebelah Timur Tanah milik Laya Seingu dan tanah Subyanto; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Djodi Poro Tana;Adalah sah milik Para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum NgilaMoto;Menyatakan hukum bahwa Eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 5 Desember 2014, yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi (pertama) yaitu Meru Dedo dan Ahli warisnya yang dikuasakan olehYohanis Gana Poro dan bertindak atas diri sendiri adalah eksekusi yangsah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Eksekusi

  , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Kampung Weenabongo dan tanah milik Djodi PoroTana; Sebelah Timur Tanah milik Laya Seingu dan tanah Subyanto; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Djodi Poro Tana;Adalah sah milik Para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum NgilaMoto;3. Menyatakan hukum bahwa eksekusi Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal5 Desember 2014, yang diajukan oleh Para Penggugat yang dikuasakankepada Penggugat II adalah eksekusi yang sah secara hukum;4.

  ,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Kampung Weenabongo dan tanah milik Djodi Poro Tana;Halaman 12 dari 14 hal. Put.

  Nomor 960 PK/Pdt2018 Sebelah Timur Tanah milik Laya Seingu dan tanah Subyanto; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Djodi Poro Tana;Adalah sah milik Para Penggugat yang diwariskan oleh almarhum Ngila Moto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: AGUSTINUS GANNA, dan kawankawan., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DJODI SETIAWAN alias JODI bin SISWAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda

  DJODI SETIAWAN No. Rek. 7443-01-01581-53-4 beserta kartu ATM;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri An. DJODI SETIAWAN No. Rek. 031-00-1362935-0 beserta kartu ATM;
• 1 (satu) buah kaleng merk Astor warna merah;
• 1(satu) buah meja computer;

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
DJODI SETIAWAN alias JODI bin SISWAHYUDI

• tanggal 12 September 2014;(agar dikembalikan kepada saksi ROFINA RIA); 1 (Satu) Buku Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar, tertanggal30 Juni 2009; 1 (satu) lembar Profil Calon Peminjam, tertanggal 11 April 2013;(agar dikembalikan kepada saksi YOHANES TORAR); 1 (Satu) lembar Surat Tanda Terima Pembayaran Pensiun, Bulan Mei2012; 1 (satu) lembar Surat Akta Permohonan Kasasi, tertanggal 09 Juli 2013; 1 (satu) lembar Kartu keluarga, tertanggal 09 Februari 2018;(agar dikembalikan kepada saksi PAULUS DJODI

  dikembalikan kepada saksi ROFINA RIA;1 (Satu) Buku Laporan Hasil Belajar Siswa Sekolah Dasar, tertanggal30 Juni 2009;1 (satu) lembar Profil Calon Peminjam, tertanggal 11 April 2013,dikembalikan kepada saksi YOHANES TORAR;Halaman12 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid/2019/PT KPG1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Pembayaran Pensiun, Bulan Mei2012; 1 (satu) lembar Surat Akta Permohonan Kasasi, tertanggal 09 Juli 2013; 1 (satu) lembar Kartu keluarga, tertanggal O9 Februari 2018,dikembalikan kepada saksi PAULUS DJODI

  PARU alias YAN ini memalsukan tandatangansaksi PAULUS DJODI PORO sebagaimana yang didakwakan tersebut?Padahal, perbuatan memalsukan tersebut merupakan actus reus atauelement delic atau materiel handelingen dalam perkara ini, yang mana halitu harus diuraikan sejelasjelasnya di dalam surat dakwaan sehingga isisurat dakwaan tersebut menjadi jelas dan lengkap isinya sebagaimanayang ditentukan Pasal 143 ayat (2) huruf (b) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana.

  Dan berdasarkan keterangan saksiYohanes Torar alias Yan Tora di persidangan yang kami catat, saksiYohanes Torar alias Yan Tora pernah menjaga dan menggarap tanahmilik Paulus Jodi Poro tersebut selama sepuluh tahun dari tahun 1969Halaman17 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid/2019/PT KPGs/d 1979 ketika saksi tinggal bersama saksi Paulus Djodi Poro diLabuan Bajo.

  yang dimaksud oleh saksi Yohanes Torar alias Yan Tora tersebutkemudian dalam Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umummenyebutnya sebagai surat yang dibawa oleh Terdakwa dan anaknyaHalaman18 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid/2019/PT KPGkepada saksi Yohanes Torar alias Yan Tora di rumahnya di Ruteng untukditandatangani sebagai saksi batas tanah, yang mana setelah saksiYohanes Torar alias Yan Tora membubuhkan tandatangan di atas surattersebut, kKemudian Terdakwa langsung memalsukan tandatangan saksiPaulus Djodi

• Djodi Hastoro yang bertugas sebagai penghubungBadan Kepegawaian Daerah Karanganyar untuk menyampaikan SuratBupati Karanganyar kepada Kepala BKN tentang permintaan formasiPNS dilingkungan Pemerintah Kabupaten Karanganyar, kemudiansetelah pertemuan tersebut sdr. Djodi Hastoro sering menanyakanproses selanjutnya tentang permintaan formasi tersebut kepadaPenggugat, namun karena pemberian formasi bukan menjadikewenangan Penggugat, oleh karena itu Penggugat hanya memberikaninformasi kepada sdr.

  Djodi Hastoro;Selang beberapa tahun kemudian sekitar akhir bulan Agustus 2008 tibatiba Penggugat dipanggil oleh Inspektorat Badan Kepegawaian Negarauntuk diperiksa karena adanya pengaduan sdr.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon untuk melakukan pelaporan kematian ayah Pemohon yang bernama DJODI tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban untuk dilakukan pencatatan pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian bahwa di Tuban pada tanggal 10 Februari 1989 telah meninggal dunia seorang bernama DJODI;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

• DJODI SURANTO.SH.MH KOLONEL CHK NRP.33253 sebagai Hakim Ketua serta TR. SAMOSIR, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591dan LETKOL CHK E. TRIAS KOMARA, SH NRP. 19100024904662 masingmasingsebagai Hakim Anggota I dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas dan Paniterra MOCHAMAD MANSYUR, SH KAPTENNRP. 547969, tanpa dihadiri Terdakwa dan Oditur Militer.HAKIM KETUADr.

  DJODI SURANTO, SH.MHKOLONEL CHK NRP. 33253HAKIM ANGGOTAI HAKIM ANGGOTAIIT.R. SAMOSIR, SH. MH E. TRIAS KOMARA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 LETKOL CHK NRP. 1910002490462PANITERAMOCHAMAD MANSYUR, SHKAPTEN CHK NRP.547969

• Saksi Pertama : Arif Djodi Purnomo bin Sri Nur Baningsih, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jumeneng, Teloyo,Wonosari, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadiperselisinan dan

  dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumusu Kabupaten Boyolali, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Arif Djodi

• DJODI KWIADJI/AGUS CAHYONO padatanggal 30 Nopember 2015 serta dibuatkan tandaterima tertanggal 30Nopember 2015 ;Terdakwa merasa ke 3 (tiga) SHM tersebut adalah milik pribadi isterinya danmenganggap sebagai ahli waris yang memiliki hak atas ke 3 (tiga) SHMtersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekitar jam 11.30wib terdakwa telah mendatangi Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT)Kantor Kepolisian Daerah D.I.Yogyakarta Jalan Lingkar Utara, Condongcatur,Depok Sleman dan melaporkan

  DJODI KWIADJI / AGUS CAHYONO Alias AGUS Alias DJODI, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdawa adalah suami dari alm.lbu Deutzy Nefolina Tonggembio, Presiden Direktur PT SGI (Sport GloveIndonesia), yang merupakan atasan dari saksi di PT SGI;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak masuk di PT SGI tahun 2003;Bahwa Terdakwa disidangkan karena adanya laporan tentang tindak pidanapenggelapan dan pencurian yang dilakukan oleh PT SGI;Bahwa Terdakwa

  SRI SUMARYANTI Alias YANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Notaris Emanuel Retinanto, sejak tahun 2003;Bahwa saksi pernah mnyaksikan penyerahan ketiga sertifikat di kantorNotaris Emanuel Retinanto;Bahwa saksi lupa mengenai waktu penyerahan tersebut tetapi seingat saksikirakira bulan Oktober 2015 ;Bahwa saat itu Bu Deutzy bersama dengan Pak Djodi datang ke kantorkemudian mereka berdua masuk ke ruangan Pak Notaris dan saksi dipanggilke dalam ruangan

  SGI, Djodi dan Mr.Mark,anaknya Mr.

• DJODI SURANTO, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33253sebagai Hakim Ketua serta TR. SAMOSIR, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan E.TRIAS KOMARA, SH LETKOL CHK NRP. 1910002490462 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas dan Panitera KAPTEN CHK NELSONSIAHAAN,SH. NRP 544631 tanpa dihadiri Terdakwa dan Oditur Militer.HAKIM KETUACap/ttdDr.

  DJODI SURANTO, SH.MHKOLONEL CHK NRP. 33253HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIIttd ttdT.R. SAMOSIR, SH.MH E. TRIAS KOMARA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 LETKOL CHK NRP. 1910002490462PANITERAttdNELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631 Salinan sesuai aslinyaPANITERANELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631

• DJODI SURANTO, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33253 sebagai HakimKetua serta TR. SAMOSIR, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan E. TRIAS KOMARA,SH LETKOL CHK NRP. 1910002490462 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas danPanitera KAPTEN CHK NELSON SIAHAAN,SH. NRP 544631 tanpa dihadiri Terdakwa danOditur Militer.HAKIM KETUADr.

  DJODI SURANTO, SH.MHKOLONEL CHK NRP. 33253HAKIM ANGGOTAI HAKIM ANGGOTAIIT.R. SAMOSIR, SH.MH E. TRIAS KOMARA, SHKOLONEL CHK NRP. 33591 LETKOL CHK NRP. 1910002490462PANITERANELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP. 544631 Salinan sesuai aslinyaPANITERANELSON SIAHAAN, SHKAPTEN CHK NRP.544631.

• Djodi Hastoro yangbertugas sebagai penghubung Badan Kepegawaian DaerahKaranganyar untuk menyampaikan Surat Bupati Karanganyarkepada Kepala BKN tentang permintaan formasi PNSdilingkungan Pemerintah Kabupaten Karanganyar, kemudiansetelah pertemuan tersebut sdr. Dyjodi Hastoro seringmenanyakan proses selanjutnya tentang permintaan formasitersebut kepada Penggugat, namun karena pemberian formasibukan menjadi kewenangan Penggugat, oleh karena ituPenggugat hanya memberikan informasi kepada sdr.

  Djodi Hastoro karenamembantu proses kebutuhan pegawai Kabupaten Karanganyar adalah keliru,karena pada saat itu yang berwenang memberikan formasi bukan Penggugatmelainkan Kepala Badan Kepegawaian Negara, selain itu berdasarkan SuratPernyataan sdr.

  Djodi Hastoro tanggal 1 Juli 2009 menyatakan bahwa iatidak pernah memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) kepada Penggugat untuk membantu keperluan kebutuhan pegawai diKabupaten Karanganyar Jawa Tengah;c Akibat Keputusan Tergugat a quo tersebut kepentingan Penggugat telahdirugikan yaitu hilangnya hakhak kepegawaian Penggugat yaitu gaji yangseharusnya diterima setiap bulan;Halaman 5 dari 13 halaman.

• menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum ;
  3. Menyatakan Akta Pengikatan Peralihan Hak Atas Tanah Nomor 5 dan Akta Kuasa Nomor 6 tanggal 01 Agustus 2012 antara Tergugat Rekonvensi dengan TANTI YULIANTI serta Akta Jual Beli Nomor 437/2019 tanggal 23 September 2019 oleh Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, serta Sertifikat Hak Milik Nomor 1219 tanggal 01 Oktober 2005 sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 04 Februari 2002 Nomor 2591/BatuIX/2002 atas nama Djodi

  Penggugat:
  DJODI WIRAHADIKUSUMA
  Tergugat:
  1.Walikota Tanjungpinang
  2.Sekretaris Daerah kota Tanjungpinang
  3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Kepulauan Riau
  4.Kepala Dinas Kimpraswil Kota Tanjungpinang