TPGmotor pergi menuju daerah Dompak.

TPGRaya Dompak di Pelabuhan Ferry Kota Tanjung Pinang atau setidaktidaknyapada tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut sera melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali, yang mana yang pertama di Jl.Raya Dompak arahpelabuhan Ferry dan kedua di Rumah Terdakwa yaitu di alamatJl.Puskesmas RI / RW: 003 /004 Kel.Melayu Kota Piring,Kec.Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang .

Bahwa Terjadinya persetubuhan tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal19 Juli 2016 pada pukul 22.30 Wib di Jl.Raya Dompak arah pelabuhan Ferrydan yang kedua yaitu di hari yang sama sekitar pukul 00.00 Wib.yaitu diHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid. Sus/2016/PN.

TPGRumah Terdakwa yang beralamatkan di Jl.Puskesmas RT / RW : 003 /004Kel.Melayu Kota Piring, Kec.Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.Bahwa Saat Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap Saksi KorbanEngki, yang pertama yaitu di Jl.Raya Dompak arah pelabuhan FerryTerdakwa bersama Saksi Wahyu sedangkan yang Rumah Terdakwa yaitu diJl.Puskesmas RI / RW: 003 /004 Kel.Melayu Kota Piring,Kec.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITAN, Terdakwa II. YUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDIN, Terdakwa III. DARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAK, Terdakwa IV. FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V. SUYITNO Bin HARISUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITAN, Terdakwa II. YUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDIN, Terdakwa III. DARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAK, Terdakwa IV. FEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILING dan Terdakwa V. SUYITNO Bin HARISUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

DOMPAK PANJAITAN Bin HALOMOAN PANJAITANYUSUF RIDHO HARAHAP Bin FACHRUDINDARWIN SITINJAK Bin HORMAT SITINJAKFEBRI REMINDO NAINGGOLAN LBN RAJA Bin MANGALILINGSUYITNO Bin HARISUN

/PN..TpgJULIANTI kembali mengenakan celananya dan terdakwa mengajak saksi DELLAJULIANTI pergi jalanjalan menuju Jembatan Il Dompak Kota Tanjung Pinang,yang mana selama dalam perjalanan terdakwa FAISAL mengatakan kepadasaksi DELLA JULIANTI ingin mengajak saksi DELLA JULIANTI untuk melakukanhubungan badan namun saksi DELLA JULIANTI menjawab, kalau adek hamilgimana bang,lalu terdakwa membujuk dan merayu saksi DELLA JULIANTIdengan mengatakan, abang tanggung jawab,setibanya ditempat tersebuttepatnya di

dekat jembatan Il Dompak terdakwa FAISAL memarkirkankendaraannya di depan restoran yang tidak berpenghuni dan sepi lalu terdakwadan saksi DELLA JULIANTI masuk ke dalam restoran tersebut yang manaterdakwa FAISAL melihat kardus yang tergelatak di ruang tengah restoranselanjutnya terdakwa mengambil dan membawanya ke ruangan bekas dapur laluterdakwa FAISAL mengajak saksi DELLA JULIANTI dengan mengatakan ayolahdek kita main, dan dijawab oleh saksi DELLA JULIANTI main apa bang,selanjutnya terdakwa menjelaskan

bahwa terdakwa ingin mengajak bersetubuhsebagaimana yang telah terdakwa FAISAL sampaikan kepada saksi DELLAJULIANTI pada saat dalam perjalanan menuju jembatan Dompak, setelahmendengar penjelasan tersebut selanjutnya terdakwa FAISAL menyuruh saksiDELLA JULIANTI membuka celana yang dipakainya lalu saksi DELLA JULIANTImembuka celananya sampai sebatas lutut, selanjutnya terdakwa FAISALmembuka juga celananya sampai sebatas lutut, setelah itu saksi DELLAJULIANTI duduk diatas kardus lalu berbaring di atas

depan surau Baitul Rahman Kp Nosari RT/RW 002/016 Kel KijangKota Kec Bintan Timur Kab Bintan kemudian saksi bersama dengan terdakwa pergijalanjalan ke kolam kijang dan saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk diwaduk di daerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksi,meraba payudarasaksi dengan menggunakan tangan terdakwa selanjutnya terdakwa jugamemasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluan saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi kemudian terdakwa mengajaksaksi ke jembatan Il Dompak

/PN..TpgKec Bintan Timur Kab Bintan kemudian saksi korban bersama dengan terdakwapergi jalanjalan ke kolam kijang dan saksi korban bersama dengan terdakwadudukduduk di waduk di daerah kolam kijang dan terdakwa mencium bibir saksikorban ,meraba payudara saksi koroban dengan menggunakan tangan terdakwaselanjutnya terdakwa juga memasukan jari tengah terdakwa kealat kemaluansaksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa merangkul bahu saksi korban kemudian terdakwamengajak saksi korban ke jembatan Il Dompak

Menetapkan barang bukti berupa :1 Surat Keterangan Tanah (SKT) untuk keperluan permohonan hak atas nama Aisyah dengan Nomor 112/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbit- kan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang Kecamatan Bintan Timur ; 2 Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Aisyah dengan Nomor 10/590/I/2003, tanggal 23-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; 3 Surat Keterangan Tanah (SKT) untuk keperluan permohonan

hak atas nama Sarif dengan Nomor 115/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang, Kecamatan Bintan Timur ; 4 Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Sarif dengan Nomor 09/590/I/2003, tanggal 27-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ; 5 1 (satu) lembar surat pernyataan tidak bersengketa; 6 1 (satu) lembar Sceet Kaart (Peta Situasi Tanah) atas nama Sarif tanggal 27 Januari 2003

----------------------------------------------------- Surat Keterangan Tanah ( SKT ) untuk keperluan permohonan hak atas nama Aisyah dengan Nomor 112/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbit- kan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang Kecamatan Bintan Timur ; ------------------------------------------------------------------ Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) atas nama Aisyah dengan Nomor 10/590/I/2003, tanggal 23-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak

------------------------------------------------------- Surat Keterangan Tanah ( SKT ) untuk keperluan permohonan hak atas nama Sarif dengan Nomor 115/SK/II/1991, tanggal 17-Pebruari-1991 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Kampung Kijang, Kecamatan Bintan Timur ; ------------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Ganti Kerugian ( SKGR ) atas nama Sarif dengan Nomor 09/590/I/2003, tanggal 27-Januari-2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Dompak

No. 72/PID.B/2014/PTRsudah masuk ke wilayah Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.Selanjutnya Terdakwa minta saksi Raja Azman,SH. untuk mengurus SKGRtersebut ke kantor Kelurahan Dompak.

Kemudian saksi H.Muhammad Saini menyerahkan kepada saksi RajaAzman,SH. untuk untuk ditandatangani oleh para sempadan tanah danditandatangani oleh Lurah Dompak dan Camat Bukit Bestari ;Bahwa Surat Keterangan Tanah ( SKT ) Nomor 112/SK/II/1991, tanggal 17Februari 1991 atas nama Aisyah yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanHal 5 dari 43 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa minta saksi Raja Azman,SH., untukmengurus SKGR tersebut ke Kantor Kelurahan Dompak. Setelah blangko diisiHal 14 dari 43 hal. Put.

No. 72/PID.B/2014/PTRFebruari1991 atas nama Sarif yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan KampungKijang dan diketahui oleh Camat Bintan Timur Nomor 295/BT/II/1991 ; SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 27 Januari 2003 yang diketahui olehLurah Dompak Nomor Register 10/590/I/2003 dan diketahui oleh Camat BukitBestari dengan Nomor 201/590/III/2003, tanggal 29 Maret 2003 atas namaAisyah; Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 27 Januari 2003 yangdiketahui oleh Lurah Dompak Nomor 09/590

2003 yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit bBestari, KotaTanjungpinang ;1 ( satu ) lembar surat pernyataan tidak bersengketa ;1 ( satu ) lembar Sceet Kaart (Peta Situasi Tanah) atas nama Sariftanggal 27 Januari 2003 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sarif tanggal 17 Pebruari1991;Hal 26 dari 43 hal.

mengakui pemilik dari lahanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan : Nomor : 00871/Dompak,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor : 05/PGSK/1995 seluas2.966.500 M2 (dua juta Sembilan ratus enam puluh ribu lima ratus meterpersegi), yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau adalah cacad12hukum karena tidak pernah memperlihatkan bukti kepemilikan SHGB No :00871 yang asli ;.

Menyatakan secara hukum para tergugat tidak memilikidasar yang kuat atas kepemilikan lahan berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00871/Dompak,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor05/PGSK/1995 seluas 2.966.500 M2 (dua juta sembilanratus enam puluh enam ribu lima ratus meter persegi), yangterletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau,sebagaimana laporan polisinya, dalam perkara pidana, dangugatan perdata yang pernah diajukan oleh

Bahwa adalah benar Tergugat Il selaku pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor00871/Dompak, Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor05/PGSK/1995 yang bersesuaian dengan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor 60/SKPT/2009 tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Tanjungpinang ;. Bahwa benar, dalil Penggugat pada angka 17, atas laporan Polisi No.

Menyatakan tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : 00871/Dompak,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor : 05/PGSK/1995, seluas2.966.500 M2 (dua juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu lima ratusmeter persegi), yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan TanjungpinangTimur , Provinsi Kepulauan Riau adalah sah milik Tergugat I PenggugatRekonvensi Il ;4.

TLIFK3 berupa foto copy akta jual belli HGB No. 00871/Dompak, dari PT.Terira Pratiwi sebagai penjual kepada PT. Kemayan Bintan sebagaipembeli ;4. Tllk4 berupa foto copy surat pendaftaran tanah HGB No. 871/Dompak,dengan penggugat rekonvensi/tergugat konvensi sebagai pemohon,yang diterbitkan oleh Kepala BPN Kota Tanjungpinang ;5.

Tempat lahir : Dompak Tanjungpinang;3. Umur/tanggallahir : 56 tahun/30 Desember 1960; aS4. Jenis kelamin > Lakilaki ; QR5. Kebangsaan : Indonesia ; Na6. Tempat tinggal : Kelurahan Dompak Kam ama RT001/003, Kecamatan kit, Bestari, KotaTanjungpinang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam rumah tahan > oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Se 017 sampai dengan tanggal 15Pebruari 2017; S2.

Y1 (satu) rangkap Sertipikat dengan Blangko Nomor SBR 7571,NomorHak : 03376, atas nama NASIR,seluas 2.500me(DvfaRibu Lima Ratusmeter persegi), Desa Dompak, tanggal 23 oS r2010 dan dibubuhitanda tangan saudara a.n.Drs.SURY NPertanahan Kota Tg.

Pinang car agNasional Republik Indonesia;1 (satu) rangkap Serer Blangko Nomor : BK 427580,NomorHak : 03375, atas nama WERMAWAN TANUDUJAMA, seluas 9.087m2S selaku Kepala Kantorstempel Badan Pertanahan(Sembilan Ribu D Puluh meter persegi), Desa Dompak, tanggal23 Desember 20 an dibubuhi tanda tangan saudara a.n.

Drs.SURYADIA aku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tg.Pinang dandicap eu) adan Pertanahan Nasional Republik Indonesia.afigkap Sertipikat dengan Blangko Nomor : BK427581NomormsABS 374, atas nama HERMAWAN TANUDJAWA, seluas 20.0000 m2a83 Puluh Ribu meter persegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desember010 dibubuhi tanda tangan an. Sdr Drs. SURYA DIANUS selakuKepala Kantor Pertanahan Kota Tg.

KEMAYAN AxBarang bukti ini merupakan alas hak dari PT Ke lahannya di Dompak maka tetap terlampir dalam perkara;6.

melalui Aplikasi Whatsapp antara saudara MOI CENG SUDIYANTO dengan saudara ANDRI ILHAM;

menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tpgmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan secara berlanjut perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ANDRI ILHAM Bin MUHAMMAD ABBAS menemui Saksikorban Moi Ceng Sudiyanto alias Yanto yang telah dikenal oleh Terdakwasebelumnya untuk menawarkan proyek pemerintah Provinsi KepulauanRiau yaitu proyek pemasangan pipa stadion Dompak

rupiah), tanggal 9 maret 2020 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah), tanggal 19 maret 2020 sebesar Rp 7.000.000 (tujuh jutarupiah), tanggal 3 April 2020 sebesar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah),tanggal 15 April 2020 sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tanggal27 April 2020 sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 8 Mel2020 sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), tanggal 15 Juni 2020sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kegiatan proyek pipa saluran air didaerah Dompak

rupiah), tanggal 9 maret 2020 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah), tanggal 19 maret 2020 sebesar Rp 7.000.000 (tujuh jutarupiah), tanggal 3 April 2020 sebesar Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah),tanggal 15 April 2020 sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tanggal27 April 2020 sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanggal 8 Mel2020 sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), tanggal 15 Juni 2020sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kegiatan proyek pipa saluran air didaerah Dompak

2020 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),tanggal 19 maret 2020 sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), tanggal3 April 2020 sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), tanggal 15April 2020 sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 27 April2020 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 8 Mei 2020sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), tanggal 15 Juni 2020 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa kegiatan proyek pipa saluran air didaerah Dompak

tanggal 19 maret 2020 sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), tanggal3 April 2020 sejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), tanggal 15April 2020 sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tanggal 27 April2020 sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 8 Mei 2020Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Tpgsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), tanggal 15 Juni 2020 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa kegiatan proyek pipa saluran air didaerah Dompak

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016, sekira pukul 23.00 wib, diKedai Tuak Jalan Baru Jembatan Dompak (depan Ramayana) Tanjungpinangyang dimiliki oleh saksi Jenri Nababan telah terjadi permainan judi jenis Qiu Qiu.. Bahwa yang bermain judi jenis Qiu Qiu adalah Terdakwa , Terdakwa Ill,Terdakwa III dan Terdakwa IV serta saudara KARDI (DPO) dan saudara WIN(DPO).

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 2 September 2016, sekira pukul 17.30wib, saat saksi pulang bekerja lalu pergi ke kedai tuak di Jalan Jembatan Dompak (depan Ramayana) Tanjungpinang dengan tujuan untukdudukduduk saja, sesampainya di Kedai tuak milik Jenri dan saksimelihat para Terdakwa sedang bermain judi jenis Qiu Qiu. Lalu sekirapukul 23.00 WIB datang sekelompok orang yang saksi baru ketahuiternyata Anggota Polres Tanjungpinang langsung menggerebek parapemain judi tersebut.

Syukri als Syukri als Eri bin Zainuddin pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan23.00 Wib di Jalan di Jalan Jembatan dompak di kedai tuak milik saksiJenri Nababan sedangkan jenis permainan judi yang saksi mainkan yaitupermainan judi jenis QIU QIU.

QIU tersebut.Bahwa Terdakwa saat itu dalam posisi kalah, dan dari tangan Terdakwa diambil uang sebesar Rp. 25.000.00 dan dari taruhan sebesar Rp.75.000,00, dari tangan Terdakwa Il sebesar Rp. 35.000,00 dan dariTerdakwa IV sebesar Rp. 50.000,00;Terdakwa II Gaguk Suronto als Ranto Bin Isno pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa II telah melakukan permainan judi Qiu Qiu pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib sampai dengan23.00 Wib di Jalan di Jalan Jembatan dompak

Menimbang, bahwa permainan judi giu giu diwarung Terdakwa di jalanJembatan Dompak dilakukan dengan cara bermain yaitu cara kartu Dominodikocok lalu dibagikan dan masingmasing pemain memasang taruhansebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah) yang diletakan di meja, setelah kartudibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 3 (tiga) lembarkartu selanjutnya jika kartu bagus salah satu pemain melipat gandakantaruhannya dengan kelipatan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), apabilapara pemain mendapatkan

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi ;Hal. 3 dari 8 Put. No. 1992/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt.e Bahwa judi togel tersebut bukanya 5 kali dalam seminggu ;Saksi TUSRAN SIDIQ :e Bahwa saksi adalah anggota Polisi bersama rekannya TUSRAN SIDIQ telahmenangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam 05.50Wib di dalam rumah Kp. Gompol Paya Rt.09/13, Kel. Kalideres, Kec.

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan permainan judi ;e Bahwa judi togel tersebut bukanya 5 kali dalam seminggu ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar jam05.50 Wib di dalam rumah Kp. Gombol Paya Rt.09/013, Kel.

DOMPAK ;Bahwa pemasang memasang judi togel dengan cara melalui SMS ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin main judi koprok ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksisaksi pada hari Senin tanggal 15September 2014 sekitar jam 05.50 Wib di dalam rumah Kp.

DOMPAK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menyelenggarakan judi togel ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa tunggal oleh Penuntut Umum dengan dakwaanPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan

Dompak,RT.002/RW.004, Kelurahan Dompak Laut, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang , sebagai Pemohon;MELAWANSUBARDINI binti SAHARI YASIR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Bakar Batu, RT.03/RW.10, No.1C, KelurahanKemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak

ROSDI bin USMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Dompak, Kelurahan Dompak, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon, sedangkan Termohon bernama Subardini.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan saat ini Pemohon bermaksud untuk menceraikan Termohon;e Bahwa

saksi tidak ingat kapban Pemohon dengan Termohon menikah,karena saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dompak di rumah Pemohon, dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tidak tahu persis tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang saksi ketahui sejak 3 bulan terakhir inirumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonis rumah

tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon telah pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak pulang lagi ke rumahbersama di Kampung Dompak;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, karena Termohon pergidari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Bakar Batu,sedangkan Pemohon tetap tinggal di Kampung Dompak;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon

abang ipar saksi bernamaKrisma Alpianto;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan saat ini Pemohon bermaksud akan menceraikanT ermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur pada tanggal 09 Nopember2013, Pemohon berstatus Duda anak 1, sedangkan Termohonberstatus janda, saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah,namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Dompak

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu. kami berempat danmeminum tuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah saudara menyesal ?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Kalau begitu coba saudara ceritakan apa yang saudara ketahui sehubungan denganperkara ini ? Anak minumminuman beralkohol jenistuak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak?

Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018pada pukul 02.30 Wib di Jembatan Dompak;Berapa banyak tuak yang di bawa ? 1 (satu) plastikApakah saudara meminum tuak tersebut ? Benar saya juga ikut meminum tuaktersebut;Bersama siapa saudara minum tuak? Pada saat itu kami berempat meminumtuak tersebut;Apakah saudara tahu bahwa perbuatan saudara salah dan sangat merugikan saudaradan orang lain? Benar perbuatan saya salah danmerugikan saya sendiri serta orang lain;Apakah benar barang bukti dipersidangan ?

Lama Dompak, RT.001/RW.003, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MelawanDedy Supriadi bin Syahren, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dompak Sebarag,RT.002/RW.002, Kelurahan Dompak, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Rohana binti Puase, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dompak Lama, RT.01/RW.03,Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedy Supriadi,yakni suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Agustus2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama

Lama Dompak,RT.001/RW.003, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedy Supriadi,yakni suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar pertengahantahun 2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 0209/Pdt.G/2018/PA.TPI.

Lama (sungai jari)RT.001 RW.003, Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANAMIR RUDIN bin AMID SULTAN MANDARO, umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan Kp.

Lama (sungai jari) RT.OO1RW.003, Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2013,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dibawahregister Nomor : /Pdt.G/2013/PA.TPI, telah mengajukan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah kontrakan di Padangselama 6 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Tanjungpinang dirumah kontrakan di jalan sumatra selama 2 tahun, dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Dompak sampai saat ini;4.

(dua juta sSembilan ratus enampuluh ribu lima ratus meter perseg));Bahwa Para Tergugat yang mengakui sebagai pemilik dari lahansebagaimana yang termuat didalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00871/Dompak, Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor05/PGSK/1995 seluas 2.966.500 m7?

/Dompak,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor 05/PGSK/1995 seluas2.966.500 m?

(dua juta sembilan ratus enam puluh ribu lima ratus meterpersegi), yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau adalah cacad hukum karenatidak pernah memperlihatkan bukti kepemilikan SHGB No mor 00871 yangasl:Halaman 8 dari 32 Hal. Put.

Menyatakan secara hukum Para Tergugat tidak memiliki dasar yangkuat atas kepemilikan lahan berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 00871/Dompak, Gambar Situasi tanggal 19 Januari1995 Nomor 05/PGSK/1995 seluas 2.966.500 mm?

Menyatakan secara hukum para tergugat mengakui pemilik dari lahanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00871/Dompak,Gambar Situasi tanggal 19 Januari 1995 Nomor: 05/PGSK/1995seluas 2.966.500 m?

Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dompak lautRT.003/ RW. 001, Kelurahan Dompak Darat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang. , sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Jalan Dompak Laut RT.003/ RW.001, Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah

EDAK binti USMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dompak Laut, RT..003/RW..001, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang..

., tetapi saksitidak mengetahui kapan waktunya Penggugat dengan Tergugat menikah,karena waktu kenal, mereka telah menjadi suami isteri.Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjungpinang di Dompak rumah bersama, dansudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isterikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa rumah tangga Penggugat

., Kewarganegaraan Indonesia, tinggal diVilla Alam Lestari Blok EB No. 8 Sekupang, Kota Batam, PekerjaanAdvokat Penasihat Hukum;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, masingmasing tertanggal15 Maret 2013 dan 18 Maret 2013, selanjutnya disebut :PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANGUBERNUR KEPULAUAN RIAU, Berkedudukan di Gedung PerkantoranPemprop Kepri, Gedung A Lantai IV, Pulau Dompak, TanjungPinang yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 Masrur Amin, SH, MH, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Hotel

Kepri, Gedung Perkantoran Pemprop Kepri,Gedung A Lantai II, Pulau Dompak, Tanjung Pinang ;Upik, SH, MT, Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukumpada Biro Hukum Setda Prov. Kepri, Gedung PerkantoranPemprop Kepri, Gedung A Lantai II, Pulau Dompak,Tanjung Pinang ;Agus Hilman, M, SH , Staf Bagian Bantuan Hukum padaBiro Hukum Setda Prov. Kepri, Gedung PerkantoranPemprop Kepri, Gedung A Lantai II, Pulau Dompak,Tanjung Pinang;Diana Noviantari, SH, Staf Bagian Bantuan Hukum padaBiro Hukum Setda Prov.

Kepri, Gedung PerkantoranPemprop Kepri, Gedung A Lantai II, Pulau Dompak,Tanjung Pinang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/Kdh.KepriKuasa/I/2013, tanggal 16 Januari 2013, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING I;1 DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESINDAN ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SELURUH INDONESIA,Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 163/B/2013/PT.TUNMDNBerkedudukan di Komplek Ruko Mitra Raya Blok B.2 No. 01, Batau AjiBatam, yang dalam hal ini diwakili oleh Sekretaris Dewan PengurusCabang

DOMPAK;Bahwa, H.M. ALI Als DOMPAK ada mempunyai surat atas lahan yangdikuasainya dan suratnya ditunjukkan kepada saksi;Bahwa, Terdakwa meyakinkan saksi untuk membeli tanah tersebut dengancara menunjukkan peta lokasi lahan;Bahwa, setahu saksi H.M.

DOMPAK;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjual tanah 5 (lima) hektar itu kepadaH.M. ALI als DOMPAK, Awalnya kami melihat bahwa diatas lahan kami yangtersisa masingmasing 5 (lima) hektar tersebut ada tanaman sawit, setelahkami telusuri ternyata yang menanm sawit tersebut H.M.ALI als DOMPAK,setelah ditanyakan dia mengatakan tanah tersebut miliknya yang dibeli dariTerdakwa;Bahwa, umur sawit yang telah ditanam H.M.

ALI als dompak, saat itulan kami tahu bahwa Terdakwa telahmelakukan penipuan;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjual sisa tanah 5 (lima) hektar itukepada H.M.

MESRAN dan ABDUL JAMIN dijual lagi kepadaH.M ALI als DOMPAK orang Pangkalan Kerinci dan ada kwitansinya;Bahwa, yang menguasai lahan tersebut sebagian dikuasai oleh H.M.

ALI als DOMPAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah bahwapada tahun 2015/2016 Terdakwa ada menawarkan lahan atau tanah kepadasaksi yang terletak di JI.

(sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh enam meter perseg)i)yang terletak di Kampung Sei Ungar, RT 004, RW 02, KelurahanDompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3388, NIB32.05.04.05.01906, Surat Ukur Nomor 01203/Dompak/2010, denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah utara : tanah Are: sebelah barat : ttanah Opeli Lase (01908) dan tanah Karto(01907): sebelahtimur : tanah Endy (01905): sebelah selatan : tanah Pade

(sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluhenam meter persegi) yang terletak di Kampung Sei Ungar, RT 004, RW02, Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor3388, NIB 32.05.04.05.01906, Surat Ukur Nomor: 01203/Dompak/2010,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara > tanah Are; sebelah barat : tanah Opeli Lase (01908) dan tanah Karto(01907): sebelah timur > tanah Endy (01905); sebelah selatan

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2 sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawati yang terletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Propinsi Riau, Kepulauan Riau;2.3. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 300 m2 sesuai Surat Hak Milik Nomor 354 tahun 2009 tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Desa Tuapaya Selatan, Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya, Propinsi Kepulauan Riau;2.4.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Kepulauan Riau Kecamatan Tanjung PinangTimur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHM Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan, Kecamatan Tuapaya, Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas namaAgustilawati yang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatantanjung Pinang Timur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHm Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatan TanjungPinang Timur Desa Dompak;c. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHm Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi KepulauanRiau Kabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;d.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2sesuai SHM Nomor 4897/TPI Timur 2008 tertulis atas nama Agustilawatiyang terletak di Propinsi Riau Kepulauan Riau Kecamatan tanjung PinangTimur Desa Dompak;b. Sebidang tanah seluas 300 m2 sesuai SHM Nomor 354 tahun 2009tertulis atas nama Sri Agustilawai yang terletak di Propinsi Kepulauan RiauKabupaten Bintan Kecamatan Tua Paya Desa Tuapaya Selatan;c.

Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya seluas 290 M2 yangterletak di Desa Dompak, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KepulauanRiau, Propinsi Riau;. Sebidang tanah berikut bangunan seluas 300 m2 yang terletak di DesaTuapaya Selatan, Kecamatan Tua Paya, Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau;. Sebidang tanah seluas 300 m2 yang terletak di Jalan Gesek Km.MantrustRt.10.

Lantai IV Pulau Dompak, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut : TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERItersebut ;T oe a h m e m b a Cc a1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 69/Pen.Pdt.G/ 2013/PN.Tpi, tertanggal $23Oktober2013 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata yang bersangkutan ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor69/ Pdt.G/2013/PN.Tpi, tertanggal 24Oktober2013 tentang penentuan3.

( lima belas ribu empat ratuslima puluh enam meter persegi ) di Rukun Tetangga 002 / Rukun Warga01 Dusun VI Tanjung Siambang, Desa Dompak Tanjungpinang, denganbatasbatas sempadan sebagai berikute Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.H.Ali : 138 m ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.Selamat : 138MN) j warn nrn nnn nn ee =e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.H.Bagindo: 112 m =;3e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr.M.Sani : 112 m =;2.

S yangterletak di Dompak,depan kantor gubernur ;e Bahwa saksi tahu, obyek sengketa milik Kopsi karena dia memiliki alashak yang berasal dari orang yang bernama Tomo, berdasarkan SKT,namun saksi lupa nomor SKTnya ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan pihak dari Biro PemerintahanPemprov Kepri dan surat kita dicatat dan diberitahu akan dilakukanpengukuran oleh kantor pertanahan ;e Bahwa saksi tahu, tanah yang menjadi obyek sengketa pernah diukur, sebanyak 2 ( dua ) kali, namun kapan waktunya saksi lupa

Yang menurut Penggugat terletak dahulu di Rukun Tetangga002 / Rukun Warga O01 Dusun VI Tanjung Siambang, Desa DompakTanjungpinang, seluas +15.456 m2 ( lima belas ribu empat ratus lima puluhenam meter persegi ), sekarang Kelurahan Dompak, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang.

Halmana disebutkan pula oleh saksisaksi dibawah sumpah dari pihak Penggugat di persidangan, yang bernamaKaharudin, Amzahrul dan Djuwari Purwosunu, bahwa Penggugat memilikitanah di Dompak, Kota Tanjungpinang ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Keterangan RiwayatPemilikan / Penguasaan Tanah, ternyata tanah yang disebutkan dan didalilkanmilik Penggugat didalam surat gugatannya, terletak di Jalan Tanjung SiambangRukun Tetangga 002 Rukun Warga 01 Dusun VI, Desa Dompak, KecamatanTanjungpinang