DUBALANG. Setelah tiba di warung Sdr. DUBALANG terdakwa MUTIARAKASIDA Pgl TIARA dan saksi IRDA WATI Pgl IR langsung berpisah, dan saksiIRDA WATI duduk diwarung tersebut sedangkan terdakwa MUTIARA KASIDAPgl TIARA bersama Sdr. MEDI dan adik terdakwa MUTIARA KASIDA PglTIARA yaitu Sdri. RUSNA pergi ke Alahan Panjang dengan mengunakansepeda motor Yamaha Vega yang dikendarai oleh Sdr. MEDI.

DUBALANG dan sesampai diwarung Sdri. DUBALANGterdakwa dan saksi IRDA WATI Pgl IR langsung berpisah, dan saksiIRDA WATI duduk diwarung tersebut sedangkan terdakwa bersama Sdr.MEDI dan adik terdakwa Sdri.

PANJANG GADANGMAJO LELO sesuai perjanjian No. 50), Umur 62 tahun, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Aia Tanganang Jorong Sawah SudutNagari Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok; Adalahsebagai Dubalang Adat Suku Kampai Nagari Selayo sekaliguspemegang sako jo pusako kaum Datuak Panjang Gadang MajoleloSuku Kampai Nagari Selayo, yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING/ TERGUGAT I;2.

01Oktober 2018 dengan alasan sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 08 Juni 2018 diPayakumbuh;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Fiki Zulfiqar (Saudara lakilaki Kandung dariPemohon Il), sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah sewaktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Adi Vidia Putra danYosmen Putra, serta dihadiri oleh Penghulu Suku Piliang yang bernamaNasril Malin Dubalang

DUBALANG BASA
Terbanding/Penggugat : BAINIR
Terbanding/Penggugat : BASRUL

Duta PalmaNusantara Desa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

pada suatu tempat lain yang masihHalaman 8 Putusan Nomor 538/PID.B/2020/PT PBRtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang

Duta PalmaNusantara Desa Banjar Benai Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang, penghulu, dan tokoh masyarakat

pada suatu tempat lain yang masihHalaman 8 Putusan Nomor 538/PID.B/2020/PT PBRtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dimuka umum denganlisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya rapat kenegerian siberakun yang dihadirininik mamak, menti, dubalang

RAJO GAMUAK,e Malin adat MALIN PARMATO,e Dubalang adat MALIN GAMUAK.Bahwa anak dari Nyiek GAGEH ada 4 orang, yaitu : SINAH, BAIKI, RALIN,dan RUMUEK;Bahwa anak dari SINAH ada 4 orang, yaitu : BUJANG LELO KAYO,MATYUNIS, NUR ASNI, dan YAHYA;Bahwa Nyiak AMPUEK, Nyiek GAGEH, SINAH, BAIKI, RALIN, RAMUAK,BUJANG LELO KAYO, MATYUNIS, NUR ASNI, dan YAHYA sekaumdengan Mamak Kepala Waris yaitu BUJANG LELO KAYO;Bahwa saksi mengenal bukti surat P4 karena saksilah yang menandatanganibukti surat P4 tersebut;Bahwa

GUNDUN dan tanah RASUNA yang berbatasdengan objek perkara adalah tanah pusaka tingginya;e Bahwa saksi sering letak tempat objek perkara tersebut;e Bahwa jarak tempat tinggal saya dari objek perkara tersebut + 2 Km;e Bahwa saksi adalah 4 Jinih didalam kaum suku Tanjung, yaitu Dubalang Adat;e Bahwa saksi baru menjabat dubalang Adat didalam suku Tanjung;e Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara tersebut sekarang adalah tanamanbawang dan tomat;e Bahwa yang menguasai objek perkara tersebut adalah MAIZARLIS

MALIN GAMUEK karena saat itu saksi akan diangkat menjabatsebagai Dubalang Adat Suku TanjungBahwa Ibu dari BUJANG LELO KAYO adalah SINAH;Bahwa anak SINAH, yaitu : BUJANG LELO KAYO, MATYUNIS, NUR ASNI,dan YAHYAH;Bahwa saksi ada mendengar bahwa objek perkara tersebut salang pasalangan;Bahwa saksi tidak ada mendengar bahwa objek perkara tersebut jual beli;Bahwa saksi tidak ikut penyelesaian objek perkara tersebut di kantor KerapatanAdat Nagari (KAN);Bahwa SINAH, BUJANG LELO KAYO, .MAIYUNIS, .NUR ASNI

MALIN PERMATO,Dubalang adat IMI Glr. MALIN GAMUAK.Bahwa tidak mampu lagi menjabat Pengguhulu, itu sebabnya dipindahkanjabatan penghulu tersebut kepada AHMAT DT. RAJO INTAN;Bahwa RUMUAK MANDARO JAMBAK telah meninggal dunia pada tahun2004;Bahwa tahun 2008 saksi tanda tangani surat jual beli tanah objek perkara, yanghadir sewaktu saya menanda tangani surat jual beli tersebut adalah : RALINHalaman 39 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN KbrMANDARO, SIDIN RAJO LEGO.

DUBALANG BATUAH
Pembanding/Tergugat II : YULIDAR
Pembanding/Tergugat III : YARNETI
Terbanding/Penggugat I : HJ. DAHLIAR PGL CANDAH
Terbanding/Penggugat II : HENDRIKO PGL RIKO
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURMAINI PR GL BANI

Dubalang Batuah, umur + 68tahun, agama Islam, suku Caniago Tabu , pekerjaanPensiunan TNI, selaku mamak kepala waris dalam kaumpenggugat 1, 2, alamat di Jin. Imam Bonjol No. 1Rt.01/Rw.03 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan LubukSikarah Kota Solok, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat :2.

Hukum Tetap ; Penggugat telah dirugikan perbuatan Terguat dapat dikualifikasinn dengan PerbuatanMelawan Hukum ini, dalam hal ini telah berlangsung selama 50 (lima puluh) tahun 6 x50 tahun = 300 karung padi untuk membayar persentase dari hasil tanah sawah yangdibuat selama 50 tahun artinya (petigan sawah) menurut adat yang berlaku di NagariPelangai, jumlah sebelum Gugatan ini diajukan ke Pengadilan antara Penggugat danTergugat telah pernah diadakan musyawarah kaum dengan Mamak Kepala Waris kaumdan Dubalang

Bahwa terhadap permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat belumpernah diselesaikan dengan cara musyawarah kaum, dengan Mamak KepalaWaris kaum dan Dubalang kaum, Manti Kaum Wakil Dt. Rajo Alam untukmenentukan peruntukan pembagian objek perkara.

Jika memang benar Penggugattelah menyelesaikan melalui Mamak Kepala Waris Kaum maka siapa mamakkepala waris kaum yang dimaksud Penggugat tersebut, sebab secara hukum yangbertindak selaku Mamak Kepala Waris kaum Penggugat dan Tergugat adalahPutusan Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.PIN halaman 14 dari 47Tergugat 1 dan Tergugat 1 belum pernah diberitahu oleh Penggugat 1 dan taunyaTergugat 1 yaitu ketka perkara sudah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Painan.Kemudian menyelesaikan atau musyawarah dengan Dubalang

Rajo Alam di dalam Kaum Nagari Palangai, dan jika kitaberbicara masalah adat, maka baik Dubalang Adat, Manti Adat serta Penghulu Dt.Rajo Alam yang dimaksud oleh Penggugat belum pada tempatnya untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, sebabpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah tanggung jawab dariTergugat 1 selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum, jika Tergugat 1 menolakdan tidak sanggup untuk menyelesaikannya, maka barulah dibawa ke Penghulu ; Bahwa berdasarkan

., serta disaksikan ataudiketahui oleh ninik mamak pada nagari yang bersangkutan (bisaurang IV jenis, yang terdiri Penghulu, Malin, Manti, Dubalang.

Putusan Nomor 212/PDT/2017/PT PDGWendri(Tergugat A.1)dalam hal ini adalahberstatussebagaiPelaksana Tugas(PIt)Dubalang dari Suku IIINiniak darikKaum TanKalomok;6. Bahwa setelah keluarga Penggugat menerimasuratdari Kerapatan AdatNagari Sungai Patai Nomor 04/KANSPT/2016tertanggal 13 Februari 2016tersebut, kami Penggugatbesertakeluargadansanakfamilylangsungmelengkapi persyaratan yang diminta oleh KAN Sungai Patai dan PanitiaPenunggakan Gelar;7.

Sapondam SapakuburanKETIGA :Menurut Adat lamopusako ~ usingDubalangtidakadasaturumahdenganpenghulu(Datuok);22.Bahwa sepengetahuanPemangku AdatSungaiPataisertasilsilahdalamNagariSuku Caniago Sungai Patai bahwa pihak TergugatAadalah Kaum dari TanKalomok yangmerupakan "Dubalang" Suku TigoNiniak (Bodi, Caniago,Singkuang), sebagaimanayang disampaikan dalamHal. 5 dari 23 hal.

Putusan Nomor 212/PDT/2017/PT PDGSurat Keputusan Nomor 17/KAN/SP/2016 tertanggal 19Desember 2016pada diktum Ketiga:"Dubalang tidak ada satu rumah dengan panghulu";23.Bahwa kemudian setelah Surat Keputusan Nomor 17/KAN/SP/2016tertanggal 19Desember 2016 tersebut diterbitkan oleh Tergugat B dan C.Selanjutnya berhubungan dengan Batagak Panghulu, Penggugatdiwajibkan membayar administrasi dengan cara membayar sebesarRp2.400.000, kepada Nagari;24.Bahwa setelah Penggugatmembayar biaya administrasi"hutang

Pemohon Kasasi bermamak dengan Dt RajoDubalang, sehingga dalam mengurus alas hak untuk keluarnyaSertifikat Nomor 60 atas nama Pemohon Kasasi adalah denganmenggunakan Surat Keterangan Alas Hak yang ditandatanganioleh Datuak Rajo Dubalang dan bukan oleh Datuak Rajo Lelo,maka berdasarkan hal itulah Badan Pertanahan KabupatenSijunjung mengeluarkan Sertifikat Hak Milik atas namaPemohon Kasasi (Bukti 1.3);KEBERATAN KEENAMBahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama yang diambil alih oleh

Pengadilan Tinggi Padangpada halaman 36 alinea 6 pada salinan putusan PengadilanTingkat Pertama yang mengenyampingkan bukti bukti T.2Pemohon Kasasi/ Tergugat dengan alasan tidak adadisebutkan dengan jelas batas tanah yang diserahkan untukproyek peremajaan,' rehabilitasi dan perluasan tanamaneksport adalah keliru) dan tidak tepat karena dalam buktiT2 tersebut disebutkan dengan jelas sesuai dengan lampiranSurat Keterangan Alas Hak yang ditanda tangani oleh DatuakRajo Dubalang guna pengurusan sertifikat

AJRIL DATUAK NAN BASA, umur 63 tahun, agama Islam, sukuBalai Mansiang, jabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;4. Z.

Rajo Mangkuto di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok tentang sako Datuak Nan Basajabatan Dubalang Adat. Bahwa Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Nagari Solok sebagai lembaga yang berwenangmenyelesaikan sengkata gelar/sako telah memberikan putusanadat dengan Putusan Adat KAN Lubuk Sikarah Nomor 22/KANLS/SLK/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang berhak atas sako DatuakNan Basa jabatan adat Bubalang Adat Nan Balimo adalahBusrizal Dt. Rajo Mangkuto, maka dengan demikian H.

Rajo Mangkuto di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Halaman 35 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2013/PN Slk..Lubuk Sikarah Nagari Solok tentang sako Datuak Nan Basajabatan Dubalang Adat.

Ajril Datuk Nan Basa/Penggugat Ill, denganjabatan Dubalang Adat Nan Balimo akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, berdasarkan surat bukti T.I, Ill, IV, V/T.Intv.Il A, C, D, E.14b, yakni Putusan Adat Nomor Perkara 22/KAN.LS.SLK2013 ternyata KerapatanAdat Lubuk Sikarah Nagari Solok pernah memeriksa dan memutus perkaragugatan Sako (Gelar) Datuk Nan Basa yang diajukan oleh Busrizal DT. RajoMangkuto sebagai Penggugat dengan Mirwan Dt.

Ajril tidaklah berhak atas sakoDatuk Nan Basa sehingga dengan sendirinya juga tidak berwenang memangkujabatan Dubalang Adat Nan Balimo;Menimbang, oleh karena H. Ajril bukanlah orang berhak atas sakoDatuk Nan Basa dan juga sekaligus tidak berhak atas jabatan Dubalang AdatNan Balimo maka H. Ajril tidak mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan ini;Menimbang, oleh karena salah seorang dari Penggugat yaitu PenggugatIll, yakni H.

dari mamak kepala waris yangmenyatakan bahwa tanah kaum yang disertifikatkan tersebut betulbetuldiperuntukan bagi anggota kaum, diketahui oleh saksi sepadan, Ketua KAN,dan diketahui pula oleh Camat dan Lurah ;Bahwa untuk menjual harta pusaka tinggi harus ada surat pernyataan daripenjual (salah satu anggota kaum yang disepakati oleh anggota kaum),ditandatangani oleh mamak kepala waris, dan disetujui oleh ninik mamakdalam suku (ninik Mamak IV Jinih, yaitu Penghulu Suku Adat, Manti Adat,Malin, dan Dubalang

) ;Bahwa mamak kepala waris dan mamak kepala kaum dijabat oleh satu orang ;Bahwa tandatanda orang sekaum adalah sasako sapusako, sepandampekuburan, sasasok sajarami, sahino samalu, dan sarumah gadang asa ;Bahwa Penghulu Suku Adat bertugas sebagai pelindung dan pemimpin dalamsuku, Manti Adat bertugas sebagai sekretaris suku, Malin Adat bertugasmengenai syara (dalam bidang agama islam), Dubalang Adat bertugas dalamhal keamanan suku ;Keterangan Ahli Syafruddin Dt.

yang lebih muda boleh menjadi mamakkepala waris asalkan bertali darah, hal ini karena di Nagari Solok berbedadengan hukum adat lainnya di Minangkabau dalam menentukan mamakkepala waris ;Bahwa mamak kepala waris di Nagari Solok tidak harus bergelar datuk ;Bahwa pusaka tinggi dipakai secara turuntemurun ;25Bahwa untuk mensertifikatkan harta pusaka tinggi, harus memenuhi syaratsyarat, yaitu diketahui mamak kepala waris dan wariswarisnya, diketahui olehNinik Mamak IV Jinih (Penghulu Suku Adat, Manti, Dubalang

Dt Rajo Alam dan Hasan Basri Dt Bandaro Basamasingmasing sebagai sebagai Wakil Malin Adat dan Dubalang Adat karena pimpinansuku telah mengetahuinya, terlebih dalam kedua bukti tersebut juga diperkuat denganadanya tanda tangan Camat Lubuk Sikarah dan Lurah Simpang Rumbio.

kemudian sekira tahun 1980an bapak Tergugat ingin mensertifikatkantanah objek perkara pada Turut Tergugat dengan membuat Surat Pernyataantanggal 15 Juni 1984 yang diketahui oleh bapak Tergugat selaku MamakKepala Waris serta sebagai Malin Adat di Suku Supanjang, namun dihalangioleh Ninik Mamak IV Jinih suku lainnya yaitu oleh Ninik Mamak IV Jinih SukuCaniago, Suku Melayu, Suku Sinapa, Suku Piliang dan termasuk oleh NinikMamak IV Jinih Suku Supanjang yang dalam hal ini Penghulu Suku, Manti Adatdan Dubalang

Rajo Bujang juga telah ikut mengetahui danbertanda tangan di atas Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1984tersebut; Bahwa selaku Kepala Kelurahan Laing Penggugat juga telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 013/KetVI/1984 tanggal20 Juni 1984 yang menerangkan setelah melakukan penelitiandan penyelidikan membenarkan objek perkara adalah milik Alm.Abdullah Malin Muhammad; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Juli 1994 Pengugat danPenggugat Ill selaku Manti adat dan Dubalang adat juga telahmengeluarkan surat

Bahwa sewaktu saksi menikah dulunya saksi turun danrumah bako saksi yaitunya dari rumah gadang Tanah Tingkah; Bahwaseingat saksi sewaktu Murni menjadi Penghulu, Ersal menjadi Dubalang danBasri Tapa menjadi Imam dalam kaum Dt Naro; Bahwa benar saksimengetahui hal itu karena pada waktu Murni dilewakan dan baralek jadipanghulu di rumah gadang Tanah Tingkah saksi ikut dan saksi sudah besar;Bahwa seingat saksi Ersal menjadi Dubalang sejak Murni menjadi Dt.

Naro di TanahTingkah; Bahwa setahu saksi setelah Penygugat dilewakan menjadiPenghulu yang menjadi Imam adalah Cain dan Dubalang adalah Penodiparelekan sekaligus pada waktu pengangkatan penghulu tersebut; Bahwaseingat saksi yang hadir pada waktu pelewaan tersebut adalah Ninik MamakSungai Rimbang, Dt Majo Bosa, Dt. Monti, Ot.

Ersal;Bahwa dalam Ketentuan Adat Minang Kabau yang berhak menjadiPenghulu, Ilmam, Manti dan Dubalang dalam suatu kaum (Orang yang empattersebut adalah perangkat adat dalam setiap penghulu Andiko dan yang 4tersebut harus ada dan sesuai dengan jabatannya) adalah orang orang yangberada dalam 1 (satu) ranji; Dan perangkat tersebut tidak boleh diambil dariorang yang tidak dalam satu ranji;Bahwa masingmasingnya keterangan saksi dan keterangan ahli tersebutyang saling bersesuaian buktibukti P. 2 dan P.4

itubaru ke Zulkarnaini;Bahwa saksi tidak tahu apakah obyek perkara merupakan tanah kaum ataukah tanahpribadi Cinto Bulie dan Zulkarnaini;Bahwa saat jual beli ada dipertanyakan apakah objek perkara miliknya, kemudianZulkarnaini memperlihatkan sertifikatnya atas namanya;Bahwa saksi tidak tahu dalam sertifikat itu ada atau tidak nama kaumnya yang terteradisana hanya nama Zulkarnaini;Bahwa hubungan Zulkarnaini dengan Penggugat satu rumah gadang dan satu kaum;Bahwa jabatan Zulkarnaini dulunya sebagai Dubalang

tidak tahu dengan surat bukti P.1, P.2 dan P.3;Bahwa saksi kenal Rusili;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;Bahwa yang tertua yaitu Zulkarnaini;Bahwa Zulkarnaini tidak ada saudara perempuannya;Bahwa saksi tidak tahu dengan Ranji Penggugat dan Ranji Tergugat;Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

Korong Gadang;Bahwa suku penggugat Limo Rumah Supanjang;Bahwa suku Ria Novita Korong Gadang;Bahwa suku Ramulis Limo Rumah Supanjang, karena ia mengaku mamak kepadapersukuan itu;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK.32e Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;e Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;e Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;e Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

tidak tahu dengan surat bukti P.1, P.2 dan P.3;Bahwa saksi kenal Rusti;Bahwa hubungan Anas dengan Penggugat dan Penggugat II yaitu mereka beradikkakak;Bahwa kalau Anas dengan Rofi hubungannya Rofi kemenakan Anas;Bahwa nama ibu dari Rofi Mulika Sandi yaitu Yulimar;Bahwa Zulkarnaini bersaudara 2 (dua) orang;Bahwa yang tertua yaitu Zulkarnaini;Bahwa Zulkarnaini tidak ada saudara perempuannya;Bahwa saksi tidak tahu dengan Ranji Penggugat dan Ranji Tergugat;39e Bahwa jabatan Zulkarnaini di kaumnya yaitu Dubalang

Dubalang Gayo, Lubuk Beki, RT. 1, Desa TitianTeras, Kecamatan Batang Masumai, Kabupaten Merangin, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.e bahwa menurut informasi dari Penggugat kepada saksi,Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering tidak memenuhi belanja rumah tangga, Tergugat tidakmenepati janji untuk menanggung biaya perkuliahan Penggugat; bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatmenngantarkan

Dubalang) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;

Memberi izin kepada Pemohon (Daras Malin Dubalang bin Aisa Batuah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlela binti M.Nuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

4.