1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudang Riyadi bin Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ai Imas Salimah binti Komar) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Hasby Arsy Riyadi lahir tanggal 25 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipan Sopian Bin Nanang Rukman) terhadap Penggugat (Dian Nurmalasari Binti Dudang)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Sumedang , Nomor : K.268/Pen.Pid.Sus/215/PN.Smd. tanggal 21 Desember 2015 , sejak tanggal 02Januari 2016 sampai dengan tanggal 01 Maret 201Terdakwa didampingi Dudang, SH., MH beralamat di Kantor Dudang.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2014 s/dtanggal 17 Mei 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dudang Suryanto, S.H, M.H.

,Penasihat Hukum pada kantor hukum Dudang Suryanto, S.H, M.H., dan Rekan yangberalamat di Jalan Prabu Geusan Ulun No. 32, Sumedang, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim mengenai penunjukan Penasehat Hukum No.40/Pen.Pid.B/2014/PN.Smd;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar Requisitoir/Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan

., dan DUDANG SURYANTO, S.H.,masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Tandang Wiwaha, alamat JalanPrabu Geusan Ulun No. 134 Ltll Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanpatanggal,semula sebagai TERMOHON, sekarangPEMBANDING.MELAWANumur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. HM. YUSUF T.

Smd tanggal15 April 2015 tentang Penunjukan Dudang Suryanto, S.H, M.H, sebagaiPenasihat Hukum bagi T erdakwa;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangLEPlaM pil ;~~~ =n rennin nn nn nm seen nem nnnnnannnnnnnnnenennananeTelah mendengat : 200200 nooneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal1 Appr, LOH imam nn nance ne nec cc rater rrcecan neersKeterangan para saksi dan Terdakwa; 20922202"Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal

DADAN NURHUDA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa, saksi bekerja sebagai penyidik pembantu di PolresSumedang;Bahwa, saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditingkat Penyidikan di ruang Unit Penyidikan Kekerasan Anak danPerempuan;Bahwa, saat saksi memeriksa Terdakwa, Terdakwa didampingioleh seorang Pengacara/Penasihat Hukum yaitu bapak DUDANGSURYANTO,SH karena awalnya tidak ada yang mendampingiterdakwa sehingga kami menunjuk Bapak Dudang

Saksi DUDANG SURYANTO, SH.

keterangan ibuRos/ibunya korban lalu Terdakwa tidak mengakui keterangan ibukorban tersebut;Bahwa, keterangan dalam Berita Acara Penyidik point 31 adalah benarketerangan Terdakwa dimana Terdakwa tidak merasa dipaksa baikoleh pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangan Terdakwa sebagaimanadalam Berita Acara Penyidik tetapi Terdakwa ada merabarabakemaluan korban tetapi hanya dari luar celana;Bahwa, saat diperiksa tanggal 17 Juni 2016 Terdakwa didampingiPenasihat Hukum bapak Dudang

lainnya yaitu saksiUJANG RUHIYAT , saksi DIDI KUSMAYADI dan saksi DEDENSUDENI hanya melihat bahwa Terdakwa babak belur saat di KantorPolisi dan para saksi tidak mengetahui tentang perbuatan cabul yangdituduhkan kepada Terdakwa;Bahwa, Terdakwa menerangkan dipersidangan bahwa Terdakwamendapatkan tekanan saat dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik saatmembuat Berita Acara akan tetapi keterangan Terdakwa tersebutdibantah oleh saksi verbal lisan yaitu DADAN NURHUDA sebagaiPenyidik yang memeriksa Terdakwa dan DUDANG

DUDANG dan Rp. 3000.000,(tiga juta rupiah)milik Sdr. SUPRIYADI, Uang tersebut merupakan UangTitipan dari Sdr. HERIANTO dan Sdr. SUPRIYADI karenamereka takut Uang Tersebut nantinya habis terpakai karenasudah mendekati hari raya lebaran. Dan Uang tersebutPernah ingin dikembalikan oleh PEMOHON dengan caramenelpon Sdr. HERIANTO akan tetapi Sdr. HERIANTObilang di masih dikebun dan uang tersebut biarlah duludengan PEMOHON . Begitupun sebaliknya PEMOHONpernah mengirim Pesan kepada Sdr.

TIDAK SAHNYA PENYIDIKAN YANG DILAKUKAN OLEHTERMOHONe Bahwa penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONhanya didasarkan oleh Keterangan Pelapor SUPRIYADIdan HERIANTO Alias DUDANG, dan Keterangan TRIPUTRA WAHYUNI sebagi Terlapor yang mana dariketerangan Pelapor dan Terlapor tersebut tidak dapatmembuktikan secara formil Tindaka Pidana yangmengakibatkan PEMOHON dijadikan Tersangka dalamLaporan Polisi No.

PEMOHON BUKAN KAPASITASNYA SEBAGAI PIHAK YANGDILAPORKAN/TERLAPOR.Bahwa Pemohon bukanlah pihak yang dilaporkan oleh Sadr.SUPRIYADI dan HERIANTO Alias DUDANG, melainkan yangmenjadi Terlapor dalam Laporan Polisi: LP/332B/VI/2020/BKL/RES.KAUR, tanggal 17 Juni 2020 adalah Sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Ida binti Pardi, Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Mei 1986,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggaldi Kampung Lembursawah RT.001/RW005, Desa Pangkalan Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini menguasakan kepada Rizki Akbar S.H, Dudang

DUDANG SURYANTO,SH.MH,AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Advokat DUDANG,SH dan Rekan, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor231/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Smd tanggal 20 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.sus/2015/PN.Smd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor231/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Smd tanggal O03 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pen.Pid/2015/PN.Smd tanggal 03Desember

Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN.Btl(HAK CIPTA) 1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet 1 keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Digin dan Cak BagjoKampung Campursari 1 keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur. 1 keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 2007 1keping MP3 berjudul Dudang CampursariDirampas untuk dimusnahkan. 2lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015Dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN.Btl(HAK CIPTA) 1(satu) keping MP3 berjudul Dudang Campursari 2(dua) lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan buktibukti ataupunmenghadapkan saksisaksi yang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan

( seratus tiga puluh enam ) keping VCD lagulagu DHIMAS TEDJO.206 ( dua ratus enam ) keping VCD lagu MANTHOUS.15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.58 keping DVD lagulagu Cak Digin496 keping VCD lagulagu Cak Digin1 keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet1 keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Digin dan Cak BagjoKampung Campursari1 keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur.1 keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 20071 keping MP3 berjudul Dudang

lagu MANTHOUS. 15 (lima belas ) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO. 58 (lima puluh delapan) keping DVD lagulagu Cak Digin 496 (empat ratus Sembilan puluh enam) keping VCD lagulagu Cak Digin 1 (Satu) keping MP4 berjudul Koplo Syahdu Spesial Duet 1 (Satu) keping MP4 berjudul live show lawak dan lagu bersama Cak Digin dan CakBagjo Kampung Campursari 1 (satu) keping VCD berjudul Campursari Revanza Tirtomoyo Luntur. 1 (satu) keping VCD berjudul Koleksi Terbaik Cak Digin 2007 1 (Satu) keping MP3 berjudul Dudang

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor: H281/Pen.Pid/2016/PN.Smd. tanggal 18 Nopember 2016, sejak tanggal 18Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua PN Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor: K281/Pen.Pid/2016/PN.Smd. tanggal 8 Desember 2016, sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dudang Suryanto, SH.MH. dan OpikRahmat, SH. dari Kantor Hukum DUDANG, SH.MH. & REKAN beralamat di

Bahwa Saksi Buyung Adang yang dengan tegas dipersidanganmenyatakan bahwa tanah adalah kepunyaan Pemohon Peninjauan Kembalidan Dudang mendapatkan tanah tersebut diberi oleh Ali Udin pada tahun1960 ;b. Bahwa saksi Buyung Adang adalah orang yang membuatkansurat penyerahan tanah seluas 12 X 17 M2 dari Ali Udin kepada Dudang ;c. Bahwa surat penyerahan tersebut dibuat oleh Buyung Adangsendiri dan saksi merupakan perngkat desa ketika itu;Hal 17 dari 20 hal. Put.No.361 PK/Pdt/2012d.

Bahwa Faktaini jelas membuktikan bahwa Dudang hanya diberikan tanah olehMamak Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Ali Udin;Bahwa fakta juga telah membuktikan diatas tanah objek perkaraada berkubur kaum dari Pemohon Peninjauan Kembali vide keterangansaksi Buyung Adang yaitu yang berkubur di atas objek perkara Janiara,Ramalah, Jambaiah, Taruddin, Rusli Kudun, Nuraini, 4 DU.

P U T U S A NNomor : 0289/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN abet) nae YANG MAHA ESAZBAesPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan terkahir SLTA, beralamat di, KabupatenSumedang, Advokat dan atau Penasehat Hukum pada KantorHukum DUDANG, SH, MH & Rekan, yang berlamat diberdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukup

Bangkalan dengan harga perliternya Rp. 4.500,(empat ribu limaratus rupiah) dan terdakwa melakukan pembelian sekitar 3 kali,sekali muat biasanya melakukan kendaraan pick up milik Haryanto dan sekalingangkut sekitar 10 drum yang masingmasing drum berisikan kurang lebih 210liter selanjutnya oleh terdakwa bahan bakar minyak jenis solar tersebutdisimpan di dudang milik saksi Halili al. H. Kholilir Rohman yang beralamat diDesa Karang Tengah, Desa Telaga Biru, Kec. Tanjung Bumi, Kab.

Menghukum tergugat untukmembayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka para penggugat Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan azas Ex Aquo et Bono; KEHADIRAN DAN SURAT KUASA: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Para Penggugat hadir Kuasanya DUDANG SURYANTO, S.H., M.H. danOPIK RAHMAT, S.H.

Advokat pada Kantor Hukum DUDANG SH MH & Rekanyang beralamat di Jalan Mayor Abdurachman No.: 19 Blk Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa khusus yang dibuat pada tanggal 22 februari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dibawah register Nomor 44/SK/2016/Pn.Smd tanggal 3 Maret 2016; Menimbang, bahwa untuk Tergugat datang menghadap dipersidangan orang yang bernama NINDYO PURNOMO, S.H., M.H., selaku staf/petugas pada Satker Pembangunan Waduk Jatigede berdasarkan Surat Tugasdan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara yangtimbul dalam perkara ini ;AtauBilamana Majelis Hakim/Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara iniberpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan azas Ex Aquo et Bono.telahMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap di muka persidangan dengan didampingiKuasanya / Penasihat Hukumnya bernama Dudang Suryanto, S.H., M.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 April 2016;Menimbang

., DUDANG SURYANTO, SH.MH. = danZAENUDIN, SH., Para Advokat, beralamat kantor padaKANTOR HUKUM TANDANG WIWAHA di JalanGeusan Ulun No. 134 LtJI Sumedang, yang selanjutnyadisebut PEMOHON I.NAJLA FITRIYAH binti SAYYID MAHMUD AL BAL GHEITS, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di LingkunganRagadiem RT.02 RW.07 Kelurahan Kotakulon KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebutPEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danial Muhammad Alwiah bin Dudang Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Arahmah binti Ujang Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang ikut Termohon setiap

., Advokat dan atau Penasehat Hukumpada Kantor Hukum DUDANG, SH, MH & Rekan, yangberalamat di Jalan Mayor Abdurahman No. 19 BlkSumedang, Tlp. 081322181553, berdasarkan Surat kuasaKhusus bermeterai cukup, tertanggal 27 Nopember 2015,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 4 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah